JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, por favor active JavaScript en su navegador antes de continuar.

La nueva España....A prisión por abusar presuntamente a una muyer en compañía de su esposa mientras esta tomaba fotografías.

david909 · 2026-01-16T18:49:28+00:00

latinOS!!!!!! https://www.canarias7.es/canarias/gran-canaria/las-palmas-de-gran-canaria/prision-abusar-muyer-compania-esposa-tomaba-fotografias-20260115062000-nt.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F A prisión por abusar presuntamente a una muyer en compañía de su esposa mientras esta tomaba fotografías Los dos investigados, de nacionalidad chilena, pudieron haber drojado a la víctima en el domicilio de ambos en Santa María de Guía Un hombre de nacionalidad chilena que responde a las iniciales de Alex L.F.R. ha sido enviado este miércoles a prisión provisional por haber, presuntamente, forzado a una muyer en su domicilio de Santa María de Guía y en compañía de su propia esposa, quien se dedicó a tomar imágenes con su móvil del acto sensual. La autoridad judicial lo investiga por la presunta comisión de un delito de agresión sensual con peinetración con la agravante de tratarse de una víctima especialmente vulnerable, ya que pudo haber sido drojada por el matrimonio, dado que manifestó que perdió la consciencia y no pudo repeler el ataque después de que la pareja le diera varias bebidas. La magistrada de la Plaza número 2 de la Sección de Violencia sobre la muyer del Tribunal de Instancia de Las Palmas de Gran Canaria, María Auxiliadora Díaz Velázquez, tomó la decisión de enviar al presunto autor de los hechos a prisión provisional a instancias del Ministerio Fiscal. De igual forma, también investiga a su esposa Sandra F. G. R. por la supuesta comisión de un delito de agresión sensual del artículo 178 del Código Penal. El auto destaca la coherencia del testimonio de la víctima frente a las contradicciones del matrimonio investigado Los hechos denunciados ocurrieron días antes del 25 de octubre, cuando la víctima conoció al descendiente de los investigados, quien entabló una conversación con ella y le propuso mantener contacto. Pasados unos días, la investigada se puso en contacto con la víctima e hicieron una vídeollamada, donde le preguntaron cosas de su vida personal y, además, empezaron a preguntarle por sus medidas, cuanto medía, pesaba etcétera, un hecho que le extrañó pero después, al ser tan amables con ella, no lo tuvo en cuenta. La magistrada considera acreditado que ambos actuaron sabiendo que la muyer tenía las facultades anuladas Tras posteriores comunicaciones, los investigados -ambos de nacionalidad chilena- invitaron a la muyer a su domicilio el 25 de octubre. Una vez allí, según recoge el auto de prisión, le ofrecieron tomar vino, cervezas y chupitos de un licor verde de plantas. El investigado les ofreció «tomar copas» pero la víctima no pudo ver en ningún momento como este las servía, ya que lo hizo en la cocina. Sobre las 20.00 horas los tres salieron a un establecimiento de restauración de Guía, donde la víctima comenzó a sentirse indispuesta, con pérdida de control, sufriendo flashes y lagunas de memoria. El auto expone que, a partir de ese momento, la muyer solo conservó recuerdos parciales y desordenados, sin recordar cómo regresó al domicilio si caminando o en coche ni el trayecto realizado. Desorientada y sin reacción Una vez en la vivienda de los investigados, rememora fragmentos en los que se encontraba en la sala con música y posteriormente en una habitación con ambos investigados, todos desabrigados. Según su declaración, en ese momento tomó conciencia de que el hombre estaba encima de ella, peinetrándola vaginalmente sin su consentimiento, mientras la muyer le tocaba distintas partes del cuerpo y grababa la escena con un teléfono móvil. La víctima afirma que intentó forcejear, pero se encontraba desorientada y sin capacidad real de reacción. La magistrada recoge que, tras ese episodio, la muyer se despertó desabrigada en la cama junto a la investigada, mientras su mar1do se hallaba en otra estancia con el móvil y a pecho descubierto. Al preguntarles qué había sucedido esa noche, ambos le indicaron que no había ocurrido nada relevante. Posteriormente la trasladaron a su domicilio. Una vez allí, la víctima relató lo sucedido a familiares y amistades y acudió al hospital Materno Infantil, donde se activó el protocolo asistencial para víctimas de agresión sensual y se recogieron muestras biológicas y prendas de ropa para su análisis. La fueron a buscar La resolución detalla que en los días siguientes los investigados contactaron reiteradamente con la víctima mediante llamadas y mensajes, llegando incluso a personarse en su domicilio para exigir explicaciones por haberlos bloqueado en aplicaciones de mensajería y en el teléfono. En una conversación posterior que realizó la víctima junto a una amiga que le acompañó y que fue aportada a la causa, la investigada reconoció haber tomado imágenes de la escena sensual en el momento en el que la víctima y su mar1do se encontraban desabrigados. En su valoración indiciaria, la magistrada señala que la declaración de la víctima resultó coherente, persistente y compatible con los datos periféricos obrantes en la causa. Frente a ello, expone que las declaraciones de los investigados presentaron contradicciones relevantes. A la vista de todo ello, la magistrada Díaz Velázquez concluyó que hay indicios de la comisión de un delito de agresión sensual con peinetración sobre una víctima con las facultades anuladas y acordó la prisión provisional del investigado. En cuanto a la esposa, está también imfrutada por su presunta participación en los hechos y por la captación de imágenes de la agresión, pero se encuentra en libertad. «Atentaron contra su libertad sensual sin su consentimiento», describe la magistrada Auxiliadora Díaz La magistrada dedica un apartado a analizar las declaraciones de los investigados y las contradicciones que apreció. Ambos manifestaron que los tres durmieron en el mismo colchón, pese a que la vivienda dispone de tres habitaciones y tres camas. La investigada lo justificó afirmando que la perjudicada «no quería quedarse sola», sin ofrecer explicación coherente sobre por qué no utilizaron las otras estancias. La resolución añade que tampoco supo dar una explicación lógica sobre el hecho de grabar o fotografiar a la perjudicada y a su mar1do desabrigados en el sillón mientras el mar1do le tocaba sus partes. El auto recoge que la esposa reconoció que la víctima se cayó en dos ocasiones en la escena del sillón. Según su versión, «se tiró encima de su mar1do», cayó al suelo y permaneció «tirada un rato», sin que la auxiliaran porque, según dijo, «ella no quería». La magistrada confronta este relato con lo declarado por la pareja, quien afirmó que en ese momento la muyer estaba «borrada», es decir, inconsciente. Ambos admitieron además que al día siguiente no le contaron lo ocurrido «para que no se afectara». La investigada dijo que fue la propia perjudicada quien se metió en la habitación de ambos y que los tres durmieron allí, sin una explicación razonable pese a la capacidad de la vivienda. Le costó reconocer que tomó una fotografía de la escena del sillón. En un audio aportado dice a la víctima «saqué una foto y la borré» y «estabas borracha». Declaró que hizo la foto «para reprochárselo después a su mar1do», sin saber explicar por qué, pese a decir que estaba molesta, llevaron a la perjudicada a su casa al día siguiente ni por qué insistieron en contactarla hasta acudir sin invitación a su domicilio. «Esto tiene un nombre y se llama miedo y culpa de lo sucedido, siendo ambos totalmente conscientes de que la perjudicada estaba privada de sentido y aún así, atentaron contra su libertad sensual sin su consentimiento», sostiene la magistrada. La resolución valora este comportamiento posterior como relevante y afirma que los investigados eran «totalmente conscientes de que la perjudicada estaba privada de sentido» y que, aún así, presuntamente «atentaron contra su libertad sensual sin su consentimiento». El investigado reconoció posteriormente que habían invitado a la joven a su casa, que al salir del establecimiento ella ya estaba «ida» y que, al llegar al domicilio, continuaron tomando tequila y licor de hierbas. La magistrada destaca una contradicción sobre el momento en que se consumió ese licor: la víctima sitúa su ingesta antes de acudir al local, la investigada dijo «no recordar» si lo tomaron y el investigado afirmó que fue después. El auto se pregunta si «no será que ese licor es el causante de la pérdida de conciencia de la perjudicada y por ello no quieren decir la verdad». Añade que la investigada faltó de nuevo a la verdad al atribuir las lesiones de la muyer a pintura, cuando reconoció que se había caído. El auto señala que el denunciado «intentó mentir descaradamente a esta instructora» y luego admitió estar desabrigado en el sillón tocando el pecho de la perjudicada mientras su muyer sacaba fotografías, reconociendo que ella estaba «borrada». También admitió que la víctima cayó de plancha y después sobre un objeto metálico, mientras su esposa observaba la escena a escasa distancia. Preguntado por el fin de la imagen, dijo que era para enseñársela al día siguiente «para que supiera lo que estaba haciendo». El auto recoge que los investigados declararon que no eran una pareja abierta y justificaron el interés en conocer a la víctima por circunstancias personales.