La obsolescencia programada llega a las zapatillas running

Murray's dijo:

Dónde? De 40€ o42€/43€ con envio no bajan.

Sobre lo que comentas de las joma son los cambios constantes en colores y diseños de la marca lo negativo y que han subido precio, eran zapas de 20 €— 30€ no de 40 o 50€, los colores cambian cada dos por tres y aveces a peor en estética, y si te salieron buenas unas joma determinadas tiras a buscar las mismas y ya no están exactamente igual por lo que dudas en comprar o no,creo que esto no beneficia a la marca, hace un par de años las estimulante ilegal o victory de tonalidad amarillo naranja o rojas era un tonalidad neutro encima suela durability que llaman, pues ahora las mismas estimulante ilegal o victory de tonalidad rojo o amarillo le ponen rayas u otros motivos o manchas de dos o tres colores en la suela o en la malla, encima le cambian la suela...

Hacer clic para expandir...

el mensa dijo:

Me compro unas botas así a medias entre de montaña pero que se puedan llevar en invierno por la calle sin que parezca que vengo del Himalaya, eran de esas que quedan pares sueltos, debían llevar tres o cuatro años manufacturadas. Las guardo un año para apurar las viejas, me las pongo y en dos meses las suelas despegadas por la puntera.

Y nos quejamos de los electrodomésticos...

Hacer clic para expandir...

Chapapote1 dijo:

Tampoco es que salga a correr demasiado. Pero necesito algo un poco decente para mantener mis rodillas intactas. Corro en entornos urbanos y peso sobre 80kg.

Lo que hay ahora es de pavor. Digamos que si quieres algo decente, tienes que gastar más que hace un par de años. La gama baja de las marcas de renombre es mala calidad. No da lo que prometen. Que si suela de no se qué, que si lo otro. Te las pones y para andar van bien, pero para correr no. Unas Kalenji de 20€ te hacen el mismo servicio que pagar por unas asics, adidas nike, etc... de 50€ en oferta.

Pero lo peor es que ahora en general duran muy poco. Mis primeras zapatillas running fueron unas adidas ultraboost. Costaban 160€, pero las pillé a mitad de precio en la web de adidas. Las mejores que tuve. Me duraron 4 años y medio con uso alto. Incluso las llevaba al gimnasio.

Las siguientes eran unas algo inferiores. Unas supernova 2, que era mitad boost y mitad eva. En casi 3 años, hay desgaste en la malla de tela. Pero las llevaré al zapatero para que las arregle, porque la suela está bien. Las mejores que tengo son una asics dynablast que me regaló mi hermano. Sólo las uso en ciertos casos.

Me compré unas kelme de running iniciados y una decepción. Peor que unas kalenji.

A lo que voy. Te puedes comprar ahora zapatillas running cómodas y baratas. El problema es que usan materiales reciclados para "reducir el CO2". Pero la zapatilla dura menos tiempo. Se deshacen en seguida. Aquí tenéis un ejemplo en reddit:

https://www.reddit.com/r/adidas/comments/101xoyg

Adidas usa una tecnología nueva en las gama baja llamada cloudfoam. Sirve para que se adapte la zapatilla a tu pisada. Al principio son muy cómodas, pero van perdiendo eficacia con el tiempo. Pero lo que suele pasar es que la plantilla se desintegra como dicen los de reddit. Si cambias de plantillas y la zapatilla te aguanta el año, ya no es tan eficaz como al principio. Es decir, que aparte de romperse ya deja de hacer su función, que es amortiguar.

En gama media tienes las ultrabounce. Si bien las plantillas no se desintegran, le pasa igual que con las otras. La amortiguación va perdiendo eficacia con el tiempo. Que hablamos de meses, no de años.

Luego en otras marcas hay muchos casos de punteras que se rompen, la tela, la suela... Hablo de marcas conocidas como nike o asics. No las kalenji. Que por cierto, hay queja con las kalenji también. Las de ahora son muy estrechas y duran menos que las de antes.

Alguno dirá que no hay que ser tacaño. Pero aunque te compres las asics nimbus 25 que valen 200 euros, también hay quejas. Gente corre mucho, a los 6 meses ya han tenido signos claros de desgaste.

Resumen. Las zapatillas running de gama baja y media son de mala calidad. Las han sustituido por materiales de peor calidad y sobre todo, reciclados. Te tienes que ir a gama alta para tener suelas decentes y algo duraderas. Pero tampoco tienen la calidad de zapatillas de hace 10 años.

Lo gracioso es que antes había modelos híbridos en gama media como las supernova 2 que conservo. Pero ahora casi todo es de mala calidad.

Hacer clic para expandir...

Chapapote1 dijo:

En el corte inglés las pillé con envío a correos por 2€

Lo de las Joma es cierto. Ahora son demasiado llamativas en colores.

Hacer clic para expandir...

Chapapote1 dijo:

Tampoco es que salga a correr demasiado. Pero necesito algo un poco decente para mantener mis rodillas intactas. Corro en entornos urbanos y peso sobre 80kg.

Lo que hay ahora es de pavor. Digamos que si quieres algo decente, tienes que gastar más que hace un par de años. La gama baja de las marcas de renombre es mala calidad. No da lo que prometen. Que si suela de no se qué, que si lo otro. Te las pones y para andar van bien, pero para correr no. Unas Kalenji de 20€ te hacen el mismo servicio que pagar por unas asics, adidas nike, etc... de 50€ en oferta.

Pero lo peor es que ahora en general duran muy poco. Mis primeras zapatillas running fueron unas adidas ultraboost. Costaban 160€, pero las pillé a mitad de precio en la web de adidas. Las mejores que tuve. Me duraron 4 años y medio con uso alto. Incluso las llevaba al gimnasio.

Las siguientes eran unas algo inferiores. Unas supernova 2, que era mitad boost y mitad eva. En casi 3 años, hay desgaste en la malla de tela. Pero las llevaré al zapatero para que las arregle, porque la suela está bien. Las mejores que tengo son una asics dynablast que me regaló mi hermano. Sólo las uso en ciertos casos.

Me compré unas kelme de running iniciados y una decepción. Peor que unas kalenji.

A lo que voy. Te puedes comprar ahora zapatillas running cómodas y baratas. El problema es que usan materiales reciclados para "reducir el CO2". Pero la zapatilla dura menos tiempo. Se deshacen en seguida. Aquí tenéis un ejemplo en reddit:

https://www.reddit.com/r/adidas/comments/101xoyg

Adidas usa una tecnología nueva en las gama baja llamada cloudfoam. Sirve para que se adapte la zapatilla a tu pisada. Al principio son muy cómodas, pero van perdiendo eficacia con el tiempo. Pero lo que suele pasar es que la plantilla se desintegra como dicen los de reddit. Si cambias de plantillas y la zapatilla te aguanta el año, ya no es tan eficaz como al principio. Es decir, que aparte de romperse ya deja de hacer su función, que es amortiguar.

En gama media tienes las ultrabounce. Si bien las plantillas no se desintegran, le pasa igual que con las otras. La amortiguación va perdiendo eficacia con el tiempo. Que hablamos de meses, no de años.

Luego en otras marcas hay muchos casos de punteras que se rompen, la tela, la suela... Hablo de marcas conocidas como nike o asics. No las kalenji. Que por cierto, hay queja con las kalenji también. Las de ahora son muy estrechas y duran menos que las de antes.

Alguno dirá que no hay que ser tacaño. Pero aunque te compres las asics nimbus 25 que valen 200 euros, también hay quejas. Gente corre mucho, a los 6 meses ya han tenido signos claros de desgaste.

Resumen. Las zapatillas running de gama baja y media son de mala calidad. Las han sustituido por materiales de peor calidad y sobre todo, reciclados. Te tienes que ir a gama alta para tener suelas decentes y algo duraderas. Pero tampoco tienen la calidad de zapatillas de hace 10 años.

Lo gracioso es que antes había modelos híbridos en gama media como las supernova 2 que conservo. Pero ahora casi todo es de mala calidad.

Hacer clic para expandir...

Chapapote1 dijo:

Tampoco es que salga a correr demasiado. Pero necesito algo un poco decente para mantener mis rodillas intactas. Corro en entornos urbanos y peso sobre 80kg.

Lo que hay ahora es de pavor. Digamos que si quieres algo decente, tienes que gastar más que hace un par de años. La gama baja de las marcas de renombre es mala calidad. No da lo que prometen. Que si suela de no se qué, que si lo otro. Te las pones y para andar van bien, pero para correr no. Unas Kalenji de 20€ te hacen el mismo servicio que pagar por unas asics, adidas nike, etc... de 50€ en oferta.

Pero lo peor es que ahora en general duran muy poco. Mis primeras zapatillas running fueron unas adidas ultraboost. Costaban 160€, pero las pillé a mitad de precio en la web de adidas. Las mejores que tuve. Me duraron 4 años y medio con uso alto. Incluso las llevaba al gimnasio.

Las siguientes eran unas algo inferiores. Unas supernova 2, que era mitad boost y mitad eva. En casi 3 años, hay desgaste en la malla de tela. Pero las llevaré al zapatero para que las arregle, porque la suela está bien. Las mejores que tengo son una asics dynablast que me regaló mi hermano. Sólo las uso en ciertos casos.

Me compré unas kelme de running iniciados y una decepción. Peor que unas kalenji.

A lo que voy. Te puedes comprar ahora zapatillas running cómodas y baratas. El problema es que usan materiales reciclados para "reducir el CO2". Pero la zapatilla dura menos tiempo. Se deshacen en seguida. Aquí tenéis un ejemplo en reddit:

https://www.reddit.com/r/adidas/comments/101xoyg

Adidas usa una tecnología nueva en las gama baja llamada cloudfoam. Sirve para que se adapte la zapatilla a tu pisada. Al principio son muy cómodas, pero van perdiendo eficacia con el tiempo. Pero lo que suele pasar es que la plantilla se desintegra como dicen los de reddit. Si cambias de plantillas y la zapatilla te aguanta el año, ya no es tan eficaz como al principio. Es decir, que aparte de romperse ya deja de hacer su función, que es amortiguar.

En gama media tienes las ultrabounce. Si bien las plantillas no se desintegran, le pasa igual que con las otras. La amortiguación va perdiendo eficacia con el tiempo. Que hablamos de meses, no de años.

Luego en otras marcas hay muchos casos de punteras que se rompen, la tela, la suela... Hablo de marcas conocidas como nike o asics. No las kalenji. Que por cierto, hay queja con las kalenji también. Las de ahora son muy estrechas y duran menos que las de antes.

Alguno dirá que no hay que ser tacaño. Pero aunque te compres las asics nimbus 25 que valen 200 euros, también hay quejas. Gente corre mucho, a los 6 meses ya han tenido signos claros de desgaste.

Resumen. Las zapatillas running de gama baja y media son de mala calidad. Las han sustituido por materiales de peor calidad y sobre todo, reciclados. Te tienes que ir a gama alta para tener suelas decentes y algo duraderas. Pero tampoco tienen la calidad de zapatillas de hace 10 años.

Lo gracioso es que antes había modelos híbridos en gama media como las supernova 2 que conservo. Pero ahora casi todo es de mala calidad.

Hacer clic para expandir...

Murray's dijo:

@Chapapote1 , sabes si la runfalcon3 da la talla habitual o hay que pedir una talla más??

Por ejemplo mi talla es 46 generalmente o 29cm , debería pedir esa o media o una más?

Hacer clic para expandir...

Bimb0 dijo:

Ojalá existiera en España un verbo para running

Hacer clic para expandir...

Eric Draven dijo:

"Salir a correr", como se ha dicho toda la vida.

Hacer clic para expandir...

Arikitu dijo:

y que fue del footing, de ir a hacer futin

Hacer clic para expandir...

JoseII dijo:

Entro, veo que hablan de zapatillas de 160€ y como buen ahorrador salgo escopetado del hilo.

Si ya 40€ se me hacen caras....

Hacer clic para expandir...

lucky starr dijo:

¿Y ponerles plantillas de gel?

Hacer clic para expandir...

Chapapote1 dijo:

Tampoco es que salga a correr demasiado. Pero necesito algo un poco decente para mantener mis rodillas intactas. Corro en entornos urbanos y peso sobre 80kg.

Lo que hay ahora es de pavor. Digamos que si quieres algo decente, tienes que gastar más que hace un par de años. La gama baja de las marcas de renombre es mala calidad. No da lo que prometen. Que si suela de no se qué, que si lo otro. Te las pones y para andar van bien, pero para correr no. Unas Kalenji de 20€ te hacen el mismo servicio que pagar por unas asics, adidas nike, etc... de 50€ en oferta.

Pero lo peor es que ahora en general duran muy poco. Mis primeras zapatillas running fueron unas adidas ultraboost. Costaban 160€, pero las pillé a mitad de precio en la web de adidas. Las mejores que tuve. Me duraron 4 años y medio con uso alto. Incluso las llevaba al gimnasio.

Las siguientes eran unas algo inferiores. Unas supernova 2, que era mitad boost y mitad eva. En casi 3 años, hay desgaste en la malla de tela. Pero las llevaré al zapatero para que las arregle, porque la suela está bien. Las mejores que tengo son una asics dynablast que me regaló mi hermano. Sólo las uso en ciertos casos.

Me compré unas kelme de running iniciados y una decepción. Peor que unas kalenji.

A lo que voy. Te puedes comprar ahora zapatillas running cómodas y baratas. El problema es que usan materiales reciclados para "reducir el CO2". Pero la zapatilla dura menos tiempo. Se deshacen en seguida. Aquí tenéis un ejemplo en reddit:

https://www.reddit.com/r/adidas/comments/101xoyg

Adidas usa una tecnología nueva en las gama baja llamada cloudfoam. Sirve para que se adapte la zapatilla a tu pisada. Al principio son muy cómodas, pero van perdiendo eficacia con el tiempo. Pero lo que suele pasar es que la plantilla se desintegra como dicen los de reddit. Si cambias de plantillas y la zapatilla te aguanta el año, ya no es tan eficaz como al principio. Es decir, que aparte de romperse ya deja de hacer su función, que es amortiguar.

En gama media tienes las ultrabounce. Si bien las plantillas no se desintegran, le pasa igual que con las otras. La amortiguación va perdiendo eficacia con el tiempo. Que hablamos de meses, no de años.

Luego en otras marcas hay muchos casos de punteras que se rompen, la tela, la suela... Hablo de marcas conocidas como nike o asics. No las kalenji. Que por cierto, hay queja con las kalenji también. Las de ahora son muy estrechas y duran menos que las de antes.

Alguno dirá que no hay que ser tacaño. Pero aunque te compres las asics nimbus 25 que valen 200 euros, también hay quejas. Gente corre mucho, a los 6 meses ya han tenido signos claros de desgaste.

Resumen. Las zapatillas running de gama baja y media son de mala calidad. Las han sustituido por materiales de peor calidad y sobre todo, reciclados. Te tienes que ir a gama alta para tener suelas decentes y algo duraderas. Pero tampoco tienen la calidad de zapatillas de hace 10 años.

Lo gracioso es que antes había modelos híbridos en gama media como las supernova 2 que conservo. Pero ahora casi todo es de mala calidad.

Hacer clic para expandir...