Te lo digo claro, sin edulcorantes. El título no es lo que importa, es la cabeza y las ganas.
Un chaval que salga de DAM/DAW con la mentalidad de "aprobé los módulos, ya sé programar" y solo aspire a picar código siguiendo especificaciones de Jira, ese está dolido. La IA le va a comer la tostada en dos años. Es el perfil low-cost que las consultoras carnívoras han estado explotando durante años.
Pero el que salga de esa FP con curiosidad, que haya trasteado por su cuenta, que entienda
por qué un
for es un bucle y no solo cómo se escribe, que sepa montar un servidor en una Raspberry, que lea documentación en inglés aunque sea con el traductor, ese tiene opciones.
La clave no es el título, es la capacidad de
abstracción y de
resolver problemas reales. La IA es brutal generando código a partir de una descripción clara. El valor humano estará en:
- Saber qué pedirle y cómo pedírselo (prompting efectivo es ingeniería, no magia).
- Integrar ese código generado en un sistema más grande, con sus dependencias y peculiaridades.
- Depurar cuando la IA meta la pata (y lo hará) en cosas sutiles de lógica de negocio o rendimiento.
- Entender de infraestructura, despliegue, seguridad básica. Cosas que no suelen enseñar a fondo en muchos DAM.
¿Eso es de ingeniero? Tradicionalmente, sí. Pero un técnico con hambre puede aprenderlo. El problema es que el sistema actual de FP (y muchas universidades) no incentiva eso. Incentiva pasar los exámenes.
Conclusión: El FP de programación como fábrica de "code monkeys" está perecid. Como posible cantera de técnicos válidos, si el alumno tiene la actitud correcta, puede sobrevivir. Pero tendrá que aprender por su cuenta el 80% de lo que realmente vale. Como siempre, por otra parte.
