Las pensiones se comen el presupuesto y la sanidad se cae

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Las pensiones son un problema. Y las pagas, y los gastos innecesarios. Más toda la gente que mete mano.

Pero no nos confundamos, el problema no es ese. El problema es tener unos gestores que no encuentran cantidades globales pequeñas (pongamos 300 millones al año) para tener todo impoluto.

Eso no es un problema de gasto, es un problema de prioridades. Igual que no encuentran millones (muy pocos) para ayudar a los de La Palma para que dejen de vivir en contenedores o para ayudar a las víctimas de la DANA.

Es una gestión deficiente, en la que el orden de prioridad y el control fallan.

Pensar que recortando de otros sitios estas cosas se solucionarán es absurdo cuando la recaudación alcanza cada año récords, cuando en unos pocos años se ha duplicado lo que se ingresa por IRPF, cuando cada año hay impuestos nuevos.

Si cobras 1.200 € podría ser que no pudieras pagar la luz. Durante décadas, ha sido el equivalente a cobrar 2.000 € y la luz se ha pagado religiosamente.

Ahora cobras 4.000 €, la luz no se paga y dices que es porque necesitas cobrar más.

Es una gestión deficiente.
 
Relator01 dijo:
Otro defensor del sistema público, las pensiones en España son un sistema de reparto: las cotizaciones que pagaba un trabajador hace 30 años no se guardaron en una cuenta personal o "hucha" con su nombre para devolvérselas hoy día, simplemente el dinero lo cogió el Estado y lo usó.

Actualización de valores: euros o pesetas cotizados en los años 80 o 90 tenían un poder adquisitivo muy diferente al actual. Al hacer cálculos financieros reales (lo que se conoce como análisis actuarial), los economistas ajustan el valor del dinero en el tiempo aplicando tasas de retorno para calcular el valor presente. El Banco de España estima que, tras aplicar estos ajustes, el sistema ofrece una rentabilidad media real en torno al 3,5% anual.

Las personas con carreras de cotización muy prolongadas (por ejemplo, más de 40 años) y que se jubilan a la edad ordinaria suelen recibir proporcionalmente menos rendimiento por cada euro aportado en comparación con quienes cotizan los años mínimos exigidos; esas personas, cuando llegan al límite propio, deberían dejar de cotizar, no, pero siguen.

El sistema cuenta con mecanismos asistenciales (como los complementos a mínimos) destinados a garantizar un nivel de vida digno a quienes no alcanzaron bases de cotización elevadas, incrementando el diferencial entre lo aportado y lo percibido por motivos de cohesión social, y de ahí salen muchas veces las ayudas a personas extranjeras que no cotizaron nada.

Leer es gratis y culturizarse también, eso sí, duele la cabeza entenderlo para alguien de tu nivel.
Hacer clic para expandir...

Ya lo sé, por eso mismo: como los que hoy pagan las pensiones a los mayores cobran poco, apenas pueden tener descendientes y los mayores de hoy viven hasta los 90, el sistema no es sostenible. ¿Así más claro?
 
Paso de leerme el hilo, burbuja.info se ha convertido en un altavoz más de la guasonería:
- Ordo ab chaos
- Divide et impera

Los puestos de "responsabilidad" (de poder, pero nunca responden por nada, filtran "cosas" manipuladas, para que paguen sus subordinados, atacan a los subordinados desde los medios de manipulación de masas que gobiernan), están copados por la secta masónica globalista y otras sectas, son todas primas-hermanas).

Ahora a dividir a los pensionistas de los que no lo son, dan trato de favor siempre a una facción, antes era a los hombres vs mujeres, ahora es a mujeres vs hombres, lo mismo con los "migrantes" (forasteros ilegales), y lo mismo con los jubiletas (NO, no estoy jubilado, ya quisiera), siempre se trata de dividir a la población en dos bandos, para no mirar hacía "arriba" (y están arriba porque les seguimos el juego).
 
NCB dijo:
Yo no he cobrado paro en mi vida y no pienso cobrarlo. El paro es un recurso para quien lo necesita.

Tampoco me he dado nunca de baja, cosas de ser autónomo.

Pero sí, hay mucho gasto social que habría que revisar. Y muchas pensiones altas que habría que ajustar y dar gracias.

El problema es que no hay una base de cotizantes suficientes para cubrir el coste del sistema actual de pensiones. No hay más. El sistema se diseñó hace décadas, cuando la pirámide poblacional era sana y más que suficiente para cubrirlo.

Esto ya no es posible y los ajustes son inevitables. Si no se han hecho ya, es porque los políticos temen la reacción social.

El coste en prestaciones es elevado, pero lo rellenito se va en pensiones.
Hacer clic para expandir...
Que dices de la facturación digital obligatoria directa a hacienda?
 
Yo pienso que entre pensiones y tren de alta velocidad, mejor las pensiones y volver a los trenes de antes, que al menos eran mas baratos de mantener:

 
A trabajar y a aportar, que falta hace.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.061.417
Mensajes
58.502.933
Miembros
191.113
Último miembro
PlantaDeCafe

El blog de burbuja.info

-
-
Volver