LIBERUM. Hilo principal.

Liberum nació en 2021 contra el pasaporte covid. Hoy es acusación popular en los casos Koldo, Begoña Gómez y el hermano de Sá

Liberum: de la lucha anticovid a la acusación popular contra el PSOE​

Ninguna otra asociación ha plantado cara al relato oficial de la pandemia con tanta insistencia judicial como Liberum. Nacida en marzo de 2021, empezó recopilando denuncias contra el pasaporte covid y la obligatoriedad de mascarillas, pero su actividad se ha expandido hasta personarse en los grandes casos de corrupción que salpican al Gobierno.

El origen: guerra judicial contra las restricciones covid​

Los primeros envites llegaron en verano de 2021: recursos contencioso-administrativos contra el pasaporte covid en Canarias, Aragón, Baleares y Galicia. Consiguieron suspensiones cautelares y admitieron a trámite recursos que obligaban a la administración a justificar científicamente sus decisiones. En agosto de 2022, Liberum presentó, junto a 926 demandantes, un recurso de anulación ante el Tribunal General de la UE contra el reglamento del certificado covid digital. El equipo jurídico, liderado por el abogado Luis María Pardo, también recurrió la vacunación obligatoria en el Ejército y la imposición de mascarillas en transportes. En febrero de 2023, el Ministerio de Sanidad admitió en sede judicial que no contaba con informes técnicos que avalaran la medida —justo antes de que estallara el caso Koldo.

De las mascarillas a las tramas de corrupción​

La asociación se personó como acusación popular en el caso Koldo, que investiga el presunto cobro de comisiones en contratos de mascarillas. A partir de ahí, su actividad se disparó: se personó en el caso Begoña Gómez, en la investigación al hermano de Pedro Sánchez (David Sánchez Pérez-Castejón), y en la pieza separada del Tribunal Supremo sobre los amaños de Ábalos, Koldo y Santos Cerdán. En septiembre de 2025, la Audiencia de Badajoz envió a juicio oral al "hermanísimo" y a diez altos cargos, un hito que Liberum reivindica como propio. También consiguieron la nulidad de varias Zonas de Bajas Emisiones (Badajoz, Guadalajara) y están llevando su causa al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Un modelo polémico y eficaz​

Con una cuota anual de 60 euros, Liberum se financia exclusivamente de socios y donaciones. Sus críticos la tachan de activismo anticiencia; sus seguidores, de ser la única resistencia real contra los abusos de poder. La asociación ha presentado denuncias por delitos de odio contra cargos públicos y periodistas, y ha solicitado penas de hasta 29 años para los implicados en la trama Koldo. El tiempo dirá si su estrategia de judicializar la política obtiene réditos, pero de momento ha logrado algo inédito: que un tribunal internacional examine de forma integral las medidas restrictivas de la pandemia.

Debates relacionados en el foro
📊 OPINIONES
Peso aproximado de cada postura en el debate. No es una encuesta.
Defensores de libertades frente al abuso de poder65%
Activistas anticiencia que judicializan la política35%
📌 DATOS
Cuota anual de socio: 60 euros
926 demandantes en el recurso ante el TG de la UE en agosto de 2022
Más de 5 años de actividad judicial ininterrumpida
❓ PREGUNTAS FRECUENTES
¿Qué es la asociación Liberum y cuándo se fundó?
Liberum es una asociación española constituida en marzo de 2021, durante la pandemia. Su objetivo inicial fue unificar las denuncias contra las restricciones de derechos fundamentales impuestas por el COVID-19, como el pasaporte covid, la obligatoriedad de mascarillas y la vacunación forzosa. Con el tiempo, ha ampliado su actuación a temas como las Zonas de Bajas Emisiones (ZBE) y la corrupción política. Se financia mediante cuotas de socios (60 euros anuales) y donaciones.
¿Cómo se financia Liberum?
La asociación se financia exclusivamente con las cuotas de sus socios (60 euros anuales) y donaciones voluntarias. No acepta subvenciones públicas ni fondos de partidos políticos. Según sus comunicados, esta independencia financiera les permite actuar sin ataduras. Han realizado campañas de recaudación específicas para personarse como acusación popular en causas como el caso hidrocarburos.
¿Qué críticas recibe Liberum?
Las principales críticas a Liberum provienen de quienes consideran que su activismo judicial roza el negacionismo científico y la politización de la justicia. Se les acusa de difundir teorías conspirativas sobre las vacunas y de utilizar la acción popular como herramienta de propaganda. Por otro lado, sus defensores argumentan que han sido la única entidad capaz de frenar medidas gubernamentales con fundamento jurídico, y que su trabajo ha destapado casos de corrupción como el de las mascarillas.
📅 EVOLUCIÓN
Agosto 2021 Primeras denuncias ante la AEPD y recursos contencioso-administrativos contra el pasaporte covid en varias CCAA.
Septiembre 2021 El TSJ de Canarias admite a trámite el recurso de Liberum contra la ampliación del horario de cierre y suspende el pasaporte covid.
Agosto 2022 Presentación, junto a 926 demandantes, de un recurso de anulación ante el Tribunal General de la UE contra el reglamento del certificado covid digital.
Enero 2024 Nuevos recursos contra la imposición de mascarillas en centros sanitarios en Andalucía, Canarias y otros territorios.
Septiembre 2025 La Audiencia de Badajoz envía a juicio oral a David Sánchez y diez altos cargos por prevaricación y tráfico de influencias, con Liberum como acusación popular.
2025 Liberum anuncia su personación ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos para impugnar las medidas restrictivas de la pandemia de forma integral.
🔗 FUENTES
Liberum Asociación ↗
Web oficial con recursos y comunicados
La Provincia ↗
Noticia sobre suspensión del pasaporte covid
Moncloa.com ↗
Artículo sobre el pasaporte covid en Aragón
COPE ↗
Noticia sobre nulidad de ZBE en Badajoz
💬 POR QUÉ PARTICIPAR
Recopilación de todos los recursos y sentencias obtenidas por Liberum contra el pasaporte covid y las mascarillas, con enlaces a los documentos originales.
Detalle de las personaciones como acusación popular en los casos Koldo, Begoña Gómez, David Sánchez y la trama de Ferraz.
Análisis del recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que podría sentar precedente sobre las restricciones pandémicas.
Este es un resumen del hilo. La discusión completa incluye 276 respuestas con datos, fuentes y análisis que solo están disponibles para usuarios registrados. Crea tu cuenta en 30 segundos para acceder al debate completo y participar.
Descargo de responsabilidad: Este artículo se basa en fuentes de la asociación y medios citados. No constituye asesoramiento legal.
🔓 Aquí dentro está el debate, no el resumen
Los datos, las fuentes y las discusiones de las 276 respuestas, tal y como las escribieron los foreros.
Ver el debate completo →
Gratis · Sin tarjeta
Resumen elaborado con IA a partir del debate de la comunidad — 276 respuestas analizadas. Última actualización: .

Estadísticas del foro

Temas
2.050.591
Mensajes
58.184.409
Miembros
190.861
Último miembro
EdgarMT

El blog de burbuja.info

Volver