Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Libros y dudas de novato en bolsa.
- Autor del tema percebo
- Fecha de inicio
Goyo
Madmaxista
- Desde
- 8 Jun 2007
- Mensajes
- 566
- Fruta
- 15
Sí, los ETF dan dividendos. Un ETF es una cesta de acciones. Por ejemplo, podría haber un "ETF Bancos" y cada "acción" de ese ETF contendría (por ejemplo) 1 acción del Santander, 2 del BBVA y 4 de Bankinter.
En este ejemplo daría lo mismo comprar 1 acción del ETF Bancos que 1 de Santander + 2 de BBVA + 4 de Bankinter, con la diferencia de que con el ETF sólo pagarías 1 comisión de compra y de la otra forma pagarías 3 comisiones. El ETF Bancos repartiría como dividendo los dividendos que cobrase por esas acciones que lo componen, despues de restarle sus comisiones y todos los gastos.
En este ejemplo daría lo mismo comprar 1 acción del ETF Bancos que 1 de Santander + 2 de BBVA + 4 de Bankinter, con la diferencia de que con el ETF sólo pagarías 1 comisión de compra y de la otra forma pagarías 3 comisiones. El ETF Bancos repartiría como dividendo los dividendos que cobrase por esas acciones que lo componen, despues de restarle sus comisiones y todos los gastos.
Eduard
Madmaxista
- Desde
- 23 Abr 2007
- Mensajes
- 398
- Fruta
- 6
Los ETFs dan dividendos?? yo pensaba que no entonces... que los diferencia de las acciones ????
No tengo ni idea de esto de la bolsa, asi que no os extrañeis si mis comentarios y/o preguntas son un poco patidifusos.
Al parecer y tal como comenta el compañero Goyo, los fondos cotizados, (FTFs), ofrecen muchas ventajas con respecto a los fondos tradicionales referenciados a índices que tanto me gustan a mi, y a las acciones, a parte de tener unas comisiones incluso muy inferiores, es cierto, aunque los costes de intermediación son altísimos (los ETFs tienen comisiones de gestión muy bajas, pero hay que pagar una comisión al broker cada vez que se compra y vende, como las acciones; de hecho, son acciones). Tal como yo lo veo, igual me equivoco, pero sería como comprar y mantener haciéndose la idea de que entramos en un fondo con comisión de suscripción. Con respecto al tema que preguntas, he leído que último grito en ETFs son los que invierten en compañías que pagan dividendos y que garantizan una renta periódica hasta la jubilación. Y para darle más marcha, coloca un 10% de la cartera en fondos que replican índices de valores pequeños y medianos.
En resumen podríamos decir que las comisiones que tienen son inferiores a las de los fondos tradicionales de renta variable y dan derecho a percibir dividendos una o dos veces al año y que son como una especie de producto híbrido entre una acción y un fondo, ¿no Goyo?.
Última edición:
Monsterspeculator
Madmaxista
- Desde
- 12 Oct 2006
- Mensajes
- 19.134
- Fruta
- 15.768
Conozco el libro de Malkiel:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Dentro de la inversión a largo plazo hay 2 tendencias "opuestas", la de Malkiel y otra que podría representar Warren Buffet:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
No sé si conocéis el libro de Baer y Gensler
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Os lo recomiendo. Os olvidaréis de invertir en fondos.
En mi opinión los ETF's son lo mejor que hay actualmente.
Goyo
Madmaxista
- Desde
- 8 Jun 2007
- Mensajes
- 566
- Fruta
- 15
Sí Eduard, son un "híbrido" entre un fondo y una acción.
Entre los fondos y los ETF's creo que los ETF's son mejores para casi todo el mundo. Sólo serían mejores los fondos índice en el caso de cantidades muy pequeñas. Por ejemplo, alguine que tenga 500 euros y al mes sólo pueda ahorrar 10-20 euros debería utilizar un fondo índice porque para esas cantidades no merece la pena pagar las comisiones de compra de los ETF's.
Pero entre las acciones y los ETF's no creo que ninguna de las 2 opciones sea mejor para todo el mundo.
Por ejemplo, en cuanto a comisiones seerían más caras las acciones en el momento de comprar, ya que en lugar de hacer una sola operación (ETF) tendrías que hacer varias (acciones). Pero en el caso de un inversor de largo plazo que mantenga las acciones durante muchos años, incluso indefinidamente, las acciones son una acción mucho más barata porque el 0,50% (aproximado) que te cobra el ETF te lo cobra todos los años. Y un 0,50% al año no es una cantidad poco apreciable, se acaba notando en la rentabilidad final. Por eso depende de la estrategia de cada uno cuál es la opción más barata en cuanto a comisiones. No se puede decir que ni las acciones ni los ETF sean lo más barato para todo el mundo.
Los ETF tienen la ventaja de la diversificación y la desventaja de ser un "pack". Me explico, por un lado es una ventaja que en una sola operación estás comprando 10, 20 ó 50 acciones distintas porque eso supone una diversificación muy importante y de una forma extremadamente sencilla. Pero por otro lado es una desventaja tener que comprar varias acciones a la vez, por que de esas 10 acciones, por ejemplo, quizá unas estén caras y otras baratas. Si las compras de forma individual puedes comprar ahora las que estén baratas y esperar a que bajen las caras para comprarlas. Lo que pasa es que para hacer esto hay que tener conocimientos. Tambien puede pasar que en el ETF Telefónica representa un 20% y Banco Popular un 5%, por ejemplo. Si un inversor quiere tener invertido su dinero en diferentes porcentajes (15% Popular y 10% Telefónica, 5% Telefónica y 20% popular, etc.) lo tiene que hacer comprando las acciones directamente porque con el ETF se tiene que adaptar a los porcentajes establecidos. En este punto pasa lo mismo, que no hay una opción mejor que otra para todo el mundo.
La inversión directa en acciones y los ETF tienen sus características y no creo que una de las 2 sea mejor que la otra para todo el mundo. Cada uno debe elegir la que mejor se adapte a su situación.
Y además son compatibles. Se puede tener una parte del patrimonio invertido en ETF's y otra parte en acciones.
En el caso de los mercados emergentes para un inversor español medio son mucho mejor los ETF's que las acciones por varias razones; en la mayoría de bancos y sociedades de valores no se pueden comprar acciones de China, Polonia o India pero sí se pueden comprar ETF's sobre esas zonas. En los que se pueden comprar (bancos de inversión) las comisiones de compra de acciones chinas son mucho más altas que las comisiones de compra de un ETF. Y además está el conocimiento del mercado, hace falta mucho tiempo y muchas ganas para ponerse a analizar 100, 200 ó 500 empresas chinas o indias para elegir 10 ó 20.
Entre los fondos y los ETF's creo que los ETF's son mejores para casi todo el mundo. Sólo serían mejores los fondos índice en el caso de cantidades muy pequeñas. Por ejemplo, alguine que tenga 500 euros y al mes sólo pueda ahorrar 10-20 euros debería utilizar un fondo índice porque para esas cantidades no merece la pena pagar las comisiones de compra de los ETF's.
Pero entre las acciones y los ETF's no creo que ninguna de las 2 opciones sea mejor para todo el mundo.
Por ejemplo, en cuanto a comisiones seerían más caras las acciones en el momento de comprar, ya que en lugar de hacer una sola operación (ETF) tendrías que hacer varias (acciones). Pero en el caso de un inversor de largo plazo que mantenga las acciones durante muchos años, incluso indefinidamente, las acciones son una acción mucho más barata porque el 0,50% (aproximado) que te cobra el ETF te lo cobra todos los años. Y un 0,50% al año no es una cantidad poco apreciable, se acaba notando en la rentabilidad final. Por eso depende de la estrategia de cada uno cuál es la opción más barata en cuanto a comisiones. No se puede decir que ni las acciones ni los ETF sean lo más barato para todo el mundo.
Los ETF tienen la ventaja de la diversificación y la desventaja de ser un "pack". Me explico, por un lado es una ventaja que en una sola operación estás comprando 10, 20 ó 50 acciones distintas porque eso supone una diversificación muy importante y de una forma extremadamente sencilla. Pero por otro lado es una desventaja tener que comprar varias acciones a la vez, por que de esas 10 acciones, por ejemplo, quizá unas estén caras y otras baratas. Si las compras de forma individual puedes comprar ahora las que estén baratas y esperar a que bajen las caras para comprarlas. Lo que pasa es que para hacer esto hay que tener conocimientos. Tambien puede pasar que en el ETF Telefónica representa un 20% y Banco Popular un 5%, por ejemplo. Si un inversor quiere tener invertido su dinero en diferentes porcentajes (15% Popular y 10% Telefónica, 5% Telefónica y 20% popular, etc.) lo tiene que hacer comprando las acciones directamente porque con el ETF se tiene que adaptar a los porcentajes establecidos. En este punto pasa lo mismo, que no hay una opción mejor que otra para todo el mundo.
La inversión directa en acciones y los ETF tienen sus características y no creo que una de las 2 sea mejor que la otra para todo el mundo. Cada uno debe elegir la que mejor se adapte a su situación.
Y además son compatibles. Se puede tener una parte del patrimonio invertido en ETF's y otra parte en acciones.
En el caso de los mercados emergentes para un inversor español medio son mucho mejor los ETF's que las acciones por varias razones; en la mayoría de bancos y sociedades de valores no se pueden comprar acciones de China, Polonia o India pero sí se pueden comprar ETF's sobre esas zonas. En los que se pueden comprar (bancos de inversión) las comisiones de compra de acciones chinas son mucho más altas que las comisiones de compra de un ETF. Y además está el conocimiento del mercado, hace falta mucho tiempo y muchas ganas para ponerse a analizar 100, 200 ó 500 empresas chinas o indias para elegir 10 ó 20.