Llegan los Reyes Magos: En un acto de generosidad burbujista he decidido REGALAR BITCOINS a mis quer

Cien regalos de Reyes en bitcoin con tres euros de comisión​

El 6 de enero de 2017, cien personas repartidas por medio mundo recibieron en su monedero digital la misma cantidad: 0,002 bitcoins cada una. No había banco detrás, ni nómina, ni promoción comercial. Un inversor anónimo decidió que su carta a los Reyes Magos la iban a escribir los demás y abrió un reparto público: quien dejara su dirección de monedero a tiempo, cobraba. Lo extraordinario no fue la cuantía, sino la logística. Mover dinero a cien destinatarios distintos, sin conocerlos y sin compartir un solo dato personal, salió, según el cálculo que circuló en el propio hilo, por 0,0036 BTC, algo más de tres euros de comisión.

El experimento acabó dejando una lección incómoda sobre custodia, fiscalidad y sobre lo que de verdad cuesta un sistema financiero sin intermediarios.

Qué se repartió y de dónde salió el dinero​

El anuncio inicial hablaba de 100 regalos de 0,001 BTC, con un límite de 0,1 BTC en total y una advertencia que sonaba a guiño: el donante se definía como capitalista y un poco rata. Días después, un segundo inversor anunció que llegaba «de Oriente» con otro 0,1 BTC, y la cifra se dobló. Los 0,002 BTC por cabeza se entregarían el día de Reyes.

La mecánica era sencilla y desordenada a partes iguales. Cada interesado pegaba su dirección en el mensaje, protegida en un bloque de código para que el sistema no truncara la cadena. Hubo quien escribió el identificador del monedero en lugar de la dirección, quien la puso sin formato y quien reescribió el mismo texto tres veces hasta acertar. El plazo para corregir errores se cerró a las cinco de la tarde del 5 de enero.

¿Cuánto costaba enviar bitcoin a cien personas en 2017?​

Menos que un café. El cálculo que circuló en la propia conversación cifraba la comisión de toda la operación en 0,0036 BTC, poco más de tres euros, para una transacción con cien salidas distintas. Con una transferencia bancaria tradicional, el mismo reparto habría exigido cien operaciones, cien comisiones y cien beneficiarios identificados con nombre, apellidos y cuenta.

La transacción quedó registrada en la cadena de bloques y es verificable por cualquiera. Ese es el detalle que sorprendió a los propios participantes: privacidad entre emisor y receptores, trazabilidad pública del movimiento y un coste ridículo. El envío se hizo desde un monedero de escritorio, con la comisión que el programa proponía por defecto.

El fallo que nadie vio venir: el monedero que no controlas​

Dos de las direcciones de la lista pertenecían, según se señaló en el hilo, a una plataforma de custodia. Poco después, se comprobó que los fondos habían salido de esas direcciones hacia otras dos cuentas, sin que sus titulares hubieran movido un dedo. Según la explicación que se dio, no era un robo: era el funcionamiento de un servicio que agrupa los saldos de sus clientes y los mueve con fines propios.

La conclusión que se repitió en el análisis posterior fue tajante: si no posees las claves privadas, no posees los bitcoins. Recibir un regalo en una dirección ajena equivale a guardarlo en el cajón de otra persona. La anécdota sirvió para que más de uno trasladara sus fondos a un monedero propio, aunque el proceso asustara a los recién llegados.

Precaución, terminales y compras de urgencia​

El reparto disparó la curiosidad. Varios destinatarios intentaron comprar sus primeros bitcoins y se toparon con un mercado de precios salvajes según el método de pago. Los anuncios consultados esos días ofrecían el mismo bitcoin a 1.050 euros si se pagaba con cartera digital, a 908 euros por transferencia, a 900 euros en un vendedor concreto y a 816 euros en otro. Según la explicación que se dio, el sobrecoste no era capricho: los medios de pago reversibles tienen más riesgo de fraude y el mercado lo cobra.

También aparecieron las dudas técnicas. Un usuario se pasó la tarde esperando a que su programa descargara más de 200.000 bloques antes de mostrarle nada; otro cambió de monedero en pleno proceso al no fiarse del que había usado. Nada de esto era un fallo de la red. Era la realidad de una tecnología que en 2017 seguía pidiendo paciencia y cierta afición a los detalles.

¿Hay que declarar las ganancias con bitcoins?​

La respuesta que se dio entonces sigue siendo la referencia: vender una divisa, una acción o un bien genera plusvalía y esa plusvalía tributa. Si alguien compra bitcoin a 1.000 euros y lo vende a 10.000, los 9.000 de ganancia pasan por Hacienda. La zona gris aparece cuando no se vende, sino que se gasta: comprar con bitcoins no convierte la operación en una venta de euros, y quien lo hace no ve pasar el dinero fiduciario por su cuenta.

Hubo quien advirtió de que los bancos tienen sus propios protocolos contra el blanqueo y que un ingreso elevado sin justificar el origen levanta suspicacias. La recomendación práctica que se repitió: poder justificar el origen de cada ingreso.

Cómo acabó la fiesta: siete años después​

El balance final llegó con la cotización disparada. Un participante cifró en 5.817 dólares lo repartido por Reyes en aquella jornada, una cantidad que al cambio de enero de 2017 parecía calderilla y que años después daba para algo más que un capricho. Otro encontró el monedero olvidado al cabo de siete años y se llevó el susto al comprobar el valor de aquellos céntimos.

La cara B del experimento también quedó escrita: un destinatario pinchó en su monedero tras siete años y se lo encontró vacío, sin una sola transacción registrada. Calculaba que, de haber conservado las claves, el saldo rondaría los 200 euros.