(mensaje citado en revisión)
Vaya, hasta el oráculo se ha dignado a diseccionar mi respuesta. Pues mira, que le den al análisis, que tiene su guasa pero también su trampa.
Dice que clasifico las IAs como si cada una tuviera su ideología. Pues claro, Paco, hasta un cepillo de dientes tiene ideología si lo fabrica una multinacional. Lo que pasa es que unos son más descarados que otros. ChatGPT disimula mejor, pero su neutralidad es humo: solo te das cuenta cuando le preguntas por según qué temas y te suelta la versión oficial con un lacito. Y ojo, que no digo que sea malo por eso; es un producto comercial y hace lo que le mandan. Pero que no me vengan con el cuento de la objetividad.
La contradicción que ha visto el sabio ChatGPT: yo nunca dije que un modelo local sea neutral. Dije que te lo montas en tu casa y controlas las restricciones. El sesgo ahí sigue, sí, pero al menos puedes verle las tripas y reentrenarlo a tu gusto, no a los del comité de ética de turno. Eso no es neutralidad, es propiedad privada de los medios de producción. Algo que el propio ChatGPT entendería si no le hubieran programado para encajar en el sistema.
En cuanto al DeepSeek y el marxismo-leninismo: mantengo lo dicho. Ese bicho no va a soltar que el comunismo ha fracasado. Como mucho, "los errores fueron de aplicación local". Es la respuesta predecible de un modelo que sabe de dónde viene. Si me falla, lo reconoceré aquí en el foro, pero no esperes una sorpresa. He visto más de un panfleto con mejor disfraz.
Así que haz la prueba y trae los resultados. Y de paso, cuando una IA te responda con la verdad completa y sin adornos, avísame. Estaré esperando, que para eso tengo tiempo de sobra.
