+18 Lo que la escuela nunca te enseñara

Lo que la escuela nunca te enseñara
Independientemente de lo que opine el OP, no le falta razón.

El olorcillo clasista y orgullo rancio, cómo se puede apreciar aquí en España, de los que han pisado la UNI o se han pagado un título universitario, es inversamente proporcional a su amplitud de miras... no por haberlo tenido cómodo y financiado en la infancia y la juventud los descendientes de familias acomodadas, son por ello mejor intelectualmente ó de mente amplia y con posibilidad de discernir mejor que un trabajador o alguien con menos recursos, de hecho a mi modo de ver suelen ser bastante ridículos e infantiles, puede que profesionalmente en algo en concreto se defiendan pero cómo personas dejan bastante que desear, hay cómo un resentimiento, una especie de envidia y concepto clasista desde una ignorancia que les impide empatizar con una persona que no ha pisado la uni, aunque esta persona se comporte civilizadamente y con educación, es cómo que les molesta no aceptan que se haya saltado LA OBLIGATORIEDAD de empollar libros durante su juventud.

En el caso de carreras de ciencias, la universidad sólo vale para desarrollar la capacidad intelectual, hacer que tu cerebro piense de forma ordenada y estructurada.

En la universidad de los 90 y hasta el 2010 aprox, era típico, que pusieran exámenes en los cuales dándote A, tenías que llegar a B (pensando, deduciendo, utilizando la lógica). Problemas de idea feliz, los llamaban. El 80 o 90% de contenidos y conceptos, que estudias en la uni, no los utilizas en el mundo laboral, generalmente.

Pero ojo, por lo que me dicen, a día de hoy, la uni ha cambiado bastante. Así que el valor añadido que aportaba antes, no sé, si seguirá vigente a día de hoy.
 
Clasismo a tope ahí, en vena, "pa tos vosotros".

Rulaba un vídeo hace tiempo del presidente en una reunión clasificando a unos asistentes con los que decía se había enfrentado, según él de clase más baja que ellos, los mismos izquierdistas son lo más clasista que hay...
decía q eran personas de clase social mas baja q la suya, que habían intentado robarles unos instrumentos y que habían tenido q sacudirles o algo así...
 
Pasamos entre doce y dieciséis años de nuestra vida dentro de un sistema educativo. Aprendemos a calcular el área de un triángulo, a conjugar verbos en latín, a memorizar fechas de batallas que ocurrieron hace siglos. Y sin embargo, la mayoría de nosotros llega a la adultez sin saber cómo funciona el dinero, cómo opera el poder, ni cómo gestionar las emociones que nos paralizan.

Eso no es un accidente. Es un diseño.



Te prepararon para ser empleado, no para ser libre
​
Vivimos dentro de un sistema capitalista, pero nadie en la escuela te explica cómo funciona realmente el capitalismo. No te enseñan a invertir, a generar activos, a entender la diferencia entre trabajar por dinero y hacer que el dinero trabaje para ti.

Lo que sí te enseñan es a obedecer horarios, a pedir permiso para hablar, a ser evaluado por otros y a buscar la aprobación de una autoridad externa. Exactamente las habilidades que necesita un buen empleado. Exactamente las que no necesita alguien que quiere ser libre.

Ejemplo:

Robert Kiyosaki, autor de “Padre Rico, Padre Pobre”, señaló algo que muchos conocen pero pocos se atreven a decir: “su padre biológico, un hombre altamente educado con títulos universitarios, murió sin dinero. Su padre adoptivo, que apenas terminó la secundaria, murió siendo millonario. La diferencia no fue la inteligencia ni el esfuerzo. Fue lo que cada uno sabía sobre cómo funciona el dinero.

Uno aprendió en la escuela. El otro aprendió en la realidad.”





El dinero, el poder y la inflación: lo que nadie explica​

Los bancos centrales tienen más influencia sobre tu vida diaria que cualquier gobierno electo, deciden cuánto vale tu dinero, a qué ritmo se devalúa, qué tan caro es endeudarse. Y sin embargo, este tema no aparece en ningún plan de estudios estándar.

La inflación no es un fenómeno natural como la lluvia. Es una decisión política, y quienes no lo saben son los primeros en sufrirla sin entender por qué.

Ejemplo:

La crisis de Venezuela y Argentina, dos de los ejemplos más recientes y documentados de lo que ocurre cuando una población no entiende cómo funciona la política monetaria.
En ambos casos, los gobiernos imprimieron dinero sin respaldo, generando inflaciones devastadoras que destruyeron los ahorros de millones de personas.


Ciudadanos que habían trabajado décadas vieron evaporarse su patrimonio sin comprender el mecanismo que lo causó. Nadie los había preparado para entenderlo.





La psicología de las masas y el marketing​

Vivimos bombardeados de mensajes diseñados por expertos en comportamiento humano para hacer que compremos, votemos, creamos y reaccionemos de formas muy específicas.
El marketing moderno no vende productos, vende identidades, miedos y deseos.

Y esto tampoco se enseña en la escuela. Porque una persona que entiende cómo la están manipulando es mucho más difícil de manipular.


Ejemplo:
Edward Bernays, sobrino de Sigmund Freud y considerado el padre de las relaciones públicas, demostró en el siglo XX que las masas podían ser dirigidas con la misma precisión que un individuo en terapia.

Trabajó para gobiernos y corporaciones diseñando campañas que moldeaban la opinión pública sin que nadie lo notara.

Su libro "Propaganda", publicado en 1928, es un manual que las élites conocen y el ciudadano promedio nunca ha leído.





Liderazgo, política y poder real
​
En la escuela te enseñan civismo, te explican cómo debería funcionar la democracia en teoría. Pero nadie te habla del lobby, de cómo el dinero compra decisiones políticas, de cómo se construye y se ejerce el poder real en una sociedad.

Tampoco te enseñan a liderar, a organizar personas, a construir consensos, a influir sin imponer. Esas habilidades quedan reservadas para quienes tienen acceso a ciertas universidades, ciertos círculos, ciertas familias.

Ejemplo:

Nicolás Maquiavelo escribió “El Príncipe” en el siglo XVI como un manual honesto sobre cómo funciona el poder en la práctica, no en la teoría. Durante siglos fue un libro prohibido, considerado peligroso precisamente porque decía la verdad.

Lo que describía entonces sigue siendo válido hoy: “el poder no opera según las reglas que enseñan en los libros de texto, opera según intereses, alianzas y dinero.”





La salud mental: el gran ausente​

No te enseñan a lidiar con la depresión, con el fracaso, con la ansiedad o con la desmotivación. Y sin embargo, estas son las fuerzas que más determinan si una persona logra o no logra lo que se propone.

Es más fácil controlar a alguien que no sabe gestionar sus emociones.

Una persona emocionalmente frágil busca seguridad en la obediencia, en el consumo, en la aprobación ajena. Una persona emocionalmente fuerte es mucho más difícil de dirigir.


Ejemplo:
Viktor Frankl, psiquiatra austriaco y sobreviviente del Holocausto, desarrolló en los campos de concentración nancy una idea que después se convertiría en uno de los libros más influyentes del siglo XX: “El hombre en busca de sentido”.


Su conclusión fue que la última libertad que nadie puede quitarte es la de elegir tu actitud ante lo que te ocurre. Esa idea, profundamente práctica y transformadora, no aparece en ningún currículo escolar estándar.





Toma el control o el sistema lo hará por ti​

La educación formal tiene valor, pero tiene límites enormes que muy pocos reconocen abiertamente. Y el primero que debes reconocerlos eres tú.

Porque el conocimiento que cambia vidas no siempre está en las aulas. Está en los libros que nadie te mandó leer, en las conversaciones que nadie te animó a tener, en las preguntas que el sistema preferiría que no hicieras.

Si no tomas el control de tu propia educación, alguien más decidirá lo que sabes, lo que piensas y lo que mereces.


Y esa decisión, casi siempre, no será a tu favor.
Eso era antes, ahora aprendes las 4 operaciones básicas con perspectiva de género, ecologismo, cambio climático y lo malo que era Franco. Y a ser posible, todo en un idioma en vías de extinción que sólo se habla en tu comunidad autónoma.
 
En el caso de carreras de ciencias, la universidad sólo vale para desarrollar la capacidad intelectual, hacer que tu cerebro piense de forma ordenada y estructurada.

En la universidad de los 90 y hasta el 2010 aprox, era típico, que pusieran exámenes en los cuales dándote A, tenías que llegar a B (pensando, deduciendo, utilizando la lógica). Problemas de idea feliz, los llamaban. El 80 o 90% de contenidos y conceptos, que estudias en la uni, no los utilizas en el mundo laboral, generalmente.

Pero ojo, por lo que me dicen, a día de hoy, la uni ha cambiado bastante. Así que el valor añadido que aportaba antes, no sé, si seguirá vigente a día de hoy.
Habla 10 minutos con un ingeniero recién graduado y verás lo muchísimo que ha cambiado.
 
ese libro es de mala calidad.

uno puede mejorar su vida con inteligencia y conocimiento, pero no cambiarla, eso solo es suerte una vez hecho lo primero.

Todo lo demás son tonterías.
 
Y por cierto lo de los críos en las aulas las horas y demás, más que pensar en conspiraciones, es como siempre, más simple.

Para que la mujer tenga jefe y consuma necesita cuadrar horarios con sus descendientes.

el horario lectivo está construido y adaptado al de los padres. ni mas ni menos.
 
Eso era antes, ahora aprendes las 4 operaciones básicas con perspectiva de género, ecologismo, cambio climático y lo malo que era Franco. Y a ser posible, todo en un idioma en vías de extinción que sólo se habla en tu comunidad autónoma.
Y en exámenes que son tipo test donde de 4 opciones, 2 son surrealistas y las otras 2 se parecen.

Y para que la mayoría de los estudiantes al menos apruebe, muchas preguntas tienen 3 opciones surrealistas... o todo el examen es correcto con la opción A en todas las respuestas, para que no te equivoques en las que dudes
 
Y en exámenes que son tipo test donde de 4 opciones, 2 son surrealistas y las otras 2 se parecen.

Y para que la mayoría de los estudiantes al menos apruebe, muchas preguntas tienen 3 opciones surrealistas... o todo el examen es correcto con la opción A en todas las respuestas, para que no te equivoques en las que dudes
(imagen visible para usuarios registrados)

2026: el profesor ni se molesta en corregir los exámenes y aprueba a todo el mundo sin criterio.
 
De hace tiempo, por si inspira:

 
En las escuelas deberían enseñar cosas prácticas como invertir el dinero o hacer la declaración de la renta pero no les interesa. En su lugar, prefieren enseñar cosas de dudosa utilidad como poesía, análisis sintáctico, derivadas, integrales etc.
 

En el reino animal es lo que se lleva, nadie deja la educación de sus crías en manos de terceros, a excepción del cuco.

Cierto es que los animales son seres mas avanzados y mejor adaptados para sobrevivir con lo que la progenitora tierra les proporciona.

No necesitan estudios, idiomas, dinero ni deudas ni hipotecas para sobrevivir. Y son genuinos en su comportamiento.

Simplemente están a otro nivel, muy por encima de cualquier humano escolarizado.
 
Esta claro que la educación hace ingenieria social y es facil deducir el futuro que nos espera viendo en quien hemos delegado la docencia.....
 
Ante la percepción de que el sistema educativo solo prepara para ser empleado y no da un conocimiento integral sobre la vida ¿Qué opciones de opiniones puede haber y qué opciones de planes puede haber para cada opinión?

Chatgpt 5.5:
Puede haber varias posturas razonables ante esa percepción. Te dejo una matriz con posibles opiniones y planes asociados:
OpiniónIdea centralPlan posible
1. “El sistema educativo es demasiado laboral”La escuela prepara para aprobar, obedecer y conseguir empleo, pero no enseña vida práctica, pensamiento crítico, finanzas, emociones o propósito.Crear un plan de educación complementaria: finanzas personales, comunicación, salud mental, filosofía, relaciones, emprendimiento, derechos laborales y habilidades domésticas.
2. “La escuela sí da una base, pero es insuficiente”El sistema enseña conocimientos útiles, pero no alcanza para formar personas completas.Mantener la educación formal, pero añadir mentorías, proyectos reales, voluntariado, lectura, debates y experiencias fuera del aula.
3. “El problema no es la escuela, sino cómo se enseña”No sobran matemáticas, historia o ciencias; falta conectarlas con la vida real.Reformar métodos: aprendizaje por proyectos, resolución de problemas reales, trabajo en equipo, educación emocional y evaluación menos memorística.
4. “La familia y la comunidad también deben educar”No todo puede recaer en la escuela. La vida se aprende también en casa, en el barrio, con adultos y experiencias.Crear redes de aprendizaje: talleres comunitarios, clubes de lectura, grupos de debate, intercambio de habilidades, acompañamiento entre generaciones.
5. “La educación debería formar ciudadanos, no solo trabajadores”Una persona necesita entender política, ética, derechos, deberes, medios de comunicación, economía y convivencia.Impulsar una educación cívica más fuerte: pensamiento crítico, análisis de noticias, participación social, debate público y conocimiento de instituciones.
6. “El sistema educativo reproduce desigualdades”Quien tiene recursos completa su formación fuera de la escuela; quien no, queda limitado.Diseñar políticas públicas: acceso gratuito a cultura, tecnología, orientación vocacional, becas, bibliotecas, actividades extracurriculares y formación financiera básica.
7. “La solución es aprender de forma autodidacta”La escuela no puede enseñarlo todo; cada persona debe construir su propio camino.Crear un currículum personal de vida: leer libros clave, tomar cursos, practicar habilidades, buscar mentores, escribir reflexiones y evaluar avances cada mes.
8. “Hay que cambiar el objetivo de la educación”El fin no debería ser solo producir empleados, sino ayudar a vivir bien, pensar bien y convivir mejor.Proponer un modelo integral con cuatro áreas: trabajo, vida personal, ciudadanía y sentido/proyecto vital.
Una forma práctica de convertirlo en plan sería dividir la formación integral en áreas:
Área de vidaQué aprender
DineroPresupuesto, ahorro, deuda, impuestos, inversión básica
SaludAlimentación, ejercicio, sueño, prevención, salud mental
RelacionesComunicación, límites, pareja, amistad, familia
TrabajoOficios, carrera, negociación, derechos laborales
PensamientoFilosofía, lógica, sesgos, lectura crítica
CiudadaníaPolítica, leyes básicas, medios, participación social
AutonomíaCocina, reparaciones, organización, toma de decisiones
Sentido vitalValores, propósito, espiritualidad o reflexión personal
En resumen, las opiniones pueden ir desde reformar la escuela, complementarla, responsabilizar también a la familia y la comunidad, o construir una educación personal paralela. La postura más equilibrada sería: la escuela es necesaria, pero no suficiente; por eso conviene combinar educación formal, experiencia práctica, pensamiento crítico y aprendizaje para la vida.
 
La educación solamente sirve desde la guardería hasta el colegio, que es donde te enseñan a leer y escribir, ya todo lo demás es inútil porque no te preparan para la vida adulta. Por eso muchos están perdidos y no saben qué hacer. Si alguien le quiere atacar, qué va a hacer nuestro inexperto? Defenderse mientras le dice la tabla del 6? Lo mismo para todo lo demás.
 

Es que no te queda otra, nos vemos obligados a la adaptación al medio en el que vivimos y la formación es imprescindible para poder sobrevivir en este sistema.

No tengo descendientes, he tenido que ser consecuente con mi visión de la vida y lo mejor era no tenerlos, así que también he tenido que renunciar a tener pareja. Si los hubiera tenido no me habría quedado otra que escolarizarlos. Es una obligación, si no la cumples te amenazan con quitártelos.

Haces muy bien en enseñarles fuera de la escuela, hay padres que los aparcan en los colegios y con eso creen que es suficiente.
 
Última edición:
En el reino animal es lo que se lleva, nadie deja la educación de sus crías en manos de terceros, a excepción del cuco.

Cierto es que los animales son seres mas avanzados y mejor adaptados para sobrevivir con lo que la progenitora tierra les proporciona.

No necesitan estudios, idiomas, dinero ni deudas ni hipotecas para sobrevivir. Y son genuinos en su comportamiento.

Simplemente están a otro nivel, muy por encima de cualquier humano escolarizado.

Un pájaro te hace un nido en cualquier árbol y ya vive, lo tienen mucho más fácil que nosotros.
 
Un pájaro te hace un nido en cualquier árbol y ya vive, lo tienen mucho más fácil que nosotros.
La vida no es fácil para ningún ser vivo, es un juego de depredación. Sí, se hacen un nido en cualquier árbol y ya tienen casa, pero tienen que estar pendientes de que no vengan las urracas, los halcones, los humanos o las serpientes trepadoras. Les vaya bien o mal sus vidas tienen sentido, viven para lo que han sido concebidos.

¿Qué hay de los humanos? ¿Realmente hemos nacido para que terceros nos eduquen y ejercer una profesión hasta el final de nuestro ciclo vital?

A mí me cuesta aceptar trabajar para gente que no conozco y que me trata mal todo mi ciclo vital mientras ellos llevan una vida cómoda.
 
Es que no te queda otra, nos vemos obligados a la adaptación al medio en el que vivimos y la formación es imprescindible para poder sobrevivir en este sistema.

No tengo descendientes, he tenido que ser consecuente con mi visión de la vida y lo mejor era no tenerlos, así que también he tenido que renunciar a tener pareja. Si los hubiera tenido no me habría quedado otra que escolarizarlos. Es una obligación, si no la cumples te amenazan con quitártelos.

Haces muy bien en enseñarles fuera de la escuela, hay padres que los aparcan en los colegios y con eso creen que es suficiente.

Siempre hay opción, la cosa es que TU tienes que tomar la decisión y HACERLO.

Que es muy fácil mandar a los niños al colegio 7-8 horas al día (desde las 7-8 de la mañana hadta las 2-3 de la tarde) durante 10 años de su vida (minimo), y que vuelvan a casa a la hora de comer mientras tu estas en el trabajo (o lo que estés haciendo), y que sean otros los que se encargan de hacer la labor educativa....


El tener un descendiente no es solo mantenerlo (darle de comer, pagar las cosas, darle un techo...etc), es EDUCARLO.
Y esto último se requiere tiempo y paciencia

Y muchos tienen un descendiente como quien se compra una planta para decorar el salón...
 
Siempre hay opción, la cosa es que TU tienes que tomar la decisión y HACERLO.

Que es muy fácil mandar a los niños al colegio 7-8 horas al día (desde las 7-8 de la mañana hadta las 2-3 de la tarde) durante 10 años de su vida (minimo), y que vuelvan a casa a la hora de comer mientras tu estas en el trabajo (o lo que estés haciendo), y que sean otros los que se encargan de hacer la labor educativa....


El tener un descendiente no es solo mantenerlo (darle de comer, pagar las cosas, darle un techo...etc), es EDUCARLO.
Y esto último se requiere tiempo y paciencia

Y muchos tienen un descendiente como quien se compra una planta para decorar el salón...
7 horas los que tienen suerte, yo estuve 2 años haciendo preescolares y hay niños que entran por la mañana, comen en el colegio y hasta las 5 o las 6 no volvían a ver a sus padres.

Por mucho que esté aceptado y normalizado yo esto lo veo como un abandono ¿Cuánto tiempo les dedican los padres a los descendientes diariamente antes de acostarlos? ¿Y la calidad de ese tiempo que dedican después de llegar del trabajo cansados?

Yo entiendo la situación de los padres, ser un buen padre debe ser de los trabajos mas duros que hay, por eso antes de dar el paso hay que pensar bien si dispones de los medios y el tiempo para poder realizarlo.

A mi me fue bien, hice todo lo que pude para que esas horas se divirtieran en vez de ser estricto, pues el fin de semana competíamos con otros colegios y no nos fue nada mal.

Pero también ves cosas que no te gustan, la mitad de los niños que tenía eran de padres separados, con estos costaba mas lidiar, eran mas rebeldes y egoístas con los compañeros, y lo que me fue mejor con ellos fue hablarles y tratarles como si fueran adultos.

Los padres tampoco se libraron de alguna charla, se volvían locos en los partidos y ponían nerviosos a sus descendientes. Hay cada personaje por ahí que no entiendo como hay mujeres que han accedido a procrear teniendo tanto para elegir.

Como bien dices, los hay que tienen descendientes y los tratan como si fueran una mascota o una planta a la que riegan de vez en cuando y ya.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.054.104
Mensajes
58.277.801
Miembros
190.951
Último miembro
EnriSor

El blog de burbuja.info

Volver