¡Viva la Robolusión!
Madmaxista
- Desde
- 12 Abr 2011
- Mensajes
- 4.279
- Fruta
- 8.889
Mentira.
El general Mola que era el jefe del alzamiento en aquel momento mando un telegrama al comandante Varela que decía: "Ni se os ocurra tocar a García Lorca".
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Lorca tenía billete a México y no lo usó
- Autor del tema Feriri88
- Fecha de inicio
El general Mola que era el jefe del alzamiento en aquel momento mando un telegrama al comandante Varela que decía: "Ni se os ocurra tocar a García Lorca".
Malditos Ilegitimos
Será en Octubre
- Desde
- 5 Sep 2010
- Mensajes
- 75.581
- Fruta
- 65.663
¿y qué me importa a mí por qué murió lorca?... ¿es que acaso habéis oído a algún rojo preguntarse por qué murió cada uno de paracuellos, niños incluidos?, ¿o los miles de masacrados de companys?...
murió porque hubo una guerra... y él pertenecía al bando perdedor... punto...
murió porque hubo una guerra... y él pertenecía al bando perdedor... punto...
¿No os da vergüenza inventar ahora chorreces sobre la vida sensual de uno de los peores casos de fusilamiento arbitrario de la historia del país?
Desde nuestros abuelos hacia atrás en todas las generaciones, los matrimonios como el de Machado y Leonor eran la norma. Cuando un hombre lograba labrarse un porvenir y acumular un capital en su 30, 40, 50... entonces se casaba con una adolescente.
Excepción a esta norma eran los ricos de cuna, a los que su familia les concertaba un matrimonio con otra familia equivalente.
No lo era, pese a la creencia popular.
Se conservan cientos de miles de registros matrimoniales, posiblemente millones, desde épocas muy tempranas por la costumbre ininterrumpida de registro parroquial que ofrece una imagen muy clara y además peculiar de europa:
La edad media de las mujeres al casarse fue siempre los veintitantos, con una media de 23-24 años, que van desde los 19 en italia (el único lugar con edad media inferior) a los 29 de las zonas de los actuales países bajos. En nuestro caso estuvimos siempre claramente en la media, al menos desde el siglo octavo al veinte con pequeñas variaciones modernas (estas variaciones del último siglo incluyen una bajada inicial para pasar a una subida acusada al final).
Además la inmensa mayoría de los contrayentes eran de edad pareja, aunque evidentemente había excepciones de matrimonios muy tempranos o con mucha diferencia de edad, pero no lo suficiente como para distorsionar la generalidad.
Esta peculiaridad recibe incluso un nombre en antropología, que es línea Hajnal, que separa muy claramente toda la europa occidental hasta los urales del resto. Además de caracterizarse por una edad comparativamente tardía del matrimonio también lo hace por el porcentaje elevado de soltería.
Otra cosa totalmente distinta es en las casas reales y sus costumbres matrimoniales por cuestiones dinásticas, cuyas edades (ni muy tempranas, ni muy disparejas en sucesivos matrimonios, ni en el número siquiera de los mismos) no se asemejaban EN ABSOLUTO a la generalidad de la población.
Sí. La vi una vez en Interview donde hicieron un reportaje muy insinuante y creo que se parecía bastante.
El reportaje venía a decir lo mismo que he dicho en la parte de las monjas, pero no tan claramente, sólo insinuante.
Hasta llegar al punto del paseo se puede comprar, pero lo último, a menos que quedase con daños cerebrales (intelectuales) graves, no.
Por varias razones: inicialmente podría tener razones para esconder su identidad, pero muchos de su perfil tuvieron luego durante el franquismo una vida muy buena y, si realmente no quedaba en situación cómoda, tenía facilidades para establecerse en el extranjero.
¡Viva la Robolusión!
Madmaxista
- Desde
- 12 Abr 2011
- Mensajes
- 4.279
- Fruta
- 8.889
Parte de la historia me la contó un hombre de Valderrubio, en Madrid, que los conocía a todos uno por uno.
Jugaba al dominó todos los días con el sobrino de García Lorca en el casino de Valderrubio, Fernández Montesinos, que era descendiente del alcalde socialista de Granada que a éste si lo fusilaron.
Fernández Montesinos, el sobrino, era propietario de 1.000 marjales (50 ha) de vega de regadío en Valderrubio en los años 50-60 dedicadas al cultivo de la remolacha cuando un propietario con una hectárea se consideraba rico. El franquismo le respetó la propiedad.
Fernández Montesinos, que era comunista, cuando legalizaron al PCE, en el primer mitin que hubo, sus primeras palabras con el puño en alto fueron: "Nosotros, los represaliados por el franquismo", la ovación y el griterío con el puño en alto fue enorme.
Chichimango
Gerifalte
A mi me contaron ésta misma versión pero con dos finales diferentes posibles
A- El primo ese que se lo cargó fué más tarde a buscar el cadáver y lo enterró en otro lugar en secreto para borrar pistas, temiendo las represalias de la familia de Federico y sus amigos dado que eran gente influyente.
B- Federico pudo escapar pese a estar herido y se fué en dirección a las líneas rojas que estaban cerca de Víznar y un miliciano o una patrulla lo mató a tiros en mitad de la noche y al ver que era un civil desarmado enterraron el cadáver para evitarse problemas.
Ësta última versión también explicaría el silencio de la familia; realmente no saben donde está enterrado pero saben de alguna manera que lo cancelar los milicianos rojos y no les interesa que ésto salga a la luz porque sospechan que se les echaría encima todo el aparato propagandístico afín.
La fuente que me lo contó era partidario de la A, la opción B le parecía menos probable.
Hay una tercera versión, según la cual la familia Lorca pidió al régimen franquista que les permitiera recuperar el cadáver y enterrarlo en la finca familiar. Franco accedió a ello, siempre y cuando se hiciese todo en el más absoluto de los secretos. Así se hizo, y hoy en día esa finca es un aparcamiento o una plaza; es decir, que los restos del poeta están bajo toneladas de cemento y no de tierra, porque en esta ocasión, creo que por problemas burocráticos, los restos no llegaron a recuperarse. Aquí esta versión se divide a la vez: hay quien dice que si se sacaron los restos, y que solo la familia sabe dónde están.
Por eso a las sobrinas nietas no les hace ninguna gracia que personas como el Uclés sigan rasgándose las vestiduras (y justificando terremotos en Granada, hay que ver) porque no se siga buscando el cadáver.
La verdad se conocerá algún día, supongo. Igual la están reservando para el centenario...
Última edición:
A Lorca lo querían cancelar en Madrid algunos del llamado "bando republicano". Por eso se va de Madrid, que estaba tomado por el llamado "bando republicano", pensando que fuera de Madrid podría estar lejos del repruebo hasta la gloria que después le sucedió. No entendía, y seguramente murió sin entender, que el repruebo sin razón no tiene banderas, solo posicionamientos e intereses de quien los ejerce. Que su mayor defensor en aquellas horas fuera un falangista, dice mucho, o debería decir ahora, como entonces decía, aunque la gente crea que ahora son más sabios y conscientes que entonces... y hace solo casi cien años... imagina si le digo cosas de hace cien mil o un millón de años de cómo eran los seres humanos, según la ciencia oficial... solo y exclusivamente, mencionándoles frases de la ciencia oficial.
El caso es que Lorca fue apiolado, no sé si cancelado, como no sé si Miguel Ángel Blanco fue apiolado o cancelado, aunque parece ser que fue asesinado, dado por la espalda y sin posibilidad de defensa (también se dice que un disparo en la sien... pero sin posibilidad defensa, en cualquier caso, lo que dice mucho o explica mucho de la clase de seres que lo hicieron y de los que los justifican, si no lo justificaran de sus hijas o descendientes si les hicieran lo mismo, incluso aunque las dejaran vivas, pero con algo metido en sus entrañas, como es una bala o lo que las metieran).
Gandhi decía: "Ojo por ojo y el mundo acabará ciego". Tal vez, sea verdad, pero también podría serlo: "Ojo sin ojo y el mundo seguirá perdiendo todos los ojos"... El resultado es el mismo, pero, al menos, en el camino, hay momentos de justicia.
El escritor Wenceslao Fernandez Flórez narra la casa de locos que era Madrid durante la época del terror rojo.
Federico G.Lorca era señorito y razón más que suficiente para escapar de aquello porque también tenía muchos boletos allí.
Hippiedeplaya
Será en Octubre
- Desde
- 31 May 2013
- Mensajes
- 80.513
- Fruta
- 131.984
Porque obviamente no eran tantos los que hacían fortunaNo lo era, pese a la creencia popular.
Se conservan cientos de miles de registros matrimoniales, posiblemente millones, desde épocas muy tempranas por la costumbre ininterrumpida de registro parroquial que ofrece una imagen muy clara y además peculiar de europa:
La edad media de las mujeres al casarse fue siempre los veintitantos, con una media de 23-24 años, que van desde los 19 en italia (el único lugar con edad media inferior) a los 29 de las zonas de los actuales países bajos. En nuestro caso estuvimos siempre claramente en la media, al menos desde el siglo octavo al veinte con pequeñas variaciones modernas (estas variaciones del último siglo incluyen una bajada inicial para pasar a una subida acusada al final).
Además la inmensa mayoría de los contrayentes eran de edad pareja, aunque evidentemente había excepciones de matrimonios muy tempranos o con mucha diferencia de edad, pero no lo suficiente como para distorsionar la generalidad.
Esta peculiaridad recibe incluso un nombre en antropología, que es línea Hajnal, que separa muy claramente toda la europa occidental hasta los urales del resto. Además de caracterizarse por una edad comparativamente tardía del matrimonio también lo hace por el porcentaje elevado de soltería.
Otra cosa totalmente distinta es en las casas reales y sus costumbres matrimoniales por cuestiones dinásticas, cuyas edades (ni muy tempranas, ni muy disparejas en sucesivos matrimonios, ni en el número siquiera de los mismos) no se asemejaban EN ABSOLUTO a la generalidad de la población.
y sí eran legión los que se tenían que apañar con una de su edad en la veintena, lo más fácil, próximo y abundante.
En el caso de Lorca se escribió que fue más una venganza contra su padre, que fuera gai era simplemente un dato anecdótico pero ciertos sectores se agarran a un clavo ardiendo si hace faltaEs interesante conocer este tipo de contextos y darse cuenta de que detrás de parte de la imagen puede estar perfectamente rollos más mundanos como rencillas familiares, con vecinos, por amoríos...
Hernández ni era pobre, ni fue cancelado y en poesía está muy por encima de LorcaLorca se reía del éxito de Miguel Hernández, un jornalero pobre y después, cancelado, aunque reconocía que era poesía buena.
Sens Flavius Lascivius
Madmaxista
- Desde
- 28 Jul 2010
- Mensajes
- 13.069
- Fruta
- 49.361
Esas versiones no se sostienen, no son fiables, la unica prueba de que fue asesinado, seria encontrando su cadaver y no aparece por ningun lado, con el tiempo transcurrido y los millones que se han gastado buscandolo, la logica nos indica que posiblemente consiguio abandonar el pais
Eso es una contradicción. Si se dice que no hay pruebas de que lo asesinaran porque no aparece el cadáver , por la misma regla de tres tampoco consiguió escapar a otro país porque no hay noticias ni ninguna prueba en ese sentido.
Lo que he explicado en el post anterior no me lo invento ni pretenden ser "versiones lógicas" de la gloria de Lorca, me lo contó un conocido historiador cuya familia tiene una casa con un carmen en el Albaicín, o sea más granadino que la cerveza Alhambra, y que algo sabrá del tema...y como me lo contó lo repito.
Última edición:
Esta democracia es falsa
Será en Octubre
- Desde
- 22 Sep 2013
- Mensajes
- 22.609
- Fruta
- 50.607
Franco no se sumo al Alzamiento hasta el último minuto. Y sus rivales dentro del Movimiento Nacional fueron siendo accidentados para abrirle paso.Mentira.
El general Mola que era el jefe del alzamiento en aquel momento mando un telegrama al comandante Varela que decía: "Ni se os ocurra tocar a García Lorca".
La versión que siempre me han contado es que la familia recogió el cadáver y lo enterró en el panteón familiar sin informar a nadie por eso no quieren saber nada y están en contra de todas las operaciones de recuperar su cadáver de las fosas de Granada.A mi me contaron ésta misma versión pero con dos finales diferentes posibles
A- El primo ese que se lo cargó fué más tarde a buscar el cadáver y lo enterró en otro lugar en secreto para borrar pistas, temiendo las represalias de la familia de Federico y sus amigos dado que eran gente influyente.
B- Federico pudo escapar pese a estar herido y se fué en dirección a las líneas rojas que estaban cerca de Víznar y un miliciano o una patrulla lo mató a tiros en mitad de la noche y al ver que era un civil desarmado enterraron el cadáver para evitarse problemas.
Ësta última versión también explicaría el silencio de la familia; realmente no saben donde está enterrado pero saben de alguna manera que lo cancelar los milicianos rojos y no les interesa que ésto salga a la luz porque sospechan que se les echaría encima todo el aparato propagandístico afín.
La fuente que me lo contó era partidario de la A, la opción B le parecía menos probable.
García Lorca es todo un personaje de la literatura española y de la historia de España lamentablemente fue cancelado y ahí ciertos sectores llevan ventaja...de momento
Última edición:
Sens Flavius Lascivius
Madmaxista
- Desde
- 28 Jul 2010
- Mensajes
- 13.069
- Fruta
- 49.361
Además si la prioridad absoluta hubiera sido tomar Madrid, Franco no habría destinado casi la mitad de las fuerzas africanas a otros frentes entre Agosto-Septiembre del 36,...sólo para liberar Oviedo destinó 9 tabores de regulares y 2 banderas del tercio; para tomar Irún y San Sebastian, para consolidar el frente andaluz, en Aragón...Franco pudo haber tomado Madrid en septiembre, pero no lo hizo a propósito por varias razones; la principal, afianzarse en el mando supremo, y segundo, hacer una purga de rojos para garantizar una paz duradera.
Decir que no se tomó Madrid porque perdieron una semana en liberar el Alcázar y limpiar Toledo es no tener mucha idea de cómo fué la guerra. Algunos ya se sabe que no leen nada sobre "batallitas" porque les parece una etiqueta ideológica...
Última edición:
Monsieur George
Será en Octubre
- Desde
- 6 Feb 2009
- Mensajes
- 16.602
- Fruta
- 66.850
Lo que está claro, es que tras el golpe militar, fue tal el desorden y la ausencia del orden público por parte del Estado (ausencia del mismo), que dio vía libre para cometer cualquier tipo de atrocidad contra el vecino que te caía mal.
En esa época, salvo París, que era la capital del "libertinaje", y donde todos los freaks tenían cabida y respeto, una persona que se desvelara que fuera gai tenía muchos boletos para que lo marginaran. No me quiero ni imaginar que ocurrió ante la ausencia de un Estado que velara por el orden público, y que cualquier persona con una pistola amparado en los ideales de un bando o de otro, tenía de forma facilísima cometer cualquier tipo de atrocidad.
En esa época, salvo París, que era la capital del "libertinaje", y donde todos los freaks tenían cabida y respeto, una persona que se desvelara que fuera gai tenía muchos boletos para que lo marginaran. No me quiero ni imaginar que ocurrió ante la ausencia de un Estado que velara por el orden público, y que cualquier persona con una pistola amparado en los ideales de un bando o de otro, tenía de forma facilísima cometer cualquier tipo de atrocidad.
Monsieur George
Será en Octubre
- Desde
- 6 Feb 2009
- Mensajes
- 16.602
- Fruta
- 66.850
- La tía pidió a uno de sus descendientes y primo hermano de Federico que lo cancelar.
- La ocasión se presentó el 18 de julio de 1936. El primo era un miliciano de las milicias de la CEDA y filtró en los informes a los militares que Federico era “amigo de la Unión Soviética”.
Me lo creo. Una cuita de carácter personal, y se aprovechó la coyuntura del golpe militar y el ambiente de violencia política, para legitimar y justificar acabar con a García Lorca. La animadversión personal de fondo se recubre de cuestión política.