Los 5 datos que demuestran cómo la economía rusa se está desmoronando.

Cinco datos del desplome ruso, y lo que dejan fuera de foco​

La economía rusa se desmorona. Los cinco datos que sostienen ese diagnóstico son concretos, están fechados y se pueden comprobar uno a uno. El problema es que ninguno cierra la historia por sí solo: mientras el superávit por cuenta corriente se hundía un 93% en un trimestre, el banco central ruso seguía apuntando a crecimiento para el conjunto del año. Ambas cosas caben en el mismo país.

Los cinco datos que sostienen la tesis​

El repaso es este: el rublo, la balanza por cuenta corriente, los ingresos por petróleo y gas, las ventas de automóviles y la salida de personas y capitales. El rublo se ha dejado más de un 35% en el último año y un 6,8% solo en el último mes, con un episodio especialmente delicado durante la intentona del Grupo Wagner en junio, cuando la divisa tocó su nivel más bajo en quince meses frente al dólar. La estampa —ciudadanos cambiando ahorros a toda prisa— es lo más parecido a un pánico que Moscú ha vivido desde el arranque de la guerra.

¿Cuánto ha caído el superávit por cuenta corriente de Rusia?​

Un 93%. Entre abril y junio el país registró un superávit de 5.400 millones de dólares, frente al récord de 76.700 millones del mismo periodo del año anterior. El dato lo firma el propio Banco de Rusia, que lo achaca a una caída del volumen físico de las exportaciones y al deterioro de los precios de las materias primas. Traducido: se vende menos y se vende más barato. La interpretación más extendida es que los beneficios energéticos ya no apuntalan la economía como antes y que asegurarse importaciones se ha vuelto un problema.

Del 40% del gas europeo al descuento asiático​

El Ministerio de Finanzas ruso declaró en junio que los ingresos por impuestos sobre petróleo y gas cayeron un 36% interanual y que los beneficios del crudo y sus derivados bajaron un 31%. Antes de la guerra, Rusia cubría cerca del 40% de las importaciones de gas natural de la Unión Europea y una cuarta parte de su crudo. Esas cifras se han reducido casi a cero. China e India han ocupado el hueco, pero a precio de saldo: Moscú vende con grandes descuentos lo que antes colocaba a precio de mercado.

¿Cuántos coches y cuántos cerebros ha perdido Rusia?​

Antes de la invasión se vendían unas 100.000 unidades al mes en todo el país. Ahora se colocan aproximadamente la cuarta parte, y no solo por la subida de precios o el desplome de la confianza del consumidor: falta oferta. En paralelo, millones de rusos han emigrado. Solo Uzbekistán ha recibido a más de 400.000. El rastro de esa fuga aparece en las transferencias hacia Armenia, Georgia o Kirguistán, países que no figuran en ninguna lista de plazas financieras. Nada alarmante, si uno no mira el detalle.

Quién firma los datos y con qué método​

El paquete original procede de Business Insider y se apoya en cifras compartidas por un instituto de liderazgo ejecutivo de la Universidad de Yale, con su investigador Jeffrey Sonnenfeld como fuente principal de la parte de fuga de capitales, y en las estadísticas del Banco de Rusia y del Ministerio de Finanzas para el resto. Son fuentes serias.

El contraataque: qué dicen los números que el relato deja fuera​

Aquí el diagnóstico se agrieta. La contracción de la economía rusa en 2022 fue «solo» del 2,1%, por debajo de lo que pronosticaron durante meses el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y media docena de casas de análisis. La clave, se argumenta, estuvo en la reacción del Banco de Rusia y en los ingresos por petróleo, refinados y gas. Hay quien añade dos matices incómodos: los tipos de cambio del rublo frente al yuan y la rupia se mueven en los márgenes habituales de la última década, y la balanza estadounidense no invita precisamente a dar lecciones.

También circula un cálculo sobre la fuga de cerebros que reordena la escala. España pierde entre 300.000 y 500.000 emigrantes al año sobre 45 millones de habitantes, en torno al 0,9% de la población. Los 400.000 de Rusia suponen un 0,28%. En términos relativos, pierde más el país que se queda.

Lo que no cuadra en ninguna de las dos versiones​

El profesor de Economía de la Universidad de Indiana Volodymyr Lugovskyy dibuja el escenario extremo: Rusia podría romperse en varios pedazos como la Unión Soviética, y sostiene que eso no sería necesariamente malo para el resto del mundo porque el país funciona hoy como un imperio de poder centralista. Del otro lado, la tesis del desplome terminal tropieza con un problema de método: los indicadores elegidos son los peores disponibles y el calendario de las sanciones ya va por la cuarentena.

En el fondo hay una pregunta que ninguna de las dos trincheras responde con comodidad: qué mide exactamente una economía en guerra. El dato de ventas de coches o el de transferencias a Kirguistán dicen mucho del consumo y de la confianza, y bastante menos de la capacidad de sostener un esfuerzo militar durante años.

Qué cabe esperar​

Si algo enseña el último año y medio es que las previsiones sobre Rusia han fallado sistemáticamente en la dirección del optimismo occidental. El pronóstico, con la prudencia por delante: los indicadores de bienestar seguirán cayendo, las cifras agregadas resistirán mejor de lo que sugiere el titular, y la distancia entre ambas cosas —la que va del ciudadano al Estado— seguirá siendo el verdadero termómetro. Nadie ha dado todavía con la forma de medirla.