Catalinius
Madmaxista
un trastorno límite de la personalidad es un problema mental, no es una superdotación
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
*Tema mítico* : Los alumnos con altas capacidades y fobia escolar: "Ir a clase es un infierno"
- Autor del tema Galicia Bahamas
- Fecha de inicio
erlinmagom
Himbersor
- Desde
- 22 Jun 2025
- Mensajes
- 3.274
- Fruta
- 2.633
Tú sí que tienes mucho mérito. Ahora a hacer la comida, que va a volver el marido del curro.un trastorno límite de la personalidad es un problema mental, no es una superdotación
Catalinius
Madmaxista
Sí tesoro, una que tiene criterio
erlinmagom
Himbersor
- Desde
- 22 Jun 2025
- Mensajes
- 3.274
- Fruta
- 2.633
Este mensaje se está revisando y estará disponible en unos minutos.
Bueno, para ciertas ingenierías (nuclear o aeronáutica) no está nada mal poner paranoicos al mando. Media Inglaterra no tiene aún peor salud hoy día gracias a uno de ellos.Siguiendo tu lógica:
Los esquizofrénico deberían ser los líderes espirituales
Los obsesivo compulsivo los que dirigiesen los bancos
Y los maníacos los que tuvieran permitido emprender
No te has medicado ninguna. Te has inyectado un fármaco experimental y encima sin cobrar.ninguna por?, me vacuné tres veces, no me hice ni un pcr y me puse mascara antes de que fuera obligada
El mismo que Belén Esteban.Sí tesoro, una que tiene criterio
Catalinius
Madmaxista
me vacuné para bien o para mal, porque era lo que tenía que hacer y quería hacer, cuatro perecid por elbichito....Bueno, para ciertas ingenierías (nuclear o aeronáutica) no está nada mal poner paranoicos al mando. Media Inglaterra no tiene aún peor salud hoy día gracias a uno de ellos.
No te has medicado ninguna. Te has inyectado un fármaco experimental y encima sin cobrar.
El mismo que Belén Esteban.
erlinmagom
Himbersor
- Desde
- 22 Jun 2025
- Mensajes
- 3.274
- Fruta
- 2.633
Soy TLP, ¿y qué? Tengo mi valía igual que cualquiera.
Catalinius
Madmaxista
lo dicho, te escuece eh?Bueno, para ciertas ingenierías (nuclear o aeronáutica) no está nada mal poner paranoicos al mando. Media Inglaterra no tiene aún peor salud hoy día gracias a uno de ellos.
No te has medicado ninguna. Te has inyectado un fármaco experimental y encima sin cobrar.
El mismo que Belén Esteban.
Catalinius
Madmaxista
pues que lo demuestras en todo momento, normal no eres no.Soy TLP, ¿y qué? Tengo mi valía igual que cualquiera.
Luego no te quejes de que no te miran bien
erlinmagom
Himbersor
- Desde
- 22 Jun 2025
- Mensajes
- 3.274
- Fruta
- 2.633
Típico de neurotípicos, sarracena convencional. "Lo hice porque lo tenía que hacer". TODOS contestan lo mismo.me vacuné para bien o para mal, porque era lo que tenía que hacer y quería hacer, cuatro perecid por elbichito....
erlinmagom
Himbersor
- Desde
- 22 Jun 2025
- Mensajes
- 3.274
- Fruta
- 2.633
A mí me miran bien mis amigas, que es la gente que me importa.pues que lo demuestras en todo momento, normal no eres no.
Luego no te quejes de que no te miran bien
Catalinius
Madmaxista
que tu seas raro, no quiere decir que el resto lo tengamos que ser.Típico de neurotípicos, sarracena convencional. "Lo hice porque lo tenía que hacer". TODOS contestan lo mismo.
Catalinius
Madmaxista
jjajaja, normal.... gente como tu.A mí me miran bien mis amigas, que es la gente que me importa.
erlinmagom
Himbersor
- Desde
- 22 Jun 2025
- Mensajes
- 3.274
- Fruta
- 2.633
Otra respuesta que se ampara en el grupo, en la muchedumbre.que tu seas raro, no quiere decir que el resto lo tengamos que ser.
¿Qué, exactamente?lo dicho, te escuece eh?
No sé, yo estoy muy seguro de que cuando me ponga malo no va a ser por haber hecho caso de la tele, ya es una posible causa menos y por tanto un diagnóstico más sencillo.
erlinmagom
Himbersor
- Desde
- 22 Jun 2025
- Mensajes
- 3.274
- Fruta
- 2.633
Que a mí me da igual ser normal o no. Es lo que nos diferencia a los TLP de los neurotípicos.jjajaja, normal.... gente como tu.
Es lo que quieren hacernos creer, y con toda la intención del mundo, para demonizar a la genialidad.Vamos a ver. Un TLP no es un defectuoso. Es una persona con unas características determinadas.
Pero si nos fijamos, y por poner un ejemplo, la mayoría de los grandes compositores no eran gente "normal". Y no me refiero sólo a su talento, en muchos casos eran tipos -digamos- un tanto peculiares. Con sus manías, con sus tics, sus neuras, sus excentricidades, etc.
Juan Carlos Arniz Sanz
TUERTO
el futuro ya está aquí, que dirían los cursisPareces tener una bola de cristal para ver el futuro y además una concepción del pogre lineal e ilimitado.
Yo no tengo ninguna de las dos cosas
Si es que llegan.
Pues lo digo: el fascismo es socialismo. De hecho un socialismo más consecuente que la "socialdemocracia", ya que llegó a establecer "corporaciones obreras" en la RSI (no hay puntos por adivinar qué significa la S).
Que si quiere bolsa. Aquí de lo que se hablaba es de que según tú el socialismo es "igualdad de oportunidades". He demostrado que no lo es. Lo siguiente es discutir si la abuela fuma.
O sea, un ser que no se sabe auto-pastorear... ¿Va a saber pastorear a otros?
Veo una laguna ahí.
Pero ¿Cómo que me olvido, si las menciono justo a continuación?
Por cierto, no sigas por ahí, que si hablas de castas capitalistas con Epstein, Madoff y demás puedes acabar cometiendo delito de repruebo.
Sigue teniendo más sentido que los 57 géneros. Hay cualidades (y defectos) de la genética que te predisponen a ciertos comportamientos, los cuales luego justificas con una ideología.
Si fuese un poco más sociable y me importase algo más el estatus social seguramente sería de izquierdas. Pero no es el caso, Dios me hizo malaje e indolente.
Si lo que está sufriendo la clase obrera británica desde el Windrush hasta ahora pasando por la Thatcher y Blair no es un exterminio masivo (podríamos remontarnos a más atrás) no sé qué es. La destrucción completa de un pueblo, privándolo de sus raíces, historia y tierra.
El lado correcto de la Historia es el que gane. Si hubiese ganado el pintor sería el suyo.
A Churchill lo estimo como orador y escritor (de los Nobel de literatura más merecidos aunque se lo diesen como consolación porque el de la Paz habría sido muy hipócrita, aún no habían llegado Arafat, Begin y Obama). Estoy quemado porque realmente tuvieron peor ganar. Gran cantidad de destrucción y sufrimiento en Europa se podían haber ahorrado con una paz negociada. No fue Alemania la que destruyó Monte Cassino, Santa Clara de Nápoles, Leipzig o ni siquiera Kiev. En vez de guerras limitadas lo que tenemos son guerras totales como demostró el teatro de Núremberg: no se les juzgó por ser incivil sino por haber perdido (todo de lo que se les acusó a los alemanes lo cometieron también los aliados), con lo que ahora las guerras son sin cuartel ni restricciones. Que estallen más raramente sólo las hace más peligrosas porque las tensiones se enquistan.
Ojalá el fin de la guerra en Ucrania (que deseo pronto, aunque no lo veo probable) traiga de vuelta el concepto de que perder una guerra no supone la total humillación y destrucción del vencido.
lo mismo llega antes el meteorito, será en octubre.Pareces tener una bola de cristal para ver el futuro y además una concepción del pogre lineal e ilimitado.
Yo no tengo ninguna de las dos cosas
Si es que llegan.
Pues lo digo: el fascismo es socialismo. De hecho un socialismo más consecuente que la "socialdemocracia", ya que llegó a establecer "corporaciones obreras" en la RSI (no hay puntos por adivinar qué significa la S).
Que si quiere bolsa. Aquí de lo que se hablaba es de que según tú el socialismo es "igualdad de oportunidades". He demostrado que no lo es. Lo siguiente es discutir si la abuela fuma.
O sea, un ser que no se sabe auto-pastorear... ¿Va a saber pastorear a otros?
Veo una laguna ahí.
Pero ¿Cómo que me olvido, si las menciono justo a continuación?
Por cierto, no sigas por ahí, que si hablas de castas capitalistas con Epstein, Madoff y demás puedes acabar cometiendo delito de repruebo.
Sigue teniendo más sentido que los 57 géneros. Hay cualidades (y defectos) de la genética que te predisponen a ciertos comportamientos, los cuales luego justificas con una ideología.
Si fuese un poco más sociable y me importase algo más el estatus social seguramente sería de izquierdas. Pero no es el caso, Dios me hizo malaje e indolente.
Si lo que está sufriendo la clase obrera británica desde el Windrush hasta ahora pasando por la Thatcher y Blair no es un exterminio masivo (podríamos remontarnos a más atrás) no sé qué es. La destrucción completa de un pueblo, privándolo de sus raíces, historia y tierra.
El lado correcto de la Historia es el que gane. Si hubiese ganado el pintor sería el suyo.
A Churchill lo estimo como orador y escritor (de los Nobel de literatura más merecidos aunque se lo diesen como consolación porque el de la Paz habría sido muy hipócrita, aún no habían llegado Arafat, Begin y Obama). Estoy quemado porque realmente tuvieron peor ganar. Gran cantidad de destrucción y sufrimiento en Europa se podían haber ahorrado con una paz negociada. No fue Alemania la que destruyó Monte Cassino, Santa Clara de Nápoles, Leipzig o ni siquiera Kiev. En vez de guerras limitadas lo que tenemos son guerras totales como demostró el teatro de Núremberg: no se les juzgó por ser incivil sino por haber perdido (todo de lo que se les acusó a los alemanes lo cometieron también los aliados), con lo que ahora las guerras son sin cuartel ni restricciones. Que estallen más raramente sólo las hace más peligrosas porque las tensiones se enquistan.
Ojalá el fin de la guerra en Ucrania (que deseo pronto, aunque no lo veo probable) traiga de vuelta el concepto de que perder una guerra no supone la total humillación y destrucción del vencido.
acabáramos.Pareces tener una bola de cristal para ver el futuro y además una concepción del pogre lineal e ilimitado.
Yo no tengo ninguna de las dos cosas
Si es que llegan.
Pues lo digo: el fascismo es socialismo. De hecho un socialismo más consecuente que la "socialdemocracia", ya que llegó a establecer "corporaciones obreras" en la RSI (no hay puntos por adivinar qué significa la S).
Que si quiere bolsa. Aquí de lo que se hablaba es de que según tú el socialismo es "igualdad de oportunidades". He demostrado que no lo es. Lo siguiente es discutir si la abuela fuma.
O sea, un ser que no se sabe auto-pastorear... ¿Va a saber pastorear a otros?
Veo una laguna ahí.
Pero ¿Cómo que me olvido, si las menciono justo a continuación?
Por cierto, no sigas por ahí, que si hablas de castas capitalistas con Epstein, Madoff y demás puedes acabar cometiendo delito de repruebo.
Sigue teniendo más sentido que los 57 géneros. Hay cualidades (y defectos) de la genética que te predisponen a ciertos comportamientos, los cuales luego justificas con una ideología.
Si fuese un poco más sociable y me importase algo más el estatus social seguramente sería de izquierdas. Pero no es el caso, Dios me hizo malaje e indolente.
Si lo que está sufriendo la clase obrera británica desde el Windrush hasta ahora pasando por la Thatcher y Blair no es un exterminio masivo (podríamos remontarnos a más atrás) no sé qué es. La destrucción completa de un pueblo, privándolo de sus raíces, historia y tierra.
El lado correcto de la Historia es el que gane. Si hubiese ganado el pintor sería el suyo.
A Churchill lo estimo como orador y escritor (de los Nobel de literatura más merecidos aunque se lo diesen como consolación porque el de la Paz habría sido muy hipócrita, aún no habían llegado Arafat, Begin y Obama). Estoy quemado porque realmente tuvieron peor ganar. Gran cantidad de destrucción y sufrimiento en Europa se podían haber ahorrado con una paz negociada. No fue Alemania la que destruyó Monte Cassino, Santa Clara de Nápoles, Leipzig o ni siquiera Kiev. En vez de guerras limitadas lo que tenemos son guerras totales como demostró el teatro de Núremberg: no se les juzgó por ser incivil sino por haber perdido (todo de lo que se les acusó a los alemanes lo cometieron también los aliados), con lo que ahora las guerras son sin cuartel ni restricciones. Que estallen más raramente sólo las hace más peligrosas porque las tensiones se enquistan.
Ojalá el fin de la guerra en Ucrania (que deseo pronto, aunque no lo veo probable) traiga de vuelta el concepto de que perder una guerra no supone la total humillación y destrucción del vencido.
será que igualdad de oportunidades es lo que había en la edad de piedra.Pareces tener una bola de cristal para ver el futuro y además una concepción del pogre lineal e ilimitado.
Yo no tengo ninguna de las dos cosas
Si es que llegan.
Pues lo digo: el fascismo es socialismo. De hecho un socialismo más consecuente que la "socialdemocracia", ya que llegó a establecer "corporaciones obreras" en la RSI (no hay puntos por adivinar qué significa la S).
Que si quiere bolsa. Aquí de lo que se hablaba es de que según tú el socialismo es "igualdad de oportunidades". He demostrado que no lo es. Lo siguiente es discutir si la abuela fuma.
O sea, un ser que no se sabe auto-pastorear... ¿Va a saber pastorear a otros?
Veo una laguna ahí.
Pero ¿Cómo que me olvido, si las menciono justo a continuación?
Por cierto, no sigas por ahí, que si hablas de castas capitalistas con Epstein, Madoff y demás puedes acabar cometiendo delito de repruebo.
Sigue teniendo más sentido que los 57 géneros. Hay cualidades (y defectos) de la genética que te predisponen a ciertos comportamientos, los cuales luego justificas con una ideología.
Si fuese un poco más sociable y me importase algo más el estatus social seguramente sería de izquierdas. Pero no es el caso, Dios me hizo malaje e indolente.
Si lo que está sufriendo la clase obrera británica desde el Windrush hasta ahora pasando por la Thatcher y Blair no es un exterminio masivo (podríamos remontarnos a más atrás) no sé qué es. La destrucción completa de un pueblo, privándolo de sus raíces, historia y tierra.
El lado correcto de la Historia es el que gane. Si hubiese ganado el pintor sería el suyo.
A Churchill lo estimo como orador y escritor (de los Nobel de literatura más merecidos aunque se lo diesen como consolación porque el de la Paz habría sido muy hipócrita, aún no habían llegado Arafat, Begin y Obama). Estoy quemado porque realmente tuvieron peor ganar. Gran cantidad de destrucción y sufrimiento en Europa se podían haber ahorrado con una paz negociada. No fue Alemania la que destruyó Monte Cassino, Santa Clara de Nápoles, Leipzig o ni siquiera Kiev. En vez de guerras limitadas lo que tenemos son guerras totales como demostró el teatro de Núremberg: no se les juzgó por ser incivil sino por haber perdido (todo de lo que se les acusó a los alemanes lo cometieron también los aliados), con lo que ahora las guerras son sin cuartel ni restricciones. Que estallen más raramente sólo las hace más peligrosas porque las tensiones se enquistan.
Ojalá el fin de la guerra en Ucrania (que deseo pronto, aunque no lo veo probable) traiga de vuelta el concepto de que perder una guerra no supone la total humillación y destrucción del vencido.
si te sabes auto-pastorear, el rellenito de la sens, el […] de la radio o la lerda de la tele no te conciernen.Pareces tener una bola de cristal para ver el futuro y además una concepción del pogre lineal e ilimitado.
Yo no tengo ninguna de las dos cosas
Si es que llegan.
Pues lo digo: el fascismo es socialismo. De hecho un socialismo más consecuente que la "socialdemocracia", ya que llegó a establecer "corporaciones obreras" en la RSI (no hay puntos por adivinar qué significa la S).
Que si quiere bolsa. Aquí de lo que se hablaba es de que según tú el socialismo es "igualdad de oportunidades". He demostrado que no lo es. Lo siguiente es discutir si la abuela fuma.
O sea, un ser que no se sabe auto-pastorear... ¿Va a saber pastorear a otros?
Veo una laguna ahí.
Pero ¿Cómo que me olvido, si las menciono justo a continuación?
Por cierto, no sigas por ahí, que si hablas de castas capitalistas con Epstein, Madoff y demás puedes acabar cometiendo delito de repruebo.
Sigue teniendo más sentido que los 57 géneros. Hay cualidades (y defectos) de la genética que te predisponen a ciertos comportamientos, los cuales luego justificas con una ideología.
Si fuese un poco más sociable y me importase algo más el estatus social seguramente sería de izquierdas. Pero no es el caso, Dios me hizo malaje e indolente.
Si lo que está sufriendo la clase obrera británica desde el Windrush hasta ahora pasando por la Thatcher y Blair no es un exterminio masivo (podríamos remontarnos a más atrás) no sé qué es. La destrucción completa de un pueblo, privándolo de sus raíces, historia y tierra.
El lado correcto de la Historia es el que gane. Si hubiese ganado el pintor sería el suyo.
A Churchill lo estimo como orador y escritor (de los Nobel de literatura más merecidos aunque se lo diesen como consolación porque el de la Paz habría sido muy hipócrita, aún no habían llegado Arafat, Begin y Obama). Estoy quemado porque realmente tuvieron peor ganar. Gran cantidad de destrucción y sufrimiento en Europa se podían haber ahorrado con una paz negociada. No fue Alemania la que destruyó Monte Cassino, Santa Clara de Nápoles, Leipzig o ni siquiera Kiev. En vez de guerras limitadas lo que tenemos son guerras totales como demostró el teatro de Núremberg: no se les juzgó por ser incivil sino por haber perdido (todo de lo que se les acusó a los alemanes lo cometieron también los aliados), con lo que ahora las guerras son sin cuartel ni restricciones. Que estallen más raramente sólo las hace más peligrosas porque las tensiones se enquistan.
Ojalá el fin de la guerra en Ucrania (que deseo pronto, aunque no lo veo probable) traiga de vuelta el concepto de que perder una guerra no supone la total humillación y destrucción del vencido.
entre los creadores, líderes y seguidores de las distintas ideologías observo una genética de lo más variada, personas de bajas capacidades que son de derechas y personas de altas capacidades que son de izquierdas.Pareces tener una bola de cristal para ver el futuro y además una concepción del pogre lineal e ilimitado.
Yo no tengo ninguna de las dos cosas
Si es que llegan.
Pues lo digo: el fascismo es socialismo. De hecho un socialismo más consecuente que la "socialdemocracia", ya que llegó a establecer "corporaciones obreras" en la RSI (no hay puntos por adivinar qué significa la S).
Que si quiere bolsa. Aquí de lo que se hablaba es de que según tú el socialismo es "igualdad de oportunidades". He demostrado que no lo es. Lo siguiente es discutir si la abuela fuma.
O sea, un ser que no se sabe auto-pastorear... ¿Va a saber pastorear a otros?
Veo una laguna ahí.
Pero ¿Cómo que me olvido, si las menciono justo a continuación?
Por cierto, no sigas por ahí, que si hablas de castas capitalistas con Epstein, Madoff y demás puedes acabar cometiendo delito de repruebo.
Sigue teniendo más sentido que los 57 géneros. Hay cualidades (y defectos) de la genética que te predisponen a ciertos comportamientos, los cuales luego justificas con una ideología.
Si fuese un poco más sociable y me importase algo más el estatus social seguramente sería de izquierdas. Pero no es el caso, Dios me hizo malaje e indolente.
Si lo que está sufriendo la clase obrera británica desde el Windrush hasta ahora pasando por la Thatcher y Blair no es un exterminio masivo (podríamos remontarnos a más atrás) no sé qué es. La destrucción completa de un pueblo, privándolo de sus raíces, historia y tierra.
El lado correcto de la Historia es el que gane. Si hubiese ganado el pintor sería el suyo.
A Churchill lo estimo como orador y escritor (de los Nobel de literatura más merecidos aunque se lo diesen como consolación porque el de la Paz habría sido muy hipócrita, aún no habían llegado Arafat, Begin y Obama). Estoy quemado porque realmente tuvieron peor ganar. Gran cantidad de destrucción y sufrimiento en Europa se podían haber ahorrado con una paz negociada. No fue Alemania la que destruyó Monte Cassino, Santa Clara de Nápoles, Leipzig o ni siquiera Kiev. En vez de guerras limitadas lo que tenemos son guerras totales como demostró el teatro de Núremberg: no se les juzgó por ser incivil sino por haber perdido (todo de lo que se les acusó a los alemanes lo cometieron también los aliados), con lo que ahora las guerras son sin cuartel ni restricciones. Que estallen más raramente sólo las hace más peligrosas porque las tensiones se enquistan.
Ojalá el fin de la guerra en Ucrania (que deseo pronto, aunque no lo veo probable) traiga de vuelta el concepto de que perder una guerra no supone la total humillación y destrucción del vencido.
¿eso significa que la gente de derechas tiene una predisposición genética a la maldad y a la holgazanería?Pareces tener una bola de cristal para ver el futuro y además una concepción del pogre lineal e ilimitado.
Yo no tengo ninguna de las dos cosas
Si es que llegan.
Pues lo digo: el fascismo es socialismo. De hecho un socialismo más consecuente que la "socialdemocracia", ya que llegó a establecer "corporaciones obreras" en la RSI (no hay puntos por adivinar qué significa la S).
Que si quiere bolsa. Aquí de lo que se hablaba es de que según tú el socialismo es "igualdad de oportunidades". He demostrado que no lo es. Lo siguiente es discutir si la abuela fuma.
O sea, un ser que no se sabe auto-pastorear... ¿Va a saber pastorear a otros?
Veo una laguna ahí.
Pero ¿Cómo que me olvido, si las menciono justo a continuación?
Por cierto, no sigas por ahí, que si hablas de castas capitalistas con Epstein, Madoff y demás puedes acabar cometiendo delito de repruebo.
Sigue teniendo más sentido que los 57 géneros. Hay cualidades (y defectos) de la genética que te predisponen a ciertos comportamientos, los cuales luego justificas con una ideología.
Si fuese un poco más sociable y me importase algo más el estatus social seguramente sería de izquierdas. Pero no es el caso, Dios me hizo malaje e indolente.
Si lo que está sufriendo la clase obrera británica desde el Windrush hasta ahora pasando por la Thatcher y Blair no es un exterminio masivo (podríamos remontarnos a más atrás) no sé qué es. La destrucción completa de un pueblo, privándolo de sus raíces, historia y tierra.
El lado correcto de la Historia es el que gane. Si hubiese ganado el pintor sería el suyo.
A Churchill lo estimo como orador y escritor (de los Nobel de literatura más merecidos aunque se lo diesen como consolación porque el de la Paz habría sido muy hipócrita, aún no habían llegado Arafat, Begin y Obama). Estoy quemado porque realmente tuvieron peor ganar. Gran cantidad de destrucción y sufrimiento en Europa se podían haber ahorrado con una paz negociada. No fue Alemania la que destruyó Monte Cassino, Santa Clara de Nápoles, Leipzig o ni siquiera Kiev. En vez de guerras limitadas lo que tenemos son guerras totales como demostró el teatro de Núremberg: no se les juzgó por ser incivil sino por haber perdido (todo de lo que se les acusó a los alemanes lo cometieron también los aliados), con lo que ahora las guerras son sin cuartel ni restricciones. Que estallen más raramente sólo las hace más peligrosas porque las tensiones se enquistan.
Ojalá el fin de la guerra en Ucrania (que deseo pronto, aunque no lo veo probable) traiga de vuelta el concepto de que perder una guerra no supone la total humillación y destrucción del vencido.
Cuanto más abajo estás en la pirámide, más difícil lo tienes para cambiar tu sino. Es lo que tiene la sociedad de clases.Pareces tener una bola de cristal para ver el futuro y además una concepción del pogre lineal e ilimitado.
Yo no tengo ninguna de las dos cosas
Si es que llegan.
Pues lo digo: el fascismo es socialismo. De hecho un socialismo más consecuente que la "socialdemocracia", ya que llegó a establecer "corporaciones obreras" en la RSI (no hay puntos por adivinar qué significa la S).
Que si quiere bolsa. Aquí de lo que se hablaba es de que según tú el socialismo es "igualdad de oportunidades". He demostrado que no lo es. Lo siguiente es discutir si la abuela fuma.
O sea, un ser que no se sabe auto-pastorear... ¿Va a saber pastorear a otros?
Veo una laguna ahí.
Pero ¿Cómo que me olvido, si las menciono justo a continuación?
Por cierto, no sigas por ahí, que si hablas de castas capitalistas con Epstein, Madoff y demás puedes acabar cometiendo delito de repruebo.
Sigue teniendo más sentido que los 57 géneros. Hay cualidades (y defectos) de la genética que te predisponen a ciertos comportamientos, los cuales luego justificas con una ideología.
Si fuese un poco más sociable y me importase algo más el estatus social seguramente sería de izquierdas. Pero no es el caso, Dios me hizo malaje e indolente.
Si lo que está sufriendo la clase obrera británica desde el Windrush hasta ahora pasando por la Thatcher y Blair no es un exterminio masivo (podríamos remontarnos a más atrás) no sé qué es. La destrucción completa de un pueblo, privándolo de sus raíces, historia y tierra.
El lado correcto de la Historia es el que gane. Si hubiese ganado el pintor sería el suyo.
A Churchill lo estimo como orador y escritor (de los Nobel de literatura más merecidos aunque se lo diesen como consolación porque el de la Paz habría sido muy hipócrita, aún no habían llegado Arafat, Begin y Obama). Estoy quemado porque realmente tuvieron peor ganar. Gran cantidad de destrucción y sufrimiento en Europa se podían haber ahorrado con una paz negociada. No fue Alemania la que destruyó Monte Cassino, Santa Clara de Nápoles, Leipzig o ni siquiera Kiev. En vez de guerras limitadas lo que tenemos son guerras totales como demostró el teatro de Núremberg: no se les juzgó por ser incivil sino por haber perdido (todo de lo que se les acusó a los alemanes lo cometieron también los aliados), con lo que ahora las guerras son sin cuartel ni restricciones. Que estallen más raramente sólo las hace más peligrosas porque las tensiones se enquistan.
Ojalá el fin de la guerra en Ucrania (que deseo pronto, aunque no lo veo probable) traiga de vuelta el concepto de que perder una guerra no supone la total humillación y destrucción del vencido.
el lado correcto de la historia es la causa justa. Y el fascismo no es una causa justa.Pareces tener una bola de cristal para ver el futuro y además una concepción del pogre lineal e ilimitado.
Yo no tengo ninguna de las dos cosas
Si es que llegan.
Pues lo digo: el fascismo es socialismo. De hecho un socialismo más consecuente que la "socialdemocracia", ya que llegó a establecer "corporaciones obreras" en la RSI (no hay puntos por adivinar qué significa la S).
Que si quiere bolsa. Aquí de lo que se hablaba es de que según tú el socialismo es "igualdad de oportunidades". He demostrado que no lo es. Lo siguiente es discutir si la abuela fuma.
O sea, un ser que no se sabe auto-pastorear... ¿Va a saber pastorear a otros?
Veo una laguna ahí.
Pero ¿Cómo que me olvido, si las menciono justo a continuación?
Por cierto, no sigas por ahí, que si hablas de castas capitalistas con Epstein, Madoff y demás puedes acabar cometiendo delito de repruebo.
Sigue teniendo más sentido que los 57 géneros. Hay cualidades (y defectos) de la genética que te predisponen a ciertos comportamientos, los cuales luego justificas con una ideología.
Si fuese un poco más sociable y me importase algo más el estatus social seguramente sería de izquierdas. Pero no es el caso, Dios me hizo malaje e indolente.
Si lo que está sufriendo la clase obrera británica desde el Windrush hasta ahora pasando por la Thatcher y Blair no es un exterminio masivo (podríamos remontarnos a más atrás) no sé qué es. La destrucción completa de un pueblo, privándolo de sus raíces, historia y tierra.
El lado correcto de la Historia es el que gane. Si hubiese ganado el pintor sería el suyo.
A Churchill lo estimo como orador y escritor (de los Nobel de literatura más merecidos aunque se lo diesen como consolación porque el de la Paz habría sido muy hipócrita, aún no habían llegado Arafat, Begin y Obama). Estoy quemado porque realmente tuvieron peor ganar. Gran cantidad de destrucción y sufrimiento en Europa se podían haber ahorrado con una paz negociada. No fue Alemania la que destruyó Monte Cassino, Santa Clara de Nápoles, Leipzig o ni siquiera Kiev. En vez de guerras limitadas lo que tenemos son guerras totales como demostró el teatro de Núremberg: no se les juzgó por ser incivil sino por haber perdido (todo de lo que se les acusó a los alemanes lo cometieron también los aliados), con lo que ahora las guerras son sin cuartel ni restricciones. Que estallen más raramente sólo las hace más peligrosas porque las tensiones se enquistan.
Ojalá el fin de la guerra en Ucrania (que deseo pronto, aunque no lo veo probable) traiga de vuelta el concepto de que perder una guerra no supone la total humillación y destrucción del vencido.
el fin de la guerra fue incivil, eso es innegable, pero perecid el perro se acabó la rabia. El Tribunal de Nuremberg pasó 12 sentencias de gloria y Alemania recibió fondos millonarios para la reconstrucción. Si a eso lo llamas "mal ganar" ...Pareces tener una bola de cristal para ver el futuro y además una concepción del pogre lineal e ilimitado.
Yo no tengo ninguna de las dos cosas
Si es que llegan.
Pues lo digo: el fascismo es socialismo. De hecho un socialismo más consecuente que la "socialdemocracia", ya que llegó a establecer "corporaciones obreras" en la RSI (no hay puntos por adivinar qué significa la S).
Que si quiere bolsa. Aquí de lo que se hablaba es de que según tú el socialismo es "igualdad de oportunidades". He demostrado que no lo es. Lo siguiente es discutir si la abuela fuma.
O sea, un ser que no se sabe auto-pastorear... ¿Va a saber pastorear a otros?
Veo una laguna ahí.
Pero ¿Cómo que me olvido, si las menciono justo a continuación?
Por cierto, no sigas por ahí, que si hablas de castas capitalistas con Epstein, Madoff y demás puedes acabar cometiendo delito de repruebo.
Sigue teniendo más sentido que los 57 géneros. Hay cualidades (y defectos) de la genética que te predisponen a ciertos comportamientos, los cuales luego justificas con una ideología.
Si fuese un poco más sociable y me importase algo más el estatus social seguramente sería de izquierdas. Pero no es el caso, Dios me hizo malaje e indolente.
Si lo que está sufriendo la clase obrera británica desde el Windrush hasta ahora pasando por la Thatcher y Blair no es un exterminio masivo (podríamos remontarnos a más atrás) no sé qué es. La destrucción completa de un pueblo, privándolo de sus raíces, historia y tierra.
El lado correcto de la Historia es el que gane. Si hubiese ganado el pintor sería el suyo.
A Churchill lo estimo como orador y escritor (de los Nobel de literatura más merecidos aunque se lo diesen como consolación porque el de la Paz habría sido muy hipócrita, aún no habían llegado Arafat, Begin y Obama). Estoy quemado porque realmente tuvieron peor ganar. Gran cantidad de destrucción y sufrimiento en Europa se podían haber ahorrado con una paz negociada. No fue Alemania la que destruyó Monte Cassino, Santa Clara de Nápoles, Leipzig o ni siquiera Kiev. En vez de guerras limitadas lo que tenemos son guerras totales como demostró el teatro de Núremberg: no se les juzgó por ser incivil sino por haber perdido (todo de lo que se les acusó a los alemanes lo cometieron también los aliados), con lo que ahora las guerras son sin cuartel ni restricciones. Que estallen más raramente sólo las hace más peligrosas porque las tensiones se enquistan.
Ojalá el fin de la guerra en Ucrania (que deseo pronto, aunque no lo veo probable) traiga de vuelta el concepto de que perder una guerra no supone la total humillación y destrucción del vencido.
de acuerdo.Pareces tener una bola de cristal para ver el futuro y además una concepción del pogre lineal e ilimitado.
Yo no tengo ninguna de las dos cosas
Si es que llegan.
Pues lo digo: el fascismo es socialismo. De hecho un socialismo más consecuente que la "socialdemocracia", ya que llegó a establecer "corporaciones obreras" en la RSI (no hay puntos por adivinar qué significa la S).
Que si quiere bolsa. Aquí de lo que se hablaba es de que según tú el socialismo es "igualdad de oportunidades". He demostrado que no lo es. Lo siguiente es discutir si la abuela fuma.
O sea, un ser que no se sabe auto-pastorear... ¿Va a saber pastorear a otros?
Veo una laguna ahí.
Pero ¿Cómo que me olvido, si las menciono justo a continuación?
Por cierto, no sigas por ahí, que si hablas de castas capitalistas con Epstein, Madoff y demás puedes acabar cometiendo delito de repruebo.
Sigue teniendo más sentido que los 57 géneros. Hay cualidades (y defectos) de la genética que te predisponen a ciertos comportamientos, los cuales luego justificas con una ideología.
Si fuese un poco más sociable y me importase algo más el estatus social seguramente sería de izquierdas. Pero no es el caso, Dios me hizo malaje e indolente.
Si lo que está sufriendo la clase obrera británica desde el Windrush hasta ahora pasando por la Thatcher y Blair no es un exterminio masivo (podríamos remontarnos a más atrás) no sé qué es. La destrucción completa de un pueblo, privándolo de sus raíces, historia y tierra.
El lado correcto de la Historia es el que gane. Si hubiese ganado el pintor sería el suyo.
A Churchill lo estimo como orador y escritor (de los Nobel de literatura más merecidos aunque se lo diesen como consolación porque el de la Paz habría sido muy hipócrita, aún no habían llegado Arafat, Begin y Obama). Estoy quemado porque realmente tuvieron peor ganar. Gran cantidad de destrucción y sufrimiento en Europa se podían haber ahorrado con una paz negociada. No fue Alemania la que destruyó Monte Cassino, Santa Clara de Nápoles, Leipzig o ni siquiera Kiev. En vez de guerras limitadas lo que tenemos son guerras totales como demostró el teatro de Núremberg: no se les juzgó por ser incivil sino por haber perdido (todo de lo que se les acusó a los alemanes lo cometieron también los aliados), con lo que ahora las guerras son sin cuartel ni restricciones. Que estallen más raramente sólo las hace más peligrosas porque las tensiones se enquistan.
Ojalá el fin de la guerra en Ucrania (que deseo pronto, aunque no lo veo probable) traiga de vuelta el concepto de que perder una guerra no supone la total humillación y destrucción del vencido.
Última edición:
interesante para ti y para tu descendiente ... y para una universidad de cuarta regional, cariño.en un ensayo clínico genético muy interesante
Vamos a ver. Un TLP no es un defectuoso. Es una persona con unas características determinadas.
Y las personas con las "condiciones" que he citado yo, si son defectuosos?