Los astronautas de Artemis 3 so dados de baja para otras misiones, rumores de exceso de radiacion

Sistémico dijo:

Debería generarse un campo de repulsión de emisiones radioactivas. Pero tenemos el problema de su estabilidad, portabilidad y grandes requerimientos energéticos para llevarlo a cabo. Campos electromagnéticos, ionización atmosférica, estudio del campo electromagnético terrestre, trasladarlo al nuevo modelo teórico, aislarlo para su posterior aplicación en estructuras artificiales. La cantidad de expertos y el coste necesarios deben ser muy elevados y de una complejidad enorme.

Hacer clic para expandir...

Y todo eso 'para qué'...para salir a darnos un rulo...

Hemos pasado en unas décadas de salir al espacio, a llegar al límite 'natural como especie' de nuestra carrera espacial.

No tenemos nada lo suficiente cercano, para aprovechar, en el que sea necesario enviar seres humanos...

Si marte no hubiera perdido su atmósfera y el sol no hubiera acabado con su vida...tendríamos un objetivo como especie para llegar allí... pero es que no hay nada, absolutamente nada, donde un ser humano en vida pueda llegar y evolucionar como especie.

Ahora mismo, nuestra carrera espacial es la observación, no hay nada más...

PD: Si estuviésemos en un sistema solar con otro planeta o varios más, con vida...sería totalmente factible, es más... seria nuestro primer objetivo como especie. Pero es que no hay nada a nuestro alcance, que merezca la pena...todo lo demás (cámaras de invernación, nave qué se acerque a la velocidad de la luz, agujeros de gusano etc) es pura ciencia ficción y si no lo es, no merece la pena, porque repitió, no tenemos nada cerca que merezca la pena.

Una vez me puse a bucear en informes antiguos de la NASA, lo que supuestamente hacen todos los divulgadores y espaciotrastornados y encontré un informe sobre las dosis de radiación esperada para una inyección traslunar para el programa apolo. 400 rad.

No le dio un ataque de nervios a una de las mujeres? algo así leí (creo recordar) en reddit.