Los chavales están camelando: se han olido la engaña de vox y se pasan en masa a la falange

El relevo generacional de la derecha radical: de Vox a Falange​

Un tuit de la Falange Española de las JONS con el lema «Nunca nos fuimos. Por eso estamos de vuelta» ha reabierto la pregunta de si el partido fundado por José Antonio Primo de Rivera puede capitalizar el desencanto de una parte del electorado joven de derechas. La conversación que ha generado no va de nostalgia: va de aritmética electoral, de redes sociales y de un supuesto vacío que Vox habría dejado al girar hacia posiciones más liberales en lo económico.

Qué votos tiene Falange y qué votos podría tener​

El dato histórico es tozudo. En las elecciones de febrero de 1936, la Falange solo pudo presentarse en algunas circunscripciones y sumó algo más de 40.000 votos en total. Es una constante que se repite desde entonces, incluso en vida de su fundador. Cualquier expectativa de crecimiento choca con esa losa.

Hay quien sostiene que la intención de voto actual podría ser muy superior a la de hace un año, pero sigue siendo intrascendente en términos parlamentarios. El cuello de botella no es el mensaje, según este análisis, sino la comunicación: un discurso intelectualmente complejo y una estructura que no explota las redes sociales. La propuesta que circula es clara: campañas en TikTok e Instagram, mensajes sencillos, captación de jóvenes. Con esa estrategia, se especula con que Falange podría alcanzar entre 8 y 10 escaños en las próximas elecciones. Es una hipótesis, no un pronóstico.

La fragmentación de la derecha: PP, Vox, Alvise y Falange​

El mapa se ha roto. El PP concentra el voto de jubilados acomodados y profesionales de mediana edad. Vox recoge a los más jóvenes y a la clase trabajadora que se identifica con la derecha, además de autónomos y clase media ahogada en impuestos. Alvise aglutina a los desencantados con la partitocracia. Y Falange aspira a ocupar un espacio que, según este diagnóstico, Vox habría abandonado al asumir la deriva liberal.

Ese espacio sería el de una derecha social y nacionalista, con crítica frontal a la OTAN y a la UE, proteccionismo económico y desconfianza hacia el statu quo liberal. Un peronismo a la española, en palabras de quien lo plantea. El problema, añade la misma voz, no es ideológico sino humano: faltan cuadros, sobran canis de grada y el discurso se queda en el «arriba España» y el «viva Franco».

El problema de la Falange actual: nostalgia y naftalina​

La crítica interna es feroz. Se dice que la Falange de José Antonio era «arqueofuturista», mientras que la actual huele a naftalina y a pollaviejismo. Se reconoce que el fundador tenía un Estado en la cabeza y que su nivel intelectual nunca ha recibido el reconocimiento que merece, pero se subraya que el partido actual se parece a lo que él escribió como un huevo a una castaña.

La conclusión que se repite es que hace falta un nuevo José Antonio, alguien que reformule el mensaje para los tiempos que corren. Sin ese liderazgo, el partido seguirá siendo un artefacto de museo. La frase atribuida al fundador, «ser rotas es el destino más noble de las urnas», se cita para recordar que el poder no se conquista metiendo papeles en urnas.

Vox como ingeniería social y el desencanto de la derecha​

Una parte del análisis sostiene que Vox fue diseñado para canalizar a quienes no aceptaban de entrada la ingeniería social, con el objetivo de implantarla poco a poco: bienvenida a los migrantes, solo inmigración legal, destrucción de las autonomías para concentrar el poder en Madrid. Es una tesis conspirativa, sin pruebas, pero explica el estado de ánimo de quien la defiende.

El resultado es un electorado que se queda sin opciones. «Solo me queda Vox o no votar», resume una posición. Otra directamente descarta el «PSOE azul». Y una tercera sentencia que la Falange nació muerta en 1934 y quedó rematada en 1937, sin poder real jamás, mientras Vox ha tenido más representación política que ella en toda su historia.

---

La paradoja es que el partido que se presenta como «de vuelta» tiene menos estructura, menos votos y menos cuadros que el partido al que aspira a sustituir. Con esos mimbres, el cesto no aguanta. Pero la conversación sigue abierta, y eso ya es un dato.