Pueblerino "Pueblerino" Pasha
Dios, Empresa y Concejo
Pues eso, la fuga de capitales provocada por el violencia extremista separatista, que atacaba a empresarios productivos, hizo que Vascongadas no tuviese un PIB per cápita similar a una lander alemana.
La IA me dice que hay dos estudios principales que han valorado este impacto.
Si aplicamos las proyecciones de los modelos económicos sobre los datos actuales, el PIB per cápita del País Vasco (que se sitúa en torno a los 41.010 €) oscilaría hoy entre los 45.500 € y los 54.000 € si ETA nunca hubiera existido.
El resultado exacto varía en función del estudio macroeconómico contrafactual que tomemos como referencia:
Me frustra que España no tenga una región ultrapoductiva que sea la élite del país. Los vascos podrían haber representado a España como siempre hicieron, y la imagen negativa del país se compensaría un poco al tener una región con un PIB per cápita de 55k€ (como le pasa a Italia con su sur, que el norte industrial lo compensa). Y aún con todo, el PV iguala en renta a Madrid y tiene 53 hidden championships (pequeñas empresas que son líderes globales en cosas muy específicas de la cadena industrial).
La IA me dice que hay dos estudios principales que han valorado este impacto.
Si aplicamos las proyecciones de los modelos económicos sobre los datos actuales, el PIB per cápita del País Vasco (que se sitúa en torno a los 41.010 €) oscilaría hoy entre los 45.500 € y los 54.000 € si ETA nunca hubiera existido.
El resultado exacto varía en función del estudio macroeconómico contrafactual que tomemos como referencia:
1. Escenario según el modelo clásico (Abadie y Gardeazabal)
Tomando el desfase directo del 10% de pérdida calculado en el modelo del "País Vasco sintético": [1]
- PIB per cápita contrafactual: Unos 45.560 €.
- Significado: Euskadi habría superado con holgura a la Comunidad de Madrid (~40.230 €) como la región con mayor renta por habitante de España, y se situaría al nivel de la media de países centroeuropeos como Alemania o los Países Bajos.
2. Escenario según los modelos de coste global (Mikel Buesa y Universidad de Deusto)
Economistas que han analizado el "coste de oportunidad total" (añadiendo el desplome del stock de capital productivo, la menor densidad empresarial y la fuga de 180.000 ciudadanos cualificados) calculan que el impacto total sobre el PIB potencial ronda el 24% o 25%. [2, 3, 4]
- PIB per cápita contrafactual: Unos 54.000 €.
- Significado: El País Vasco se encontraría entre las regiones más prósperas del mundo, compitiendo directamente en renta per cápita con Dinamarca, Suecia o Austria. [2]
Las variables demográficas y empresariales que faltan hoy
Para entender por qué se habrían alcanzado estas cifras, los economistas apuntan a tres factores tangibles que la violencia eliminó del presente:- Grandes centros de decisión: Docenas de multinacionales y sedes bancarias que se trasladaron a Madrid o Barcelona durante los años 70 y 80 habrían permanecido en suelo vasco, atrayendo un ecosistema de servicios financieros y tecnológicos de alto valor añadido. [2]
- Retorno de la inversión extranjera: Euskadi fue una de las autonomías que menos inversión extranjera directa recibió en relación con su peso industrial durante casi 30 años; sin ese freno, el tejido industrial de alta tecnología estaría mucho más desarrollado.
- El factor demográfico: La fuga de miles de empresarios, profesionales y técnicos cualificados redujo la base fiscal y la natalidad posterior, un vacío de talento que frena el crecimiento potencial actual de la región. [2, 3]
Me frustra que España no tenga una región ultrapoductiva que sea la élite del país. Los vascos podrían haber representado a España como siempre hicieron, y la imagen negativa del país se compensaría un poco al tener una región con un PIB per cápita de 55k€ (como le pasa a Italia con su sur, que el norte industrial lo compensa). Y aún con todo, el PV iguala en renta a Madrid y tiene 53 hidden championships (pequeñas empresas que son líderes globales en cosas muy específicas de la cadena industrial).