Los fanboys de las juventudes de Vox rezando delante de los hospitales que hacen abortos. Hilo "premium" sufragado por la beatopandi

Rezos frente a clínicas abortivas: 400 mensajes de bronca​

El hilo se abre con un tuit que muestra a jóvenes rezando frente a una clínica. A partir de ahí, 400 mensajes entre el 20 de enero y el 29 de junio de 2022. La cosa se parte en dos desde la primera página: unos ven coacción, otros libertad religiosa. Y así hasta el final.

Qué se ha sabido​

En este tramo aparecen varios enlaces. El primero, una noticia de Cordópolis sobre el portavoz de Vox en Córdoba que se pone a rezar en el pleno del ayuntamiento contra el aborto. El segundo, de Religión Digital, sobre la campaña de Hazte Oír y Vox frente a clínicas abortivas. También se cita un tuit de Alfonso Ussía que dice: «Nadie niega a las mujeres elegir sobre sus propios cuerpos, tontita. Pero no pueden elegir sobre los cuerpos humanos con vida que llevan en sus entrañas». Y un tuit de InfoCatólica sobre ecografías. Además, se menciona la manifestación del 26 de junio en Madrid convocada por grupos provida, y la decisión del Tribunal Supremo de EE. UU. sobre el aborto. También se habla de la clínica Dator y del doctor Poveda, que lleva desde 1988 manifestándose frente a ella. Y se cita la ley de Oklahoma que prohíbe el aborto excepto por peligro para la madre.

Dónde está la bronca​

El choque es directo. Por un lado, los que defienden que rezar es un derecho y que no coacciona a nadie. Un participante lo compara con los escraches a políticos: «Escraches en clinicas donde asesinan a niños, mal. Escraches a politicos de Vox, lucha democratica». Otro sostiene que la presencia de rezadores es «coacción intolerable» y que debería estar penada. Una forera argumenta que la ley protege el derecho al aborto y que los rezos buscan intimidar: «El problema está en que se trata de una coacción intolerable y será penado por Ley próximamente». Frente a eso, varios defienden que rezar es pacífico y legal: «¿Coacción rezar? ¿Qué te fumas?». La discusión deriva en si el feto es persona o no. Unos citan la Constitución y el nasciturus como bien protegido; otros responden que el feto no es sujeto de derecho y que la mujer es quien decide. Hay quien pide prohibir el aborto y encarcelar a quien lo practique. Y quien responde que eso es totalitarismo. La bronca se calienta con acusaciones de fanatismo por ambos lados. Una forera, Carmen Martinez garcia, se convierte en el centro de muchos ataques por defender el derecho al aborto. Varios usuarios la insultan y ella responde con ironía. En medio, alguien rectifica: un participante que al principio bromea con el tema luego dice que no le ha parecido gracioso. Poco más. El tono general es de trinchera.

Qué cambia respecto a antes​

En este tramo no hay un antes dentro del hilo, porque es el primero. Pero sí se ve un giro: lo que empieza como una noticia local (Córdoba) se convierte en un debate general sobre la ley del aborto, la libertad religiosa y la intimidación. Se pasa de comentar el tuit a discutir si el aborto es un derecho o un asesinato. Y se cuela la política internacional: la decisión del Supremo de EE. UU. y la ley de Oklahoma se usan como munición en ambos bandos. También aparece la manifestación del 26 de junio como intento de mostrar fuerza. Nada se resuelve. El hilo sigue vivo.

Un momento personal​

Un forero cuenta que vivió años a 100 metros de la clínica Isadora y describe a los grupos como «gente muy respetable y educada, muchas mujeres jóvenes que abortaron y fueron engañadas». Añade que el palacete tuvo dueños masones, republicanos, comunistas, falangistas y socialistas, y que cerca estaba la checa Bellas Vistas. Es el único testimonio de primera mano que aparece en el tramo.