Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
tranquilo, que ya saldrán los decretos. si no es de esta votación, será en la siguiente. Para entonces, los grandes tenedores habrán liquidado lo que no interesa y se habrán blindado en lo que interesa y los pequeños propietarios ya se las arreglen ellos solitos. así juega la ppvox, si no te has dado cuenta es que no has puesto suficiente atención a su modus operandi.En realidad no hace falta ni crear una ley. Creas un real decreto loquísimo con condiciones absurdas, a los dos días se vota que no en el congreso y ya has acorazonado a todo cristo. Jugada maestra. Todo sigue como estaba pero los que quieren hacer pasta se han acorazonado.
hoy dos empleados de la misma empresa tienen la opción de echar una hora extra: paco prefiere irse a casa, como es su derecho y libre elección, a estar con su familia o jugar a la play con los amigos... pedro sacrifica (como también es su derecho) su tiempo con su descendiente y el descanso con sus amigos y trabaja... tú coges a pedro y le obligas a compartir el fruto de su sacrificio mediante un irpf pogre... y a eso lo llamas "justicia social", "meritocracia", y "dignidad humana"... si a pedro le obligas a compartir la ganancia de su hora, me vas a perdonar pero entonces a pedro lo pones a compartir su hora libre... que vaya a casa de pedro y se ponga a fregar... pero claro, ese socialismo no lo quiere nadie, porque aquí solo hablamos de dignidad humana cuando se trata de la nuestra propia y paga otro... no hay dignidad ninguna en que te expropien de lo que es tuyo... no vivimos es un sistema que "iguale puntos de partida" (que de todas formas eso es tan imposible como injusto), vivimos en uno que penaliza el esfuerzo y subvenciona la vagancia...mis pretensiones van mas allá de "impuestos por servicios" y por eso me he referido a la igualdad de oportunidades y a la justicia social, Porque de otra manera, ideas y principios como la "merioctacia" y la "dignidad humana" se quedan en papel mojado. las urgencias hospitalarias se atienden por orden de llegada y en función de la gravedad del caso según los criterios y protocolos médicos y hospitalarios. si quieres trato preferencial, tienes la privada. he cobrado nóminas muy altas y he pagado lo que me tocaba sin llorar porque me he acordado de los que cobran el SMI. haz el ejercicio y ya verás que pronto se te quitan las ganas de llorar. por eso existe la vivienda social o subvencionad: para aquellos que no pueden pagar el precio de mercado. los que se rasacn los cigot en casa de papá viven mayormen te de los ingresos / el patrimonio de papá. no lo examino yo, lo examina el parlamento donde está representada la soberania nacional. vota ppvox para que te bajen los impuestos. la sociedad ha pogre desde entonces tras la IIGM. el modelo se tuvo que reinventar para poder ganar la guerra fría , al igual que Bismarck introdujo su tímido estado del bienestar para frenar el ascenso de la izquierda revolucionaria, y Roosevelt sacó el New Deal para que salvar al sistema de la quema. no es que sean cuatro gatos que se quedarían en la calle sin educación y sanidad , el problema es que serian cientos de miles, millones, y la peña os acabaría colgando de una farola. los liberales más avispados lo saben y por eso han abrazado el estado de bienestar. "robo" y "asesinato" , eh? Ah vale, que también hablas de "confiscación" para referirte a los decretos de vivienda. consulta el Código Penal para aclarar conceptos.
1) recibir el servicio que has pagado no puede considerarse nunca trato preferencial... al contrario, eso sí es simple intercambio... 2) no tener el servicio que has pagado porque se lo estás dando a otro que no lo ha pagado, no es tener pretensiones "más allá" del intercambio, es tenerlas "menos allá"... es un trato inferior, no uno superior... 3) recibir un servicio que no has pagado, porque llegaste antes o porque tu necesidad es mayor, sí que es trato preferencial... y aparte, es fuente de embeleco... ¿tú te crees que yo le voy a decir al de las urgencias que me duele una uña y esperar diez horas, cuando puedo decirle que no puedo respirar y entrar directo?...mis pretensiones van mas allá de "impuestos por servicios" y por eso me he referido a la igualdad de oportunidades y a la justicia social, Porque de otra manera, ideas y principios como la "merioctacia" y la "dignidad humana" se quedan en papel mojado. las urgencias hospitalarias se atienden por orden de llegada y en función de la gravedad del caso según los criterios y protocolos médicos y hospitalarios. si quieres trato preferencial, tienes la privada. he cobrado nóminas muy altas y he pagado lo que me tocaba sin llorar porque me he acordado de los que cobran el SMI. haz el ejercicio y ya verás que pronto se te quitan las ganas de llorar. por eso existe la vivienda social o subvencionad: para aquellos que no pueden pagar el precio de mercado. los que se rasacn los cigot en casa de papá viven mayormen te de los ingresos / el patrimonio de papá. no lo examino yo, lo examina el parlamento donde está representada la soberania nacional. vota ppvox para que te bajen los impuestos. la sociedad ha pogre desde entonces tras la IIGM. el modelo se tuvo que reinventar para poder ganar la guerra fría , al igual que Bismarck introdujo su tímido estado del bienestar para frenar el ascenso de la izquierda revolucionaria, y Roosevelt sacó el New Deal para que salvar al sistema de la quema. no es que sean cuatro gatos que se quedarían en la calle sin educación y sanidad , el problema es que serian cientos de miles, millones, y la peña os acabaría colgando de una farola. los liberales más avispados lo saben y por eso han abrazado el estado de bienestar. "robo" y "asesinato" , eh? Ah vale, que también hablas de "confiscación" para referirte a los decretos de vivienda. consulta el Código Penal para aclarar conceptos.
pues yo he ofrecido a los que tenían que cobrar nóminas muy altas salarios bajos, diciéndoles que la diferencia se la iba a dar a los compañeros que cobraban "el smi"... y ¿sabes?: ni uno... y es lógico ¿no?... no voy a trabajar como un cirujano y cobrar como un becario, para que el becario trabaje como un becario pero cobre como un cirujano... así que cuesta creer...mis pretensiones van mas allá de "impuestos por servicios" y por eso me he referido a la igualdad de oportunidades y a la justicia social, Porque de otra manera, ideas y principios como la "merioctacia" y la "dignidad humana" se quedan en papel mojado. las urgencias hospitalarias se atienden por orden de llegada y en función de la gravedad del caso según los criterios y protocolos médicos y hospitalarios. si quieres trato preferencial, tienes la privada. he cobrado nóminas muy altas y he pagado lo que me tocaba sin llorar porque me he acordado de los que cobran el SMI. haz el ejercicio y ya verás que pronto se te quitan las ganas de llorar. por eso existe la vivienda social o subvencionad: para aquellos que no pueden pagar el precio de mercado. los que se rasacn los cigot en casa de papá viven mayormen te de los ingresos / el patrimonio de papá. no lo examino yo, lo examina el parlamento donde está representada la soberania nacional. vota ppvox para que te bajen los impuestos. la sociedad ha pogre desde entonces tras la IIGM. el modelo se tuvo que reinventar para poder ganar la guerra fría , al igual que Bismarck introdujo su tímido estado del bienestar para frenar el ascenso de la izquierda revolucionaria, y Roosevelt sacó el New Deal para que salvar al sistema de la quema. no es que sean cuatro gatos que se quedarían en la calle sin educación y sanidad , el problema es que serian cientos de miles, millones, y la peña os acabaría colgando de una farola. los liberales más avispados lo saben y por eso han abrazado el estado de bienestar. "robo" y "asesinato" , eh? Ah vale, que también hablas de "confiscación" para referirte a los decretos de vivienda. consulta el Código Penal para aclarar conceptos.
claro, como yo a los cincuenta cuando decida levantarme del sofá de mi padre... tampoco "puedo" pagar el precio de mercado... cuando te llega uno que "no puede pagar", ¿le das una vivienda subvencionada o te pones a ver cuánto de su incapacidad de pagar no es fruto de sus propias decisiones en la vida?... porque lo primero es subvencionar la vagancia... que es lo que tenemos...mis pretensiones van mas allá de "impuestos por servicios" y por eso me he referido a la igualdad de oportunidades y a la justicia social, Porque de otra manera, ideas y principios como la "merioctacia" y la "dignidad humana" se quedan en papel mojado. las urgencias hospitalarias se atienden por orden de llegada y en función de la gravedad del caso según los criterios y protocolos médicos y hospitalarios. si quieres trato preferencial, tienes la privada. he cobrado nóminas muy altas y he pagado lo que me tocaba sin llorar porque me he acordado de los que cobran el SMI. haz el ejercicio y ya verás que pronto se te quitan las ganas de llorar. por eso existe la vivienda social o subvencionad: para aquellos que no pueden pagar el precio de mercado. los que se rasacn los cigot en casa de papá viven mayormen te de los ingresos / el patrimonio de papá. no lo examino yo, lo examina el parlamento donde está representada la soberania nacional. vota ppvox para que te bajen los impuestos. la sociedad ha pogre desde entonces tras la IIGM. el modelo se tuvo que reinventar para poder ganar la guerra fría , al igual que Bismarck introdujo su tímido estado del bienestar para frenar el ascenso de la izquierda revolucionaria, y Roosevelt sacó el New Deal para que salvar al sistema de la quema. no es que sean cuatro gatos que se quedarían en la calle sin educación y sanidad , el problema es que serian cientos de miles, millones, y la peña os acabaría colgando de una farola. los liberales más avispados lo saben y por eso han abrazado el estado de bienestar. "robo" y "asesinato" , eh? Ah vale, que también hablas de "confiscación" para referirte a los decretos de vivienda. consulta el Código Penal para aclarar conceptos.
pero luego es su cuerpo el que llevan al médico público o sientan en un banco del parque, no el de papá... y papá no tributa doble: una vez por los servicios públicos que consume él y otra por los que consume [...] de su descendiente... así que ¿quién pone la diferencia?... tú, cuando pagas el itp de la casa que quieres comprar, si es que no se ha acumulado tanto ya que ni puedes comprarla... pero luego la culpa no es del que va al médico sin haber contribuido el valor de su riesgo sanitario, sino de algún "buitre" que aportó el capital para construirla y quiere un beneficio a cambio...mis pretensiones van mas allá de "impuestos por servicios" y por eso me he referido a la igualdad de oportunidades y a la justicia social, Porque de otra manera, ideas y principios como la "merioctacia" y la "dignidad humana" se quedan en papel mojado. las urgencias hospitalarias se atienden por orden de llegada y en función de la gravedad del caso según los criterios y protocolos médicos y hospitalarios. si quieres trato preferencial, tienes la privada. he cobrado nóminas muy altas y he pagado lo que me tocaba sin llorar porque me he acordado de los que cobran el SMI. haz el ejercicio y ya verás que pronto se te quitan las ganas de llorar. por eso existe la vivienda social o subvencionad: para aquellos que no pueden pagar el precio de mercado. los que se rasacn los cigot en casa de papá viven mayormen te de los ingresos / el patrimonio de papá. no lo examino yo, lo examina el parlamento donde está representada la soberania nacional. vota ppvox para que te bajen los impuestos. la sociedad ha pogre desde entonces tras la IIGM. el modelo se tuvo que reinventar para poder ganar la guerra fría , al igual que Bismarck introdujo su tímido estado del bienestar para frenar el ascenso de la izquierda revolucionaria, y Roosevelt sacó el New Deal para que salvar al sistema de la quema. no es que sean cuatro gatos que se quedarían en la calle sin educación y sanidad , el problema es que serian cientos de miles, millones, y la peña os acabaría colgando de una farola. los liberales más avispados lo saben y por eso han abrazado el estado de bienestar. "robo" y "asesinato" , eh? Ah vale, que también hablas de "confiscación" para referirte a los decretos de vivienda. consulta el Código Penal para aclarar conceptos.
y qué es un parlamento ? -> una mayoría democrática... ¿y esa mayoría democrática está formada por los productivos a los que examinas para esquilmarlos, o por los vagos que no se levantan del sofá?... porque por mero maltusianismo estos últimos siempre serán mayoría... es como si dos lobos y una oveja votan qué hay de merienda... todo muy democrático...mis pretensiones van mas allá de "impuestos por servicios" y por eso me he referido a la igualdad de oportunidades y a la justicia social, Porque de otra manera, ideas y principios como la "merioctacia" y la "dignidad humana" se quedan en papel mojado. las urgencias hospitalarias se atienden por orden de llegada y en función de la gravedad del caso según los criterios y protocolos médicos y hospitalarios. si quieres trato preferencial, tienes la privada. he cobrado nóminas muy altas y he pagado lo que me tocaba sin llorar porque me he acordado de los que cobran el SMI. haz el ejercicio y ya verás que pronto se te quitan las ganas de llorar. por eso existe la vivienda social o subvencionad: para aquellos que no pueden pagar el precio de mercado. los que se rasacn los cigot en casa de papá viven mayormen te de los ingresos / el patrimonio de papá. no lo examino yo, lo examina el parlamento donde está representada la soberania nacional. vota ppvox para que te bajen los impuestos. la sociedad ha pogre desde entonces tras la IIGM. el modelo se tuvo que reinventar para poder ganar la guerra fría , al igual que Bismarck introdujo su tímido estado del bienestar para frenar el ascenso de la izquierda revolucionaria, y Roosevelt sacó el New Deal para que salvar al sistema de la quema. no es que sean cuatro gatos que se quedarían en la calle sin educación y sanidad , el problema es que serian cientos de miles, millones, y la peña os acabaría colgando de una farola. los liberales más avispados lo saben y por eso han abrazado el estado de bienestar. "robo" y "asesinato" , eh? Ah vale, que también hablas de "confiscación" para referirte a los decretos de vivienda. consulta el Código Penal para aclarar conceptos.
igual que la oveja... la mayoría de lobos también le dicen que si no quiere ser comida siempre puede votar... la oveja no está reclamando poder votar a quién se sacrifica, está reclamando que el sacrificio de nadie esté a disposición del voto...mis pretensiones van mas allá de "impuestos por servicios" y por eso me he referido a la igualdad de oportunidades y a la justicia social, Porque de otra manera, ideas y principios como la "merioctacia" y la "dignidad humana" se quedan en papel mojado. las urgencias hospitalarias se atienden por orden de llegada y en función de la gravedad del caso según los criterios y protocolos médicos y hospitalarios. si quieres trato preferencial, tienes la privada. he cobrado nóminas muy altas y he pagado lo que me tocaba sin llorar porque me he acordado de los que cobran el SMI. haz el ejercicio y ya verás que pronto se te quitan las ganas de llorar. por eso existe la vivienda social o subvencionad: para aquellos que no pueden pagar el precio de mercado. los que se rasacn los cigot en casa de papá viven mayormen te de los ingresos / el patrimonio de papá. no lo examino yo, lo examina el parlamento donde está representada la soberania nacional. vota ppvox para que te bajen los impuestos. la sociedad ha pogre desde entonces tras la IIGM. el modelo se tuvo que reinventar para poder ganar la guerra fría , al igual que Bismarck introdujo su tímido estado del bienestar para frenar el ascenso de la izquierda revolucionaria, y Roosevelt sacó el New Deal para que salvar al sistema de la quema. no es que sean cuatro gatos que se quedarían en la calle sin educación y sanidad , el problema es que serian cientos de miles, millones, y la peña os acabaría colgando de una farola. los liberales más avispados lo saben y por eso han abrazado el estado de bienestar. "robo" y "asesinato" , eh? Ah vale, que también hablas de "confiscación" para referirte a los decretos de vivienda. consulta el Código Penal para aclarar conceptos.
por eso están todos acampados en sol, porque cada vez hay más pogre y las cosas van mejor...mis pretensiones van mas allá de "impuestos por servicios" y por eso me he referido a la igualdad de oportunidades y a la justicia social, Porque de otra manera, ideas y principios como la "merioctacia" y la "dignidad humana" se quedan en papel mojado. las urgencias hospitalarias se atienden por orden de llegada y en función de la gravedad del caso según los criterios y protocolos médicos y hospitalarios. si quieres trato preferencial, tienes la privada. he cobrado nóminas muy altas y he pagado lo que me tocaba sin llorar porque me he acordado de los que cobran el SMI. haz el ejercicio y ya verás que pronto se te quitan las ganas de llorar. por eso existe la vivienda social o subvencionad: para aquellos que no pueden pagar el precio de mercado. los que se rasacn los cigot en casa de papá viven mayormen te de los ingresos / el patrimonio de papá. no lo examino yo, lo examina el parlamento donde está representada la soberania nacional. vota ppvox para que te bajen los impuestos. la sociedad ha pogre desde entonces tras la IIGM. el modelo se tuvo que reinventar para poder ganar la guerra fría , al igual que Bismarck introdujo su tímido estado del bienestar para frenar el ascenso de la izquierda revolucionaria, y Roosevelt sacó el New Deal para que salvar al sistema de la quema. no es que sean cuatro gatos que se quedarían en la calle sin educación y sanidad , el problema es que serian cientos de miles, millones, y la peña os acabaría colgando de una farola. los liberales más avispados lo saben y por eso han abrazado el estado de bienestar. "robo" y "asesinato" , eh? Ah vale, que también hablas de "confiscación" para referirte a los decretos de vivienda. consulta el Código Penal para aclarar conceptos.
exacto... pero junto con una gran maquinaria propagandística para ocultarlo... roosevelt no podía llamar socialismo al new deal, cuando precisamente tenía declarado al socialismo como enemigo nacional... igual que podemos te llamaba extremista, y a la vez veías que su programa electoral coincidía punto por punto con el de primo de rivera... así que llamemos al pan pan y al vino vino...mis pretensiones van mas allá de "impuestos por servicios" y por eso me he referido a la igualdad de oportunidades y a la justicia social, Porque de otra manera, ideas y principios como la "merioctacia" y la "dignidad humana" se quedan en papel mojado. las urgencias hospitalarias se atienden por orden de llegada y en función de la gravedad del caso según los criterios y protocolos médicos y hospitalarios. si quieres trato preferencial, tienes la privada. he cobrado nóminas muy altas y he pagado lo que me tocaba sin llorar porque me he acordado de los que cobran el SMI. haz el ejercicio y ya verás que pronto se te quitan las ganas de llorar. por eso existe la vivienda social o subvencionad: para aquellos que no pueden pagar el precio de mercado. los que se rasacn los cigot en casa de papá viven mayormen te de los ingresos / el patrimonio de papá. no lo examino yo, lo examina el parlamento donde está representada la soberania nacional. vota ppvox para que te bajen los impuestos. la sociedad ha pogre desde entonces tras la IIGM. el modelo se tuvo que reinventar para poder ganar la guerra fría , al igual que Bismarck introdujo su tímido estado del bienestar para frenar el ascenso de la izquierda revolucionaria, y Roosevelt sacó el New Deal para que salvar al sistema de la quema. no es que sean cuatro gatos que se quedarían en la calle sin educación y sanidad , el problema es que serian cientos de miles, millones, y la peña os acabaría colgando de una farola. los liberales más avispados lo saben y por eso han abrazado el estado de bienestar. "robo" y "asesinato" , eh? Ah vale, que también hablas de "confiscación" para referirte a los decretos de vivienda. consulta el Código Penal para aclarar conceptos.
la teoría del sacrificio propiciatorio: los leones hambrientos saldrían a cazar humanos, si de vez en cuando no les echamos a uno al pozo en sacrificio... gente más lista que yo lo ha llamado la política del apaciguamiento... yo lo llamo o te agreden legalmente o te agreden ilegalmente, tú decides... y sabes ?, jamás ha funcionado... que se lo digan a chamberlain frente a hitler en 1938... o a cualquier gobierno de españa frente a los nacionalismos... lo único que consigues es envalentonar a quien precisamente no deberías consentir...mis pretensiones van mas allá de "impuestos por servicios" y por eso me he referido a la igualdad de oportunidades y a la justicia social, Porque de otra manera, ideas y principios como la "merioctacia" y la "dignidad humana" se quedan en papel mojado. las urgencias hospitalarias se atienden por orden de llegada y en función de la gravedad del caso según los criterios y protocolos médicos y hospitalarios. si quieres trato preferencial, tienes la privada. he cobrado nóminas muy altas y he pagado lo que me tocaba sin llorar porque me he acordado de los que cobran el SMI. haz el ejercicio y ya verás que pronto se te quitan las ganas de llorar. por eso existe la vivienda social o subvencionad: para aquellos que no pueden pagar el precio de mercado. los que se rasacn los cigot en casa de papá viven mayormen te de los ingresos / el patrimonio de papá. no lo examino yo, lo examina el parlamento donde está representada la soberania nacional. vota ppvox para que te bajen los impuestos. la sociedad ha pogre desde entonces tras la IIGM. el modelo se tuvo que reinventar para poder ganar la guerra fría , al igual que Bismarck introdujo su tímido estado del bienestar para frenar el ascenso de la izquierda revolucionaria, y Roosevelt sacó el New Deal para que salvar al sistema de la quema. no es que sean cuatro gatos que se quedarían en la calle sin educación y sanidad , el problema es que serian cientos de miles, millones, y la peña os acabaría colgando de una farola. los liberales más avispados lo saben y por eso han abrazado el estado de bienestar. "robo" y "asesinato" , eh? Ah vale, que también hablas de "confiscación" para referirte a los decretos de vivienda. consulta el Código Penal para aclarar conceptos.
después de aclarar conceptos en el código penal podemos seguir con otros textos legales, como las leyes de núremberg, las de jim crow, o la sharía... no porque escribas tu injusticia en un libro la conviertes en justa, solo en tiranía...mis pretensiones van mas allá de "impuestos por servicios" y por eso me he referido a la igualdad de oportunidades y a la justicia social, Porque de otra manera, ideas y principios como la "merioctacia" y la "dignidad humana" se quedan en papel mojado. las urgencias hospitalarias se atienden por orden de llegada y en función de la gravedad del caso según los criterios y protocolos médicos y hospitalarios. si quieres trato preferencial, tienes la privada. he cobrado nóminas muy altas y he pagado lo que me tocaba sin llorar porque me he acordado de los que cobran el SMI. haz el ejercicio y ya verás que pronto se te quitan las ganas de llorar. por eso existe la vivienda social o subvencionad: para aquellos que no pueden pagar el precio de mercado. los que se rasacn los cigot en casa de papá viven mayormen te de los ingresos / el patrimonio de papá. no lo examino yo, lo examina el parlamento donde está representada la soberania nacional. vota ppvox para que te bajen los impuestos. la sociedad ha pogre desde entonces tras la IIGM. el modelo se tuvo que reinventar para poder ganar la guerra fría , al igual que Bismarck introdujo su tímido estado del bienestar para frenar el ascenso de la izquierda revolucionaria, y Roosevelt sacó el New Deal para que salvar al sistema de la quema. no es que sean cuatro gatos que se quedarían en la calle sin educación y sanidad , el problema es que serian cientos de miles, millones, y la peña os acabaría colgando de una farola. los liberales más avispados lo saben y por eso han abrazado el estado de bienestar. "robo" y "asesinato" , eh? Ah vale, que también hablas de "confiscación" para referirte a los decretos de vivienda. consulta el Código Penal para aclarar conceptos.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
(mensaje citado en revisión)
(mensaje citado en revisión)
(mensaje citado en revisión)
(mensaje citado en revisión)
(mensaje citado en revisión)
(mensaje citado en revisión)
(mensaje citado en revisión)
(mensaje citado en revisión)
(mensaje citado en revisión)
el sistema no colapsa porque los propietarios de los medios de producción no quieren que colapse. Ya me dirás que "socialismo" es ese.(mensaje citado en revisión)
nope, con la ley de 1994 se extinguieron las prórrogas indefinidas de los contratos de renta antigua. A día de hoy quedan unas 120.000 viviendas habitadas por personas que viven solas con una media de edad de 80 años. Salvo en caso de un descendiente con discapacidad, esas viviendas pasarán al mercado libre al fallecer el inquilino.sigo pues:
falso... existen veinte mil mecanismos por los cuales, tengas la renta que tengas, puedes acceder a una vivienda que no es tuya...
ahí tienes a maricarmen, 1400€ de renta (de jubilada, a saber la que tendría en activo) y viviendo de gorra en casa ajena...
el reparto socialista no es "sostenimiento del pobre"... es reparto socialista... y por él un tío que gane quinientos millones verá cómo el que gana mil millones tiene que repartir con él, vía carga impositiva mayor...
y lo del "bienestar del menor" [...] al menor se le atribuye casa, coche, y pensión: pero la que recibe todo eso es la progenitora (que es la que tiene el mecanismo para llevarse por la fuerza la custodia) y nadie va a comprobar si al menor le llega algo... o si no ha metido allí a un nuevo tío (otro que va a vivir de gorra tenga los ingresos que tenga) y encima maltratan al niño...
bien, evitaré la palabra "vagancia", dado que no pareces entenderla:
toda persona es él + sus circunstancias...
las circunstancias son algo que te toca por lotería cósmica y no se puede controlar sin explotar mil libertades y cometer mil crímenes... nacer en una familia u otra es una circunstancia, nacer de un sesso u otro, listo o […], adefesio o guapo, sano o enfermo...
la parte del yo viene a ser la cantidad de esfuerzo y sacrificio que te marcas como tolerable... donde en el lado alto de la escala estaría la laboriosidad y el estoicismo productivo, y en el otro lado la vagancia y el hedonismo...
todos estamos en un punto voluntario de esa escala, y además es distinto con el tiempo: yo he pasado épocas de máximo esfuerzo laboral, y he pasado épocas de dedicar más atención a mi vida personal y mi descanso...
y aquí viene la falacia: los rojos descartáis la parte del yo y lo achacáis todo a la circunstancia... y por esa curiosa teoría, todos seríais millonarios propietarios de inditex, solo que no tuvisteis la suerte de nacer bien...
pues [...]: ya tengo pelos en los cigot y he podido ver que en el mundo hay más paris hiltons que amancios ortegas... más funcionarios que einsteins (el cual por cierto se ganaba la vida y en su tiempo libre hizo tambalearse toda la física)... y más adictos a la rave en la playa que a currar duro...
y es normal... hemos evolucionado bajo una ley del mínimo esfuerzo, por la cual el que ahorraba energía era el que sobrevivía... la vagancia, amigo, no es un juicio sarracena mío: es una característica biológica que llevas escrita en los genes... lo que es nuevo en este socialismo es darle rango de ley y subvencionarla con lo que es de otros (bien de sus esfuerzos, bien de sus circunstancias, pero cada vez más de sus esfuerzos)...
pues entonces no mientas diciendo que "vive de su padre"... no, consume un montón de recursos públicos que no paga y tiene que aportar el productivo...
en cuanto a la "desgracia" del padre, te digo exactamente lo mismo que arriba: habría que ver cuánto es circunstancia, y cuánto es que el padre no le dio la […] que necesitaba cuando el niño era todavía corregible...
yo puedo empatizar con la circunstancia (nadie tiene la culpa de algo que no controla: descendiente enfermo, con el seso lavado en un centro de rojos llamado colegio público, etc)... pero no puedo empatizar con la crianza actual de la que culpo en gran parte a los progenitores...
ya te he explicado que la ley del mínimo esfuerzo es universal... no sé me ocurre dónde puedas vivir tú que esté fuera de ese universo...
y menos cuando es artículo sabido que hay, por citar un ejemplo, un millón de ninis (11.8%)...
y no la gente no se busca la vida, ahí está precisamente el problema: revolver en un contenedor de […] es honrado (aunque ojo: hoy es ilegal, la […] está declarada por ley propiedad municipal)... pero hoy es más fácil (O SEA VAGO) sablear a tus padres, vivir del estado, hacerse la víctima, etc...
mentira deliberada...
1) el 90% del alquiler residencial está en manos de particulares... aunque esto va a cambiar drásticamente, a medida que los castigos al patrimonio que impone la administración se vayan haciendo insoportables para el pequeño propietario y solo pueda asumirlos el gran fondo o la empresa...
2) no hay absolutamente ninguna desviación estadística en el precio de la vivienda ofertada por fondos... están exactamente al mismo precio de mercado que la que ofertan particulares...
3) a día de hoy el único manipulador del mercado es la administración, tanto a través de sus especulaciones públicas, como por su carga fiscal, como por su política urbanística...
4) sí... cuando el mercado se concentre el monopolio tendrá los efectos de acaparar y manipular el precio... ¿qué te hace pensar que yo quiero eso?... precisamente porque no me gustan los monopolios rechazo el del estado...
la perdida de poder adquisitivo es un fenómeno generalizado en toda economía de deuda + impuestos + impresora... y actualmente no se limita a occidente, es prácticamente planetaria...
dentro de esa política está el estado del bienestar, como principal culpable de esa deuda (no deja de ser una forma de socialismo)...
en otro orden de cosas, te falta un poco de conocimiento histórico...
1) roosevelt introdujo el new deal en el 33, aprovechando la carta blanca que le daba la gran depresión...
2) como en todo socialismo, al principio pareció que todo iba a ir de […]... suele ocurrir hasta que se acaba el dinero de los demás...
3) para el 37, el new deal ya había provocado lo obvio: una depresión dentro de la gran depresión... a la que se llama recesión de roosevelt...
4) a partir de ahí caída libre (cada […] del intervencionismo socialista generaba los suficientes pobres para tener apoyo para la siguiente: al fin y al cabo, el que tiene hambre hoy ¿cómo se va a preocupar del pan para mañana?)...
5) afortunadamente (bueno, salvo para la progenitora del soldado ryan) vino el madmax de verdad, en forma de guerra mundial... eso (la economía de guerra) fue lo que sacó a américa de su depresión...
6) de ahí a esta parte, pues ya ves: el comunismo arrasa hasta el "no tendrás nada y serás feliz"... acelerando cada vez más porque ahora no hay un comunismo declarado al que tener miedo como en la guerra fría...
así que revisa tus ideas sobre el new deal, porque lo único que hizo fue generar una crisis peor dentro de la crisis...
falso una vez más... un argumento muy utilizado hoy en día: te robo pero tranquilo, que no es más que la evolución lógica de tu libertad de propiedad privada... pues no es mi libertad, es todo lo contrario: transgredirla...
es una de las falacias que más […] que se han generalizado hoy en día: abusa tu libertad, pero es liberalismo (o su evolución lógica)...
por otro lado: un mercado no está para arreglar ninguna crisis... un mercado está para que el intercambio sea justo, no para que te vaya bien a ti...
no es el objetivo del mercado que cada tirado tenga su chalet frente al retiro... el objetivo del mercado es que el precio sea objetivo y que una vez que lo pagas no te lo roben...
los de sol no quieren mercado porque saben que en un mercado libre tendrían que dar algo a cambio, y no quieren... lo que ven es que la fiesta socialista se agota porque el coste acumulado de lo que han robado los que vinieron antes que ellos es inasumible, y lo que piden es pasar al siguiente nivel de robo...
claro... rusos y americanos (y resto de aliados) derrotaron a hitler con argumentos y razones... no era una bota militar contra otra... mi […] vida...
los distintos sabores del socialismo (porque hitler era socialista, no lo olvides) llevan peleándose entre sí desde mucho antes que a marx le bajaran los testículos...
es que el racismo y la caspa es rampante...
dejar a una progenitora con dos menores a su cargo sin techo no parece una buena idea.sigo pues:
falso... existen veinte mil mecanismos por los cuales, tengas la renta que tengas, puedes acceder a una vivienda que no es tuya...
ahí tienes a maricarmen, 1400€ de renta (de jubilada, a saber la que tendría en activo) y viviendo de gorra en casa ajena...
el reparto socialista no es "sostenimiento del pobre"... es reparto socialista... y por él un tío que gane quinientos millones verá cómo el que gana mil millones tiene que repartir con él, vía carga impositiva mayor...
y lo del "bienestar del menor" [...] al menor se le atribuye casa, coche, y pensión: pero la que recibe todo eso es la progenitora (que es la que tiene el mecanismo para llevarse por la fuerza la custodia) y nadie va a comprobar si al menor le llega algo... o si no ha metido allí a un nuevo tío (otro que va a vivir de gorra tenga los ingresos que tenga) y encima maltratan al niño...
bien, evitaré la palabra "vagancia", dado que no pareces entenderla:
toda persona es él + sus circunstancias...
las circunstancias son algo que te toca por lotería cósmica y no se puede controlar sin explotar mil libertades y cometer mil crímenes... nacer en una familia u otra es una circunstancia, nacer de un sesso u otro, listo o […], adefesio o guapo, sano o enfermo...
la parte del yo viene a ser la cantidad de esfuerzo y sacrificio que te marcas como tolerable... donde en el lado alto de la escala estaría la laboriosidad y el estoicismo productivo, y en el otro lado la vagancia y el hedonismo...
todos estamos en un punto voluntario de esa escala, y además es distinto con el tiempo: yo he pasado épocas de máximo esfuerzo laboral, y he pasado épocas de dedicar más atención a mi vida personal y mi descanso...
y aquí viene la falacia: los rojos descartáis la parte del yo y lo achacáis todo a la circunstancia... y por esa curiosa teoría, todos seríais millonarios propietarios de inditex, solo que no tuvisteis la suerte de nacer bien...
pues [...]: ya tengo pelos en los cigot y he podido ver que en el mundo hay más paris hiltons que amancios ortegas... más funcionarios que einsteins (el cual por cierto se ganaba la vida y en su tiempo libre hizo tambalearse toda la física)... y más adictos a la rave en la playa que a currar duro...
y es normal... hemos evolucionado bajo una ley del mínimo esfuerzo, por la cual el que ahorraba energía era el que sobrevivía... la vagancia, amigo, no es un juicio sarracena mío: es una característica biológica que llevas escrita en los genes... lo que es nuevo en este socialismo es darle rango de ley y subvencionarla con lo que es de otros (bien de sus esfuerzos, bien de sus circunstancias, pero cada vez más de sus esfuerzos)...
pues entonces no mientas diciendo que "vive de su padre"... no, consume un montón de recursos públicos que no paga y tiene que aportar el productivo...
en cuanto a la "desgracia" del padre, te digo exactamente lo mismo que arriba: habría que ver cuánto es circunstancia, y cuánto es que el padre no le dio la […] que necesitaba cuando el niño era todavía corregible...
yo puedo empatizar con la circunstancia (nadie tiene la culpa de algo que no controla: descendiente enfermo, con el seso lavado en un centro de rojos llamado colegio público, etc)... pero no puedo empatizar con la crianza actual de la que culpo en gran parte a los progenitores...
ya te he explicado que la ley del mínimo esfuerzo es universal... no sé me ocurre dónde puedas vivir tú que esté fuera de ese universo...
y menos cuando es artículo sabido que hay, por citar un ejemplo, un millón de ninis (11.8%)...
y no la gente no se busca la vida, ahí está precisamente el problema: revolver en un contenedor de […] es honrado (aunque ojo: hoy es ilegal, la […] está declarada por ley propiedad municipal)... pero hoy es más fácil (O SEA VAGO) sablear a tus padres, vivir del estado, hacerse la víctima, etc...
mentira deliberada...
1) el 90% del alquiler residencial está en manos de particulares... aunque esto va a cambiar drásticamente, a medida que los castigos al patrimonio que impone la administración se vayan haciendo insoportables para el pequeño propietario y solo pueda asumirlos el gran fondo o la empresa...
2) no hay absolutamente ninguna desviación estadística en el precio de la vivienda ofertada por fondos... están exactamente al mismo precio de mercado que la que ofertan particulares...
3) a día de hoy el único manipulador del mercado es la administración, tanto a través de sus especulaciones públicas, como por su carga fiscal, como por su política urbanística...
4) sí... cuando el mercado se concentre el monopolio tendrá los efectos de acaparar y manipular el precio... ¿qué te hace pensar que yo quiero eso?... precisamente porque no me gustan los monopolios rechazo el del estado...
la perdida de poder adquisitivo es un fenómeno generalizado en toda economía de deuda + impuestos + impresora... y actualmente no se limita a occidente, es prácticamente planetaria...
dentro de esa política está el estado del bienestar, como principal culpable de esa deuda (no deja de ser una forma de socialismo)...
en otro orden de cosas, te falta un poco de conocimiento histórico...
1) roosevelt introdujo el new deal en el 33, aprovechando la carta blanca que le daba la gran depresión...
2) como en todo socialismo, al principio pareció que todo iba a ir de […]... suele ocurrir hasta que se acaba el dinero de los demás...
3) para el 37, el new deal ya había provocado lo obvio: una depresión dentro de la gran depresión... a la que se llama recesión de roosevelt...
4) a partir de ahí caída libre (cada […] del intervencionismo socialista generaba los suficientes pobres para tener apoyo para la siguiente: al fin y al cabo, el que tiene hambre hoy ¿cómo se va a preocupar del pan para mañana?)...
5) afortunadamente (bueno, salvo para la progenitora del soldado ryan) vino el madmax de verdad, en forma de guerra mundial... eso (la economía de guerra) fue lo que sacó a américa de su depresión...
6) de ahí a esta parte, pues ya ves: el comunismo arrasa hasta el "no tendrás nada y serás feliz"... acelerando cada vez más porque ahora no hay un comunismo declarado al que tener miedo como en la guerra fría...
así que revisa tus ideas sobre el new deal, porque lo único que hizo fue generar una crisis peor dentro de la crisis...
falso una vez más... un argumento muy utilizado hoy en día: te robo pero tranquilo, que no es más que la evolución lógica de tu libertad de propiedad privada... pues no es mi libertad, es todo lo contrario: transgredirla...
es una de las falacias que más […] que se han generalizado hoy en día: abusa tu libertad, pero es liberalismo (o su evolución lógica)...
por otro lado: un mercado no está para arreglar ninguna crisis... un mercado está para que el intercambio sea justo, no para que te vaya bien a ti...
no es el objetivo del mercado que cada tirado tenga su chalet frente al retiro... el objetivo del mercado es que el precio sea objetivo y que una vez que lo pagas no te lo roben...
los de sol no quieren mercado porque saben que en un mercado libre tendrían que dar algo a cambio, y no quieren... lo que ven es que la fiesta socialista se agota porque el coste acumulado de lo que han robado los que vinieron antes que ellos es inasumible, y lo que piden es pasar al siguiente nivel de robo...
claro... rusos y americanos (y resto de aliados) derrotaron a hitler con argumentos y razones... no era una bota militar contra otra... mi […] vida...
los distintos sabores del socialismo (porque hitler era socialista, no lo olvides) llevan peleándose entre sí desde mucho antes que a marx le bajaran los testículos...
es que el racismo y la caspa es rampante...
Lo que dicen los rojos es que una persona que nace en el gueto lo tiene bastante mas dificil que una persona que nace en un entorno privilegiado para poder prosperar.sigo pues:
falso... existen veinte mil mecanismos por los cuales, tengas la renta que tengas, puedes acceder a una vivienda que no es tuya...
ahí tienes a maricarmen, 1400€ de renta (de jubilada, a saber la que tendría en activo) y viviendo de gorra en casa ajena...
el reparto socialista no es "sostenimiento del pobre"... es reparto socialista... y por él un tío que gane quinientos millones verá cómo el que gana mil millones tiene que repartir con él, vía carga impositiva mayor...
y lo del "bienestar del menor" [...] al menor se le atribuye casa, coche, y pensión: pero la que recibe todo eso es la progenitora (que es la que tiene el mecanismo para llevarse por la fuerza la custodia) y nadie va a comprobar si al menor le llega algo... o si no ha metido allí a un nuevo tío (otro que va a vivir de gorra tenga los ingresos que tenga) y encima maltratan al niño...
bien, evitaré la palabra "vagancia", dado que no pareces entenderla:
toda persona es él + sus circunstancias...
las circunstancias son algo que te toca por lotería cósmica y no se puede controlar sin explotar mil libertades y cometer mil crímenes... nacer en una familia u otra es una circunstancia, nacer de un sesso u otro, listo o […], adefesio o guapo, sano o enfermo...
la parte del yo viene a ser la cantidad de esfuerzo y sacrificio que te marcas como tolerable... donde en el lado alto de la escala estaría la laboriosidad y el estoicismo productivo, y en el otro lado la vagancia y el hedonismo...
todos estamos en un punto voluntario de esa escala, y además es distinto con el tiempo: yo he pasado épocas de máximo esfuerzo laboral, y he pasado épocas de dedicar más atención a mi vida personal y mi descanso...
y aquí viene la falacia: los rojos descartáis la parte del yo y lo achacáis todo a la circunstancia... y por esa curiosa teoría, todos seríais millonarios propietarios de inditex, solo que no tuvisteis la suerte de nacer bien...
pues [...]: ya tengo pelos en los cigot y he podido ver que en el mundo hay más paris hiltons que amancios ortegas... más funcionarios que einsteins (el cual por cierto se ganaba la vida y en su tiempo libre hizo tambalearse toda la física)... y más adictos a la rave en la playa que a currar duro...
y es normal... hemos evolucionado bajo una ley del mínimo esfuerzo, por la cual el que ahorraba energía era el que sobrevivía... la vagancia, amigo, no es un juicio sarracena mío: es una característica biológica que llevas escrita en los genes... lo que es nuevo en este socialismo es darle rango de ley y subvencionarla con lo que es de otros (bien de sus esfuerzos, bien de sus circunstancias, pero cada vez más de sus esfuerzos)...
pues entonces no mientas diciendo que "vive de su padre"... no, consume un montón de recursos públicos que no paga y tiene que aportar el productivo...
en cuanto a la "desgracia" del padre, te digo exactamente lo mismo que arriba: habría que ver cuánto es circunstancia, y cuánto es que el padre no le dio la […] que necesitaba cuando el niño era todavía corregible...
yo puedo empatizar con la circunstancia (nadie tiene la culpa de algo que no controla: descendiente enfermo, con el seso lavado en un centro de rojos llamado colegio público, etc)... pero no puedo empatizar con la crianza actual de la que culpo en gran parte a los progenitores...
ya te he explicado que la ley del mínimo esfuerzo es universal... no sé me ocurre dónde puedas vivir tú que esté fuera de ese universo...
y menos cuando es artículo sabido que hay, por citar un ejemplo, un millón de ninis (11.8%)...
y no la gente no se busca la vida, ahí está precisamente el problema: revolver en un contenedor de […] es honrado (aunque ojo: hoy es ilegal, la […] está declarada por ley propiedad municipal)... pero hoy es más fácil (O SEA VAGO) sablear a tus padres, vivir del estado, hacerse la víctima, etc...
mentira deliberada...
1) el 90% del alquiler residencial está en manos de particulares... aunque esto va a cambiar drásticamente, a medida que los castigos al patrimonio que impone la administración se vayan haciendo insoportables para el pequeño propietario y solo pueda asumirlos el gran fondo o la empresa...
2) no hay absolutamente ninguna desviación estadística en el precio de la vivienda ofertada por fondos... están exactamente al mismo precio de mercado que la que ofertan particulares...
3) a día de hoy el único manipulador del mercado es la administración, tanto a través de sus especulaciones públicas, como por su carga fiscal, como por su política urbanística...
4) sí... cuando el mercado se concentre el monopolio tendrá los efectos de acaparar y manipular el precio... ¿qué te hace pensar que yo quiero eso?... precisamente porque no me gustan los monopolios rechazo el del estado...
la perdida de poder adquisitivo es un fenómeno generalizado en toda economía de deuda + impuestos + impresora... y actualmente no se limita a occidente, es prácticamente planetaria...
dentro de esa política está el estado del bienestar, como principal culpable de esa deuda (no deja de ser una forma de socialismo)...
en otro orden de cosas, te falta un poco de conocimiento histórico...
1) roosevelt introdujo el new deal en el 33, aprovechando la carta blanca que le daba la gran depresión...
2) como en todo socialismo, al principio pareció que todo iba a ir de […]... suele ocurrir hasta que se acaba el dinero de los demás...
3) para el 37, el new deal ya había provocado lo obvio: una depresión dentro de la gran depresión... a la que se llama recesión de roosevelt...
4) a partir de ahí caída libre (cada […] del intervencionismo socialista generaba los suficientes pobres para tener apoyo para la siguiente: al fin y al cabo, el que tiene hambre hoy ¿cómo se va a preocupar del pan para mañana?)...
5) afortunadamente (bueno, salvo para la progenitora del soldado ryan) vino el madmax de verdad, en forma de guerra mundial... eso (la economía de guerra) fue lo que sacó a américa de su depresión...
6) de ahí a esta parte, pues ya ves: el comunismo arrasa hasta el "no tendrás nada y serás feliz"... acelerando cada vez más porque ahora no hay un comunismo declarado al que tener miedo como en la guerra fría...
así que revisa tus ideas sobre el new deal, porque lo único que hizo fue generar una crisis peor dentro de la crisis...
falso una vez más... un argumento muy utilizado hoy en día: te robo pero tranquilo, que no es más que la evolución lógica de tu libertad de propiedad privada... pues no es mi libertad, es todo lo contrario: transgredirla...
es una de las falacias que más […] que se han generalizado hoy en día: abusa tu libertad, pero es liberalismo (o su evolución lógica)...
por otro lado: un mercado no está para arreglar ninguna crisis... un mercado está para que el intercambio sea justo, no para que te vaya bien a ti...
no es el objetivo del mercado que cada tirado tenga su chalet frente al retiro... el objetivo del mercado es que el precio sea objetivo y que una vez que lo pagas no te lo roben...
los de sol no quieren mercado porque saben que en un mercado libre tendrían que dar algo a cambio, y no quieren... lo que ven es que la fiesta socialista se agota porque el coste acumulado de lo que han robado los que vinieron antes que ellos es inasumible, y lo que piden es pasar al siguiente nivel de robo...
claro... rusos y americanos (y resto de aliados) derrotaron a hitler con argumentos y razones... no era una bota militar contra otra... mi […] vida...
los distintos sabores del socialismo (porque hitler era socialista, no lo olvides) llevan peleándose entre sí desde mucho antes que a marx le bajaran los testículos...
es que el racismo y la caspa es rampante...
no estoy de acuerdo, la mayoría de la gente busca prosperar .sigo pues:
falso... existen veinte mil mecanismos por los cuales, tengas la renta que tengas, puedes acceder a una vivienda que no es tuya...
ahí tienes a maricarmen, 1400€ de renta (de jubilada, a saber la que tendría en activo) y viviendo de gorra en casa ajena...
el reparto socialista no es "sostenimiento del pobre"... es reparto socialista... y por él un tío que gane quinientos millones verá cómo el que gana mil millones tiene que repartir con él, vía carga impositiva mayor...
y lo del "bienestar del menor" [...] al menor se le atribuye casa, coche, y pensión: pero la que recibe todo eso es la progenitora (que es la que tiene el mecanismo para llevarse por la fuerza la custodia) y nadie va a comprobar si al menor le llega algo... o si no ha metido allí a un nuevo tío (otro que va a vivir de gorra tenga los ingresos que tenga) y encima maltratan al niño...
bien, evitaré la palabra "vagancia", dado que no pareces entenderla:
toda persona es él + sus circunstancias...
las circunstancias son algo que te toca por lotería cósmica y no se puede controlar sin explotar mil libertades y cometer mil crímenes... nacer en una familia u otra es una circunstancia, nacer de un sesso u otro, listo o […], adefesio o guapo, sano o enfermo...
la parte del yo viene a ser la cantidad de esfuerzo y sacrificio que te marcas como tolerable... donde en el lado alto de la escala estaría la laboriosidad y el estoicismo productivo, y en el otro lado la vagancia y el hedonismo...
todos estamos en un punto voluntario de esa escala, y además es distinto con el tiempo: yo he pasado épocas de máximo esfuerzo laboral, y he pasado épocas de dedicar más atención a mi vida personal y mi descanso...
y aquí viene la falacia: los rojos descartáis la parte del yo y lo achacáis todo a la circunstancia... y por esa curiosa teoría, todos seríais millonarios propietarios de inditex, solo que no tuvisteis la suerte de nacer bien...
pues [...]: ya tengo pelos en los cigot y he podido ver que en el mundo hay más paris hiltons que amancios ortegas... más funcionarios que einsteins (el cual por cierto se ganaba la vida y en su tiempo libre hizo tambalearse toda la física)... y más adictos a la rave en la playa que a currar duro...
y es normal... hemos evolucionado bajo una ley del mínimo esfuerzo, por la cual el que ahorraba energía era el que sobrevivía... la vagancia, amigo, no es un juicio sarracena mío: es una característica biológica que llevas escrita en los genes... lo que es nuevo en este socialismo es darle rango de ley y subvencionarla con lo que es de otros (bien de sus esfuerzos, bien de sus circunstancias, pero cada vez más de sus esfuerzos)...
pues entonces no mientas diciendo que "vive de su padre"... no, consume un montón de recursos públicos que no paga y tiene que aportar el productivo...
en cuanto a la "desgracia" del padre, te digo exactamente lo mismo que arriba: habría que ver cuánto es circunstancia, y cuánto es que el padre no le dio la […] que necesitaba cuando el niño era todavía corregible...
yo puedo empatizar con la circunstancia (nadie tiene la culpa de algo que no controla: descendiente enfermo, con el seso lavado en un centro de rojos llamado colegio público, etc)... pero no puedo empatizar con la crianza actual de la que culpo en gran parte a los progenitores...
ya te he explicado que la ley del mínimo esfuerzo es universal... no sé me ocurre dónde puedas vivir tú que esté fuera de ese universo...
y menos cuando es artículo sabido que hay, por citar un ejemplo, un millón de ninis (11.8%)...
y no la gente no se busca la vida, ahí está precisamente el problema: revolver en un contenedor de […] es honrado (aunque ojo: hoy es ilegal, la […] está declarada por ley propiedad municipal)... pero hoy es más fácil (O SEA VAGO) sablear a tus padres, vivir del estado, hacerse la víctima, etc...
mentira deliberada...
1) el 90% del alquiler residencial está en manos de particulares... aunque esto va a cambiar drásticamente, a medida que los castigos al patrimonio que impone la administración se vayan haciendo insoportables para el pequeño propietario y solo pueda asumirlos el gran fondo o la empresa...
2) no hay absolutamente ninguna desviación estadística en el precio de la vivienda ofertada por fondos... están exactamente al mismo precio de mercado que la que ofertan particulares...
3) a día de hoy el único manipulador del mercado es la administración, tanto a través de sus especulaciones públicas, como por su carga fiscal, como por su política urbanística...
4) sí... cuando el mercado se concentre el monopolio tendrá los efectos de acaparar y manipular el precio... ¿qué te hace pensar que yo quiero eso?... precisamente porque no me gustan los monopolios rechazo el del estado...
la perdida de poder adquisitivo es un fenómeno generalizado en toda economía de deuda + impuestos + impresora... y actualmente no se limita a occidente, es prácticamente planetaria...
dentro de esa política está el estado del bienestar, como principal culpable de esa deuda (no deja de ser una forma de socialismo)...
en otro orden de cosas, te falta un poco de conocimiento histórico...
1) roosevelt introdujo el new deal en el 33, aprovechando la carta blanca que le daba la gran depresión...
2) como en todo socialismo, al principio pareció que todo iba a ir de […]... suele ocurrir hasta que se acaba el dinero de los demás...
3) para el 37, el new deal ya había provocado lo obvio: una depresión dentro de la gran depresión... a la que se llama recesión de roosevelt...
4) a partir de ahí caída libre (cada […] del intervencionismo socialista generaba los suficientes pobres para tener apoyo para la siguiente: al fin y al cabo, el que tiene hambre hoy ¿cómo se va a preocupar del pan para mañana?)...
5) afortunadamente (bueno, salvo para la progenitora del soldado ryan) vino el madmax de verdad, en forma de guerra mundial... eso (la economía de guerra) fue lo que sacó a américa de su depresión...
6) de ahí a esta parte, pues ya ves: el comunismo arrasa hasta el "no tendrás nada y serás feliz"... acelerando cada vez más porque ahora no hay un comunismo declarado al que tener miedo como en la guerra fría...
así que revisa tus ideas sobre el new deal, porque lo único que hizo fue generar una crisis peor dentro de la crisis...
falso una vez más... un argumento muy utilizado hoy en día: te robo pero tranquilo, que no es más que la evolución lógica de tu libertad de propiedad privada... pues no es mi libertad, es todo lo contrario: transgredirla...
es una de las falacias que más […] que se han generalizado hoy en día: abusa tu libertad, pero es liberalismo (o su evolución lógica)...
por otro lado: un mercado no está para arreglar ninguna crisis... un mercado está para que el intercambio sea justo, no para que te vaya bien a ti...
no es el objetivo del mercado que cada tirado tenga su chalet frente al retiro... el objetivo del mercado es que el precio sea objetivo y que una vez que lo pagas no te lo roben...
los de sol no quieren mercado porque saben que en un mercado libre tendrían que dar algo a cambio, y no quieren... lo que ven es que la fiesta socialista se agota porque el coste acumulado de lo que han robado los que vinieron antes que ellos es inasumible, y lo que piden es pasar al siguiente nivel de robo...
claro... rusos y americanos (y resto de aliados) derrotaron a hitler con argumentos y razones... no era una bota militar contra otra... mi […] vida...
los distintos sabores del socialismo (porque hitler era socialista, no lo olvides) llevan peleándose entre sí desde mucho antes que a marx le bajaran los testículos...
es que el racismo y la caspa es rampante...
recursos públicos también consumes tú: carreteras, puertos, tribunales de justicia, registros de la propiedad, policía, FFAA, universidades, hospitales, infraestructuras enérgeticas y de telecomunicaciones, servicio exterior ...sigo pues:
falso... existen veinte mil mecanismos por los cuales, tengas la renta que tengas, puedes acceder a una vivienda que no es tuya...
ahí tienes a maricarmen, 1400€ de renta (de jubilada, a saber la que tendría en activo) y viviendo de gorra en casa ajena...
el reparto socialista no es "sostenimiento del pobre"... es reparto socialista... y por él un tío que gane quinientos millones verá cómo el que gana mil millones tiene que repartir con él, vía carga impositiva mayor...
y lo del "bienestar del menor" [...] al menor se le atribuye casa, coche, y pensión: pero la que recibe todo eso es la progenitora (que es la que tiene el mecanismo para llevarse por la fuerza la custodia) y nadie va a comprobar si al menor le llega algo... o si no ha metido allí a un nuevo tío (otro que va a vivir de gorra tenga los ingresos que tenga) y encima maltratan al niño...
bien, evitaré la palabra "vagancia", dado que no pareces entenderla:
toda persona es él + sus circunstancias...
las circunstancias son algo que te toca por lotería cósmica y no se puede controlar sin explotar mil libertades y cometer mil crímenes... nacer en una familia u otra es una circunstancia, nacer de un sesso u otro, listo o […], adefesio o guapo, sano o enfermo...
la parte del yo viene a ser la cantidad de esfuerzo y sacrificio que te marcas como tolerable... donde en el lado alto de la escala estaría la laboriosidad y el estoicismo productivo, y en el otro lado la vagancia y el hedonismo...
todos estamos en un punto voluntario de esa escala, y además es distinto con el tiempo: yo he pasado épocas de máximo esfuerzo laboral, y he pasado épocas de dedicar más atención a mi vida personal y mi descanso...
y aquí viene la falacia: los rojos descartáis la parte del yo y lo achacáis todo a la circunstancia... y por esa curiosa teoría, todos seríais millonarios propietarios de inditex, solo que no tuvisteis la suerte de nacer bien...
pues [...]: ya tengo pelos en los cigot y he podido ver que en el mundo hay más paris hiltons que amancios ortegas... más funcionarios que einsteins (el cual por cierto se ganaba la vida y en su tiempo libre hizo tambalearse toda la física)... y más adictos a la rave en la playa que a currar duro...
y es normal... hemos evolucionado bajo una ley del mínimo esfuerzo, por la cual el que ahorraba energía era el que sobrevivía... la vagancia, amigo, no es un juicio sarracena mío: es una característica biológica que llevas escrita en los genes... lo que es nuevo en este socialismo es darle rango de ley y subvencionarla con lo que es de otros (bien de sus esfuerzos, bien de sus circunstancias, pero cada vez más de sus esfuerzos)...
pues entonces no mientas diciendo que "vive de su padre"... no, consume un montón de recursos públicos que no paga y tiene que aportar el productivo...
en cuanto a la "desgracia" del padre, te digo exactamente lo mismo que arriba: habría que ver cuánto es circunstancia, y cuánto es que el padre no le dio la […] que necesitaba cuando el niño era todavía corregible...
yo puedo empatizar con la circunstancia (nadie tiene la culpa de algo que no controla: descendiente enfermo, con el seso lavado en un centro de rojos llamado colegio público, etc)... pero no puedo empatizar con la crianza actual de la que culpo en gran parte a los progenitores...
ya te he explicado que la ley del mínimo esfuerzo es universal... no sé me ocurre dónde puedas vivir tú que esté fuera de ese universo...
y menos cuando es artículo sabido que hay, por citar un ejemplo, un millón de ninis (11.8%)...
y no la gente no se busca la vida, ahí está precisamente el problema: revolver en un contenedor de […] es honrado (aunque ojo: hoy es ilegal, la […] está declarada por ley propiedad municipal)... pero hoy es más fácil (O SEA VAGO) sablear a tus padres, vivir del estado, hacerse la víctima, etc...
mentira deliberada...
1) el 90% del alquiler residencial está en manos de particulares... aunque esto va a cambiar drásticamente, a medida que los castigos al patrimonio que impone la administración se vayan haciendo insoportables para el pequeño propietario y solo pueda asumirlos el gran fondo o la empresa...
2) no hay absolutamente ninguna desviación estadística en el precio de la vivienda ofertada por fondos... están exactamente al mismo precio de mercado que la que ofertan particulares...
3) a día de hoy el único manipulador del mercado es la administración, tanto a través de sus especulaciones públicas, como por su carga fiscal, como por su política urbanística...
4) sí... cuando el mercado se concentre el monopolio tendrá los efectos de acaparar y manipular el precio... ¿qué te hace pensar que yo quiero eso?... precisamente porque no me gustan los monopolios rechazo el del estado...
la perdida de poder adquisitivo es un fenómeno generalizado en toda economía de deuda + impuestos + impresora... y actualmente no se limita a occidente, es prácticamente planetaria...
dentro de esa política está el estado del bienestar, como principal culpable de esa deuda (no deja de ser una forma de socialismo)...
en otro orden de cosas, te falta un poco de conocimiento histórico...
1) roosevelt introdujo el new deal en el 33, aprovechando la carta blanca que le daba la gran depresión...
2) como en todo socialismo, al principio pareció que todo iba a ir de […]... suele ocurrir hasta que se acaba el dinero de los demás...
3) para el 37, el new deal ya había provocado lo obvio: una depresión dentro de la gran depresión... a la que se llama recesión de roosevelt...
4) a partir de ahí caída libre (cada […] del intervencionismo socialista generaba los suficientes pobres para tener apoyo para la siguiente: al fin y al cabo, el que tiene hambre hoy ¿cómo se va a preocupar del pan para mañana?)...
5) afortunadamente (bueno, salvo para la progenitora del soldado ryan) vino el madmax de verdad, en forma de guerra mundial... eso (la economía de guerra) fue lo que sacó a américa de su depresión...
6) de ahí a esta parte, pues ya ves: el comunismo arrasa hasta el "no tendrás nada y serás feliz"... acelerando cada vez más porque ahora no hay un comunismo declarado al que tener miedo como en la guerra fría...
así que revisa tus ideas sobre el new deal, porque lo único que hizo fue generar una crisis peor dentro de la crisis...
falso una vez más... un argumento muy utilizado hoy en día: te robo pero tranquilo, que no es más que la evolución lógica de tu libertad de propiedad privada... pues no es mi libertad, es todo lo contrario: transgredirla...
es una de las falacias que más […] que se han generalizado hoy en día: abusa tu libertad, pero es liberalismo (o su evolución lógica)...
por otro lado: un mercado no está para arreglar ninguna crisis... un mercado está para que el intercambio sea justo, no para que te vaya bien a ti...
no es el objetivo del mercado que cada tirado tenga su chalet frente al retiro... el objetivo del mercado es que el precio sea objetivo y que una vez que lo pagas no te lo roben...
los de sol no quieren mercado porque saben que en un mercado libre tendrían que dar algo a cambio, y no quieren... lo que ven es que la fiesta socialista se agota porque el coste acumulado de lo que han robado los que vinieron antes que ellos es inasumible, y lo que piden es pasar al siguiente nivel de robo...
claro... rusos y americanos (y resto de aliados) derrotaron a hitler con argumentos y razones... no era una bota militar contra otra... mi […] vida...
los distintos sabores del socialismo (porque hitler era socialista, no lo olvides) llevan peleándose entre sí desde mucho antes que a marx le bajaran los testículos...
es que el racismo y la caspa es rampante...
a un niño con dificultades de aprendizaje o ciclotímico, esquizoide, con TLP, adicciones, etc no lo corriges a bases de […]. Un padre con posibles puede pagarle un tratamiento de su bolsillo (atención temprana, terapia piscológica, profesores particulares, tratamientos de rehabilitación, medicación). No es el caso de un padre que no llega a fin de mes.sigo pues:
falso... existen veinte mil mecanismos por los cuales, tengas la renta que tengas, puedes acceder a una vivienda que no es tuya...
ahí tienes a maricarmen, 1400€ de renta (de jubilada, a saber la que tendría en activo) y viviendo de gorra en casa ajena...
el reparto socialista no es "sostenimiento del pobre"... es reparto socialista... y por él un tío que gane quinientos millones verá cómo el que gana mil millones tiene que repartir con él, vía carga impositiva mayor...
y lo del "bienestar del menor" [...] al menor se le atribuye casa, coche, y pensión: pero la que recibe todo eso es la progenitora (que es la que tiene el mecanismo para llevarse por la fuerza la custodia) y nadie va a comprobar si al menor le llega algo... o si no ha metido allí a un nuevo tío (otro que va a vivir de gorra tenga los ingresos que tenga) y encima maltratan al niño...
bien, evitaré la palabra "vagancia", dado que no pareces entenderla:
toda persona es él + sus circunstancias...
las circunstancias son algo que te toca por lotería cósmica y no se puede controlar sin explotar mil libertades y cometer mil crímenes... nacer en una familia u otra es una circunstancia, nacer de un sesso u otro, listo o […], adefesio o guapo, sano o enfermo...
la parte del yo viene a ser la cantidad de esfuerzo y sacrificio que te marcas como tolerable... donde en el lado alto de la escala estaría la laboriosidad y el estoicismo productivo, y en el otro lado la vagancia y el hedonismo...
todos estamos en un punto voluntario de esa escala, y además es distinto con el tiempo: yo he pasado épocas de máximo esfuerzo laboral, y he pasado épocas de dedicar más atención a mi vida personal y mi descanso...
y aquí viene la falacia: los rojos descartáis la parte del yo y lo achacáis todo a la circunstancia... y por esa curiosa teoría, todos seríais millonarios propietarios de inditex, solo que no tuvisteis la suerte de nacer bien...
pues [...]: ya tengo pelos en los cigot y he podido ver que en el mundo hay más paris hiltons que amancios ortegas... más funcionarios que einsteins (el cual por cierto se ganaba la vida y en su tiempo libre hizo tambalearse toda la física)... y más adictos a la rave en la playa que a currar duro...
y es normal... hemos evolucionado bajo una ley del mínimo esfuerzo, por la cual el que ahorraba energía era el que sobrevivía... la vagancia, amigo, no es un juicio sarracena mío: es una característica biológica que llevas escrita en los genes... lo que es nuevo en este socialismo es darle rango de ley y subvencionarla con lo que es de otros (bien de sus esfuerzos, bien de sus circunstancias, pero cada vez más de sus esfuerzos)...
pues entonces no mientas diciendo que "vive de su padre"... no, consume un montón de recursos públicos que no paga y tiene que aportar el productivo...
en cuanto a la "desgracia" del padre, te digo exactamente lo mismo que arriba: habría que ver cuánto es circunstancia, y cuánto es que el padre no le dio la […] que necesitaba cuando el niño era todavía corregible...
yo puedo empatizar con la circunstancia (nadie tiene la culpa de algo que no controla: descendiente enfermo, con el seso lavado en un centro de rojos llamado colegio público, etc)... pero no puedo empatizar con la crianza actual de la que culpo en gran parte a los progenitores...
ya te he explicado que la ley del mínimo esfuerzo es universal... no sé me ocurre dónde puedas vivir tú que esté fuera de ese universo...
y menos cuando es artículo sabido que hay, por citar un ejemplo, un millón de ninis (11.8%)...
y no la gente no se busca la vida, ahí está precisamente el problema: revolver en un contenedor de […] es honrado (aunque ojo: hoy es ilegal, la […] está declarada por ley propiedad municipal)... pero hoy es más fácil (O SEA VAGO) sablear a tus padres, vivir del estado, hacerse la víctima, etc...
mentira deliberada...
1) el 90% del alquiler residencial está en manos de particulares... aunque esto va a cambiar drásticamente, a medida que los castigos al patrimonio que impone la administración se vayan haciendo insoportables para el pequeño propietario y solo pueda asumirlos el gran fondo o la empresa...
2) no hay absolutamente ninguna desviación estadística en el precio de la vivienda ofertada por fondos... están exactamente al mismo precio de mercado que la que ofertan particulares...
3) a día de hoy el único manipulador del mercado es la administración, tanto a través de sus especulaciones públicas, como por su carga fiscal, como por su política urbanística...
4) sí... cuando el mercado se concentre el monopolio tendrá los efectos de acaparar y manipular el precio... ¿qué te hace pensar que yo quiero eso?... precisamente porque no me gustan los monopolios rechazo el del estado...
la perdida de poder adquisitivo es un fenómeno generalizado en toda economía de deuda + impuestos + impresora... y actualmente no se limita a occidente, es prácticamente planetaria...
dentro de esa política está el estado del bienestar, como principal culpable de esa deuda (no deja de ser una forma de socialismo)...
en otro orden de cosas, te falta un poco de conocimiento histórico...
1) roosevelt introdujo el new deal en el 33, aprovechando la carta blanca que le daba la gran depresión...
2) como en todo socialismo, al principio pareció que todo iba a ir de […]... suele ocurrir hasta que se acaba el dinero de los demás...
3) para el 37, el new deal ya había provocado lo obvio: una depresión dentro de la gran depresión... a la que se llama recesión de roosevelt...
4) a partir de ahí caída libre (cada […] del intervencionismo socialista generaba los suficientes pobres para tener apoyo para la siguiente: al fin y al cabo, el que tiene hambre hoy ¿cómo se va a preocupar del pan para mañana?)...
5) afortunadamente (bueno, salvo para la progenitora del soldado ryan) vino el madmax de verdad, en forma de guerra mundial... eso (la economía de guerra) fue lo que sacó a américa de su depresión...
6) de ahí a esta parte, pues ya ves: el comunismo arrasa hasta el "no tendrás nada y serás feliz"... acelerando cada vez más porque ahora no hay un comunismo declarado al que tener miedo como en la guerra fría...
así que revisa tus ideas sobre el new deal, porque lo único que hizo fue generar una crisis peor dentro de la crisis...
falso una vez más... un argumento muy utilizado hoy en día: te robo pero tranquilo, que no es más que la evolución lógica de tu libertad de propiedad privada... pues no es mi libertad, es todo lo contrario: transgredirla...
es una de las falacias que más […] que se han generalizado hoy en día: abusa tu libertad, pero es liberalismo (o su evolución lógica)...
por otro lado: un mercado no está para arreglar ninguna crisis... un mercado está para que el intercambio sea justo, no para que te vaya bien a ti...
no es el objetivo del mercado que cada tirado tenga su chalet frente al retiro... el objetivo del mercado es que el precio sea objetivo y que una vez que lo pagas no te lo roben...
los de sol no quieren mercado porque saben que en un mercado libre tendrían que dar algo a cambio, y no quieren... lo que ven es que la fiesta socialista se agota porque el coste acumulado de lo que han robado los que vinieron antes que ellos es inasumible, y lo que piden es pasar al siguiente nivel de robo...
claro... rusos y americanos (y resto de aliados) derrotaron a hitler con argumentos y razones... no era una bota militar contra otra... mi […] vida...
los distintos sabores del socialismo (porque hitler era socialista, no lo olvides) llevan peleándose entre sí desde mucho antes que a marx le bajaran los testículos...
es que el racismo y la caspa es rampante...
la ley del mínimo esfuerzo es universal cuando te puedes permitir vivir de PM como rentista / propietario. Cuando naces pobre , buscas prosperar.sigo pues:
falso... existen veinte mil mecanismos por los cuales, tengas la renta que tengas, puedes acceder a una vivienda que no es tuya...
ahí tienes a maricarmen, 1400€ de renta (de jubilada, a saber la que tendría en activo) y viviendo de gorra en casa ajena...
el reparto socialista no es "sostenimiento del pobre"... es reparto socialista... y por él un tío que gane quinientos millones verá cómo el que gana mil millones tiene que repartir con él, vía carga impositiva mayor...
y lo del "bienestar del menor" [...] al menor se le atribuye casa, coche, y pensión: pero la que recibe todo eso es la progenitora (que es la que tiene el mecanismo para llevarse por la fuerza la custodia) y nadie va a comprobar si al menor le llega algo... o si no ha metido allí a un nuevo tío (otro que va a vivir de gorra tenga los ingresos que tenga) y encima maltratan al niño...
bien, evitaré la palabra "vagancia", dado que no pareces entenderla:
toda persona es él + sus circunstancias...
las circunstancias son algo que te toca por lotería cósmica y no se puede controlar sin explotar mil libertades y cometer mil crímenes... nacer en una familia u otra es una circunstancia, nacer de un sesso u otro, listo o […], adefesio o guapo, sano o enfermo...
la parte del yo viene a ser la cantidad de esfuerzo y sacrificio que te marcas como tolerable... donde en el lado alto de la escala estaría la laboriosidad y el estoicismo productivo, y en el otro lado la vagancia y el hedonismo...
todos estamos en un punto voluntario de esa escala, y además es distinto con el tiempo: yo he pasado épocas de máximo esfuerzo laboral, y he pasado épocas de dedicar más atención a mi vida personal y mi descanso...
y aquí viene la falacia: los rojos descartáis la parte del yo y lo achacáis todo a la circunstancia... y por esa curiosa teoría, todos seríais millonarios propietarios de inditex, solo que no tuvisteis la suerte de nacer bien...
pues [...]: ya tengo pelos en los cigot y he podido ver que en el mundo hay más paris hiltons que amancios ortegas... más funcionarios que einsteins (el cual por cierto se ganaba la vida y en su tiempo libre hizo tambalearse toda la física)... y más adictos a la rave en la playa que a currar duro...
y es normal... hemos evolucionado bajo una ley del mínimo esfuerzo, por la cual el que ahorraba energía era el que sobrevivía... la vagancia, amigo, no es un juicio sarracena mío: es una característica biológica que llevas escrita en los genes... lo que es nuevo en este socialismo es darle rango de ley y subvencionarla con lo que es de otros (bien de sus esfuerzos, bien de sus circunstancias, pero cada vez más de sus esfuerzos)...
pues entonces no mientas diciendo que "vive de su padre"... no, consume un montón de recursos públicos que no paga y tiene que aportar el productivo...
en cuanto a la "desgracia" del padre, te digo exactamente lo mismo que arriba: habría que ver cuánto es circunstancia, y cuánto es que el padre no le dio la […] que necesitaba cuando el niño era todavía corregible...
yo puedo empatizar con la circunstancia (nadie tiene la culpa de algo que no controla: descendiente enfermo, con el seso lavado en un centro de rojos llamado colegio público, etc)... pero no puedo empatizar con la crianza actual de la que culpo en gran parte a los progenitores...
ya te he explicado que la ley del mínimo esfuerzo es universal... no sé me ocurre dónde puedas vivir tú que esté fuera de ese universo...
y menos cuando es artículo sabido que hay, por citar un ejemplo, un millón de ninis (11.8%)...
y no la gente no se busca la vida, ahí está precisamente el problema: revolver en un contenedor de […] es honrado (aunque ojo: hoy es ilegal, la […] está declarada por ley propiedad municipal)... pero hoy es más fácil (O SEA VAGO) sablear a tus padres, vivir del estado, hacerse la víctima, etc...
mentira deliberada...
1) el 90% del alquiler residencial está en manos de particulares... aunque esto va a cambiar drásticamente, a medida que los castigos al patrimonio que impone la administración se vayan haciendo insoportables para el pequeño propietario y solo pueda asumirlos el gran fondo o la empresa...
2) no hay absolutamente ninguna desviación estadística en el precio de la vivienda ofertada por fondos... están exactamente al mismo precio de mercado que la que ofertan particulares...
3) a día de hoy el único manipulador del mercado es la administración, tanto a través de sus especulaciones públicas, como por su carga fiscal, como por su política urbanística...
4) sí... cuando el mercado se concentre el monopolio tendrá los efectos de acaparar y manipular el precio... ¿qué te hace pensar que yo quiero eso?... precisamente porque no me gustan los monopolios rechazo el del estado...
la perdida de poder adquisitivo es un fenómeno generalizado en toda economía de deuda + impuestos + impresora... y actualmente no se limita a occidente, es prácticamente planetaria...
dentro de esa política está el estado del bienestar, como principal culpable de esa deuda (no deja de ser una forma de socialismo)...
en otro orden de cosas, te falta un poco de conocimiento histórico...
1) roosevelt introdujo el new deal en el 33, aprovechando la carta blanca que le daba la gran depresión...
2) como en todo socialismo, al principio pareció que todo iba a ir de […]... suele ocurrir hasta que se acaba el dinero de los demás...
3) para el 37, el new deal ya había provocado lo obvio: una depresión dentro de la gran depresión... a la que se llama recesión de roosevelt...
4) a partir de ahí caída libre (cada […] del intervencionismo socialista generaba los suficientes pobres para tener apoyo para la siguiente: al fin y al cabo, el que tiene hambre hoy ¿cómo se va a preocupar del pan para mañana?)...
5) afortunadamente (bueno, salvo para la progenitora del soldado ryan) vino el madmax de verdad, en forma de guerra mundial... eso (la economía de guerra) fue lo que sacó a américa de su depresión...
6) de ahí a esta parte, pues ya ves: el comunismo arrasa hasta el "no tendrás nada y serás feliz"... acelerando cada vez más porque ahora no hay un comunismo declarado al que tener miedo como en la guerra fría...
así que revisa tus ideas sobre el new deal, porque lo único que hizo fue generar una crisis peor dentro de la crisis...
falso una vez más... un argumento muy utilizado hoy en día: te robo pero tranquilo, que no es más que la evolución lógica de tu libertad de propiedad privada... pues no es mi libertad, es todo lo contrario: transgredirla...
es una de las falacias que más […] que se han generalizado hoy en día: abusa tu libertad, pero es liberalismo (o su evolución lógica)...
por otro lado: un mercado no está para arreglar ninguna crisis... un mercado está para que el intercambio sea justo, no para que te vaya bien a ti...
no es el objetivo del mercado que cada tirado tenga su chalet frente al retiro... el objetivo del mercado es que el precio sea objetivo y que una vez que lo pagas no te lo roben...
los de sol no quieren mercado porque saben que en un mercado libre tendrían que dar algo a cambio, y no quieren... lo que ven es que la fiesta socialista se agota porque el coste acumulado de lo que han robado los que vinieron antes que ellos es inasumible, y lo que piden es pasar al siguiente nivel de robo...
claro... rusos y americanos (y resto de aliados) derrotaron a hitler con argumentos y razones... no era una bota militar contra otra... mi […] vida...
los distintos sabores del socialismo (porque hitler era socialista, no lo olvides) llevan peleándose entre sí desde mucho antes que a marx le bajaran los testículos...
es que el racismo y la caspa es rampante...
los jóvenes de hoy no están dispuestos es a aceptar trabajos de merdé con salarios de merdé para poder pagar unos precios de alquiler que son fruto de la especulación y hacen bien.sigo pues:
falso... existen veinte mil mecanismos por los cuales, tengas la renta que tengas, puedes acceder a una vivienda que no es tuya...
ahí tienes a maricarmen, 1400€ de renta (de jubilada, a saber la que tendría en activo) y viviendo de gorra en casa ajena...
el reparto socialista no es "sostenimiento del pobre"... es reparto socialista... y por él un tío que gane quinientos millones verá cómo el que gana mil millones tiene que repartir con él, vía carga impositiva mayor...
y lo del "bienestar del menor" [...] al menor se le atribuye casa, coche, y pensión: pero la que recibe todo eso es la progenitora (que es la que tiene el mecanismo para llevarse por la fuerza la custodia) y nadie va a comprobar si al menor le llega algo... o si no ha metido allí a un nuevo tío (otro que va a vivir de gorra tenga los ingresos que tenga) y encima maltratan al niño...
bien, evitaré la palabra "vagancia", dado que no pareces entenderla:
toda persona es él + sus circunstancias...
las circunstancias son algo que te toca por lotería cósmica y no se puede controlar sin explotar mil libertades y cometer mil crímenes... nacer en una familia u otra es una circunstancia, nacer de un sesso u otro, listo o […], adefesio o guapo, sano o enfermo...
la parte del yo viene a ser la cantidad de esfuerzo y sacrificio que te marcas como tolerable... donde en el lado alto de la escala estaría la laboriosidad y el estoicismo productivo, y en el otro lado la vagancia y el hedonismo...
todos estamos en un punto voluntario de esa escala, y además es distinto con el tiempo: yo he pasado épocas de máximo esfuerzo laboral, y he pasado épocas de dedicar más atención a mi vida personal y mi descanso...
y aquí viene la falacia: los rojos descartáis la parte del yo y lo achacáis todo a la circunstancia... y por esa curiosa teoría, todos seríais millonarios propietarios de inditex, solo que no tuvisteis la suerte de nacer bien...
pues [...]: ya tengo pelos en los cigot y he podido ver que en el mundo hay más paris hiltons que amancios ortegas... más funcionarios que einsteins (el cual por cierto se ganaba la vida y en su tiempo libre hizo tambalearse toda la física)... y más adictos a la rave en la playa que a currar duro...
y es normal... hemos evolucionado bajo una ley del mínimo esfuerzo, por la cual el que ahorraba energía era el que sobrevivía... la vagancia, amigo, no es un juicio sarracena mío: es una característica biológica que llevas escrita en los genes... lo que es nuevo en este socialismo es darle rango de ley y subvencionarla con lo que es de otros (bien de sus esfuerzos, bien de sus circunstancias, pero cada vez más de sus esfuerzos)...
pues entonces no mientas diciendo que "vive de su padre"... no, consume un montón de recursos públicos que no paga y tiene que aportar el productivo...
en cuanto a la "desgracia" del padre, te digo exactamente lo mismo que arriba: habría que ver cuánto es circunstancia, y cuánto es que el padre no le dio la […] que necesitaba cuando el niño era todavía corregible...
yo puedo empatizar con la circunstancia (nadie tiene la culpa de algo que no controla: descendiente enfermo, con el seso lavado en un centro de rojos llamado colegio público, etc)... pero no puedo empatizar con la crianza actual de la que culpo en gran parte a los progenitores...
ya te he explicado que la ley del mínimo esfuerzo es universal... no sé me ocurre dónde puedas vivir tú que esté fuera de ese universo...
y menos cuando es artículo sabido que hay, por citar un ejemplo, un millón de ninis (11.8%)...
y no la gente no se busca la vida, ahí está precisamente el problema: revolver en un contenedor de […] es honrado (aunque ojo: hoy es ilegal, la […] está declarada por ley propiedad municipal)... pero hoy es más fácil (O SEA VAGO) sablear a tus padres, vivir del estado, hacerse la víctima, etc...
mentira deliberada...
1) el 90% del alquiler residencial está en manos de particulares... aunque esto va a cambiar drásticamente, a medida que los castigos al patrimonio que impone la administración se vayan haciendo insoportables para el pequeño propietario y solo pueda asumirlos el gran fondo o la empresa...
2) no hay absolutamente ninguna desviación estadística en el precio de la vivienda ofertada por fondos... están exactamente al mismo precio de mercado que la que ofertan particulares...
3) a día de hoy el único manipulador del mercado es la administración, tanto a través de sus especulaciones públicas, como por su carga fiscal, como por su política urbanística...
4) sí... cuando el mercado se concentre el monopolio tendrá los efectos de acaparar y manipular el precio... ¿qué te hace pensar que yo quiero eso?... precisamente porque no me gustan los monopolios rechazo el del estado...
la perdida de poder adquisitivo es un fenómeno generalizado en toda economía de deuda + impuestos + impresora... y actualmente no se limita a occidente, es prácticamente planetaria...
dentro de esa política está el estado del bienestar, como principal culpable de esa deuda (no deja de ser una forma de socialismo)...
en otro orden de cosas, te falta un poco de conocimiento histórico...
1) roosevelt introdujo el new deal en el 33, aprovechando la carta blanca que le daba la gran depresión...
2) como en todo socialismo, al principio pareció que todo iba a ir de […]... suele ocurrir hasta que se acaba el dinero de los demás...
3) para el 37, el new deal ya había provocado lo obvio: una depresión dentro de la gran depresión... a la que se llama recesión de roosevelt...
4) a partir de ahí caída libre (cada […] del intervencionismo socialista generaba los suficientes pobres para tener apoyo para la siguiente: al fin y al cabo, el que tiene hambre hoy ¿cómo se va a preocupar del pan para mañana?)...
5) afortunadamente (bueno, salvo para la progenitora del soldado ryan) vino el madmax de verdad, en forma de guerra mundial... eso (la economía de guerra) fue lo que sacó a américa de su depresión...
6) de ahí a esta parte, pues ya ves: el comunismo arrasa hasta el "no tendrás nada y serás feliz"... acelerando cada vez más porque ahora no hay un comunismo declarado al que tener miedo como en la guerra fría...
así que revisa tus ideas sobre el new deal, porque lo único que hizo fue generar una crisis peor dentro de la crisis...
falso una vez más... un argumento muy utilizado hoy en día: te robo pero tranquilo, que no es más que la evolución lógica de tu libertad de propiedad privada... pues no es mi libertad, es todo lo contrario: transgredirla...
es una de las falacias que más […] que se han generalizado hoy en día: abusa tu libertad, pero es liberalismo (o su evolución lógica)...
por otro lado: un mercado no está para arreglar ninguna crisis... un mercado está para que el intercambio sea justo, no para que te vaya bien a ti...
no es el objetivo del mercado que cada tirado tenga su chalet frente al retiro... el objetivo del mercado es que el precio sea objetivo y que una vez que lo pagas no te lo roben...
los de sol no quieren mercado porque saben que en un mercado libre tendrían que dar algo a cambio, y no quieren... lo que ven es que la fiesta socialista se agota porque el coste acumulado de lo que han robado los que vinieron antes que ellos es inasumible, y lo que piden es pasar al siguiente nivel de robo...
claro... rusos y americanos (y resto de aliados) derrotaron a hitler con argumentos y razones... no era una bota militar contra otra... mi […] vida...
los distintos sabores del socialismo (porque hitler era socialista, no lo olvides) llevan peleándose entre sí desde mucho antes que a marx le bajaran los testículos...
es que el racismo y la caspa es rampante...
en las zonas tensionadas, que es donde hay mayores oportunidades laborales, el mercado está en manos de los grandes fondos de inversión que son los que fijan los precios.sigo pues:
falso... existen veinte mil mecanismos por los cuales, tengas la renta que tengas, puedes acceder a una vivienda que no es tuya...
ahí tienes a maricarmen, 1400€ de renta (de jubilada, a saber la que tendría en activo) y viviendo de gorra en casa ajena...
el reparto socialista no es "sostenimiento del pobre"... es reparto socialista... y por él un tío que gane quinientos millones verá cómo el que gana mil millones tiene que repartir con él, vía carga impositiva mayor...
y lo del "bienestar del menor" [...] al menor se le atribuye casa, coche, y pensión: pero la que recibe todo eso es la progenitora (que es la que tiene el mecanismo para llevarse por la fuerza la custodia) y nadie va a comprobar si al menor le llega algo... o si no ha metido allí a un nuevo tío (otro que va a vivir de gorra tenga los ingresos que tenga) y encima maltratan al niño...
bien, evitaré la palabra "vagancia", dado que no pareces entenderla:
toda persona es él + sus circunstancias...
las circunstancias son algo que te toca por lotería cósmica y no se puede controlar sin explotar mil libertades y cometer mil crímenes... nacer en una familia u otra es una circunstancia, nacer de un sesso u otro, listo o […], adefesio o guapo, sano o enfermo...
la parte del yo viene a ser la cantidad de esfuerzo y sacrificio que te marcas como tolerable... donde en el lado alto de la escala estaría la laboriosidad y el estoicismo productivo, y en el otro lado la vagancia y el hedonismo...
todos estamos en un punto voluntario de esa escala, y además es distinto con el tiempo: yo he pasado épocas de máximo esfuerzo laboral, y he pasado épocas de dedicar más atención a mi vida personal y mi descanso...
y aquí viene la falacia: los rojos descartáis la parte del yo y lo achacáis todo a la circunstancia... y por esa curiosa teoría, todos seríais millonarios propietarios de inditex, solo que no tuvisteis la suerte de nacer bien...
pues [...]: ya tengo pelos en los cigot y he podido ver que en el mundo hay más paris hiltons que amancios ortegas... más funcionarios que einsteins (el cual por cierto se ganaba la vida y en su tiempo libre hizo tambalearse toda la física)... y más adictos a la rave en la playa que a currar duro...
y es normal... hemos evolucionado bajo una ley del mínimo esfuerzo, por la cual el que ahorraba energía era el que sobrevivía... la vagancia, amigo, no es un juicio sarracena mío: es una característica biológica que llevas escrita en los genes... lo que es nuevo en este socialismo es darle rango de ley y subvencionarla con lo que es de otros (bien de sus esfuerzos, bien de sus circunstancias, pero cada vez más de sus esfuerzos)...
pues entonces no mientas diciendo que "vive de su padre"... no, consume un montón de recursos públicos que no paga y tiene que aportar el productivo...
en cuanto a la "desgracia" del padre, te digo exactamente lo mismo que arriba: habría que ver cuánto es circunstancia, y cuánto es que el padre no le dio la […] que necesitaba cuando el niño era todavía corregible...
yo puedo empatizar con la circunstancia (nadie tiene la culpa de algo que no controla: descendiente enfermo, con el seso lavado en un centro de rojos llamado colegio público, etc)... pero no puedo empatizar con la crianza actual de la que culpo en gran parte a los progenitores...
ya te he explicado que la ley del mínimo esfuerzo es universal... no sé me ocurre dónde puedas vivir tú que esté fuera de ese universo...
y menos cuando es artículo sabido que hay, por citar un ejemplo, un millón de ninis (11.8%)...
y no la gente no se busca la vida, ahí está precisamente el problema: revolver en un contenedor de […] es honrado (aunque ojo: hoy es ilegal, la […] está declarada por ley propiedad municipal)... pero hoy es más fácil (O SEA VAGO) sablear a tus padres, vivir del estado, hacerse la víctima, etc...
mentira deliberada...
1) el 90% del alquiler residencial está en manos de particulares... aunque esto va a cambiar drásticamente, a medida que los castigos al patrimonio que impone la administración se vayan haciendo insoportables para el pequeño propietario y solo pueda asumirlos el gran fondo o la empresa...
2) no hay absolutamente ninguna desviación estadística en el precio de la vivienda ofertada por fondos... están exactamente al mismo precio de mercado que la que ofertan particulares...
3) a día de hoy el único manipulador del mercado es la administración, tanto a través de sus especulaciones públicas, como por su carga fiscal, como por su política urbanística...
4) sí... cuando el mercado se concentre el monopolio tendrá los efectos de acaparar y manipular el precio... ¿qué te hace pensar que yo quiero eso?... precisamente porque no me gustan los monopolios rechazo el del estado...
la perdida de poder adquisitivo es un fenómeno generalizado en toda economía de deuda + impuestos + impresora... y actualmente no se limita a occidente, es prácticamente planetaria...
dentro de esa política está el estado del bienestar, como principal culpable de esa deuda (no deja de ser una forma de socialismo)...
en otro orden de cosas, te falta un poco de conocimiento histórico...
1) roosevelt introdujo el new deal en el 33, aprovechando la carta blanca que le daba la gran depresión...
2) como en todo socialismo, al principio pareció que todo iba a ir de […]... suele ocurrir hasta que se acaba el dinero de los demás...
3) para el 37, el new deal ya había provocado lo obvio: una depresión dentro de la gran depresión... a la que se llama recesión de roosevelt...
4) a partir de ahí caída libre (cada […] del intervencionismo socialista generaba los suficientes pobres para tener apoyo para la siguiente: al fin y al cabo, el que tiene hambre hoy ¿cómo se va a preocupar del pan para mañana?)...
5) afortunadamente (bueno, salvo para la progenitora del soldado ryan) vino el madmax de verdad, en forma de guerra mundial... eso (la economía de guerra) fue lo que sacó a américa de su depresión...
6) de ahí a esta parte, pues ya ves: el comunismo arrasa hasta el "no tendrás nada y serás feliz"... acelerando cada vez más porque ahora no hay un comunismo declarado al que tener miedo como en la guerra fría...
así que revisa tus ideas sobre el new deal, porque lo único que hizo fue generar una crisis peor dentro de la crisis...
falso una vez más... un argumento muy utilizado hoy en día: te robo pero tranquilo, que no es más que la evolución lógica de tu libertad de propiedad privada... pues no es mi libertad, es todo lo contrario: transgredirla...
es una de las falacias que más […] que se han generalizado hoy en día: abusa tu libertad, pero es liberalismo (o su evolución lógica)...
por otro lado: un mercado no está para arreglar ninguna crisis... un mercado está para que el intercambio sea justo, no para que te vaya bien a ti...
no es el objetivo del mercado que cada tirado tenga su chalet frente al retiro... el objetivo del mercado es que el precio sea objetivo y que una vez que lo pagas no te lo roben...
los de sol no quieren mercado porque saben que en un mercado libre tendrían que dar algo a cambio, y no quieren... lo que ven es que la fiesta socialista se agota porque el coste acumulado de lo que han robado los que vinieron antes que ellos es inasumible, y lo que piden es pasar al siguiente nivel de robo...
claro... rusos y americanos (y resto de aliados) derrotaron a hitler con argumentos y razones... no era una bota militar contra otra... mi […] vida...
los distintos sabores del socialismo (porque hitler era socialista, no lo olvides) llevan peleándose entre sí desde mucho antes que a marx le bajaran los testículos...
es que el racismo y la caspa es rampante...
los decretos prevén incentivos fiscales de hasta el 90% para los pequeños propietarios e imponen condiciones más estrictas a los grandes tenedores.sigo pues:
falso... existen veinte mil mecanismos por los cuales, tengas la renta que tengas, puedes acceder a una vivienda que no es tuya...
ahí tienes a maricarmen, 1400€ de renta (de jubilada, a saber la que tendría en activo) y viviendo de gorra en casa ajena...
el reparto socialista no es "sostenimiento del pobre"... es reparto socialista... y por él un tío que gane quinientos millones verá cómo el que gana mil millones tiene que repartir con él, vía carga impositiva mayor...
y lo del "bienestar del menor" [...] al menor se le atribuye casa, coche, y pensión: pero la que recibe todo eso es la progenitora (que es la que tiene el mecanismo para llevarse por la fuerza la custodia) y nadie va a comprobar si al menor le llega algo... o si no ha metido allí a un nuevo tío (otro que va a vivir de gorra tenga los ingresos que tenga) y encima maltratan al niño...
bien, evitaré la palabra "vagancia", dado que no pareces entenderla:
toda persona es él + sus circunstancias...
las circunstancias son algo que te toca por lotería cósmica y no se puede controlar sin explotar mil libertades y cometer mil crímenes... nacer en una familia u otra es una circunstancia, nacer de un sesso u otro, listo o […], adefesio o guapo, sano o enfermo...
la parte del yo viene a ser la cantidad de esfuerzo y sacrificio que te marcas como tolerable... donde en el lado alto de la escala estaría la laboriosidad y el estoicismo productivo, y en el otro lado la vagancia y el hedonismo...
todos estamos en un punto voluntario de esa escala, y además es distinto con el tiempo: yo he pasado épocas de máximo esfuerzo laboral, y he pasado épocas de dedicar más atención a mi vida personal y mi descanso...
y aquí viene la falacia: los rojos descartáis la parte del yo y lo achacáis todo a la circunstancia... y por esa curiosa teoría, todos seríais millonarios propietarios de inditex, solo que no tuvisteis la suerte de nacer bien...
pues [...]: ya tengo pelos en los cigot y he podido ver que en el mundo hay más paris hiltons que amancios ortegas... más funcionarios que einsteins (el cual por cierto se ganaba la vida y en su tiempo libre hizo tambalearse toda la física)... y más adictos a la rave en la playa que a currar duro...
y es normal... hemos evolucionado bajo una ley del mínimo esfuerzo, por la cual el que ahorraba energía era el que sobrevivía... la vagancia, amigo, no es un juicio sarracena mío: es una característica biológica que llevas escrita en los genes... lo que es nuevo en este socialismo es darle rango de ley y subvencionarla con lo que es de otros (bien de sus esfuerzos, bien de sus circunstancias, pero cada vez más de sus esfuerzos)...
pues entonces no mientas diciendo que "vive de su padre"... no, consume un montón de recursos públicos que no paga y tiene que aportar el productivo...
en cuanto a la "desgracia" del padre, te digo exactamente lo mismo que arriba: habría que ver cuánto es circunstancia, y cuánto es que el padre no le dio la […] que necesitaba cuando el niño era todavía corregible...
yo puedo empatizar con la circunstancia (nadie tiene la culpa de algo que no controla: descendiente enfermo, con el seso lavado en un centro de rojos llamado colegio público, etc)... pero no puedo empatizar con la crianza actual de la que culpo en gran parte a los progenitores...
ya te he explicado que la ley del mínimo esfuerzo es universal... no sé me ocurre dónde puedas vivir tú que esté fuera de ese universo...
y menos cuando es artículo sabido que hay, por citar un ejemplo, un millón de ninis (11.8%)...
y no la gente no se busca la vida, ahí está precisamente el problema: revolver en un contenedor de […] es honrado (aunque ojo: hoy es ilegal, la […] está declarada por ley propiedad municipal)... pero hoy es más fácil (O SEA VAGO) sablear a tus padres, vivir del estado, hacerse la víctima, etc...
mentira deliberada...
1) el 90% del alquiler residencial está en manos de particulares... aunque esto va a cambiar drásticamente, a medida que los castigos al patrimonio que impone la administración se vayan haciendo insoportables para el pequeño propietario y solo pueda asumirlos el gran fondo o la empresa...
2) no hay absolutamente ninguna desviación estadística en el precio de la vivienda ofertada por fondos... están exactamente al mismo precio de mercado que la que ofertan particulares...
3) a día de hoy el único manipulador del mercado es la administración, tanto a través de sus especulaciones públicas, como por su carga fiscal, como por su política urbanística...
4) sí... cuando el mercado se concentre el monopolio tendrá los efectos de acaparar y manipular el precio... ¿qué te hace pensar que yo quiero eso?... precisamente porque no me gustan los monopolios rechazo el del estado...
la perdida de poder adquisitivo es un fenómeno generalizado en toda economía de deuda + impuestos + impresora... y actualmente no se limita a occidente, es prácticamente planetaria...
dentro de esa política está el estado del bienestar, como principal culpable de esa deuda (no deja de ser una forma de socialismo)...
en otro orden de cosas, te falta un poco de conocimiento histórico...
1) roosevelt introdujo el new deal en el 33, aprovechando la carta blanca que le daba la gran depresión...
2) como en todo socialismo, al principio pareció que todo iba a ir de […]... suele ocurrir hasta que se acaba el dinero de los demás...
3) para el 37, el new deal ya había provocado lo obvio: una depresión dentro de la gran depresión... a la que se llama recesión de roosevelt...
4) a partir de ahí caída libre (cada […] del intervencionismo socialista generaba los suficientes pobres para tener apoyo para la siguiente: al fin y al cabo, el que tiene hambre hoy ¿cómo se va a preocupar del pan para mañana?)...
5) afortunadamente (bueno, salvo para la progenitora del soldado ryan) vino el madmax de verdad, en forma de guerra mundial... eso (la economía de guerra) fue lo que sacó a américa de su depresión...
6) de ahí a esta parte, pues ya ves: el comunismo arrasa hasta el "no tendrás nada y serás feliz"... acelerando cada vez más porque ahora no hay un comunismo declarado al que tener miedo como en la guerra fría...
así que revisa tus ideas sobre el new deal, porque lo único que hizo fue generar una crisis peor dentro de la crisis...
falso una vez más... un argumento muy utilizado hoy en día: te robo pero tranquilo, que no es más que la evolución lógica de tu libertad de propiedad privada... pues no es mi libertad, es todo lo contrario: transgredirla...
es una de las falacias que más […] que se han generalizado hoy en día: abusa tu libertad, pero es liberalismo (o su evolución lógica)...
por otro lado: un mercado no está para arreglar ninguna crisis... un mercado está para que el intercambio sea justo, no para que te vaya bien a ti...
no es el objetivo del mercado que cada tirado tenga su chalet frente al retiro... el objetivo del mercado es que el precio sea objetivo y que una vez que lo pagas no te lo roben...
los de sol no quieren mercado porque saben que en un mercado libre tendrían que dar algo a cambio, y no quieren... lo que ven es que la fiesta socialista se agota porque el coste acumulado de lo que han robado los que vinieron antes que ellos es inasumible, y lo que piden es pasar al siguiente nivel de robo...
claro... rusos y americanos (y resto de aliados) derrotaron a hitler con argumentos y razones... no era una bota militar contra otra... mi […] vida...
los distintos sabores del socialismo (porque hitler era socialista, no lo olvides) llevan peleándose entre sí desde mucho antes que a marx le bajaran los testículos...
es que el racismo y la caspa es rampante...
exacto, los grandes tenedores fijan los precios, los pequeños propietarios se benefician de esas subidas especulativas y los jóvenes m¡leuristas no pueden independizarse mientras que a los forasteros solo les queda la opción del piso patera o la infravivienda.sigo pues:
falso... existen veinte mil mecanismos por los cuales, tengas la renta que tengas, puedes acceder a una vivienda que no es tuya...
ahí tienes a maricarmen, 1400€ de renta (de jubilada, a saber la que tendría en activo) y viviendo de gorra en casa ajena...
el reparto socialista no es "sostenimiento del pobre"... es reparto socialista... y por él un tío que gane quinientos millones verá cómo el que gana mil millones tiene que repartir con él, vía carga impositiva mayor...
y lo del "bienestar del menor" [...] al menor se le atribuye casa, coche, y pensión: pero la que recibe todo eso es la progenitora (que es la que tiene el mecanismo para llevarse por la fuerza la custodia) y nadie va a comprobar si al menor le llega algo... o si no ha metido allí a un nuevo tío (otro que va a vivir de gorra tenga los ingresos que tenga) y encima maltratan al niño...
bien, evitaré la palabra "vagancia", dado que no pareces entenderla:
toda persona es él + sus circunstancias...
las circunstancias son algo que te toca por lotería cósmica y no se puede controlar sin explotar mil libertades y cometer mil crímenes... nacer en una familia u otra es una circunstancia, nacer de un sesso u otro, listo o […], adefesio o guapo, sano o enfermo...
la parte del yo viene a ser la cantidad de esfuerzo y sacrificio que te marcas como tolerable... donde en el lado alto de la escala estaría la laboriosidad y el estoicismo productivo, y en el otro lado la vagancia y el hedonismo...
todos estamos en un punto voluntario de esa escala, y además es distinto con el tiempo: yo he pasado épocas de máximo esfuerzo laboral, y he pasado épocas de dedicar más atención a mi vida personal y mi descanso...
y aquí viene la falacia: los rojos descartáis la parte del yo y lo achacáis todo a la circunstancia... y por esa curiosa teoría, todos seríais millonarios propietarios de inditex, solo que no tuvisteis la suerte de nacer bien...
pues [...]: ya tengo pelos en los cigot y he podido ver que en el mundo hay más paris hiltons que amancios ortegas... más funcionarios que einsteins (el cual por cierto se ganaba la vida y en su tiempo libre hizo tambalearse toda la física)... y más adictos a la rave en la playa que a currar duro...
y es normal... hemos evolucionado bajo una ley del mínimo esfuerzo, por la cual el que ahorraba energía era el que sobrevivía... la vagancia, amigo, no es un juicio sarracena mío: es una característica biológica que llevas escrita en los genes... lo que es nuevo en este socialismo es darle rango de ley y subvencionarla con lo que es de otros (bien de sus esfuerzos, bien de sus circunstancias, pero cada vez más de sus esfuerzos)...
pues entonces no mientas diciendo que "vive de su padre"... no, consume un montón de recursos públicos que no paga y tiene que aportar el productivo...
en cuanto a la "desgracia" del padre, te digo exactamente lo mismo que arriba: habría que ver cuánto es circunstancia, y cuánto es que el padre no le dio la […] que necesitaba cuando el niño era todavía corregible...
yo puedo empatizar con la circunstancia (nadie tiene la culpa de algo que no controla: descendiente enfermo, con el seso lavado en un centro de rojos llamado colegio público, etc)... pero no puedo empatizar con la crianza actual de la que culpo en gran parte a los progenitores...
ya te he explicado que la ley del mínimo esfuerzo es universal... no sé me ocurre dónde puedas vivir tú que esté fuera de ese universo...
y menos cuando es artículo sabido que hay, por citar un ejemplo, un millón de ninis (11.8%)...
y no la gente no se busca la vida, ahí está precisamente el problema: revolver en un contenedor de […] es honrado (aunque ojo: hoy es ilegal, la […] está declarada por ley propiedad municipal)... pero hoy es más fácil (O SEA VAGO) sablear a tus padres, vivir del estado, hacerse la víctima, etc...
mentira deliberada...
1) el 90% del alquiler residencial está en manos de particulares... aunque esto va a cambiar drásticamente, a medida que los castigos al patrimonio que impone la administración se vayan haciendo insoportables para el pequeño propietario y solo pueda asumirlos el gran fondo o la empresa...
2) no hay absolutamente ninguna desviación estadística en el precio de la vivienda ofertada por fondos... están exactamente al mismo precio de mercado que la que ofertan particulares...
3) a día de hoy el único manipulador del mercado es la administración, tanto a través de sus especulaciones públicas, como por su carga fiscal, como por su política urbanística...
4) sí... cuando el mercado se concentre el monopolio tendrá los efectos de acaparar y manipular el precio... ¿qué te hace pensar que yo quiero eso?... precisamente porque no me gustan los monopolios rechazo el del estado...
la perdida de poder adquisitivo es un fenómeno generalizado en toda economía de deuda + impuestos + impresora... y actualmente no se limita a occidente, es prácticamente planetaria...
dentro de esa política está el estado del bienestar, como principal culpable de esa deuda (no deja de ser una forma de socialismo)...
en otro orden de cosas, te falta un poco de conocimiento histórico...
1) roosevelt introdujo el new deal en el 33, aprovechando la carta blanca que le daba la gran depresión...
2) como en todo socialismo, al principio pareció que todo iba a ir de […]... suele ocurrir hasta que se acaba el dinero de los demás...
3) para el 37, el new deal ya había provocado lo obvio: una depresión dentro de la gran depresión... a la que se llama recesión de roosevelt...
4) a partir de ahí caída libre (cada […] del intervencionismo socialista generaba los suficientes pobres para tener apoyo para la siguiente: al fin y al cabo, el que tiene hambre hoy ¿cómo se va a preocupar del pan para mañana?)...
5) afortunadamente (bueno, salvo para la progenitora del soldado ryan) vino el madmax de verdad, en forma de guerra mundial... eso (la economía de guerra) fue lo que sacó a américa de su depresión...
6) de ahí a esta parte, pues ya ves: el comunismo arrasa hasta el "no tendrás nada y serás feliz"... acelerando cada vez más porque ahora no hay un comunismo declarado al que tener miedo como en la guerra fría...
así que revisa tus ideas sobre el new deal, porque lo único que hizo fue generar una crisis peor dentro de la crisis...
falso una vez más... un argumento muy utilizado hoy en día: te robo pero tranquilo, que no es más que la evolución lógica de tu libertad de propiedad privada... pues no es mi libertad, es todo lo contrario: transgredirla...
es una de las falacias que más […] que se han generalizado hoy en día: abusa tu libertad, pero es liberalismo (o su evolución lógica)...
por otro lado: un mercado no está para arreglar ninguna crisis... un mercado está para que el intercambio sea justo, no para que te vaya bien a ti...
no es el objetivo del mercado que cada tirado tenga su chalet frente al retiro... el objetivo del mercado es que el precio sea objetivo y que una vez que lo pagas no te lo roben...
los de sol no quieren mercado porque saben que en un mercado libre tendrían que dar algo a cambio, y no quieren... lo que ven es que la fiesta socialista se agota porque el coste acumulado de lo que han robado los que vinieron antes que ellos es inasumible, y lo que piden es pasar al siguiente nivel de robo...
claro... rusos y americanos (y resto de aliados) derrotaron a hitler con argumentos y razones... no era una bota militar contra otra... mi […] vida...
los distintos sabores del socialismo (porque hitler era socialista, no lo olvides) llevan peleándose entre sí desde mucho antes que a marx le bajaran los testículos...
es que el racismo y la caspa es rampante...
eso es exactamente lo que hacen los grandes fondos de inversión en las zonas tensionadas.sigo pues:
falso... existen veinte mil mecanismos por los cuales, tengas la renta que tengas, puedes acceder a una vivienda que no es tuya...
ahí tienes a maricarmen, 1400€ de renta (de jubilada, a saber la que tendría en activo) y viviendo de gorra en casa ajena...
el reparto socialista no es "sostenimiento del pobre"... es reparto socialista... y por él un tío que gane quinientos millones verá cómo el que gana mil millones tiene que repartir con él, vía carga impositiva mayor...
y lo del "bienestar del menor" [...] al menor se le atribuye casa, coche, y pensión: pero la que recibe todo eso es la progenitora (que es la que tiene el mecanismo para llevarse por la fuerza la custodia) y nadie va a comprobar si al menor le llega algo... o si no ha metido allí a un nuevo tío (otro que va a vivir de gorra tenga los ingresos que tenga) y encima maltratan al niño...
bien, evitaré la palabra "vagancia", dado que no pareces entenderla:
toda persona es él + sus circunstancias...
las circunstancias son algo que te toca por lotería cósmica y no se puede controlar sin explotar mil libertades y cometer mil crímenes... nacer en una familia u otra es una circunstancia, nacer de un sesso u otro, listo o […], adefesio o guapo, sano o enfermo...
la parte del yo viene a ser la cantidad de esfuerzo y sacrificio que te marcas como tolerable... donde en el lado alto de la escala estaría la laboriosidad y el estoicismo productivo, y en el otro lado la vagancia y el hedonismo...
todos estamos en un punto voluntario de esa escala, y además es distinto con el tiempo: yo he pasado épocas de máximo esfuerzo laboral, y he pasado épocas de dedicar más atención a mi vida personal y mi descanso...
y aquí viene la falacia: los rojos descartáis la parte del yo y lo achacáis todo a la circunstancia... y por esa curiosa teoría, todos seríais millonarios propietarios de inditex, solo que no tuvisteis la suerte de nacer bien...
pues [...]: ya tengo pelos en los cigot y he podido ver que en el mundo hay más paris hiltons que amancios ortegas... más funcionarios que einsteins (el cual por cierto se ganaba la vida y en su tiempo libre hizo tambalearse toda la física)... y más adictos a la rave en la playa que a currar duro...
y es normal... hemos evolucionado bajo una ley del mínimo esfuerzo, por la cual el que ahorraba energía era el que sobrevivía... la vagancia, amigo, no es un juicio sarracena mío: es una característica biológica que llevas escrita en los genes... lo que es nuevo en este socialismo es darle rango de ley y subvencionarla con lo que es de otros (bien de sus esfuerzos, bien de sus circunstancias, pero cada vez más de sus esfuerzos)...
pues entonces no mientas diciendo que "vive de su padre"... no, consume un montón de recursos públicos que no paga y tiene que aportar el productivo...
en cuanto a la "desgracia" del padre, te digo exactamente lo mismo que arriba: habría que ver cuánto es circunstancia, y cuánto es que el padre no le dio la […] que necesitaba cuando el niño era todavía corregible...
yo puedo empatizar con la circunstancia (nadie tiene la culpa de algo que no controla: descendiente enfermo, con el seso lavado en un centro de rojos llamado colegio público, etc)... pero no puedo empatizar con la crianza actual de la que culpo en gran parte a los progenitores...
ya te he explicado que la ley del mínimo esfuerzo es universal... no sé me ocurre dónde puedas vivir tú que esté fuera de ese universo...
y menos cuando es artículo sabido que hay, por citar un ejemplo, un millón de ninis (11.8%)...
y no la gente no se busca la vida, ahí está precisamente el problema: revolver en un contenedor de […] es honrado (aunque ojo: hoy es ilegal, la […] está declarada por ley propiedad municipal)... pero hoy es más fácil (O SEA VAGO) sablear a tus padres, vivir del estado, hacerse la víctima, etc...
mentira deliberada...
1) el 90% del alquiler residencial está en manos de particulares... aunque esto va a cambiar drásticamente, a medida que los castigos al patrimonio que impone la administración se vayan haciendo insoportables para el pequeño propietario y solo pueda asumirlos el gran fondo o la empresa...
2) no hay absolutamente ninguna desviación estadística en el precio de la vivienda ofertada por fondos... están exactamente al mismo precio de mercado que la que ofertan particulares...
3) a día de hoy el único manipulador del mercado es la administración, tanto a través de sus especulaciones públicas, como por su carga fiscal, como por su política urbanística...
4) sí... cuando el mercado se concentre el monopolio tendrá los efectos de acaparar y manipular el precio... ¿qué te hace pensar que yo quiero eso?... precisamente porque no me gustan los monopolios rechazo el del estado...
la perdida de poder adquisitivo es un fenómeno generalizado en toda economía de deuda + impuestos + impresora... y actualmente no se limita a occidente, es prácticamente planetaria...
dentro de esa política está el estado del bienestar, como principal culpable de esa deuda (no deja de ser una forma de socialismo)...
en otro orden de cosas, te falta un poco de conocimiento histórico...
1) roosevelt introdujo el new deal en el 33, aprovechando la carta blanca que le daba la gran depresión...
2) como en todo socialismo, al principio pareció que todo iba a ir de […]... suele ocurrir hasta que se acaba el dinero de los demás...
3) para el 37, el new deal ya había provocado lo obvio: una depresión dentro de la gran depresión... a la que se llama recesión de roosevelt...
4) a partir de ahí caída libre (cada […] del intervencionismo socialista generaba los suficientes pobres para tener apoyo para la siguiente: al fin y al cabo, el que tiene hambre hoy ¿cómo se va a preocupar del pan para mañana?)...
5) afortunadamente (bueno, salvo para la progenitora del soldado ryan) vino el madmax de verdad, en forma de guerra mundial... eso (la economía de guerra) fue lo que sacó a américa de su depresión...
6) de ahí a esta parte, pues ya ves: el comunismo arrasa hasta el "no tendrás nada y serás feliz"... acelerando cada vez más porque ahora no hay un comunismo declarado al que tener miedo como en la guerra fría...
así que revisa tus ideas sobre el new deal, porque lo único que hizo fue generar una crisis peor dentro de la crisis...
falso una vez más... un argumento muy utilizado hoy en día: te robo pero tranquilo, que no es más que la evolución lógica de tu libertad de propiedad privada... pues no es mi libertad, es todo lo contrario: transgredirla...
es una de las falacias que más […] que se han generalizado hoy en día: abusa tu libertad, pero es liberalismo (o su evolución lógica)...
por otro lado: un mercado no está para arreglar ninguna crisis... un mercado está para que el intercambio sea justo, no para que te vaya bien a ti...
no es el objetivo del mercado que cada tirado tenga su chalet frente al retiro... el objetivo del mercado es que el precio sea objetivo y que una vez que lo pagas no te lo roben...
los de sol no quieren mercado porque saben que en un mercado libre tendrían que dar algo a cambio, y no quieren... lo que ven es que la fiesta socialista se agota porque el coste acumulado de lo que han robado los que vinieron antes que ellos es inasumible, y lo que piden es pasar al siguiente nivel de robo...
claro... rusos y americanos (y resto de aliados) derrotaron a hitler con argumentos y razones... no era una bota militar contra otra... mi […] vida...
los distintos sabores del socialismo (porque hitler era socialista, no lo olvides) llevan peleándose entre sí desde mucho antes que a marx le bajaran los testículos...
es que el racismo y la caspa es rampante...
lo dicho, sin Estado los grandes monopolios serian aún peores.sigo pues:
falso... existen veinte mil mecanismos por los cuales, tengas la renta que tengas, puedes acceder a una vivienda que no es tuya...
ahí tienes a maricarmen, 1400€ de renta (de jubilada, a saber la que tendría en activo) y viviendo de gorra en casa ajena...
el reparto socialista no es "sostenimiento del pobre"... es reparto socialista... y por él un tío que gane quinientos millones verá cómo el que gana mil millones tiene que repartir con él, vía carga impositiva mayor...
y lo del "bienestar del menor" [...] al menor se le atribuye casa, coche, y pensión: pero la que recibe todo eso es la progenitora (que es la que tiene el mecanismo para llevarse por la fuerza la custodia) y nadie va a comprobar si al menor le llega algo... o si no ha metido allí a un nuevo tío (otro que va a vivir de gorra tenga los ingresos que tenga) y encima maltratan al niño...
bien, evitaré la palabra "vagancia", dado que no pareces entenderla:
toda persona es él + sus circunstancias...
las circunstancias son algo que te toca por lotería cósmica y no se puede controlar sin explotar mil libertades y cometer mil crímenes... nacer en una familia u otra es una circunstancia, nacer de un sesso u otro, listo o […], adefesio o guapo, sano o enfermo...
la parte del yo viene a ser la cantidad de esfuerzo y sacrificio que te marcas como tolerable... donde en el lado alto de la escala estaría la laboriosidad y el estoicismo productivo, y en el otro lado la vagancia y el hedonismo...
todos estamos en un punto voluntario de esa escala, y además es distinto con el tiempo: yo he pasado épocas de máximo esfuerzo laboral, y he pasado épocas de dedicar más atención a mi vida personal y mi descanso...
y aquí viene la falacia: los rojos descartáis la parte del yo y lo achacáis todo a la circunstancia... y por esa curiosa teoría, todos seríais millonarios propietarios de inditex, solo que no tuvisteis la suerte de nacer bien...
pues [...]: ya tengo pelos en los cigot y he podido ver que en el mundo hay más paris hiltons que amancios ortegas... más funcionarios que einsteins (el cual por cierto se ganaba la vida y en su tiempo libre hizo tambalearse toda la física)... y más adictos a la rave en la playa que a currar duro...
y es normal... hemos evolucionado bajo una ley del mínimo esfuerzo, por la cual el que ahorraba energía era el que sobrevivía... la vagancia, amigo, no es un juicio sarracena mío: es una característica biológica que llevas escrita en los genes... lo que es nuevo en este socialismo es darle rango de ley y subvencionarla con lo que es de otros (bien de sus esfuerzos, bien de sus circunstancias, pero cada vez más de sus esfuerzos)...
pues entonces no mientas diciendo que "vive de su padre"... no, consume un montón de recursos públicos que no paga y tiene que aportar el productivo...
en cuanto a la "desgracia" del padre, te digo exactamente lo mismo que arriba: habría que ver cuánto es circunstancia, y cuánto es que el padre no le dio la […] que necesitaba cuando el niño era todavía corregible...
yo puedo empatizar con la circunstancia (nadie tiene la culpa de algo que no controla: descendiente enfermo, con el seso lavado en un centro de rojos llamado colegio público, etc)... pero no puedo empatizar con la crianza actual de la que culpo en gran parte a los progenitores...
ya te he explicado que la ley del mínimo esfuerzo es universal... no sé me ocurre dónde puedas vivir tú que esté fuera de ese universo...
y menos cuando es artículo sabido que hay, por citar un ejemplo, un millón de ninis (11.8%)...
y no la gente no se busca la vida, ahí está precisamente el problema: revolver en un contenedor de […] es honrado (aunque ojo: hoy es ilegal, la […] está declarada por ley propiedad municipal)... pero hoy es más fácil (O SEA VAGO) sablear a tus padres, vivir del estado, hacerse la víctima, etc...
mentira deliberada...
1) el 90% del alquiler residencial está en manos de particulares... aunque esto va a cambiar drásticamente, a medida que los castigos al patrimonio que impone la administración se vayan haciendo insoportables para el pequeño propietario y solo pueda asumirlos el gran fondo o la empresa...
2) no hay absolutamente ninguna desviación estadística en el precio de la vivienda ofertada por fondos... están exactamente al mismo precio de mercado que la que ofertan particulares...
3) a día de hoy el único manipulador del mercado es la administración, tanto a través de sus especulaciones públicas, como por su carga fiscal, como por su política urbanística...
4) sí... cuando el mercado se concentre el monopolio tendrá los efectos de acaparar y manipular el precio... ¿qué te hace pensar que yo quiero eso?... precisamente porque no me gustan los monopolios rechazo el del estado...
la perdida de poder adquisitivo es un fenómeno generalizado en toda economía de deuda + impuestos + impresora... y actualmente no se limita a occidente, es prácticamente planetaria...
dentro de esa política está el estado del bienestar, como principal culpable de esa deuda (no deja de ser una forma de socialismo)...
en otro orden de cosas, te falta un poco de conocimiento histórico...
1) roosevelt introdujo el new deal en el 33, aprovechando la carta blanca que le daba la gran depresión...
2) como en todo socialismo, al principio pareció que todo iba a ir de […]... suele ocurrir hasta que se acaba el dinero de los demás...
3) para el 37, el new deal ya había provocado lo obvio: una depresión dentro de la gran depresión... a la que se llama recesión de roosevelt...
4) a partir de ahí caída libre (cada […] del intervencionismo socialista generaba los suficientes pobres para tener apoyo para la siguiente: al fin y al cabo, el que tiene hambre hoy ¿cómo se va a preocupar del pan para mañana?)...
5) afortunadamente (bueno, salvo para la progenitora del soldado ryan) vino el madmax de verdad, en forma de guerra mundial... eso (la economía de guerra) fue lo que sacó a américa de su depresión...
6) de ahí a esta parte, pues ya ves: el comunismo arrasa hasta el "no tendrás nada y serás feliz"... acelerando cada vez más porque ahora no hay un comunismo declarado al que tener miedo como en la guerra fría...
así que revisa tus ideas sobre el new deal, porque lo único que hizo fue generar una crisis peor dentro de la crisis...
falso una vez más... un argumento muy utilizado hoy en día: te robo pero tranquilo, que no es más que la evolución lógica de tu libertad de propiedad privada... pues no es mi libertad, es todo lo contrario: transgredirla...
es una de las falacias que más […] que se han generalizado hoy en día: abusa tu libertad, pero es liberalismo (o su evolución lógica)...
por otro lado: un mercado no está para arreglar ninguna crisis... un mercado está para que el intercambio sea justo, no para que te vaya bien a ti...
no es el objetivo del mercado que cada tirado tenga su chalet frente al retiro... el objetivo del mercado es que el precio sea objetivo y que una vez que lo pagas no te lo roben...
los de sol no quieren mercado porque saben que en un mercado libre tendrían que dar algo a cambio, y no quieren... lo que ven es que la fiesta socialista se agota porque el coste acumulado de lo que han robado los que vinieron antes que ellos es inasumible, y lo que piden es pasar al siguiente nivel de robo...
claro... rusos y americanos (y resto de aliados) derrotaron a hitler con argumentos y razones... no era una bota militar contra otra... mi […] vida...
los distintos sabores del socialismo (porque hitler era socialista, no lo olvides) llevan peleándose entre sí desde mucho antes que a marx le bajaran los testículos...
es que el racismo y la caspa es rampante...
es la manera que tiene el sistema de sobrevivir. Recuerda: los propietarios de los medios de producción quieren seguir siéndolo.sigo pues:
falso... existen veinte mil mecanismos por los cuales, tengas la renta que tengas, puedes acceder a una vivienda que no es tuya...
ahí tienes a maricarmen, 1400€ de renta (de jubilada, a saber la que tendría en activo) y viviendo de gorra en casa ajena...
el reparto socialista no es "sostenimiento del pobre"... es reparto socialista... y por él un tío que gane quinientos millones verá cómo el que gana mil millones tiene que repartir con él, vía carga impositiva mayor...
y lo del "bienestar del menor" [...] al menor se le atribuye casa, coche, y pensión: pero la que recibe todo eso es la progenitora (que es la que tiene el mecanismo para llevarse por la fuerza la custodia) y nadie va a comprobar si al menor le llega algo... o si no ha metido allí a un nuevo tío (otro que va a vivir de gorra tenga los ingresos que tenga) y encima maltratan al niño...
bien, evitaré la palabra "vagancia", dado que no pareces entenderla:
toda persona es él + sus circunstancias...
las circunstancias son algo que te toca por lotería cósmica y no se puede controlar sin explotar mil libertades y cometer mil crímenes... nacer en una familia u otra es una circunstancia, nacer de un sesso u otro, listo o […], adefesio o guapo, sano o enfermo...
la parte del yo viene a ser la cantidad de esfuerzo y sacrificio que te marcas como tolerable... donde en el lado alto de la escala estaría la laboriosidad y el estoicismo productivo, y en el otro lado la vagancia y el hedonismo...
todos estamos en un punto voluntario de esa escala, y además es distinto con el tiempo: yo he pasado épocas de máximo esfuerzo laboral, y he pasado épocas de dedicar más atención a mi vida personal y mi descanso...
y aquí viene la falacia: los rojos descartáis la parte del yo y lo achacáis todo a la circunstancia... y por esa curiosa teoría, todos seríais millonarios propietarios de inditex, solo que no tuvisteis la suerte de nacer bien...
pues [...]: ya tengo pelos en los cigot y he podido ver que en el mundo hay más paris hiltons que amancios ortegas... más funcionarios que einsteins (el cual por cierto se ganaba la vida y en su tiempo libre hizo tambalearse toda la física)... y más adictos a la rave en la playa que a currar duro...
y es normal... hemos evolucionado bajo una ley del mínimo esfuerzo, por la cual el que ahorraba energía era el que sobrevivía... la vagancia, amigo, no es un juicio sarracena mío: es una característica biológica que llevas escrita en los genes... lo que es nuevo en este socialismo es darle rango de ley y subvencionarla con lo que es de otros (bien de sus esfuerzos, bien de sus circunstancias, pero cada vez más de sus esfuerzos)...
pues entonces no mientas diciendo que "vive de su padre"... no, consume un montón de recursos públicos que no paga y tiene que aportar el productivo...
en cuanto a la "desgracia" del padre, te digo exactamente lo mismo que arriba: habría que ver cuánto es circunstancia, y cuánto es que el padre no le dio la […] que necesitaba cuando el niño era todavía corregible...
yo puedo empatizar con la circunstancia (nadie tiene la culpa de algo que no controla: descendiente enfermo, con el seso lavado en un centro de rojos llamado colegio público, etc)... pero no puedo empatizar con la crianza actual de la que culpo en gran parte a los progenitores...
ya te he explicado que la ley del mínimo esfuerzo es universal... no sé me ocurre dónde puedas vivir tú que esté fuera de ese universo...
y menos cuando es artículo sabido que hay, por citar un ejemplo, un millón de ninis (11.8%)...
y no la gente no se busca la vida, ahí está precisamente el problema: revolver en un contenedor de […] es honrado (aunque ojo: hoy es ilegal, la […] está declarada por ley propiedad municipal)... pero hoy es más fácil (O SEA VAGO) sablear a tus padres, vivir del estado, hacerse la víctima, etc...
mentira deliberada...
1) el 90% del alquiler residencial está en manos de particulares... aunque esto va a cambiar drásticamente, a medida que los castigos al patrimonio que impone la administración se vayan haciendo insoportables para el pequeño propietario y solo pueda asumirlos el gran fondo o la empresa...
2) no hay absolutamente ninguna desviación estadística en el precio de la vivienda ofertada por fondos... están exactamente al mismo precio de mercado que la que ofertan particulares...
3) a día de hoy el único manipulador del mercado es la administración, tanto a través de sus especulaciones públicas, como por su carga fiscal, como por su política urbanística...
4) sí... cuando el mercado se concentre el monopolio tendrá los efectos de acaparar y manipular el precio... ¿qué te hace pensar que yo quiero eso?... precisamente porque no me gustan los monopolios rechazo el del estado...
la perdida de poder adquisitivo es un fenómeno generalizado en toda economía de deuda + impuestos + impresora... y actualmente no se limita a occidente, es prácticamente planetaria...
dentro de esa política está el estado del bienestar, como principal culpable de esa deuda (no deja de ser una forma de socialismo)...
en otro orden de cosas, te falta un poco de conocimiento histórico...
1) roosevelt introdujo el new deal en el 33, aprovechando la carta blanca que le daba la gran depresión...
2) como en todo socialismo, al principio pareció que todo iba a ir de […]... suele ocurrir hasta que se acaba el dinero de los demás...
3) para el 37, el new deal ya había provocado lo obvio: una depresión dentro de la gran depresión... a la que se llama recesión de roosevelt...
4) a partir de ahí caída libre (cada […] del intervencionismo socialista generaba los suficientes pobres para tener apoyo para la siguiente: al fin y al cabo, el que tiene hambre hoy ¿cómo se va a preocupar del pan para mañana?)...
5) afortunadamente (bueno, salvo para la progenitora del soldado ryan) vino el madmax de verdad, en forma de guerra mundial... eso (la economía de guerra) fue lo que sacó a américa de su depresión...
6) de ahí a esta parte, pues ya ves: el comunismo arrasa hasta el "no tendrás nada y serás feliz"... acelerando cada vez más porque ahora no hay un comunismo declarado al que tener miedo como en la guerra fría...
así que revisa tus ideas sobre el new deal, porque lo único que hizo fue generar una crisis peor dentro de la crisis...
falso una vez más... un argumento muy utilizado hoy en día: te robo pero tranquilo, que no es más que la evolución lógica de tu libertad de propiedad privada... pues no es mi libertad, es todo lo contrario: transgredirla...
es una de las falacias que más […] que se han generalizado hoy en día: abusa tu libertad, pero es liberalismo (o su evolución lógica)...
por otro lado: un mercado no está para arreglar ninguna crisis... un mercado está para que el intercambio sea justo, no para que te vaya bien a ti...
no es el objetivo del mercado que cada tirado tenga su chalet frente al retiro... el objetivo del mercado es que el precio sea objetivo y que una vez que lo pagas no te lo roben...
los de sol no quieren mercado porque saben que en un mercado libre tendrían que dar algo a cambio, y no quieren... lo que ven es que la fiesta socialista se agota porque el coste acumulado de lo que han robado los que vinieron antes que ellos es inasumible, y lo que piden es pasar al siguiente nivel de robo...
claro... rusos y americanos (y resto de aliados) derrotaron a hitler con argumentos y razones... no era una bota militar contra otra... mi […] vida...
los distintos sabores del socialismo (porque hitler era socialista, no lo olvides) llevan peleándose entre sí desde mucho antes que a marx le bajaran los testículos...
es que el racismo y la caspa es rampante...
... para salvar el sistema.sigo pues:
falso... existen veinte mil mecanismos por los cuales, tengas la renta que tengas, puedes acceder a una vivienda que no es tuya...
ahí tienes a maricarmen, 1400€ de renta (de jubilada, a saber la que tendría en activo) y viviendo de gorra en casa ajena...
el reparto socialista no es "sostenimiento del pobre"... es reparto socialista... y por él un tío que gane quinientos millones verá cómo el que gana mil millones tiene que repartir con él, vía carga impositiva mayor...
y lo del "bienestar del menor" [...] al menor se le atribuye casa, coche, y pensión: pero la que recibe todo eso es la progenitora (que es la que tiene el mecanismo para llevarse por la fuerza la custodia) y nadie va a comprobar si al menor le llega algo... o si no ha metido allí a un nuevo tío (otro que va a vivir de gorra tenga los ingresos que tenga) y encima maltratan al niño...
bien, evitaré la palabra "vagancia", dado que no pareces entenderla:
toda persona es él + sus circunstancias...
las circunstancias son algo que te toca por lotería cósmica y no se puede controlar sin explotar mil libertades y cometer mil crímenes... nacer en una familia u otra es una circunstancia, nacer de un sesso u otro, listo o […], adefesio o guapo, sano o enfermo...
la parte del yo viene a ser la cantidad de esfuerzo y sacrificio que te marcas como tolerable... donde en el lado alto de la escala estaría la laboriosidad y el estoicismo productivo, y en el otro lado la vagancia y el hedonismo...
todos estamos en un punto voluntario de esa escala, y además es distinto con el tiempo: yo he pasado épocas de máximo esfuerzo laboral, y he pasado épocas de dedicar más atención a mi vida personal y mi descanso...
y aquí viene la falacia: los rojos descartáis la parte del yo y lo achacáis todo a la circunstancia... y por esa curiosa teoría, todos seríais millonarios propietarios de inditex, solo que no tuvisteis la suerte de nacer bien...
pues [...]: ya tengo pelos en los cigot y he podido ver que en el mundo hay más paris hiltons que amancios ortegas... más funcionarios que einsteins (el cual por cierto se ganaba la vida y en su tiempo libre hizo tambalearse toda la física)... y más adictos a la rave en la playa que a currar duro...
y es normal... hemos evolucionado bajo una ley del mínimo esfuerzo, por la cual el que ahorraba energía era el que sobrevivía... la vagancia, amigo, no es un juicio sarracena mío: es una característica biológica que llevas escrita en los genes... lo que es nuevo en este socialismo es darle rango de ley y subvencionarla con lo que es de otros (bien de sus esfuerzos, bien de sus circunstancias, pero cada vez más de sus esfuerzos)...
pues entonces no mientas diciendo que "vive de su padre"... no, consume un montón de recursos públicos que no paga y tiene que aportar el productivo...
en cuanto a la "desgracia" del padre, te digo exactamente lo mismo que arriba: habría que ver cuánto es circunstancia, y cuánto es que el padre no le dio la […] que necesitaba cuando el niño era todavía corregible...
yo puedo empatizar con la circunstancia (nadie tiene la culpa de algo que no controla: descendiente enfermo, con el seso lavado en un centro de rojos llamado colegio público, etc)... pero no puedo empatizar con la crianza actual de la que culpo en gran parte a los progenitores...
ya te he explicado que la ley del mínimo esfuerzo es universal... no sé me ocurre dónde puedas vivir tú que esté fuera de ese universo...
y menos cuando es artículo sabido que hay, por citar un ejemplo, un millón de ninis (11.8%)...
y no la gente no se busca la vida, ahí está precisamente el problema: revolver en un contenedor de […] es honrado (aunque ojo: hoy es ilegal, la […] está declarada por ley propiedad municipal)... pero hoy es más fácil (O SEA VAGO) sablear a tus padres, vivir del estado, hacerse la víctima, etc...
mentira deliberada...
1) el 90% del alquiler residencial está en manos de particulares... aunque esto va a cambiar drásticamente, a medida que los castigos al patrimonio que impone la administración se vayan haciendo insoportables para el pequeño propietario y solo pueda asumirlos el gran fondo o la empresa...
2) no hay absolutamente ninguna desviación estadística en el precio de la vivienda ofertada por fondos... están exactamente al mismo precio de mercado que la que ofertan particulares...
3) a día de hoy el único manipulador del mercado es la administración, tanto a través de sus especulaciones públicas, como por su carga fiscal, como por su política urbanística...
4) sí... cuando el mercado se concentre el monopolio tendrá los efectos de acaparar y manipular el precio... ¿qué te hace pensar que yo quiero eso?... precisamente porque no me gustan los monopolios rechazo el del estado...
la perdida de poder adquisitivo es un fenómeno generalizado en toda economía de deuda + impuestos + impresora... y actualmente no se limita a occidente, es prácticamente planetaria...
dentro de esa política está el estado del bienestar, como principal culpable de esa deuda (no deja de ser una forma de socialismo)...
en otro orden de cosas, te falta un poco de conocimiento histórico...
1) roosevelt introdujo el new deal en el 33, aprovechando la carta blanca que le daba la gran depresión...
2) como en todo socialismo, al principio pareció que todo iba a ir de […]... suele ocurrir hasta que se acaba el dinero de los demás...
3) para el 37, el new deal ya había provocado lo obvio: una depresión dentro de la gran depresión... a la que se llama recesión de roosevelt...
4) a partir de ahí caída libre (cada […] del intervencionismo socialista generaba los suficientes pobres para tener apoyo para la siguiente: al fin y al cabo, el que tiene hambre hoy ¿cómo se va a preocupar del pan para mañana?)...
5) afortunadamente (bueno, salvo para la progenitora del soldado ryan) vino el madmax de verdad, en forma de guerra mundial... eso (la economía de guerra) fue lo que sacó a américa de su depresión...
6) de ahí a esta parte, pues ya ves: el comunismo arrasa hasta el "no tendrás nada y serás feliz"... acelerando cada vez más porque ahora no hay un comunismo declarado al que tener miedo como en la guerra fría...
así que revisa tus ideas sobre el new deal, porque lo único que hizo fue generar una crisis peor dentro de la crisis...
falso una vez más... un argumento muy utilizado hoy en día: te robo pero tranquilo, que no es más que la evolución lógica de tu libertad de propiedad privada... pues no es mi libertad, es todo lo contrario: transgredirla...
es una de las falacias que más […] que se han generalizado hoy en día: abusa tu libertad, pero es liberalismo (o su evolución lógica)...
por otro lado: un mercado no está para arreglar ninguna crisis... un mercado está para que el intercambio sea justo, no para que te vaya bien a ti...
no es el objetivo del mercado que cada tirado tenga su chalet frente al retiro... el objetivo del mercado es que el precio sea objetivo y que una vez que lo pagas no te lo roben...
los de sol no quieren mercado porque saben que en un mercado libre tendrían que dar algo a cambio, y no quieren... lo que ven es que la fiesta socialista se agota porque el coste acumulado de lo que han robado los que vinieron antes que ellos es inasumible, y lo que piden es pasar al siguiente nivel de robo...
claro... rusos y americanos (y resto de aliados) derrotaron a hitler con argumentos y razones... no era una bota militar contra otra... mi […] vida...
los distintos sabores del socialismo (porque hitler era socialista, no lo olvides) llevan peleándose entre sí desde mucho antes que a marx le bajaran los testículos...
es que el racismo y la caspa es rampante...
los pobres no los genera el socialismo sino el capitalismo financiero.sigo pues:
falso... existen veinte mil mecanismos por los cuales, tengas la renta que tengas, puedes acceder a una vivienda que no es tuya...
ahí tienes a maricarmen, 1400€ de renta (de jubilada, a saber la que tendría en activo) y viviendo de gorra en casa ajena...
el reparto socialista no es "sostenimiento del pobre"... es reparto socialista... y por él un tío que gane quinientos millones verá cómo el que gana mil millones tiene que repartir con él, vía carga impositiva mayor...
y lo del "bienestar del menor" [...] al menor se le atribuye casa, coche, y pensión: pero la que recibe todo eso es la progenitora (que es la que tiene el mecanismo para llevarse por la fuerza la custodia) y nadie va a comprobar si al menor le llega algo... o si no ha metido allí a un nuevo tío (otro que va a vivir de gorra tenga los ingresos que tenga) y encima maltratan al niño...
bien, evitaré la palabra "vagancia", dado que no pareces entenderla:
toda persona es él + sus circunstancias...
las circunstancias son algo que te toca por lotería cósmica y no se puede controlar sin explotar mil libertades y cometer mil crímenes... nacer en una familia u otra es una circunstancia, nacer de un sesso u otro, listo o […], adefesio o guapo, sano o enfermo...
la parte del yo viene a ser la cantidad de esfuerzo y sacrificio que te marcas como tolerable... donde en el lado alto de la escala estaría la laboriosidad y el estoicismo productivo, y en el otro lado la vagancia y el hedonismo...
todos estamos en un punto voluntario de esa escala, y además es distinto con el tiempo: yo he pasado épocas de máximo esfuerzo laboral, y he pasado épocas de dedicar más atención a mi vida personal y mi descanso...
y aquí viene la falacia: los rojos descartáis la parte del yo y lo achacáis todo a la circunstancia... y por esa curiosa teoría, todos seríais millonarios propietarios de inditex, solo que no tuvisteis la suerte de nacer bien...
pues [...]: ya tengo pelos en los cigot y he podido ver que en el mundo hay más paris hiltons que amancios ortegas... más funcionarios que einsteins (el cual por cierto se ganaba la vida y en su tiempo libre hizo tambalearse toda la física)... y más adictos a la rave en la playa que a currar duro...
y es normal... hemos evolucionado bajo una ley del mínimo esfuerzo, por la cual el que ahorraba energía era el que sobrevivía... la vagancia, amigo, no es un juicio sarracena mío: es una característica biológica que llevas escrita en los genes... lo que es nuevo en este socialismo es darle rango de ley y subvencionarla con lo que es de otros (bien de sus esfuerzos, bien de sus circunstancias, pero cada vez más de sus esfuerzos)...
pues entonces no mientas diciendo que "vive de su padre"... no, consume un montón de recursos públicos que no paga y tiene que aportar el productivo...
en cuanto a la "desgracia" del padre, te digo exactamente lo mismo que arriba: habría que ver cuánto es circunstancia, y cuánto es que el padre no le dio la […] que necesitaba cuando el niño era todavía corregible...
yo puedo empatizar con la circunstancia (nadie tiene la culpa de algo que no controla: descendiente enfermo, con el seso lavado en un centro de rojos llamado colegio público, etc)... pero no puedo empatizar con la crianza actual de la que culpo en gran parte a los progenitores...
ya te he explicado que la ley del mínimo esfuerzo es universal... no sé me ocurre dónde puedas vivir tú que esté fuera de ese universo...
y menos cuando es artículo sabido que hay, por citar un ejemplo, un millón de ninis (11.8%)...
y no la gente no se busca la vida, ahí está precisamente el problema: revolver en un contenedor de […] es honrado (aunque ojo: hoy es ilegal, la […] está declarada por ley propiedad municipal)... pero hoy es más fácil (O SEA VAGO) sablear a tus padres, vivir del estado, hacerse la víctima, etc...
mentira deliberada...
1) el 90% del alquiler residencial está en manos de particulares... aunque esto va a cambiar drásticamente, a medida que los castigos al patrimonio que impone la administración se vayan haciendo insoportables para el pequeño propietario y solo pueda asumirlos el gran fondo o la empresa...
2) no hay absolutamente ninguna desviación estadística en el precio de la vivienda ofertada por fondos... están exactamente al mismo precio de mercado que la que ofertan particulares...
3) a día de hoy el único manipulador del mercado es la administración, tanto a través de sus especulaciones públicas, como por su carga fiscal, como por su política urbanística...
4) sí... cuando el mercado se concentre el monopolio tendrá los efectos de acaparar y manipular el precio... ¿qué te hace pensar que yo quiero eso?... precisamente porque no me gustan los monopolios rechazo el del estado...
la perdida de poder adquisitivo es un fenómeno generalizado en toda economía de deuda + impuestos + impresora... y actualmente no se limita a occidente, es prácticamente planetaria...
dentro de esa política está el estado del bienestar, como principal culpable de esa deuda (no deja de ser una forma de socialismo)...
en otro orden de cosas, te falta un poco de conocimiento histórico...
1) roosevelt introdujo el new deal en el 33, aprovechando la carta blanca que le daba la gran depresión...
2) como en todo socialismo, al principio pareció que todo iba a ir de […]... suele ocurrir hasta que se acaba el dinero de los demás...
3) para el 37, el new deal ya había provocado lo obvio: una depresión dentro de la gran depresión... a la que se llama recesión de roosevelt...
4) a partir de ahí caída libre (cada […] del intervencionismo socialista generaba los suficientes pobres para tener apoyo para la siguiente: al fin y al cabo, el que tiene hambre hoy ¿cómo se va a preocupar del pan para mañana?)...
5) afortunadamente (bueno, salvo para la progenitora del soldado ryan) vino el madmax de verdad, en forma de guerra mundial... eso (la economía de guerra) fue lo que sacó a américa de su depresión...
6) de ahí a esta parte, pues ya ves: el comunismo arrasa hasta el "no tendrás nada y serás feliz"... acelerando cada vez más porque ahora no hay un comunismo declarado al que tener miedo como en la guerra fría...
así que revisa tus ideas sobre el new deal, porque lo único que hizo fue generar una crisis peor dentro de la crisis...
falso una vez más... un argumento muy utilizado hoy en día: te robo pero tranquilo, que no es más que la evolución lógica de tu libertad de propiedad privada... pues no es mi libertad, es todo lo contrario: transgredirla...
es una de las falacias que más […] que se han generalizado hoy en día: abusa tu libertad, pero es liberalismo (o su evolución lógica)...
por otro lado: un mercado no está para arreglar ninguna crisis... un mercado está para que el intercambio sea justo, no para que te vaya bien a ti...
no es el objetivo del mercado que cada tirado tenga su chalet frente al retiro... el objetivo del mercado es que el precio sea objetivo y que una vez que lo pagas no te lo roben...
los de sol no quieren mercado porque saben que en un mercado libre tendrían que dar algo a cambio, y no quieren... lo que ven es que la fiesta socialista se agota porque el coste acumulado de lo que han robado los que vinieron antes que ellos es inasumible, y lo que piden es pasar al siguiente nivel de robo...
claro... rusos y americanos (y resto de aliados) derrotaron a hitler con argumentos y razones... no era una bota militar contra otra... mi […] vida...
los distintos sabores del socialismo (porque hitler era socialista, no lo olvides) llevan peleándose entre sí desde mucho antes que a marx le bajaran los testículos...
es que el racismo y la caspa es rampante...
el modelo capitalista actual está basado en el crecimiento demográfico en ausencia de las ganancias en productividad.sigo pues:
falso... existen veinte mil mecanismos por los cuales, tengas la renta que tengas, puedes acceder a una vivienda que no es tuya...
ahí tienes a maricarmen, 1400€ de renta (de jubilada, a saber la que tendría en activo) y viviendo de gorra en casa ajena...
el reparto socialista no es "sostenimiento del pobre"... es reparto socialista... y por él un tío que gane quinientos millones verá cómo el que gana mil millones tiene que repartir con él, vía carga impositiva mayor...
y lo del "bienestar del menor" [...] al menor se le atribuye casa, coche, y pensión: pero la que recibe todo eso es la progenitora (que es la que tiene el mecanismo para llevarse por la fuerza la custodia) y nadie va a comprobar si al menor le llega algo... o si no ha metido allí a un nuevo tío (otro que va a vivir de gorra tenga los ingresos que tenga) y encima maltratan al niño...
bien, evitaré la palabra "vagancia", dado que no pareces entenderla:
toda persona es él + sus circunstancias...
las circunstancias son algo que te toca por lotería cósmica y no se puede controlar sin explotar mil libertades y cometer mil crímenes... nacer en una familia u otra es una circunstancia, nacer de un sesso u otro, listo o […], adefesio o guapo, sano o enfermo...
la parte del yo viene a ser la cantidad de esfuerzo y sacrificio que te marcas como tolerable... donde en el lado alto de la escala estaría la laboriosidad y el estoicismo productivo, y en el otro lado la vagancia y el hedonismo...
todos estamos en un punto voluntario de esa escala, y además es distinto con el tiempo: yo he pasado épocas de máximo esfuerzo laboral, y he pasado épocas de dedicar más atención a mi vida personal y mi descanso...
y aquí viene la falacia: los rojos descartáis la parte del yo y lo achacáis todo a la circunstancia... y por esa curiosa teoría, todos seríais millonarios propietarios de inditex, solo que no tuvisteis la suerte de nacer bien...
pues [...]: ya tengo pelos en los cigot y he podido ver que en el mundo hay más paris hiltons que amancios ortegas... más funcionarios que einsteins (el cual por cierto se ganaba la vida y en su tiempo libre hizo tambalearse toda la física)... y más adictos a la rave en la playa que a currar duro...
y es normal... hemos evolucionado bajo una ley del mínimo esfuerzo, por la cual el que ahorraba energía era el que sobrevivía... la vagancia, amigo, no es un juicio sarracena mío: es una característica biológica que llevas escrita en los genes... lo que es nuevo en este socialismo es darle rango de ley y subvencionarla con lo que es de otros (bien de sus esfuerzos, bien de sus circunstancias, pero cada vez más de sus esfuerzos)...
pues entonces no mientas diciendo que "vive de su padre"... no, consume un montón de recursos públicos que no paga y tiene que aportar el productivo...
en cuanto a la "desgracia" del padre, te digo exactamente lo mismo que arriba: habría que ver cuánto es circunstancia, y cuánto es que el padre no le dio la […] que necesitaba cuando el niño era todavía corregible...
yo puedo empatizar con la circunstancia (nadie tiene la culpa de algo que no controla: descendiente enfermo, con el seso lavado en un centro de rojos llamado colegio público, etc)... pero no puedo empatizar con la crianza actual de la que culpo en gran parte a los progenitores...
ya te he explicado que la ley del mínimo esfuerzo es universal... no sé me ocurre dónde puedas vivir tú que esté fuera de ese universo...
y menos cuando es artículo sabido que hay, por citar un ejemplo, un millón de ninis (11.8%)...
y no la gente no se busca la vida, ahí está precisamente el problema: revolver en un contenedor de […] es honrado (aunque ojo: hoy es ilegal, la […] está declarada por ley propiedad municipal)... pero hoy es más fácil (O SEA VAGO) sablear a tus padres, vivir del estado, hacerse la víctima, etc...
mentira deliberada...
1) el 90% del alquiler residencial está en manos de particulares... aunque esto va a cambiar drásticamente, a medida que los castigos al patrimonio que impone la administración se vayan haciendo insoportables para el pequeño propietario y solo pueda asumirlos el gran fondo o la empresa...
2) no hay absolutamente ninguna desviación estadística en el precio de la vivienda ofertada por fondos... están exactamente al mismo precio de mercado que la que ofertan particulares...
3) a día de hoy el único manipulador del mercado es la administración, tanto a través de sus especulaciones públicas, como por su carga fiscal, como por su política urbanística...
4) sí... cuando el mercado se concentre el monopolio tendrá los efectos de acaparar y manipular el precio... ¿qué te hace pensar que yo quiero eso?... precisamente porque no me gustan los monopolios rechazo el del estado...
la perdida de poder adquisitivo es un fenómeno generalizado en toda economía de deuda + impuestos + impresora... y actualmente no se limita a occidente, es prácticamente planetaria...
dentro de esa política está el estado del bienestar, como principal culpable de esa deuda (no deja de ser una forma de socialismo)...
en otro orden de cosas, te falta un poco de conocimiento histórico...
1) roosevelt introdujo el new deal en el 33, aprovechando la carta blanca que le daba la gran depresión...
2) como en todo socialismo, al principio pareció que todo iba a ir de […]... suele ocurrir hasta que se acaba el dinero de los demás...
3) para el 37, el new deal ya había provocado lo obvio: una depresión dentro de la gran depresión... a la que se llama recesión de roosevelt...
4) a partir de ahí caída libre (cada […] del intervencionismo socialista generaba los suficientes pobres para tener apoyo para la siguiente: al fin y al cabo, el que tiene hambre hoy ¿cómo se va a preocupar del pan para mañana?)...
5) afortunadamente (bueno, salvo para la progenitora del soldado ryan) vino el madmax de verdad, en forma de guerra mundial... eso (la economía de guerra) fue lo que sacó a américa de su depresión...
6) de ahí a esta parte, pues ya ves: el comunismo arrasa hasta el "no tendrás nada y serás feliz"... acelerando cada vez más porque ahora no hay un comunismo declarado al que tener miedo como en la guerra fría...
así que revisa tus ideas sobre el new deal, porque lo único que hizo fue generar una crisis peor dentro de la crisis...
falso una vez más... un argumento muy utilizado hoy en día: te robo pero tranquilo, que no es más que la evolución lógica de tu libertad de propiedad privada... pues no es mi libertad, es todo lo contrario: transgredirla...
es una de las falacias que más […] que se han generalizado hoy en día: abusa tu libertad, pero es liberalismo (o su evolución lógica)...
por otro lado: un mercado no está para arreglar ninguna crisis... un mercado está para que el intercambio sea justo, no para que te vaya bien a ti...
no es el objetivo del mercado que cada tirado tenga su chalet frente al retiro... el objetivo del mercado es que el precio sea objetivo y que una vez que lo pagas no te lo roben...
los de sol no quieren mercado porque saben que en un mercado libre tendrían que dar algo a cambio, y no quieren... lo que ven es que la fiesta socialista se agota porque el coste acumulado de lo que han robado los que vinieron antes que ellos es inasumible, y lo que piden es pasar al siguiente nivel de robo...
claro... rusos y americanos (y resto de aliados) derrotaron a hitler con argumentos y razones... no era una bota militar contra otra... mi […] vida...
los distintos sabores del socialismo (porque hitler era socialista, no lo olvides) llevan peleándose entre sí desde mucho antes que a marx le bajaran los testículos...
es que el racismo y la caspa es rampante...
revísala tú, el New Deal fue necesario para que sobreviviera el sistema.sigo pues:
falso... existen veinte mil mecanismos por los cuales, tengas la renta que tengas, puedes acceder a una vivienda que no es tuya...
ahí tienes a maricarmen, 1400€ de renta (de jubilada, a saber la que tendría en activo) y viviendo de gorra en casa ajena...
el reparto socialista no es "sostenimiento del pobre"... es reparto socialista... y por él un tío que gane quinientos millones verá cómo el que gana mil millones tiene que repartir con él, vía carga impositiva mayor...
y lo del "bienestar del menor" [...] al menor se le atribuye casa, coche, y pensión: pero la que recibe todo eso es la progenitora (que es la que tiene el mecanismo para llevarse por la fuerza la custodia) y nadie va a comprobar si al menor le llega algo... o si no ha metido allí a un nuevo tío (otro que va a vivir de gorra tenga los ingresos que tenga) y encima maltratan al niño...
bien, evitaré la palabra "vagancia", dado que no pareces entenderla:
toda persona es él + sus circunstancias...
las circunstancias son algo que te toca por lotería cósmica y no se puede controlar sin explotar mil libertades y cometer mil crímenes... nacer en una familia u otra es una circunstancia, nacer de un sesso u otro, listo o […], adefesio o guapo, sano o enfermo...
la parte del yo viene a ser la cantidad de esfuerzo y sacrificio que te marcas como tolerable... donde en el lado alto de la escala estaría la laboriosidad y el estoicismo productivo, y en el otro lado la vagancia y el hedonismo...
todos estamos en un punto voluntario de esa escala, y además es distinto con el tiempo: yo he pasado épocas de máximo esfuerzo laboral, y he pasado épocas de dedicar más atención a mi vida personal y mi descanso...
y aquí viene la falacia: los rojos descartáis la parte del yo y lo achacáis todo a la circunstancia... y por esa curiosa teoría, todos seríais millonarios propietarios de inditex, solo que no tuvisteis la suerte de nacer bien...
pues [...]: ya tengo pelos en los cigot y he podido ver que en el mundo hay más paris hiltons que amancios ortegas... más funcionarios que einsteins (el cual por cierto se ganaba la vida y en su tiempo libre hizo tambalearse toda la física)... y más adictos a la rave en la playa que a currar duro...
y es normal... hemos evolucionado bajo una ley del mínimo esfuerzo, por la cual el que ahorraba energía era el que sobrevivía... la vagancia, amigo, no es un juicio sarracena mío: es una característica biológica que llevas escrita en los genes... lo que es nuevo en este socialismo es darle rango de ley y subvencionarla con lo que es de otros (bien de sus esfuerzos, bien de sus circunstancias, pero cada vez más de sus esfuerzos)...
pues entonces no mientas diciendo que "vive de su padre"... no, consume un montón de recursos públicos que no paga y tiene que aportar el productivo...
en cuanto a la "desgracia" del padre, te digo exactamente lo mismo que arriba: habría que ver cuánto es circunstancia, y cuánto es que el padre no le dio la […] que necesitaba cuando el niño era todavía corregible...
yo puedo empatizar con la circunstancia (nadie tiene la culpa de algo que no controla: descendiente enfermo, con el seso lavado en un centro de rojos llamado colegio público, etc)... pero no puedo empatizar con la crianza actual de la que culpo en gran parte a los progenitores...
ya te he explicado que la ley del mínimo esfuerzo es universal... no sé me ocurre dónde puedas vivir tú que esté fuera de ese universo...
y menos cuando es artículo sabido que hay, por citar un ejemplo, un millón de ninis (11.8%)...
y no la gente no se busca la vida, ahí está precisamente el problema: revolver en un contenedor de […] es honrado (aunque ojo: hoy es ilegal, la […] está declarada por ley propiedad municipal)... pero hoy es más fácil (O SEA VAGO) sablear a tus padres, vivir del estado, hacerse la víctima, etc...
mentira deliberada...
1) el 90% del alquiler residencial está en manos de particulares... aunque esto va a cambiar drásticamente, a medida que los castigos al patrimonio que impone la administración se vayan haciendo insoportables para el pequeño propietario y solo pueda asumirlos el gran fondo o la empresa...
2) no hay absolutamente ninguna desviación estadística en el precio de la vivienda ofertada por fondos... están exactamente al mismo precio de mercado que la que ofertan particulares...
3) a día de hoy el único manipulador del mercado es la administración, tanto a través de sus especulaciones públicas, como por su carga fiscal, como por su política urbanística...
4) sí... cuando el mercado se concentre el monopolio tendrá los efectos de acaparar y manipular el precio... ¿qué te hace pensar que yo quiero eso?... precisamente porque no me gustan los monopolios rechazo el del estado...
la perdida de poder adquisitivo es un fenómeno generalizado en toda economía de deuda + impuestos + impresora... y actualmente no se limita a occidente, es prácticamente planetaria...
dentro de esa política está el estado del bienestar, como principal culpable de esa deuda (no deja de ser una forma de socialismo)...
en otro orden de cosas, te falta un poco de conocimiento histórico...
1) roosevelt introdujo el new deal en el 33, aprovechando la carta blanca que le daba la gran depresión...
2) como en todo socialismo, al principio pareció que todo iba a ir de […]... suele ocurrir hasta que se acaba el dinero de los demás...
3) para el 37, el new deal ya había provocado lo obvio: una depresión dentro de la gran depresión... a la que se llama recesión de roosevelt...
4) a partir de ahí caída libre (cada […] del intervencionismo socialista generaba los suficientes pobres para tener apoyo para la siguiente: al fin y al cabo, el que tiene hambre hoy ¿cómo se va a preocupar del pan para mañana?)...
5) afortunadamente (bueno, salvo para la progenitora del soldado ryan) vino el madmax de verdad, en forma de guerra mundial... eso (la economía de guerra) fue lo que sacó a américa de su depresión...
6) de ahí a esta parte, pues ya ves: el comunismo arrasa hasta el "no tendrás nada y serás feliz"... acelerando cada vez más porque ahora no hay un comunismo declarado al que tener miedo como en la guerra fría...
así que revisa tus ideas sobre el new deal, porque lo único que hizo fue generar una crisis peor dentro de la crisis...
falso una vez más... un argumento muy utilizado hoy en día: te robo pero tranquilo, que no es más que la evolución lógica de tu libertad de propiedad privada... pues no es mi libertad, es todo lo contrario: transgredirla...
es una de las falacias que más […] que se han generalizado hoy en día: abusa tu libertad, pero es liberalismo (o su evolución lógica)...
por otro lado: un mercado no está para arreglar ninguna crisis... un mercado está para que el intercambio sea justo, no para que te vaya bien a ti...
no es el objetivo del mercado que cada tirado tenga su chalet frente al retiro... el objetivo del mercado es que el precio sea objetivo y que una vez que lo pagas no te lo roben...
los de sol no quieren mercado porque saben que en un mercado libre tendrían que dar algo a cambio, y no quieren... lo que ven es que la fiesta socialista se agota porque el coste acumulado de lo que han robado los que vinieron antes que ellos es inasumible, y lo que piden es pasar al siguiente nivel de robo...
claro... rusos y americanos (y resto de aliados) derrotaron a hitler con argumentos y razones... no era una bota militar contra otra... mi […] vida...
los distintos sabores del socialismo (porque hitler era socialista, no lo olvides) llevan peleándose entre sí desde mucho antes que a marx le bajaran los testículos...
es que el racismo y la caspa es rampante...
con hitler estarías sirviendo cafés a los nancy en la costa del sol sin derecho de asociación, manifestación y huelga, porque la raza superior ha de vivir necesariamente mejor que la subraza mediterranea porque por algo son superiores.sigo pues:
falso... existen veinte mil mecanismos por los cuales, tengas la renta que tengas, puedes acceder a una vivienda que no es tuya...
ahí tienes a maricarmen, 1400€ de renta (de jubilada, a saber la que tendría en activo) y viviendo de gorra en casa ajena...
el reparto socialista no es "sostenimiento del pobre"... es reparto socialista... y por él un tío que gane quinientos millones verá cómo el que gana mil millones tiene que repartir con él, vía carga impositiva mayor...
y lo del "bienestar del menor" [...] al menor se le atribuye casa, coche, y pensión: pero la que recibe todo eso es la progenitora (que es la que tiene el mecanismo para llevarse por la fuerza la custodia) y nadie va a comprobar si al menor le llega algo... o si no ha metido allí a un nuevo tío (otro que va a vivir de gorra tenga los ingresos que tenga) y encima maltratan al niño...
bien, evitaré la palabra "vagancia", dado que no pareces entenderla:
toda persona es él + sus circunstancias...
las circunstancias son algo que te toca por lotería cósmica y no se puede controlar sin explotar mil libertades y cometer mil crímenes... nacer en una familia u otra es una circunstancia, nacer de un sesso u otro, listo o […], adefesio o guapo, sano o enfermo...
la parte del yo viene a ser la cantidad de esfuerzo y sacrificio que te marcas como tolerable... donde en el lado alto de la escala estaría la laboriosidad y el estoicismo productivo, y en el otro lado la vagancia y el hedonismo...
todos estamos en un punto voluntario de esa escala, y además es distinto con el tiempo: yo he pasado épocas de máximo esfuerzo laboral, y he pasado épocas de dedicar más atención a mi vida personal y mi descanso...
y aquí viene la falacia: los rojos descartáis la parte del yo y lo achacáis todo a la circunstancia... y por esa curiosa teoría, todos seríais millonarios propietarios de inditex, solo que no tuvisteis la suerte de nacer bien...
pues [...]: ya tengo pelos en los cigot y he podido ver que en el mundo hay más paris hiltons que amancios ortegas... más funcionarios que einsteins (el cual por cierto se ganaba la vida y en su tiempo libre hizo tambalearse toda la física)... y más adictos a la rave en la playa que a currar duro...
y es normal... hemos evolucionado bajo una ley del mínimo esfuerzo, por la cual el que ahorraba energía era el que sobrevivía... la vagancia, amigo, no es un juicio sarracena mío: es una característica biológica que llevas escrita en los genes... lo que es nuevo en este socialismo es darle rango de ley y subvencionarla con lo que es de otros (bien de sus esfuerzos, bien de sus circunstancias, pero cada vez más de sus esfuerzos)...
pues entonces no mientas diciendo que "vive de su padre"... no, consume un montón de recursos públicos que no paga y tiene que aportar el productivo...
en cuanto a la "desgracia" del padre, te digo exactamente lo mismo que arriba: habría que ver cuánto es circunstancia, y cuánto es que el padre no le dio la […] que necesitaba cuando el niño era todavía corregible...
yo puedo empatizar con la circunstancia (nadie tiene la culpa de algo que no controla: descendiente enfermo, con el seso lavado en un centro de rojos llamado colegio público, etc)... pero no puedo empatizar con la crianza actual de la que culpo en gran parte a los progenitores...
ya te he explicado que la ley del mínimo esfuerzo es universal... no sé me ocurre dónde puedas vivir tú que esté fuera de ese universo...
y menos cuando es artículo sabido que hay, por citar un ejemplo, un millón de ninis (11.8%)...
y no la gente no se busca la vida, ahí está precisamente el problema: revolver en un contenedor de […] es honrado (aunque ojo: hoy es ilegal, la […] está declarada por ley propiedad municipal)... pero hoy es más fácil (O SEA VAGO) sablear a tus padres, vivir del estado, hacerse la víctima, etc...
mentira deliberada...
1) el 90% del alquiler residencial está en manos de particulares... aunque esto va a cambiar drásticamente, a medida que los castigos al patrimonio que impone la administración se vayan haciendo insoportables para el pequeño propietario y solo pueda asumirlos el gran fondo o la empresa...
2) no hay absolutamente ninguna desviación estadística en el precio de la vivienda ofertada por fondos... están exactamente al mismo precio de mercado que la que ofertan particulares...
3) a día de hoy el único manipulador del mercado es la administración, tanto a través de sus especulaciones públicas, como por su carga fiscal, como por su política urbanística...
4) sí... cuando el mercado se concentre el monopolio tendrá los efectos de acaparar y manipular el precio... ¿qué te hace pensar que yo quiero eso?... precisamente porque no me gustan los monopolios rechazo el del estado...
la perdida de poder adquisitivo es un fenómeno generalizado en toda economía de deuda + impuestos + impresora... y actualmente no se limita a occidente, es prácticamente planetaria...
dentro de esa política está el estado del bienestar, como principal culpable de esa deuda (no deja de ser una forma de socialismo)...
en otro orden de cosas, te falta un poco de conocimiento histórico...
1) roosevelt introdujo el new deal en el 33, aprovechando la carta blanca que le daba la gran depresión...
2) como en todo socialismo, al principio pareció que todo iba a ir de […]... suele ocurrir hasta que se acaba el dinero de los demás...
3) para el 37, el new deal ya había provocado lo obvio: una depresión dentro de la gran depresión... a la que se llama recesión de roosevelt...
4) a partir de ahí caída libre (cada […] del intervencionismo socialista generaba los suficientes pobres para tener apoyo para la siguiente: al fin y al cabo, el que tiene hambre hoy ¿cómo se va a preocupar del pan para mañana?)...
5) afortunadamente (bueno, salvo para la progenitora del soldado ryan) vino el madmax de verdad, en forma de guerra mundial... eso (la economía de guerra) fue lo que sacó a américa de su depresión...
6) de ahí a esta parte, pues ya ves: el comunismo arrasa hasta el "no tendrás nada y serás feliz"... acelerando cada vez más porque ahora no hay un comunismo declarado al que tener miedo como en la guerra fría...
así que revisa tus ideas sobre el new deal, porque lo único que hizo fue generar una crisis peor dentro de la crisis...
falso una vez más... un argumento muy utilizado hoy en día: te robo pero tranquilo, que no es más que la evolución lógica de tu libertad de propiedad privada... pues no es mi libertad, es todo lo contrario: transgredirla...
es una de las falacias que más […] que se han generalizado hoy en día: abusa tu libertad, pero es liberalismo (o su evolución lógica)...
por otro lado: un mercado no está para arreglar ninguna crisis... un mercado está para que el intercambio sea justo, no para que te vaya bien a ti...
no es el objetivo del mercado que cada tirado tenga su chalet frente al retiro... el objetivo del mercado es que el precio sea objetivo y que una vez que lo pagas no te lo roben...
los de sol no quieren mercado porque saben que en un mercado libre tendrían que dar algo a cambio, y no quieren... lo que ven es que la fiesta socialista se agota porque el coste acumulado de lo que han robado los que vinieron antes que ellos es inasumible, y lo que piden es pasar al siguiente nivel de robo...
claro... rusos y americanos (y resto de aliados) derrotaron a hitler con argumentos y razones... no era una bota militar contra otra... mi […] vida...
los distintos sabores del socialismo (porque hitler era socialista, no lo olvides) llevan peleándose entre sí desde mucho antes que a marx le bajaran los testículos...
es que el racismo y la caspa es rampante...
LOLsigo pues:
falso... existen veinte mil mecanismos por los cuales, tengas la renta que tengas, puedes acceder a una vivienda que no es tuya...
ahí tienes a maricarmen, 1400€ de renta (de jubilada, a saber la que tendría en activo) y viviendo de gorra en casa ajena...
el reparto socialista no es "sostenimiento del pobre"... es reparto socialista... y por él un tío que gane quinientos millones verá cómo el que gana mil millones tiene que repartir con él, vía carga impositiva mayor...
y lo del "bienestar del menor" [...] al menor se le atribuye casa, coche, y pensión: pero la que recibe todo eso es la progenitora (que es la que tiene el mecanismo para llevarse por la fuerza la custodia) y nadie va a comprobar si al menor le llega algo... o si no ha metido allí a un nuevo tío (otro que va a vivir de gorra tenga los ingresos que tenga) y encima maltratan al niño...
bien, evitaré la palabra "vagancia", dado que no pareces entenderla:
toda persona es él + sus circunstancias...
las circunstancias son algo que te toca por lotería cósmica y no se puede controlar sin explotar mil libertades y cometer mil crímenes... nacer en una familia u otra es una circunstancia, nacer de un sesso u otro, listo o […], adefesio o guapo, sano o enfermo...
la parte del yo viene a ser la cantidad de esfuerzo y sacrificio que te marcas como tolerable... donde en el lado alto de la escala estaría la laboriosidad y el estoicismo productivo, y en el otro lado la vagancia y el hedonismo...
todos estamos en un punto voluntario de esa escala, y además es distinto con el tiempo: yo he pasado épocas de máximo esfuerzo laboral, y he pasado épocas de dedicar más atención a mi vida personal y mi descanso...
y aquí viene la falacia: los rojos descartáis la parte del yo y lo achacáis todo a la circunstancia... y por esa curiosa teoría, todos seríais millonarios propietarios de inditex, solo que no tuvisteis la suerte de nacer bien...
pues [...]: ya tengo pelos en los cigot y he podido ver que en el mundo hay más paris hiltons que amancios ortegas... más funcionarios que einsteins (el cual por cierto se ganaba la vida y en su tiempo libre hizo tambalearse toda la física)... y más adictos a la rave en la playa que a currar duro...
y es normal... hemos evolucionado bajo una ley del mínimo esfuerzo, por la cual el que ahorraba energía era el que sobrevivía... la vagancia, amigo, no es un juicio sarracena mío: es una característica biológica que llevas escrita en los genes... lo que es nuevo en este socialismo es darle rango de ley y subvencionarla con lo que es de otros (bien de sus esfuerzos, bien de sus circunstancias, pero cada vez más de sus esfuerzos)...
pues entonces no mientas diciendo que "vive de su padre"... no, consume un montón de recursos públicos que no paga y tiene que aportar el productivo...
en cuanto a la "desgracia" del padre, te digo exactamente lo mismo que arriba: habría que ver cuánto es circunstancia, y cuánto es que el padre no le dio la […] que necesitaba cuando el niño era todavía corregible...
yo puedo empatizar con la circunstancia (nadie tiene la culpa de algo que no controla: descendiente enfermo, con el seso lavado en un centro de rojos llamado colegio público, etc)... pero no puedo empatizar con la crianza actual de la que culpo en gran parte a los progenitores...
ya te he explicado que la ley del mínimo esfuerzo es universal... no sé me ocurre dónde puedas vivir tú que esté fuera de ese universo...
y menos cuando es artículo sabido que hay, por citar un ejemplo, un millón de ninis (11.8%)...
y no la gente no se busca la vida, ahí está precisamente el problema: revolver en un contenedor de […] es honrado (aunque ojo: hoy es ilegal, la […] está declarada por ley propiedad municipal)... pero hoy es más fácil (O SEA VAGO) sablear a tus padres, vivir del estado, hacerse la víctima, etc...
mentira deliberada...
1) el 90% del alquiler residencial está en manos de particulares... aunque esto va a cambiar drásticamente, a medida que los castigos al patrimonio que impone la administración se vayan haciendo insoportables para el pequeño propietario y solo pueda asumirlos el gran fondo o la empresa...
2) no hay absolutamente ninguna desviación estadística en el precio de la vivienda ofertada por fondos... están exactamente al mismo precio de mercado que la que ofertan particulares...
3) a día de hoy el único manipulador del mercado es la administración, tanto a través de sus especulaciones públicas, como por su carga fiscal, como por su política urbanística...
4) sí... cuando el mercado se concentre el monopolio tendrá los efectos de acaparar y manipular el precio... ¿qué te hace pensar que yo quiero eso?... precisamente porque no me gustan los monopolios rechazo el del estado...
la perdida de poder adquisitivo es un fenómeno generalizado en toda economía de deuda + impuestos + impresora... y actualmente no se limita a occidente, es prácticamente planetaria...
dentro de esa política está el estado del bienestar, como principal culpable de esa deuda (no deja de ser una forma de socialismo)...
en otro orden de cosas, te falta un poco de conocimiento histórico...
1) roosevelt introdujo el new deal en el 33, aprovechando la carta blanca que le daba la gran depresión...
2) como en todo socialismo, al principio pareció que todo iba a ir de […]... suele ocurrir hasta que se acaba el dinero de los demás...
3) para el 37, el new deal ya había provocado lo obvio: una depresión dentro de la gran depresión... a la que se llama recesión de roosevelt...
4) a partir de ahí caída libre (cada […] del intervencionismo socialista generaba los suficientes pobres para tener apoyo para la siguiente: al fin y al cabo, el que tiene hambre hoy ¿cómo se va a preocupar del pan para mañana?)...
5) afortunadamente (bueno, salvo para la progenitora del soldado ryan) vino el madmax de verdad, en forma de guerra mundial... eso (la economía de guerra) fue lo que sacó a américa de su depresión...
6) de ahí a esta parte, pues ya ves: el comunismo arrasa hasta el "no tendrás nada y serás feliz"... acelerando cada vez más porque ahora no hay un comunismo declarado al que tener miedo como en la guerra fría...
así que revisa tus ideas sobre el new deal, porque lo único que hizo fue generar una crisis peor dentro de la crisis...
falso una vez más... un argumento muy utilizado hoy en día: te robo pero tranquilo, que no es más que la evolución lógica de tu libertad de propiedad privada... pues no es mi libertad, es todo lo contrario: transgredirla...
es una de las falacias que más […] que se han generalizado hoy en día: abusa tu libertad, pero es liberalismo (o su evolución lógica)...
por otro lado: un mercado no está para arreglar ninguna crisis... un mercado está para que el intercambio sea justo, no para que te vaya bien a ti...
no es el objetivo del mercado que cada tirado tenga su chalet frente al retiro... el objetivo del mercado es que el precio sea objetivo y que una vez que lo pagas no te lo roben...
los de sol no quieren mercado porque saben que en un mercado libre tendrían que dar algo a cambio, y no quieren... lo que ven es que la fiesta socialista se agota porque el coste acumulado de lo que han robado los que vinieron antes que ellos es inasumible, y lo que piden es pasar al siguiente nivel de robo...
claro... rusos y americanos (y resto de aliados) derrotaron a hitler con argumentos y razones... no era una bota militar contra otra... mi […] vida...
los distintos sabores del socialismo (porque hitler era socialista, no lo olvides) llevan peleándose entre sí desde mucho antes que a marx le bajaran los testículos...
es que el racismo y la caspa es rampante...
cuando a marx le bajaron los testículos , la clase trabajadora se empoderó.sigo pues:
falso... existen veinte mil mecanismos por los cuales, tengas la renta que tengas, puedes acceder a una vivienda que no es tuya...
ahí tienes a maricarmen, 1400€ de renta (de jubilada, a saber la que tendría en activo) y viviendo de gorra en casa ajena...
el reparto socialista no es "sostenimiento del pobre"... es reparto socialista... y por él un tío que gane quinientos millones verá cómo el que gana mil millones tiene que repartir con él, vía carga impositiva mayor...
y lo del "bienestar del menor" [...] al menor se le atribuye casa, coche, y pensión: pero la que recibe todo eso es la progenitora (que es la que tiene el mecanismo para llevarse por la fuerza la custodia) y nadie va a comprobar si al menor le llega algo... o si no ha metido allí a un nuevo tío (otro que va a vivir de gorra tenga los ingresos que tenga) y encima maltratan al niño...
bien, evitaré la palabra "vagancia", dado que no pareces entenderla:
toda persona es él + sus circunstancias...
las circunstancias son algo que te toca por lotería cósmica y no se puede controlar sin explotar mil libertades y cometer mil crímenes... nacer en una familia u otra es una circunstancia, nacer de un sesso u otro, listo o […], adefesio o guapo, sano o enfermo...
la parte del yo viene a ser la cantidad de esfuerzo y sacrificio que te marcas como tolerable... donde en el lado alto de la escala estaría la laboriosidad y el estoicismo productivo, y en el otro lado la vagancia y el hedonismo...
todos estamos en un punto voluntario de esa escala, y además es distinto con el tiempo: yo he pasado épocas de máximo esfuerzo laboral, y he pasado épocas de dedicar más atención a mi vida personal y mi descanso...
y aquí viene la falacia: los rojos descartáis la parte del yo y lo achacáis todo a la circunstancia... y por esa curiosa teoría, todos seríais millonarios propietarios de inditex, solo que no tuvisteis la suerte de nacer bien...
pues [...]: ya tengo pelos en los cigot y he podido ver que en el mundo hay más paris hiltons que amancios ortegas... más funcionarios que einsteins (el cual por cierto se ganaba la vida y en su tiempo libre hizo tambalearse toda la física)... y más adictos a la rave en la playa que a currar duro...
y es normal... hemos evolucionado bajo una ley del mínimo esfuerzo, por la cual el que ahorraba energía era el que sobrevivía... la vagancia, amigo, no es un juicio sarracena mío: es una característica biológica que llevas escrita en los genes... lo que es nuevo en este socialismo es darle rango de ley y subvencionarla con lo que es de otros (bien de sus esfuerzos, bien de sus circunstancias, pero cada vez más de sus esfuerzos)...
pues entonces no mientas diciendo que "vive de su padre"... no, consume un montón de recursos públicos que no paga y tiene que aportar el productivo...
en cuanto a la "desgracia" del padre, te digo exactamente lo mismo que arriba: habría que ver cuánto es circunstancia, y cuánto es que el padre no le dio la […] que necesitaba cuando el niño era todavía corregible...
yo puedo empatizar con la circunstancia (nadie tiene la culpa de algo que no controla: descendiente enfermo, con el seso lavado en un centro de rojos llamado colegio público, etc)... pero no puedo empatizar con la crianza actual de la que culpo en gran parte a los progenitores...
ya te he explicado que la ley del mínimo esfuerzo es universal... no sé me ocurre dónde puedas vivir tú que esté fuera de ese universo...
y menos cuando es artículo sabido que hay, por citar un ejemplo, un millón de ninis (11.8%)...
y no la gente no se busca la vida, ahí está precisamente el problema: revolver en un contenedor de […] es honrado (aunque ojo: hoy es ilegal, la […] está declarada por ley propiedad municipal)... pero hoy es más fácil (O SEA VAGO) sablear a tus padres, vivir del estado, hacerse la víctima, etc...
mentira deliberada...
1) el 90% del alquiler residencial está en manos de particulares... aunque esto va a cambiar drásticamente, a medida que los castigos al patrimonio que impone la administración se vayan haciendo insoportables para el pequeño propietario y solo pueda asumirlos el gran fondo o la empresa...
2) no hay absolutamente ninguna desviación estadística en el precio de la vivienda ofertada por fondos... están exactamente al mismo precio de mercado que la que ofertan particulares...
3) a día de hoy el único manipulador del mercado es la administración, tanto a través de sus especulaciones públicas, como por su carga fiscal, como por su política urbanística...
4) sí... cuando el mercado se concentre el monopolio tendrá los efectos de acaparar y manipular el precio... ¿qué te hace pensar que yo quiero eso?... precisamente porque no me gustan los monopolios rechazo el del estado...
la perdida de poder adquisitivo es un fenómeno generalizado en toda economía de deuda + impuestos + impresora... y actualmente no se limita a occidente, es prácticamente planetaria...
dentro de esa política está el estado del bienestar, como principal culpable de esa deuda (no deja de ser una forma de socialismo)...
en otro orden de cosas, te falta un poco de conocimiento histórico...
1) roosevelt introdujo el new deal en el 33, aprovechando la carta blanca que le daba la gran depresión...
2) como en todo socialismo, al principio pareció que todo iba a ir de […]... suele ocurrir hasta que se acaba el dinero de los demás...
3) para el 37, el new deal ya había provocado lo obvio: una depresión dentro de la gran depresión... a la que se llama recesión de roosevelt...
4) a partir de ahí caída libre (cada […] del intervencionismo socialista generaba los suficientes pobres para tener apoyo para la siguiente: al fin y al cabo, el que tiene hambre hoy ¿cómo se va a preocupar del pan para mañana?)...
5) afortunadamente (bueno, salvo para la progenitora del soldado ryan) vino el madmax de verdad, en forma de guerra mundial... eso (la economía de guerra) fue lo que sacó a américa de su depresión...
6) de ahí a esta parte, pues ya ves: el comunismo arrasa hasta el "no tendrás nada y serás feliz"... acelerando cada vez más porque ahora no hay un comunismo declarado al que tener miedo como en la guerra fría...
así que revisa tus ideas sobre el new deal, porque lo único que hizo fue generar una crisis peor dentro de la crisis...
falso una vez más... un argumento muy utilizado hoy en día: te robo pero tranquilo, que no es más que la evolución lógica de tu libertad de propiedad privada... pues no es mi libertad, es todo lo contrario: transgredirla...
es una de las falacias que más […] que se han generalizado hoy en día: abusa tu libertad, pero es liberalismo (o su evolución lógica)...
por otro lado: un mercado no está para arreglar ninguna crisis... un mercado está para que el intercambio sea justo, no para que te vaya bien a ti...
no es el objetivo del mercado que cada tirado tenga su chalet frente al retiro... el objetivo del mercado es que el precio sea objetivo y que una vez que lo pagas no te lo roben...
los de sol no quieren mercado porque saben que en un mercado libre tendrían que dar algo a cambio, y no quieren... lo que ven es que la fiesta socialista se agota porque el coste acumulado de lo que han robado los que vinieron antes que ellos es inasumible, y lo que piden es pasar al siguiente nivel de robo...
claro... rusos y americanos (y resto de aliados) derrotaron a hitler con argumentos y razones... no era una bota militar contra otra... mi […] vida...
los distintos sabores del socialismo (porque hitler era socialista, no lo olvides) llevan peleándose entre sí desde mucho antes que a marx le bajaran los testículos...
es que el racismo y la caspa es rampante...
la caspa jovenlandés es igual de hombrista, intolerante y extremista que la caspa blanca, lo que hay que hacer es educaros a ambos para que aprendáis a convivir.sigo pues:
falso... existen veinte mil mecanismos por los cuales, tengas la renta que tengas, puedes acceder a una vivienda que no es tuya...
ahí tienes a maricarmen, 1400€ de renta (de jubilada, a saber la que tendría en activo) y viviendo de gorra en casa ajena...
el reparto socialista no es "sostenimiento del pobre"... es reparto socialista... y por él un tío que gane quinientos millones verá cómo el que gana mil millones tiene que repartir con él, vía carga impositiva mayor...
y lo del "bienestar del menor" [...] al menor se le atribuye casa, coche, y pensión: pero la que recibe todo eso es la progenitora (que es la que tiene el mecanismo para llevarse por la fuerza la custodia) y nadie va a comprobar si al menor le llega algo... o si no ha metido allí a un nuevo tío (otro que va a vivir de gorra tenga los ingresos que tenga) y encima maltratan al niño...
bien, evitaré la palabra "vagancia", dado que no pareces entenderla:
toda persona es él + sus circunstancias...
las circunstancias son algo que te toca por lotería cósmica y no se puede controlar sin explotar mil libertades y cometer mil crímenes... nacer en una familia u otra es una circunstancia, nacer de un sesso u otro, listo o […], adefesio o guapo, sano o enfermo...
la parte del yo viene a ser la cantidad de esfuerzo y sacrificio que te marcas como tolerable... donde en el lado alto de la escala estaría la laboriosidad y el estoicismo productivo, y en el otro lado la vagancia y el hedonismo...
todos estamos en un punto voluntario de esa escala, y además es distinto con el tiempo: yo he pasado épocas de máximo esfuerzo laboral, y he pasado épocas de dedicar más atención a mi vida personal y mi descanso...
y aquí viene la falacia: los rojos descartáis la parte del yo y lo achacáis todo a la circunstancia... y por esa curiosa teoría, todos seríais millonarios propietarios de inditex, solo que no tuvisteis la suerte de nacer bien...
pues [...]: ya tengo pelos en los cigot y he podido ver que en el mundo hay más paris hiltons que amancios ortegas... más funcionarios que einsteins (el cual por cierto se ganaba la vida y en su tiempo libre hizo tambalearse toda la física)... y más adictos a la rave en la playa que a currar duro...
y es normal... hemos evolucionado bajo una ley del mínimo esfuerzo, por la cual el que ahorraba energía era el que sobrevivía... la vagancia, amigo, no es un juicio sarracena mío: es una característica biológica que llevas escrita en los genes... lo que es nuevo en este socialismo es darle rango de ley y subvencionarla con lo que es de otros (bien de sus esfuerzos, bien de sus circunstancias, pero cada vez más de sus esfuerzos)...
pues entonces no mientas diciendo que "vive de su padre"... no, consume un montón de recursos públicos que no paga y tiene que aportar el productivo...
en cuanto a la "desgracia" del padre, te digo exactamente lo mismo que arriba: habría que ver cuánto es circunstancia, y cuánto es que el padre no le dio la […] que necesitaba cuando el niño era todavía corregible...
yo puedo empatizar con la circunstancia (nadie tiene la culpa de algo que no controla: descendiente enfermo, con el seso lavado en un centro de rojos llamado colegio público, etc)... pero no puedo empatizar con la crianza actual de la que culpo en gran parte a los progenitores...
ya te he explicado que la ley del mínimo esfuerzo es universal... no sé me ocurre dónde puedas vivir tú que esté fuera de ese universo...
y menos cuando es artículo sabido que hay, por citar un ejemplo, un millón de ninis (11.8%)...
y no la gente no se busca la vida, ahí está precisamente el problema: revolver en un contenedor de […] es honrado (aunque ojo: hoy es ilegal, la […] está declarada por ley propiedad municipal)... pero hoy es más fácil (O SEA VAGO) sablear a tus padres, vivir del estado, hacerse la víctima, etc...
mentira deliberada...
1) el 90% del alquiler residencial está en manos de particulares... aunque esto va a cambiar drásticamente, a medida que los castigos al patrimonio que impone la administración se vayan haciendo insoportables para el pequeño propietario y solo pueda asumirlos el gran fondo o la empresa...
2) no hay absolutamente ninguna desviación estadística en el precio de la vivienda ofertada por fondos... están exactamente al mismo precio de mercado que la que ofertan particulares...
3) a día de hoy el único manipulador del mercado es la administración, tanto a través de sus especulaciones públicas, como por su carga fiscal, como por su política urbanística...
4) sí... cuando el mercado se concentre el monopolio tendrá los efectos de acaparar y manipular el precio... ¿qué te hace pensar que yo quiero eso?... precisamente porque no me gustan los monopolios rechazo el del estado...
la perdida de poder adquisitivo es un fenómeno generalizado en toda economía de deuda + impuestos + impresora... y actualmente no se limita a occidente, es prácticamente planetaria...
dentro de esa política está el estado del bienestar, como principal culpable de esa deuda (no deja de ser una forma de socialismo)...
en otro orden de cosas, te falta un poco de conocimiento histórico...
1) roosevelt introdujo el new deal en el 33, aprovechando la carta blanca que le daba la gran depresión...
2) como en todo socialismo, al principio pareció que todo iba a ir de […]... suele ocurrir hasta que se acaba el dinero de los demás...
3) para el 37, el new deal ya había provocado lo obvio: una depresión dentro de la gran depresión... a la que se llama recesión de roosevelt...
4) a partir de ahí caída libre (cada […] del intervencionismo socialista generaba los suficientes pobres para tener apoyo para la siguiente: al fin y al cabo, el que tiene hambre hoy ¿cómo se va a preocupar del pan para mañana?)...
5) afortunadamente (bueno, salvo para la progenitora del soldado ryan) vino el madmax de verdad, en forma de guerra mundial... eso (la economía de guerra) fue lo que sacó a américa de su depresión...
6) de ahí a esta parte, pues ya ves: el comunismo arrasa hasta el "no tendrás nada y serás feliz"... acelerando cada vez más porque ahora no hay un comunismo declarado al que tener miedo como en la guerra fría...
así que revisa tus ideas sobre el new deal, porque lo único que hizo fue generar una crisis peor dentro de la crisis...
falso una vez más... un argumento muy utilizado hoy en día: te robo pero tranquilo, que no es más que la evolución lógica de tu libertad de propiedad privada... pues no es mi libertad, es todo lo contrario: transgredirla...
es una de las falacias que más […] que se han generalizado hoy en día: abusa tu libertad, pero es liberalismo (o su evolución lógica)...
por otro lado: un mercado no está para arreglar ninguna crisis... un mercado está para que el intercambio sea justo, no para que te vaya bien a ti...
no es el objetivo del mercado que cada tirado tenga su chalet frente al retiro... el objetivo del mercado es que el precio sea objetivo y que una vez que lo pagas no te lo roben...
los de sol no quieren mercado porque saben que en un mercado libre tendrían que dar algo a cambio, y no quieren... lo que ven es que la fiesta socialista se agota porque el coste acumulado de lo que han robado los que vinieron antes que ellos es inasumible, y lo que piden es pasar al siguiente nivel de robo...
claro... rusos y americanos (y resto de aliados) derrotaron a hitler con argumentos y razones... no era una bota militar contra otra... mi […] vida...
los distintos sabores del socialismo (porque hitler era socialista, no lo olvides) llevan peleándose entre sí desde mucho antes que a marx le bajaran los testículos...
es que el racismo y la caspa es rampante...
populismo barato de la extrema derecha para ganar las elecciones y seguir favoreciendo a los grandes propietarios.sigo pues:
falso... existen veinte mil mecanismos por los cuales, tengas la renta que tengas, puedes acceder a una vivienda que no es tuya...
ahí tienes a maricarmen, 1400€ de renta (de jubilada, a saber la que tendría en activo) y viviendo de gorra en casa ajena...
el reparto socialista no es "sostenimiento del pobre"... es reparto socialista... y por él un tío que gane quinientos millones verá cómo el que gana mil millones tiene que repartir con él, vía carga impositiva mayor...
y lo del "bienestar del menor" [...] al menor se le atribuye casa, coche, y pensión: pero la que recibe todo eso es la progenitora (que es la que tiene el mecanismo para llevarse por la fuerza la custodia) y nadie va a comprobar si al menor le llega algo... o si no ha metido allí a un nuevo tío (otro que va a vivir de gorra tenga los ingresos que tenga) y encima maltratan al niño...
bien, evitaré la palabra "vagancia", dado que no pareces entenderla:
toda persona es él + sus circunstancias...
las circunstancias son algo que te toca por lotería cósmica y no se puede controlar sin explotar mil libertades y cometer mil crímenes... nacer en una familia u otra es una circunstancia, nacer de un sesso u otro, listo o […], adefesio o guapo, sano o enfermo...
la parte del yo viene a ser la cantidad de esfuerzo y sacrificio que te marcas como tolerable... donde en el lado alto de la escala estaría la laboriosidad y el estoicismo productivo, y en el otro lado la vagancia y el hedonismo...
todos estamos en un punto voluntario de esa escala, y además es distinto con el tiempo: yo he pasado épocas de máximo esfuerzo laboral, y he pasado épocas de dedicar más atención a mi vida personal y mi descanso...
y aquí viene la falacia: los rojos descartáis la parte del yo y lo achacáis todo a la circunstancia... y por esa curiosa teoría, todos seríais millonarios propietarios de inditex, solo que no tuvisteis la suerte de nacer bien...
pues [...]: ya tengo pelos en los cigot y he podido ver que en el mundo hay más paris hiltons que amancios ortegas... más funcionarios que einsteins (el cual por cierto se ganaba la vida y en su tiempo libre hizo tambalearse toda la física)... y más adictos a la rave en la playa que a currar duro...
y es normal... hemos evolucionado bajo una ley del mínimo esfuerzo, por la cual el que ahorraba energía era el que sobrevivía... la vagancia, amigo, no es un juicio sarracena mío: es una característica biológica que llevas escrita en los genes... lo que es nuevo en este socialismo es darle rango de ley y subvencionarla con lo que es de otros (bien de sus esfuerzos, bien de sus circunstancias, pero cada vez más de sus esfuerzos)...
pues entonces no mientas diciendo que "vive de su padre"... no, consume un montón de recursos públicos que no paga y tiene que aportar el productivo...
en cuanto a la "desgracia" del padre, te digo exactamente lo mismo que arriba: habría que ver cuánto es circunstancia, y cuánto es que el padre no le dio la […] que necesitaba cuando el niño era todavía corregible...
yo puedo empatizar con la circunstancia (nadie tiene la culpa de algo que no controla: descendiente enfermo, con el seso lavado en un centro de rojos llamado colegio público, etc)... pero no puedo empatizar con la crianza actual de la que culpo en gran parte a los progenitores...
ya te he explicado que la ley del mínimo esfuerzo es universal... no sé me ocurre dónde puedas vivir tú que esté fuera de ese universo...
y menos cuando es artículo sabido que hay, por citar un ejemplo, un millón de ninis (11.8%)...
y no la gente no se busca la vida, ahí está precisamente el problema: revolver en un contenedor de […] es honrado (aunque ojo: hoy es ilegal, la […] está declarada por ley propiedad municipal)... pero hoy es más fácil (O SEA VAGO) sablear a tus padres, vivir del estado, hacerse la víctima, etc...
mentira deliberada...
1) el 90% del alquiler residencial está en manos de particulares... aunque esto va a cambiar drásticamente, a medida que los castigos al patrimonio que impone la administración se vayan haciendo insoportables para el pequeño propietario y solo pueda asumirlos el gran fondo o la empresa...
2) no hay absolutamente ninguna desviación estadística en el precio de la vivienda ofertada por fondos... están exactamente al mismo precio de mercado que la que ofertan particulares...
3) a día de hoy el único manipulador del mercado es la administración, tanto a través de sus especulaciones públicas, como por su carga fiscal, como por su política urbanística...
4) sí... cuando el mercado se concentre el monopolio tendrá los efectos de acaparar y manipular el precio... ¿qué te hace pensar que yo quiero eso?... precisamente porque no me gustan los monopolios rechazo el del estado...
la perdida de poder adquisitivo es un fenómeno generalizado en toda economía de deuda + impuestos + impresora... y actualmente no se limita a occidente, es prácticamente planetaria...
dentro de esa política está el estado del bienestar, como principal culpable de esa deuda (no deja de ser una forma de socialismo)...
en otro orden de cosas, te falta un poco de conocimiento histórico...
1) roosevelt introdujo el new deal en el 33, aprovechando la carta blanca que le daba la gran depresión...
2) como en todo socialismo, al principio pareció que todo iba a ir de […]... suele ocurrir hasta que se acaba el dinero de los demás...
3) para el 37, el new deal ya había provocado lo obvio: una depresión dentro de la gran depresión... a la que se llama recesión de roosevelt...
4) a partir de ahí caída libre (cada […] del intervencionismo socialista generaba los suficientes pobres para tener apoyo para la siguiente: al fin y al cabo, el que tiene hambre hoy ¿cómo se va a preocupar del pan para mañana?)...
5) afortunadamente (bueno, salvo para la progenitora del soldado ryan) vino el madmax de verdad, en forma de guerra mundial... eso (la economía de guerra) fue lo que sacó a américa de su depresión...
6) de ahí a esta parte, pues ya ves: el comunismo arrasa hasta el "no tendrás nada y serás feliz"... acelerando cada vez más porque ahora no hay un comunismo declarado al que tener miedo como en la guerra fría...
así que revisa tus ideas sobre el new deal, porque lo único que hizo fue generar una crisis peor dentro de la crisis...
falso una vez más... un argumento muy utilizado hoy en día: te robo pero tranquilo, que no es más que la evolución lógica de tu libertad de propiedad privada... pues no es mi libertad, es todo lo contrario: transgredirla...
es una de las falacias que más […] que se han generalizado hoy en día: abusa tu libertad, pero es liberalismo (o su evolución lógica)...
por otro lado: un mercado no está para arreglar ninguna crisis... un mercado está para que el intercambio sea justo, no para que te vaya bien a ti...
no es el objetivo del mercado que cada tirado tenga su chalet frente al retiro... el objetivo del mercado es que el precio sea objetivo y que una vez que lo pagas no te lo roben...
los de sol no quieren mercado porque saben que en un mercado libre tendrían que dar algo a cambio, y no quieren... lo que ven es que la fiesta socialista se agota porque el coste acumulado de lo que han robado los que vinieron antes que ellos es inasumible, y lo que piden es pasar al siguiente nivel de robo...
claro... rusos y americanos (y resto de aliados) derrotaron a hitler con argumentos y razones... no era una bota militar contra otra... mi […] vida...
los distintos sabores del socialismo (porque hitler era socialista, no lo olvides) llevan peleándose entre sí desde mucho antes que a marx le bajaran los testículos...
es que el racismo y la caspa es rampante...
Je,je. Les hemos engañado. Les contamos que podían venir a gastar su dinero a España sacando luego del país mucho mas que lo invertido y ahora que han gastado les cambiamos las reglas. Que vendan a perdidas. Redondo para España y los españoles.
Para el mes que viene baja un 10% el precio de la vivienda. Reaccionariopobre que no haya vendido que vaya poniéndose a dieta jajaja