Los hebreos son extremadamente inteligentes

El 27% de los Nobel de Medicina y el 40% de los de Economía​

Los datos son tozudos. Un colectivo que representa en torno al 2% de la población estadounidense acumula el 27% de los Nobel de Medicina y el 40% de los de Economía a escala mundial. La cifra no admite discusión. Lo que ya no está tan claro —y aquí el asunto se enreda— es si detrás hay una inteligencia superior, una ventaja cultural heredada durante siglos o, simplemente, un tablero inclinado a su favor desde el principio.

Los números que sostienen la tesis​

El recuento que alimenta el análisis es difícil de rebatir sobre el papel. 37 galardonados en Química (19% del total mundial y 27% del estadounidense), 38 en Economía (40% y 49%), 16 en Literatura (13% y 38%), 9 en la Paz (8% y 10%), 56 en Física (25% y 37%) y 61 en Fisiología o Medicina (27% y 39%). Fuera del Nobel, el patrón se repite: un 24% de los premios Kyoto de Japón y un 35% de los de la Fundación Wolf.

A esa lista se suma un recuento más mediático: el 42% de los invitados del pódcast de Joe Rogan pertenecerían a ese colectivo, frente a un 2% de la población estadounidense. La sobrerrepresentación, sea cual sea la disciplina elegida, es el punto de partida de todo el asunto.

¿Por qué los cristianos no podían prestar dinero con interés en la Edad Media?​

Porque la usura estaba prohibida por la religión, y eso dejó un hueco que ocupó quien sí podía practicarla. El préstamo y la banca se convirtieron así en un oficio casi monopólico durante siglos. Ahí empieza la película, no en una supuesta superioridad natural: quien controla el crédito durante generaciones acumula capital, contactos y poder. Y el poder, a su vez, compra posiciones en todo lo demás.

Banca, alfabetización y libros en casa​

La segunda pata del argumento es cultural y se remonta a la aldea. En las comunidades rusas del siglo XIX, incluso las familias más pobres tenían al menos diez libros en casa y las hijas aprendían a leer cuando el entorno no lo hacía. A eso se suma un rasgo que se repite: la educación infantil orientada a cuestionarlo todo, incluida la propia autoridad religiosa. En un continente donde saber demasiado podía valerte un sambenito de brujo, esa costumbre era una ventaja competitiva enorme.

La tesis genética y el ADN askenazí​

Hay quien va más lejos y sostiene una selección de rasgos por vía endogámica, con las mujeres eligiendo sistemáticamente a los varones más instruidos como pareja. Otra línea apunta al ADN: los grupos askenazíes conservarían una huella semita pero con aporte genético europeo, y los palestinos serían la población viva más próxima a los judíos originales de la región. Conclusión que sacan algunos: cuanto menos componente semita, más rendimiento intelectual. Es una interpretación discutida y sin consenso científico; conviene leerla con pinzas.

Del dato al prejuicio: la deriva conspirativa​

En un tramo de la discusión el análisis se descarrila. Aparecen tesis sobre un supuesto control bancario mundial, sobre prácticas rituales o sobre orígenes «jázaros» presentadas como explicación oculta, sin más respaldo que la propia sospecha. Son afirmaciones sin ninguna evidencia y no explican nada de lo que los números sí muestran. El dato de partida —la sobrerrepresentación— es real; las teorías que lo envuelven, en buena parte, no.

El networking como ventaja estructural​

Una tercera vía, menos épica y más prosaica, apunta al enchufismo y a la cohesión interna: preferencia mutua a la hora de contratar, recomendar o premiar dentro del propio grupo. No es magia ni genética, es red. El mismo mecanismo que explica por qué ciertos apellidos se repiten en consejos de administración de medio mundo. Cohesión más posición de salida aventajada igual a resultados desproporcionados.

Y ahí sigue la pregunta sin cerrar. Si la ventaja fuera solo cultural y de redes, debería diluirse con cada generación de integración. Los datos, por ahora, no muestran esa dilución. Tampoco ningún estudio serio ha demostrado que la causa sea la biología. Con ese empate, lo previsible es que el debate vuelva cada pocos años, con las mismas cifras y las mismas trincheras.