Los langostos contratacan en la razon. Sencillamente son mejores y sufrieron mucho

El relato de la generación más resiliente choca con la España que heredó​

Un artículo publicado en La Razón sostiene que quienes crecieron en los años 60 y 70 desarrollaron ocho fortalezas mentales —paciencia, gratitud, tolerancia al malestar, concentración prolongada— que la era digital ha erosionado. El texto, presentado como una reivindicación psicológica de aquella cohorte, ha recibido una respuesta que va en dirección contraria: la de quienes consideran que esa supuesta dureza mental se construyó sobre la coyuntura económica más favorable que ha conocido España en el último siglo.

La discusión no es sobre si aquella generación trabajó. Nadie lo niega. El punto de fricción está en el marco: la infancia dura y la madurez dorada no fueron dos caras de la misma moneda, sino dos períodos separados por un cambio de ciclo que coincidió con el final de la dictadura y la entrada en la órbita europea.

Qué sostiene el artículo original​

El texto enumera ocho rasgos: paciencia ante la incertidumbre, satisfacción con lo esencial, sentido de responsabilidad personal, tolerancia al malestar, resiliencia práctica, concentración prolongada y capacidad de enfrentar conflictos cara a cara. Todo ello, argumenta, se forjó en un entorno de escasez, trámites lentos y ausencia de gratificación inmediata.

El problema de ese planteamiento, señalan las réplicas, es que mezcla dos generaciones distintas bajo una misma etiqueta. Los nacidos entre 1946 y 1955 se criaron en la posguerra, con hambre y racionamiento. Los nacidos a partir de 1960 vivieron una infancia completamente diferente. Meter a ambos en el mismo saco analítico es, cuando menos, impreciso.

El dato que desmonta el relato: la España que encontraron al llegar al mercado laboral​

La crítica más repetida apunta a una asimetría difícil de rebatir. Esa generación no luchó en ninguna guerra, no corrió delante de ningún gris y no hizo nada excepcional más allá de estar en el lugar correcto en el momento correcto. Encontraron pleno empleo, industrias que contrataban sin exigir formación y universidades laborales que cubrían el hueco educativo.

El cálculo que circula en la discusión es contundente: un solo sueldo bastaba para pagar una hipoteca en siete años, mantener coche, familia de tres o cuatro hijos y vacaciones. Con subidas salariales de dos dígitos casi todos los años, la crisis del petróleo del 73 se digirió sin demasiado drama. La comparación con la situación actual —donde ese mismo nivel de vida exigiría ingresos que la mayoría no alcanza ni con estudios superiores— es la que sostiene el grueso del malestar.

Hay quien añade un matiz que no suele aparecer en los balances: en los 60 y 70 también había pluriempleo. Muchas familias cosían en casa, montaban juguetes o reparaban calzado para llegar a fin de mes. El trabajo existía, pero no siempre era suficiente.

La generación tapón: el poder que no se soltó​

El concepto que ha ganado peso en la conversación es el de generación tapón. Tras la Transición, ese grupo ocupó todas las parcelas de poder —político, administrativo, empresarial— y se sentó en las sillas durante cuatro décadas. El resultado, según esta lectura, es una herencia de paro, precariedad y una democracia que la generación siguiente ha visto envejecer sin poder relevar.

La definición más citada lo resume sin adornos: una generación que ha canibalizado a todas las que vinieron después. La generación X esperó su turno y sigue esperándolo. Los más jóvenes asumen que vivirán peor que sus padres, algo que rompe una tendencia de décadas.

El argumento de las pensiones: el test de la resiliencia​

Si la paciencia y la tolerancia al malestar son tan sólidas, la pregunta que sobrevuela es por qué no se aplican al debate sobre las pensiones. Quitarles la prestación sería el test definitivo, ironizan algunos. La respuesta, anticipan, no tardaría en llegar.

El contraste con la realidad administrativa es el que más incomoda: una persona que trabajó dos años y cobra pensión por una ley de la época franquista. Una casera que compró su piso en cinco años limpiando casas. Casos que no son la norma, pero que circulan con insistencia porque ilustran una percepción extendida: el sistema que ellos disfrutaron no está disponible para quienes vienen detrás.

El legado que sí se puede recuperar​

Más allá del ajuste de cuentas generacional, hay un punto de consenso incómodo. El artículo original acierta en algo: la paciencia, la concentración y la tolerancia a la frustración son habilidades que se han degradado. La diferencia es que atribuirlas a una cohorte concreta —y presentarlas como un logro moral— ignora que esas virtudes nacieron de la necesidad, no de la elección.

La resiliencia no se hereda. Se practica. Y la pregunta que queda flotando es si una generación que surfó la ola más favorable de la historia española tiene autoridad moral para dar lecciones de esfuerzo a quienes llegaron cuando la marea ya había bajado.