Los "nancys" anticristianos sois igual de ridículos que los cristianos sionistas y que los rojos propalestinos

Tres bandos, un mismo ridículo: el pulso entre anticristianos y sionistas​

Hay una paradoja que se repite en los mentideros digitales: quienes más presumen de defender Europa son los que más empeño ponen en demoler la religión que la construyó. El planteamiento es sencillo. Un sector identitario sostiene que el cristianismo es una «conspiración judía» para destruir Occidente. Frente a ellos, otro bloque defiende que Israel es el pueblo de Dios por derecho étnico. Y un tercero, el de los rojos propalestinos, cierra el triángulo acusando a todos de lo mismo. Los tres, según este análisis, comparten un mismo vicio: confundir teología con identidad.

El argumento anticristiano que ignora la historia​

La tesis central del mensaje inicial es contundente: el cristianismo es la doctrina más antijudía que existe. No es una opinión piadosa. Los primeros mártires cristianos, recuerda, fueron asesinados por judíos. Los textos judíos posteriores a la crucifixión aborrecen profundamente a los seguidores de Jesús, al que consideran un brujo y la mayor calamidad para su religión. Las implicaciones teológicas de la naturaleza de Cristo les parecen escandalosas. Y los judíos religiosos sienten una enorme antipatía por los cristianos porque consideran que los gentiles no pueden ser el pueblo de Dios.

Quien sostenga lo contrario, argumenta, no conoce la doctrina que dice combatir. La acusación de «conspiración judía» se desmonta con el propio texto bíblico. El cristianismo no nació como un invento para destruir Europa, sino como una escisión del judaísmo que los propios judíos persiguieron.

La falsa dicotomía entre paganismo y cristianismo​

El segundo frente es el de los que plantean una dicotomía racial: paganismo y raza blanca frente a cristianismo, judaísmo y raza semita. La respuesta es histórica. Los judíos se aliaron con los paganos cuando pudieron para destruir a los cristianos. Juliano el Apóstata, emperador romano, trató de reconstruir el templo de Salomón para los hebreos. Los terremotos, según el relato, impidieron la obra. La alianza entre paganismo y judaísmo no es una hipótesis: es un episodio documentado.

La raza blanca, añade otra voz, es anterior al judío crucificado. «Para arrodillarse ante un judío, es mejor estar muerto», sentencia. La respuesta no se hace esperar: Cristo es anterior a la existencia de la especie humana, según el Evangelio de Juan. Su forma humana es la de un hombre blanco caucásico. La masonería, dice, se inventa representaciones de Cristo como moro feo para parodiarlo.

El problema de los cristianos sionistas​

Aquí el mensaje inicial no se anda con paños calientes. Una cosa es respetar el orden de las naciones y no meterse en líos de terceros países. Otra muy distinta es ser apologeta de un estado que nada tiene que ver con uno. Los que argumentan que Israel es el pueblo de Dios y se dicen cristianos son, textualmente, «la cosa más despreciable imaginable».

El argumento teológico es el siguiente: los israelitas hijos de Dios se convirtieron al cristianismo. A ese movimiento se unieron gentiles, como recuerda Romanos 11:17-24. Esas gentes forman el pueblo de Israel en un sentido religioso, no étnico. Los actuales judíos, aparte de ser producto del mestizaje y la diáspora, no son herederos del antiguo reino de Israel. Son una derivación herética del judaísmo antiguo que comenzó siglos antes de Cristo, caracterizada por la manipulación del Antiguo Testamento y la invención de normas absurdas que defienden como «Torah oral», pese a que está demostrado que nunca existió.

La iglesia que pactó con el poder​

La conversación deriva hacia la Iglesia Católica. Se recuerda que pactó un concordato con Hitler. Que hoy es una de las mayores correas de transmisión del globalismo en España. Que el papa argentino directamente es un problema. La respuesta de otro participante es matizada: la verdadera Iglesia Católica es la unión de todos los cristianos, la «Iglesia invisible». En su seno hay gente justa y buena, pero eso no obliga a apoyar a una organización así.

El cristianismo ortodoxo tampoco sale bien parado. Se le acusa de haber sido durante buena parte de su historia una sucursal del poder civil de turno. En Oriente, muchos popes no eran sino funcionarios y vendedores de sacramentos. Roma, en cambio, ya estaba decadente antes de abrazar el cristianismo. La caída del imperio dejó todo muy «madmaxista» durante varios siglos. La recuperación empieza precisamente con la cristiandad, que recompone lentamente Europa.

La edad media que no fue tan oscura​

Un lugar común recibe su merecido: la leyenda negra del medievo. El cristianismo no se cargó Roma. Fue la división del imperio, los bárbaros en el ejército como tropas auxiliares, la corrupción y la mala administración. El medievo fue mucho mejor que el Imperio Romano: hubo más avances, se pagaban menos impuestos que ahora, la gente vestía de colores y no en tonos marrones y grises como en las películas. Hubo avances en armas, máquinas, filosofía, literatura, medicina, artesanía y barcos. El señor feudal defendía al pueblo. Los señores feudales de ahora lo destruyen.

La discusión se cierra con una pregunta que nadie responde del todo: si el cristianismo es una religión de origen semítico importada por Saulo de Tarso, como sostienen sus críticos, ¿por qué ha sido durante siglos el cemento de Europa? Y si los actuales judíos no son herederos del antiguo Israel, como sostiene el mensaje inicial, ¿sobre qué base se construye el apoyo evangélico al estado hebreo? El debate queda abierto.