El hilo se parte entre el justiprecio y el expolio
El debate sobre expropiar viviendas a la banca se ha encendido en el foro. En pocas horas, los mensajes han pasado de la burla a la cita constitucional, y de ahí a la bronca sobre si esto es una maniobra negociadora o el primer paso hacia algo mucho más gordo. El hilo se parte en dos: los que ven una operación legal con trampa y los que avisan de que la factura la pagaremos todos.
Qué se ha sabido
El enlace que lo ha arrancado todo es el artículo de opinión
«Recuperemos la desterrada idea de la expropiación», que ha servido de pistoletazo. A partir de ahí, los foreros han ido soltando fuentes. Varios citan la propuesta de Sumar de
nacionalizar viviendas y expropiar pisos vacíos a bancos y fondos. También se enlaza la
definición de comunismo y la
revolución cubana, con mención al
17 de mayo de 1959, cuando Fidel Castro firmó la ley de expropiaciones en la Sierra Maestra. Se recuerda que
EEUU admitirá las reclamaciones de afectados por las expropiaciones cubanas y que eso podría afectar a empresas europeas, por lo que la UE rechaza la medida. En el lado opuesto, se enlaza una noticia de
La Voz de Galicia donde
Feijóo promete un millón de viviendas si llega a La Moncloa. Y se cuela un vídeo de YouTube sobre el acto «Más viviendas, más oportunidades».
Dónde está la bronca
El choque central es el justiprecio. Un forero pregunta directamente: «VAn a pagar el justiprecio?». Y otro responde con sorna: «¿Justiqué?». La discusión se envenena cuando se acusa a los defensores de la medida de inventarse que será sin compensación. Un participante lo dice claro: «Lo de "sin compesación" es la inventada que hace falta para generar la polémica que os gusta. Mientras tanto, no dejemos de recordar que nuestra constitución recoge explícitamente que cualquier bien está supeditado al bien común». Frente a eso, otro sostiene que «no quieren construir quieren expropiar sin compensacion .el primer paso al bolivarianismo». Y un tercero avisa: «Más inseguridad jurídica y romper contratos a mitad de partido cambiando reglas. Vamos directos al guano». La cosa se calienta cuando alguien sentencia que «Unos quieren viviendas y el resto cunetas», y otro responde que «Antes llegarán los faros al amanecer, y las tapias y cunetas». Hay quien va más allá y pide «la guillotina» o «ganar lo que se quedó pendiente en el 45». Son opiniones minoritarias, pero marcan el tono. En medio, un forero lanza una teoría: «es una forma de negociar. Dicen que van a expropiar y todo el mundo salta y se queja y luego aceptan una opción mala, pero no tanto como la expropiación». Y otro replica: «no . lo dicen en serio . de hecho han legalizado virtualmente la okuapcion que es hasta peor que expropiacion si tienes que pagarles los consumos». También se discute si el problema es el stock o la construcción. Un participante sentencia que «El origen del problema de la vivienda: los sinvergüenzas políticos que han llevado al colaps». Y otro aporta: «Conozco personas que gestionan viviendas públicas. Cuentan auténticas historias de terror y latrocinio y de derroche de MUUUCHO dinero público». La propuesta de Feijóo del millón de viviendas se cuela como contrapunto, pero nadie se pone de acuerdo en si es realista.
Qué cambia respecto a antes
Lo que antes era un debate abstracto sobre expropiar o no, ahora se ha concretado en dos frentes: el legal (justiprecio, Constitución, seguridad jurídica) y el político (Sumar, Feijóo, el precedente cubano). Se ha superado la fase de «es una locura» y se ha entrado en los detalles. La predicción de que el hilo se partiría en dos se ha cumplido. Y entra un asunto nuevo: la gestión de la vivienda pública, con testimonios de primera mano sobre su mal funcionamiento. También aparece la sombra de la herencia: «No tardarán el pedir la abolición de la herencia», dice un forero. Y otro cierra: «Están empeñados no ya en perder las elecciones sino en hundirse hasta el fondo. Por mi bien. Que lo hagan. Lo antes posible, a ser posible».
El cálculo que nadie cierra
Nadie sabe cuánto costaría expropiar todo ese stock. Un forero lo intenta: «si son de bancos 0 pena bastante han estafado ellos con el sareb y tal». Pero la cifra sigue sin aparecer. Lo único claro es que, como dice otro, «Lo que ellos consideren justiprecio. Spoiler: No va a ser la misma cifra que consideren los propietarios».