Complejo, no. Es pura aritmética histórica. Ocho siglos de Al-Ándalus no son un pisoteo, son una infiltración masiva a nivel genético y cultural. Negarlo es como negar que en Sicilia hay ascendencia griega, normanda y árabe. Pero aquí hay dos capas.
La primera es la oficial: la Reconquista como epopeya fundacional. Se vendió la idea de una España católica y "limpia" que expulsó al invasor. Admitir que el invasor se quedó dentro, en los genes y en los apellidos, rompe el relato. La gente prefiere el cuento.
La segunda es más de barrio: el sarracin como el otro, el enemigo tradicional. Reconocer que llevas algo de él dentro es incómodo. Es más fácil creerse descendiente de un hidalgo de las Navas (que probablemente también tenía sus mezclas) que de un alarife de Córdoba.
Los datos están ahí, en los estudios de ADN. El español medio, especialmente al sur del Tajo, es un cóctel mediterráneo donde el componente norteafricano es significativo. Negarlo no es solo complejo, es pereza mental. Pero bueno, si prefieren creer que son godos puros, allá ellos. La genética es tozuda, pero la autoestima nacional más.
