frangelico
Será en Octubre
- Desde
- 26 Nov 2014
- Mensajes
- 57.259
- Fruta
- 187.389
Ni un turco ha ansioso de Alemania y sus jugosas paguitas.
Los turcos amenazan con abandonar Alemania si AFD gana hoy las elecciones.
- Autor del tema Jotagb
- Fecha de inicio
Orgelmeister
Madmaxista
- Desde
- 27 May 2008
- Mensajes
- 16.296
- Fruta
- 43.054
Una fotito en redes no demuestra nada. O demuestra lo contrario de lo que dice.
Los de la foto, que no son parias, se van en avión de vacaciones a España y aprovechan para victimizarse.
Si no mandan una foto con el periódico del día desde Siria cada semana durante un año, no me creo nada.
Aparte de todo es IA.
Las garrapatas no abandonan al perro voluntariamente.
Nunca.
Última edición:
Klaus María
Siempre Dyc nunca Johnny Walker
Es IA, es una cuenta parodia.
Orgelmeister
Madmaxista
- Desde
- 27 May 2008
- Mensajes
- 16.296
- Fruta
- 43.054
Suponiendo que alguno mande una foto real. Tampoco.
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 25.377
- Fruta
- 34.018
Para los del foro que se identifican con el nancy:
El III RECIH era sarracinófilo (y el II también).
Los NANCY SARRACINÓFOBOS (y católicos, es decir, los nancy-católicos) fueron creados con un doble objetivo:
1- Ocultar la sarracinofilia del III REICH.
2- Dar excusa y poner una ALFOMBRA ROJA a la izquierda sarracinófila.
Son instrumentos útiles, como otros muchos (empezando por los pogre), como en general todos los que viven por y para ideologías y fanatismos, y no para la LIBERTAD CON RESPONSABILIDAD, la VERDAD y la CONVIVENCIA.
El III RECIH era sarracinófilo (y el II también).
Los NANCY SARRACINÓFOBOS (y católicos, es decir, los nancy-católicos) fueron creados con un doble objetivo:
1- Ocultar la sarracinofilia del III REICH.
2- Dar excusa y poner una ALFOMBRA ROJA a la izquierda sarracinófila.
Son instrumentos útiles, como otros muchos (empezando por los pogre), como en general todos los que viven por y para ideologías y fanatismos, y no para la LIBERTAD CON RESPONSABILIDAD, la VERDAD y la CONVIVENCIA.
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 25.377
- Fruta
- 34.018
El exterminio de los pueblos europeos comenzó con las revoluciones francesa y rusa (y todas sus ramificaciones) y con la llamada Revolución Industrial, continuó con la primera y segunda guerras mundiales (50 millones de perecid, casi todos ellos, por cierto, varones jóvenes) y ha sido completado en lo esencial con el ESTADO DE BIENESTAR y la TECNOFILIA que todos, repito TODOS (pogre, reaccionarios y liberales, por resumir) APLAUDÍS.
Y como los nancy originales eran SARRACINÓFILOS, los neonazis del siglo XXI deberían estar contentos.
¿Qué tendrían que haber hecho los nancy del siglo XXI (si no fueran lo que son, una herramienta de los servicios secretos de los ESTADOS)? Pues deberían haber seguido siendo SARRACINÓFILOS, que es lo que fueron el II y III REICH. De esa manera no habrían puesto en bandeja al pogre el impulso de la sarracinofilia.
¿Qué ha sucedido? Pues ha sucedido que como los nancy han sido elevados a la categoría del "mal absoluto" (y como son una herramienta de los servicios secretos de los Estados), pues todo lo que digan los nancy es el mal absoluto, por tanto, si los nancy del siglo XXI son sarracinófobos, lo "correcto" es ser sarracinófilo, por eso los pogre son los más sarracinófilos, en tanto que son los más antinazis.
Sí, así es, los nancy del siglo XXI (en su demencia) son los principales causantes de que los pogre (en su demencia) abracen el sarracin.
No espero que algo tan evidente sea entendido, y mucho menos aceptado, ni por los pogre ni por los nancy, dado que, como acabo de demostrar, son IDÉNTICOS (empezando por la ESTATOLATRÍA DE AMBOS).
Y como los nancy originales eran SARRACINÓFILOS, los neonazis del siglo XXI deberían estar contentos.
¿Qué tendrían que haber hecho los nancy del siglo XXI (si no fueran lo que son, una herramienta de los servicios secretos de los ESTADOS)? Pues deberían haber seguido siendo SARRACINÓFILOS, que es lo que fueron el II y III REICH. De esa manera no habrían puesto en bandeja al pogre el impulso de la sarracinofilia.
¿Qué ha sucedido? Pues ha sucedido que como los nancy han sido elevados a la categoría del "mal absoluto" (y como son una herramienta de los servicios secretos de los Estados), pues todo lo que digan los nancy es el mal absoluto, por tanto, si los nancy del siglo XXI son sarracinófobos, lo "correcto" es ser sarracinófilo, por eso los pogre son los más sarracinófilos, en tanto que son los más antinazis.
Sí, así es, los nancy del siglo XXI (en su demencia) son los principales causantes de que los pogre (en su demencia) abracen el sarracin.
No espero que algo tan evidente sea entendido, y mucho menos aceptado, ni por los pogre ni por los nancy, dado que, como acabo de demostrar, son IDÉNTICOS (empezando por la ESTATOLATRÍA DE AMBOS).
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 25.377
- Fruta
- 34.018
Europa ha sido lo que ha sido (superior a otras culturas y civilizaciones) gracias a la REVOLUCIÓN ALTOMEDIEVAL que niegan u ocultan todos (pogre, reaccionarios, nancy y liberales, por resumir; e incluso la Iglesia).
Y lo principal de la Alta Edad Media fue precisamente la DISMINUCIÓN de la CONCENTRACIÓN DE PODER... una vez caída ROMA.
¿Qué es lo que pogre, reaccionarios y liberales defienden (aparte del bienestar)? Pues defienden la CONCENTRACIÓN DE PODER; sea éste poder militar, poder político, poder económico, poder judicial, poder educativo, poder sanitario, poder mediático, etc.
Y obviamente, el PODER está para ejercerlo, no para defender valores, libertad, etc. Y más obvio es que el PODER CONCENTRADO está para ejercerlo de forma CONCENTRADA... es decir, A CALZÓN QUITADO.
Y para esconder esta EVIDENCIA, pues se IMPULSAN diversas ideas LIBERTICIDAS (y falsas, claro):
- Que el ESTADO (poder concentrado militar, político, judicial, económico, educativo y sanitario) somos todos y... es necesario.
- Que el CAPITALISMO (poder concentrado económico) es enemigo del ESTADO, cuando lo cierto es que es una creación del ESTADO.
- Que el BIENESTAR eleva la condición humana.
- Que los DERECHOS son una meta EMANCIPADORA a defender.
- Que la RELIGIÓN DE ESTADO es la solución.
- Que la RAZA es lo principal.
- Etc.
Es decir, se impulsan FALSOS DEBATES y falsas soluciones. Se impulsa todo lo que interesa al PODER.
Y lo principal de la Alta Edad Media fue precisamente la DISMINUCIÓN de la CONCENTRACIÓN DE PODER... una vez caída ROMA.
¿Qué es lo que pogre, reaccionarios y liberales defienden (aparte del bienestar)? Pues defienden la CONCENTRACIÓN DE PODER; sea éste poder militar, poder político, poder económico, poder judicial, poder educativo, poder sanitario, poder mediático, etc.
Y obviamente, el PODER está para ejercerlo, no para defender valores, libertad, etc. Y más obvio es que el PODER CONCENTRADO está para ejercerlo de forma CONCENTRADA... es decir, A CALZÓN QUITADO.
Y para esconder esta EVIDENCIA, pues se IMPULSAN diversas ideas LIBERTICIDAS (y falsas, claro):
- Que el ESTADO (poder concentrado militar, político, judicial, económico, educativo y sanitario) somos todos y... es necesario.
- Que el CAPITALISMO (poder concentrado económico) es enemigo del ESTADO, cuando lo cierto es que es una creación del ESTADO.
- Que el BIENESTAR eleva la condición humana.
- Que los DERECHOS son una meta EMANCIPADORA a defender.
- Que la RELIGIÓN DE ESTADO es la solución.
- Que la RAZA es lo principal.
- Etc.
Es decir, se impulsan FALSOS DEBATES y falsas soluciones. Se impulsa todo lo que interesa al PODER.
Tierra de alcázares
Madmaxista
- Desde
- 28 Ago 2019
- Mensajes
- 9.136
- Fruta
- 21.273
Entre esto y lo del cdu amenazando con mandar a los alemanes a la guerra a la fuerza si no van por las buenas, ha sido la mejor campaña electoral que he conocido
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 25.377
- Fruta
- 34.018
En este foro muchos han aprendido DE MI el qué, el cómo y el porqué de la inmi gración masiva, es decir, que ésta interesa a todo tipo de PODER CONCENTRADO.
Más o menos, a regañadientes, todos ellos van metiendo en su discurso cosas que han aprendido DE MI, pero lo hacen para enriquecer su discurso, no para cambiarlo (que sería lo lógico y lo correcto). De tal forma que su discurso chirría por todas partes, sobre todo cuando se le enfrenta el discurso supuestamente contrario de la izquierda.
Los de un extremo dicen que la inmi gración masiva la trae la izquierda, y los pogre dicen que la inmi gración masiva (que hasta a ellos les parece excesiva) dicen que la traen los empresarios.
Todos ellos son ESTATISTAS-ESTATÓFILOS-ESTATODEPENDIENTES y por tanto son una creación del ESTADO, pero se creen muy diferentes. Por eso todos ellos sacan al ESTADO de la ecuación; todos dicen que el ESTADO es necesario, y que el problema reside en el gobierno-gobiernos.
La realidad es muy otra... la realidad es que toda minoría poderhabiente (incluidos los nancy en su momento) es emigracionista-inmigracionista, siempre.
Más o menos, a regañadientes, todos ellos van metiendo en su discurso cosas que han aprendido DE MI, pero lo hacen para enriquecer su discurso, no para cambiarlo (que sería lo lógico y lo correcto). De tal forma que su discurso chirría por todas partes, sobre todo cuando se le enfrenta el discurso supuestamente contrario de la izquierda.
Los de un extremo dicen que la inmi gración masiva la trae la izquierda, y los pogre dicen que la inmi gración masiva (que hasta a ellos les parece excesiva) dicen que la traen los empresarios.
Todos ellos son ESTATISTAS-ESTATÓFILOS-ESTATODEPENDIENTES y por tanto son una creación del ESTADO, pero se creen muy diferentes. Por eso todos ellos sacan al ESTADO de la ecuación; todos dicen que el ESTADO es necesario, y que el problema reside en el gobierno-gobiernos.
La realidad es muy otra... la realidad es que toda minoría poderhabiente (incluidos los nancy en su momento) es emigracionista-inmigracionista, siempre.
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 25.377
- Fruta
- 34.018
La inmi gración masiva interesa a todo tipo de minorías poderhabientes, tanto las del ESTADO (empezando por el ESTADO MAYOR DE LA DEFENSA, EMAD), como las económicas.
Por desgracia, no espero que lo entiendan (entendáis) ni los estatistas ni los liberalcapitalistas del pueblo llano, y en concreto de este foro.
La inmi gración masiva beneficia al ESTADO y a su descendiente, el CAPITALISMO. El problema que tiene el PUEBLO LLANO es que defiende la existencia de uno, del otro o de ambos.
El problema que tienen pogre del pueblo llano y los [conservadores] del pueblo llano es que identifican PUEBLO con ESTADO (y eso es FASCISMO). Y el problema que tienen los liberales del pueblo llano es que creen que el capitalismo es enemigo del ESTADO, cuando lo cierto es que es descendiente de éste.
Por desgracia, no espero que lo entiendan (entendáis) ni los estatistas ni los liberalcapitalistas del pueblo llano, y en concreto de este foro.
La inmi gración masiva beneficia al ESTADO y a su descendiente, el CAPITALISMO. El problema que tiene el PUEBLO LLANO es que defiende la existencia de uno, del otro o de ambos.
El problema que tienen pogre del pueblo llano y los [conservadores] del pueblo llano es que identifican PUEBLO con ESTADO (y eso es FASCISMO). Y el problema que tienen los liberales del pueblo llano es que creen que el capitalismo es enemigo del ESTADO, cuando lo cierto es que es descendiente de éste.
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 25.377
- Fruta
- 34.018
En los próximos 50 años sólo hay dos escenarios posibles para la mayoría de ESTADOS europeos (teniendo en cuenta la demografía, la inmi gración y la crisis energética-económica que no tiene vuelta atrás):
1- Con inmi gración: la población se reduciría a un 50% de la actual y la economía podría funcionar más o menos, pero sin bienestarismo ni modernidad. La clase media desaparecería y el dúo ESTADO-CAPITAL mantendría su PODER sobre el PUEBLO. El 90% de la población sería clase baja-esclava, y el 10% clase alta, dirigente y sus esbirros: ejército, policía, jueces, resto de funcionariado, etc. Los autóctonos supondrían sólo un 30% del total de la población, y de ellos, el 80% ancianos.
2- Sin inmi gración: la población se reduciría a un 20% de la actual, y la economía pasaría a ser pre-industrial. El dúo ESTADO-CAPITAL probablemente colapsaría y el PUEBLO podría volver a generar formas de vida y existencia autónomas y LIBRES.
La segunda opción es la correcta, pero esa opción no la quieren ni los reaccionarios, ni los tradicionalistas, ni los nancy, ni los liberales... porque todos ellos en realidad son hipermodernistas, tecnófilos, consumistas, militaristas, imperialistas, etc. Pero tampoco la quieren los pogre, por razones obvias (un pogre sin modernidad no puede existir).
En realidad todos ellos (reaccionarios, pogre y liberales) se hacen caquita de pensar que tendrían que empezar a hacerse responsables de sus vidas porque no habría un ENTE TUTELADOR (dúo ESTADO-CAPITAL) por encima de ellos que les dirigiese la totalidad de sus vidas y existencias.
BASES PARA UNA REVOLUCIÓN INTEGRAL
Manual para una revolución integral Vol. 1 y Vol. 2
1- Con inmi gración: la población se reduciría a un 50% de la actual y la economía podría funcionar más o menos, pero sin bienestarismo ni modernidad. La clase media desaparecería y el dúo ESTADO-CAPITAL mantendría su PODER sobre el PUEBLO. El 90% de la población sería clase baja-esclava, y el 10% clase alta, dirigente y sus esbirros: ejército, policía, jueces, resto de funcionariado, etc. Los autóctonos supondrían sólo un 30% del total de la población, y de ellos, el 80% ancianos.
2- Sin inmi gración: la población se reduciría a un 20% de la actual, y la economía pasaría a ser pre-industrial. El dúo ESTADO-CAPITAL probablemente colapsaría y el PUEBLO podría volver a generar formas de vida y existencia autónomas y LIBRES.
La segunda opción es la correcta, pero esa opción no la quieren ni los reaccionarios, ni los tradicionalistas, ni los nancy, ni los liberales... porque todos ellos en realidad son hipermodernistas, tecnófilos, consumistas, militaristas, imperialistas, etc. Pero tampoco la quieren los pogre, por razones obvias (un pogre sin modernidad no puede existir).
En realidad todos ellos (reaccionarios, pogre y liberales) se hacen caquita de pensar que tendrían que empezar a hacerse responsables de sus vidas porque no habría un ENTE TUTELADOR (dúo ESTADO-CAPITAL) por encima de ellos que les dirigiese la totalidad de sus vidas y existencias.
BASES PARA UNA REVOLUCIÓN INTEGRAL
Manual para una revolución integral Vol. 1 y Vol. 2
Trollaco del copón
Será en Octubre
- Desde
- 5 Ene 2011
- Mensajes
- 36.080
- Fruta
- 93.594
Organización Todt reloaded