Más de 1,2millón de euros...(he perdido 84k en 6 semanas)

  • Autor del tema Autor del tema urano
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
No, lo que no puedes hacer es simular un despido improcedente de forma pactada, pero pactar no es delito.
No es tan sencillo. Lo que es fraudulento de cara al SEPE, que es quien paga la prestación por desempleo posterior al despido, es pactar este, sea en la forma que sea, improcedente o no.

El gran @samaruc, si aún sigue por ahí, nos podría alumbrar al respecto.
 
Solo hay que buscar en google. Lo que no puedes hacer es decir que no es pactado cuando lo es. Creo que es por temas fiscales.

El despido pactado, per se, no es ilegal, pero debe cumplir con una serie de requisitos para garantizar que no se vulneran los derechos del trabajador.

Es básico que el acuerdo sea voluntario, que el trabajador tenga pleno conocimiento de sus derechos y consecuencias, y que, preferiblemente, cuente con asesoramiento legal especializado.

El acuerdo debe formalizarse por escrito, especificando claramente las condiciones acordadas, incluyendo la indemnización y cualquier otro beneficio.
Insisto en creer que todo despido pactado no es despido, sino baja voluntaria, remunerada o no. Y si no es despido, no hay prestación posterior.

La indemnización es harina de otro costal, donde interviene la Agencia Tributaria.

Pero lo que genera el embeleco es la conversión de un acuerdo de salida de la empresa -es decir, una baja pactada- en un acto forzoso, como es un despido, que genera obligaciones de pago a terceros, en este caso el SEPE.
 
Insisto en creer que todo despido pactado no es despido, sino baja voluntaria, remunerada o no. Y si no es despido, no hay prestación posterior.

La indemnización es harina de otro costal, donde interviene la Agencia Tributaria.

Pero lo que genera el embeleco es la conversión de un acuerdo de salida de la empresa -es decir, una baja pactada- en un acto forzoso, como es un despido, que genera obligaciones de pago a terceros, en este caso el SEPE.
Conozco casos en los que se simula un acto de conciliación y en ese momento se acuerda un despido improcedente (aunque ya estaba acordado)

Entiendo que en ese caso no hay problema ¿no? Claro que te tienes que fiar por ambas partes, aunque si el acuerdo es cobrar el improcedente la empresa tampoco se arriesga mucho.

El motivo por el que lo hacen es que te ahorras de meter en el IRPF los 180k€ primeros que percibas. Y el resto tienes una deducción por ingreso atípico.
 
Y cual es el motivo para que la empresa pacte un improcedente? No es tirarse piedras contra su tejado?
Considéralo un pago a los servicios prestados. O una forma de evitar problemas, si tienes un puesto de dirección a ninguna de las partes le interesa acabar a malas. No creo que tenga que explicar más.
 
El pactar con la empresa el despido para cobrar el paro no es delito?
Si, no es legal. Pero hablo de salir de la empresa con un acuerdo, por antiguedad y lo que te pagan les podría interesar darte una cantidad y meter otra persona.
Si no les interesa despedirte lo tienes más difícil.
 
Ok, gracias.

Despedirme no van a querer.

Además de pedir reducción de jornada...otra opción sería pedir un aumento de sueldo muy por encima de la inflación?
Si solo te suben la inflación estas perdiendo dinero, la mitad de la subida se la queda el gobierno.
 
Eres pobre premiun. Te da para vivir, para no preocuparte mucho pero como no ingreses eso va para abajo sin frenos.
 
Con 1 millon se puede dejar de trabajar con 30 años. La mayoria no vera 1 millon disponibles a la vez en su vida. Tiene que estar bien invertido y necesitas una propiedad pagada y un modo de vida austero, pero esto da mas estabilidad que depender del trabajo. Se asumen riesgos diarios mucho mas altos yendo a trabajar cada dia, en especial a quien le quede lejos. Ademas de lo inestable del trabajo.

El plan de inversion tiene que ser fondos o ETF diversificados, y no liquidar mas de un 4% anual. Los gurus del dividendo creciente de turno son stockpickers vendehumos que no baten al mercado a largo plazo. Ademas de lo ineficiente de recibir un dividendo comparado a liquidar la cantidad que quieras tu. El dividendo no tiene sentido, es solo que se siente bien recibir la paga en lugar de liquidar posiciones, pero si no te vas a gastar el 100% de lo liquidado, vas a tener dinero ahi que acabas re-invirtiendo, que podria haber quedado invertido. Por eso es mas eficiente liquidar cada mes lo que se vaya a gastar y dejar el resto invertido que recibir dividendos. Los dividendos, si estas en paises fiscalmente favorables aun, pero en españa no es el caso. Las stock que dan dividendos altos es a cambio de tener un rendimiento decreciente en el principal, a largo plazo se diluye el capital. Si insistes en dividendos miraria ETF's que den un dividendo realista que permita algo de growth, que va a ser ese 3-4%, mas vas a diluir si o si a largo plazo.

Lo suyo seria hacer un 3x a este capital. Con 3-4 millones ya si las rentas generadas van a dar una buena calidad de vida que el 99% sueña con tener. Pero por lo que veo eres un funci incapaz de asumir ningun riesgo. Llevas 22 paginas preguntando opiniones sobre lo que hacer, como para asumir riesgos con 1 millon.
 
Gracias por la opinion.

Dos puntualizaciones;

-No soy funcionario.
-El millón de euros es contando la propiedad habitual.

Y según el método montecarlo, retirando el 4% anual tienes un 6% de posibilidades de quedarte sin el dinero en 30 años.
Vamos, que con 60 tacos según tu ejemplo no está garantizado no verte en los comedores sociales ..

No tengo claro que el método de Montecarlo sea lo mejor para simular resultados en Bolsa. En el método de Montecarlo los rendimientos son aleatorios, de modo que sus peores simulaciones son caídas fuertes y prolongadas sin periodos previos con elevada rentabilidad.

Sin embargo, al menos hasta ahora, todas las caídas importantes en Bolsa vinieron precedidas de épocas con muy buena rentabilidad. Así que es engañoso quedarse con las épocas malas sin contar las buenas previas. Hay orden en el caos.

Cierto que se puede tener mala suerte y que te toque la época con buena rentabilidad al principio de las aportaciones, donde el capital invertido es pequeño y sin embargo te toque la mala época años después, ya con un patrimonio invertido importante.
 
Última edición:
No tengo claro que el método de Montecarlo sea lo mejor para simular resultados en Bolsa. En el método de Montecarlo los rendimientos son aleatorios, de modo que sus peores simulaciones son caídas fuertes y prolongadas sin periodos previos con elevada rentabilidad.

Sin embargo, al menos hasta ahora, todas las caídas importantes en Bolsa vinieron precedidas de épocas con muy buena rentabilidad. Así que es engañoso quedarse con las épocas malas sin contar las buenas previas. Hay orden en el caos.

Cierto que se puede tener mala suerte y que te toque la época con buena rentabilidad al principio de las aportaciones, donde el capital invertido es pequeño y sin embargo te toque la mala época años después, ya con un patrimonio invertido importante.
Una puntualización.

Entiendo que estamos hablando del Trinity Study y lo que dice exactamente es que con una cartera al 50% en bonos y 50% al S&P es posible retirar un 4% del capital e incrementarlo todos los años acorde a la inflación. En tal caso existe un 94% de éxito a 30 años. Tendría muchas cosas que comentar de dicho estudio, pero centrémonos en la metodología. Se emplea Montecarlo para simular el año de entrada usándose rentabilidades reales de dicho año, así que me parece un método bastante acertado. Cierto es que rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras, pero da una probabilidad en base a potenciales entradas en distintos momentos históricos. En realidad no usa Montecarlo ya que acaba simulando todos los años posibles y generando a posteriori las estadísticas. Contra intuitivamente, porcentajes más altos en bolsa, sobre todo para periodos más prolongados suelen dar porcentajes mayores de éxito.

El mayor riesgo está en el riesgo de secuencia en los 10 primeros años, pero hay formas de deflectarlo.

Tienes que estar registrado para ver este contenido
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:

Estadísticas del foro

Temas
2.049.815
Mensajes
58.159.491
Miembros
190.840
Último miembro
pprroobbaannddoo

El blog de burbuja.info

Volver