Me acaba de llegar este CASIO ¿Cuál tienes tú?

El Casio de 15 euros que sobrevive a todo y no se cambia​

Un reloj que cuesta entre 10 y 20 euros, que aguanta 14 años con la pila de fábrica, que ha pasado por el mar y la arena sin un rasguño y que no se cambia ni cuando llega el cambio de hora. Eso es lo que sostienen quienes llevan décadas con un Casio en la muñeca, frente a los que defienden que un reloj debe vestir y no solo dar la hora. La discusión, que arranca con la llegada de un modelo nuevo, deriva en una pregunta más incómoda: ¿por qué pagar cientos o miles de euros por algo que un reloj de 15 euros hace mejor?

El reloj que no se cambia ni con el cambio de horario​

Hay una escena que se repite en la conversación: alguien decide dejar el cambio de hora para el día siguiente. Luego para el siguiente. A los tres meses, concluye que ya no merece la pena. Nunca más la he vuelto a cambiar, resume un participante. El Casio, en su versión más básica, no necesita ajustes, no pide carga, no se conecta a nada. Solo da la hora. Y eso, para mucha gente, es exactamente lo que se le pide a un reloj.

La lista de virtudes que se le atribuyen es larga y concreta: duran años sin cambiar la pila, son irrompibles si caen al suelo, tienen pantalla LCD visible, resisten al agua, incluyen lucecita para ver la hora de noche, cuestan poco y pasan desapercibidos en la calle. Un modelo concreto acumula 14 años con la pila de fábrica, ha estado en el mar y la arena todos los meses y ni la correa se ha roto. Otro usuario acumula cuatro unidades: el F91W, el Illuminator, el F59W y el F756.

El argumento económico es el que más pesa. Frente a un automático suizo de 4.000 euros que habría que guardar en una caja con balancines para que no se pare, un Casio de 15 euros se lleva a la obra, se golpea y sigue vivo. Un F91 con correa de velcro es casi indestructible en la obra, sostiene alguien que lo ha probado. La pregunta implícita es por qué un smartwatch no aguanta eso.

El reloj como prenda: cuando la estética manda​

No todos comparten el entusiasmo. La crítica más repetida es estética: qué cosa más fea, dice un participante sobre un G-Shock Frogman. Está bien para 1982 para ir al instituto, añade, pero a día de hoy no viste nada. Otro remata: en el brazo de un hombre adulto queda como si fuera un reloj de niño.

La respuesta llega con retintín: vestir no viste nada, pero da la hora de maravilla. Spoiler: se trata de un reloj, no de una prenda de ropa. La discusión deriva entonces hacia el smartwatch. Quienes defienden el reloj tradicional suizo reconocen que, si lo que importa es la función por encima de todo, el smartwatch gana. Pero añaden un matiz: los militares los usan a toda hora, y por lo visto aguantan todo. La contrarréplica no se hace esperar: los militares tendrían que ser los primeros que no tendrían que usar ni smartwatch ni smartphone.

El consenso, si existe, es que un reloj de trabajo no puede ser un Tudor de 4.000 euros. Para la obra, un Casio de 15 euros con correa de velcro; para vestir, otra cosa. La convivencia de ambos mundos es la que explica que muchos acumulen varios modelos y los intercambien según la ocasión.

Del Frogman al Oceanus: el catálogo que desfila​

La conversación se convierte en un desfile de modelos. Aparecen el GWF-A1000C-1AER Frogman, el G-Shock G-5600E con módulo 3160 y batería solar, el G-Shock 8000 verde, el F91W, el Gulfman con 14 años de pila, el Pro Trek PRG 330 para senderismo, el GA 2100 con acabados cuidados, el GWM5610PC-1 solar sin pilas para el madmax, el GW-056E-4V a la espera de una pantalla MIP con carga solar, mareas y fase lunar por menos de 150 euros, y el Oceanus T150, que alguien corona como el mejor Casio.

También hay quien presume de un modelo chapado en oro y quien reconoce tener un reloj de pobre al que cambió la correa de goma por una de tela. La variedad de precios es enorme: desde los 10 o 20 euros de un modelo básico hasta los 129 euros de una edición concreta que a un escéptico le parece un timo, aunque reconozca que está chulo. La marca, señala alguien, fue la primera en hacer una calculadora de mano y sigue siendo infravalorada siempre.

El cronómetro que no se ve y otras quejas técnicas​

No todo son alabanzas. Un usuario detalla un problema concreto del GA 2100: el cronómetro está en una ventanuca que tapa la mayor parte del tiempo las agujas, hay una combinación de teclas para liberarlas pero es engorrosa, y en modo cronómetro los minutos aparecen a un tamaño mucho menor que los segundos. Era precisamente para lo que más usaba el reloj, lamenta. La crítica no es estética: es de diseño funcional.

Otra queja recurrente es el tamaño. El G-5600E es un poco tocho, admite quien lo lleva. El GA 2100, en cambio, se considera poco sobredimensionado para lo que suelen ser los de este tipo, algo que se agradece en muñeca estrecha. La conclusión implícita es que no todos los Casio valen para todas las muñecas, y que la fama de indestructibles no exime de mirar bien el modelo antes de comprarlo.

La pila que revive y el reloj que da la hora​

Entre los fenómenos que se comentan con curiosidad está el de los relojes que, con la pila agotada, parecen revivir momentáneamente si se les aprieta. Alguien pide estudios de física que expliquen por qué sucede, igual que cuando se golpea un mando a distancia y da unas cuantas pulsaciones más. No hay respuesta técnica en la conversación, solo la constatación de que ocurre.

El cierre no llega. Unos seguirán comprando Casio por precio y resistencia; otros seguirán pagando miles por un suizo que hay que mantener en movimiento. La pregunta de fondo —si un reloj debe dar la hora o decir algo de quien lo lleva— queda exactamente donde empezó. Y el reloj de 15 euros, mientras tanto, sigue funcionando.