Mi experiencia con GNU/Linux

pepons · 28 Dic 2024

los SSD mejor usarlos para el uso habitual y los mecánicos de toda la vida para almacenaje, ya que los primeros mueren sin avisar y los segundos suelen dar síntomas antes de cascar, ademas que si borras o formateas aún tienes posibilidades de recuperar, cosa que en SSD nanai

Pedro el Romano · 30 Dic 2024

pepons dijo:
los SSD mejor usarlos para el uso habitual y los mecánicos de toda la vida para almacenaje, ya que los primeros mueren sin avisar y los segundos suelen dar síntomas antes de cascar, ademas que si borras o formateas aún tienes posibilidades de recuperar, cosa que en SSD nanai

Puedo estar de acuerdo pero mi ordenador solo admite un disco. Puse mi ordenador en el post 67:

En cuanto a la gloria de los SSD, he leído cosas variadas. En esta web se dice que al llegar al final de ciclos de escritura se queda en modo de solo lectura, o sea que se podrían rescatar los datos:

No obstante yo tengo conectado al ordenador siempre un pendrive (de estos nanos) al que voy haciendo copias de lo más importante de mi disco.

Pedro el Romano · 5 Abr 2025

Pedro el Romano dijo:
He puesto Manjaro con gnome en vez de Ubuntu 22.04 (la que tenía desde el principio) y me va bien la televisión, igual o mejor que con Zorin OS, pero ocurre también el problema que ahí cito: al reanudar la pantalla tras inactividad algunas ventanas maximizadas se me mueven. He iniciado sesión con Xorg y entonces este problema NO ocurre, o sea que es algo de Wayland.

Por otra parte, me gusta más Manjaro que Zorin OS en términos generales, ya que esta última está demasiado personalizada y no me deja cambiar o poner algunas cosas en su escritorio (por ejemplo, no puedo poner la opción de hibernación, no funciona la extensión, y no puedo cambiar el tonalidad blanco de la barra de tareas, como ya dije).

¿Qué será lo siguiente?, pues ya dos últimas cosas: poner Fedora 40 (sustituyendo a la Zorin OS), que sale en unos días y, según he leído, llevan mucho tiempo con Wayland (he leído que van a poner KDE Plasma 6 con Wayland), y si no me funciona todo bien probaré también Ubuntu 24.04 LTS, que sale también en esos días.

Y ya prometo que paro. Es decir, me quedo con alguna de estas tres: Manjaro 23.1, Fedora 40 o Ubuntu 24.04.

Agradezco a los foreros de este hilo que me hablaron de Fedora y de KDE Plasma con Wayland, a ver si hay suerte.

Rescato este hilo porque hay una novedad importante. En efecto me sigue ocurriendo lo que cito: con el protocolo de visualización Wayland algunas ventanas maximizadas se me mueven hacia abajo tras inactividad (tras apagarse la pantalla y luego reanudar), y no sé cómo se soluciona.

La visualización con Wayland es algo mejor que con el otro protocolo de visualización (Xorg), y no me importaba demasiado lo de que se muevan las ventanas. Sin embargo, me ocurre otra cosa con Wayland: la memoria RAM se va poco a poco agotando, hasta que llega un punto (cuando supera el 80%) que se muere alguna aplicación (normalmente se muere el navegador Chrome). He jugado con varios valores de "vm.swappiness" y no consigo evitar este problema.

Para mi sorpresa, ya he descubierto que si entras con Xorg entonces ese efecto de quedarte sin memoria NO se produce. Es decir, si abres una cierta cantidad de aplicaciones ocupa una cierta cantidad de memoria, la cual no aumenta con el tiempo. Por tanto, he renunciado a Wayland, y me quedo y entro con Xorg, que aunque se ve un poco peor (los colores son un poco estridentes y la definición de las fuentes algo peor), al menos puedo abrir gran cantidad de aplicaciones sin preocuparme de la memoria.

No digo que ese problema con Wayland sea general para todos los equipos, pero a mí si me ocurre y, por tanto, sugiero probar también con Xorg a los que también les ocurra.

Esto es lo que quería decir, y que en general estoy contento con mi Ubuntu 22.04. No entro ya casi nunca a Windows 10.

pimpoTeo · 5 Abr 2025

Pedro el Romano dijo:
Rescato este hilo porque hay una novedad importante. En efecto me sigue ocurriendo lo que cito: con el protocolo de visualización Wayland algunas ventanas maximizadas se me mueven hacia abajo tras inactividad (tras apagarse la pantalla y luego reanudar), y no sé cómo se soluciona.

La visualización con Wayland es algo mejor que con el otro protocolo de visualización (Xorg), y no me importaba demasiado lo de que se muevan las ventanas. Sin embargo, me ocurre otra cosa con Wayland: la memoria RAM se va poco a poco agotando, hasta que llega un punto (cuando supera el 80%) que se muere alguna aplicación (normalmente se muere el navegador Chrome). He jugado con varios valores de "vm.swappiness" y no consigo evitar este problema.

Para mi sorpresa, ya he descubierto que si entras con Xorg entonces ese efecto de quedarte sin memoria NO se produce. Es decir, si abres una cierta cantidad de aplicaciones ocupa una cierta cantidad de memoria, la cual no aumenta con el tiempo. Por tanto, he renunciado a Wayland, y me quedo y entro con Xorg, que aunque se ve un poco peor (los colores son un poco estridentes y la definición de las fuentes algo peor), al menos puedo abrir gran cantidad de aplicaciones sin preocuparme de la memoria.

No digo que ese problema con Wayland sea general para todos los equipos, pero a mí si me ocurre y, por tanto, sugiero probar también con Xorg a los que también les ocurra.

Esto es lo que quería decir, y que en general estoy contento con mi Ubuntu 22.04. No entro ya casi nunca a Windows 10.

bienvenido a Wayland, es totalmente normal, yo siempre acabo usando xorg, mas si tienes nvidia
En cuanto lo quiten de todas las distros que parece que vamos a ello, linux se queda totalmente inutilizado con nvidia

Pedro el Romano · 6 Abr 2025

pimpoTeo dijo:
bienvenido a Wayland, es totalmente normal, yo siempre acabo usando xorg, mas si tienes nvidia
En cuanto lo quiten de todas las distros que parece que vamos a ello, linux se queda totalmente inutilizado con nvidia

Pues estamos apañados, porque según he leído Xorg no se puede mejorar, ya que está muy parcheado y hay muy poca gente (por no decir nadie) que lo entienda o esté dispuesta a entenderlo y mejorarlo.

pimpoTeo · 6 Abr 2025

Pedro el Romano dijo:
Pues estamos apañados, porque según he leído Xorg no se puede mejorar, ya que está muy parcheado y hay muy poca gente (por no decir nadie) que lo entienda o esté dispuesta a entenderlo y mejorarlo.

correcto, y esta lleno de vulnerabilidades que nadie sabe como arreglar, pero es que si nos metemos en esa ratonera, tambien esta systemd por encima que tendra mas de un backdoor del gobierno, asi que como no uses artix o alguno de esos tambien te estaran viendo hasta los calzoncillos, pero vamos que si seguimos tirando, todo ordenador relativamente moderno tiene backdoors fisicos asi que poco hay que hacer.

Pedro el Romano · 6 Dic 2025

Pedro el Romano dijo:
(adjunto visible para usuarios registrados)

Así es como tengo el ubuntu (los iconos abajo son aplicaciones abiertas, no para abrir), ya dije que lo tengo configurado para que me recuerde lo más posible al Windows. Quizá me digáis que por qué no me puse entonces el linux mint, y la respuesta es que probe su live y no me convenció, recuerda a un windows xp las ventanas, demasiado "cuadriculadas", todo como muy antiguo.

¿Y por qué puse linux con el windows? En principio no lo necesitaba, pero con la sintonizadora de television que tengo no se ven bien los canales HD (va a trompicones o se pixela), y como tengo entendido que el año que viene quitan los canales SD (baja definición), pensé que con linux podría ir bien, y así es, se ven los canales HD perfectamente con la aplicación kaffeine. Por tanto, me evito así tener que comprar un ordenador más potente, este pobre celeron de 2015 (aunque con 16 gigas de ram y ssd) me sigue valiendo.

Edito: tengo otro problema del que no encuentro información, y ya que estamos ... el kaffeine ya no funciona (deja de reproducir la tele) tras hibernar o suspender, para que vuelva a funcionar hay que reiniciar. Aunque tuviese la aplicación cerrada o la cerrase y volviese a abrir, no funciona. ¿Se puede solventar eso, que siga funcionando tras hibernar o suspender? Supongo que no, pero por si acaso y si hubiese algún alma caritativa, pues aquí lo dejo.

Vuelvo a mi hilo de GNU/Linux para comentaros que el ya "famoso" problema que tenía para ver los canales HD de televisión TDT, que se pixelaba la imagen en Windows y me daba también problemas con casi todas las distribuciones de linux (salvo Ubuntu 22.04, la que finalmente dejé, aunque al principio también tenía algo de distorsión), era seguramente en parte porque tenía puesto un cable de vídeo analógico VGA.

Finalmente caí en este hecho, y dado que mi monitor admite también entrada digital DVI-D (y mi ordenador admite ambos tipos, analógico y digital), le puse un cable DVI-D y entonces ocurre que, en Windows, casi se ve bien la tele (se sigue pixelando algo la imagen, pero bastante menos que antes), y aunque todavía no lo he probado (no he instalado nada más), pienso que con otras distribuciones linux que antes me daban problemas ahora se vería perfecto la televisión.

Pues nada más que comentar, que por culpa de no saber ese hecho estuve probando y probando distribuciones (se narra en este hilo), y me podía haber ahorrado ese trabajo, pero por otra parte también me ha valido para aprender del entorno linux.

Pedro el Romano · 7 Abr 2026

¡Hola!

Otra vez revivo mi hilo por un motivo importante: he quitado, por fin, Windows de mi ordenador (que prácticamente no usaba) y he puesto otro GNU/Linux. Ahora tengo dos linux, el Ubuntu 22.04 y ... Artix Linux, la hermana de Arch pero sin el controvertido Systemd. He escogido (entre sus diversas ISO's) la de arranque dinit y escritorio KDE Plasma.

La verdad que ha ido todo bastante bien: salvo un problema inicial con el sonido que finalmente he conseguido resolver (se arrancaba dos veces el software de sonido PipeWire y no funcionaba), tiene todo muy buena pinta. La instalación es sencilla con el instalador (aunque puedes complicarte haciendo una instalación "a pelo", como en Arch), y el sistema ocupa poco espacio en disco y tiene un arranque bastante más rápido que Ubuntu. Además, consume menos memoria RAM (arranca con un giga y pico de RAM, a diferencia de Ubuntu que arrancaba con dos gigas y pico). Por otro lado, las instalaciones de software son muy rápidas, y el escritorio KDE Plasma es ciertamente potente, mejor que Gnome, con bastantes más opciones de configuración (y lo uso con X11, no con Wayland).

He abierto muchas aplicaciones y el sistema todavia no ha utiilizado la partición swap, con lo cual me ahorro escrituras en mi disco SSD (que ya lleva cerca de 52.000 gigas de escritura, y quiero que me dure). Os pongo una pantalla (en el widget de la derecha se puede ver que usa 9 gigas de ram y 0 de swap):

(adjunto visible para usuarios registrados)

Ah sí, que no se me olvide, la televisión además la veo perfecta con kaffeine. Tan solo me quedan un par de pequeños problemillas (el Google Chrome a veces me desloguea las sesiones en las webs, y el planificador Merkuro no me avisa de los eventos) que espero resolver más adelante.

El Google Chorme, imprescindible para mí, lo cogí del AUR (Arch User Repository) mediante una herramienta llamada Yay, sin tener que compilar (sí hay que compilar el propio Yay, pero no tarda mucho).

Os animo a que probéis esta distro, porque si tuvieseis problemas a resolver (no serán muchos) ayuda mucho consultar a la IA de Google. Es un poco charlatana (supongo que como todas las IA's en estos temas), pero la verdad que para problemas comunes o que no sean difíciles te ayuda bastante, y te ahorras un buen tiempo en leer enlaces que, además, suelen estar en inglés.

Pedro el Romano · 8 Abr 2026

Pues tengo que hacer ya algunas correcciones o puntualizaciones a mi anterior post, en que os recomendé Artix Linux:

Pedro el Romano dijo:
¡Hola!

Otra vez revivo mi hilo por un motivo importante: he quitado, por fin, Windows de mi ordenador (que prácticamente no usaba) y he puesto otro GNU/Linux. Ahora tengo dos linux, el Ubuntu 22.04 y ... Artix Linux, la hermana de Arch pero sin el controvertido Systemd. He escogido (entre sus diversas ISO's) la de arranque dinit y escritorio KDE Plasma.

La verdad que ha ido todo bastante bien: salvo un problema inicial con el sonido que finalmente he conseguido resolver (se arrancaba dos veces el software de sonido PipeWire y no funcionaba), tiene todo muy buena pinta. La instalación es sencilla con el instalador (aunque puedes complicarte haciendo una instalación "a pelo", como en Arch), y el sistema ocupa poco espacio en disco y tiene un arranque bastante más rápido que Ubuntu. Además, consume menos memoria RAM (arranca con un giga y pico de RAM, a diferencia de Ubuntu que arrancaba con dos gigas y pico). Por otro lado, las instalaciones de software son muy rápidas, y el escritorio KDE Plasma es ciertamente potente, mejor que Gnome, con bastantes más opciones de configuración (y lo uso con X11, no con Wayland).

He abierto muchas aplicaciones y el sistema todavia no ha utiilizado la partición swap, con lo cual me ahorro escrituras en mi disco SSD (que ya lleva cerca de 52.000 gigas de escritura, y quiero que me dure). Os pongo una pantalla (en el widget de la derecha se puede ver que usa 9 gigas de ram y 0 de swap):

(adjunto visible para usuarios registrados)

Ah sí, que no se me olvide, la televisión además la veo perfecta con kaffeine. Tan solo me quedan un par de pequeños problemillas (el Google Chrome a veces me desloguea las sesiones en las webs, y el planificador Merkuro no me avisa de los eventos) que espero resolver más adelante.

El Google Chorme, imprescindible para mí, lo cogí del AUR (Arch User Repository) mediante una herramienta llamada Yay, sin tener que compilar (sí hay que compilar el propio Yay, pero no tarda mucho).

Os animo a que probéis esta distro, porque si tuvieseis problemas a resolver (no serán muchos) ayuda mucho consultar a la IA de Google. Es un poco charlatana (supongo que como todas las IA's en estos temas), pero la verdad que para problemas comunes o que no sean difíciles te ayuda bastante, y te ahorras un buen tiempo en leer enlaces que, además, suelen estar en inglés.

No me percaté que en Ubuntu tengo el bicho puesto (ClamAV), que consume un giga de RAM. Por tanto, el consumo de memoria de los dos linux debe de ser similar (un giga y pico, quizá Ubuntu un poco más, pero no mucho más).

Pedro el Romano dijo:
¡Hola!

Otra vez revivo mi hilo por un motivo importante: he quitado, por fin, Windows de mi ordenador (que prácticamente no usaba) y he puesto otro GNU/Linux. Ahora tengo dos linux, el Ubuntu 22.04 y ... Artix Linux, la hermana de Arch pero sin el controvertido Systemd. He escogido (entre sus diversas ISO's) la de arranque dinit y escritorio KDE Plasma.

La verdad que ha ido todo bastante bien: salvo un problema inicial con el sonido que finalmente he conseguido resolver (se arrancaba dos veces el software de sonido PipeWire y no funcionaba), tiene todo muy buena pinta. La instalación es sencilla con el instalador (aunque puedes complicarte haciendo una instalación "a pelo", como en Arch), y el sistema ocupa poco espacio en disco y tiene un arranque bastante más rápido que Ubuntu. Además, consume menos memoria RAM (arranca con un giga y pico de RAM, a diferencia de Ubuntu que arrancaba con dos gigas y pico). Por otro lado, las instalaciones de software son muy rápidas, y el escritorio KDE Plasma es ciertamente potente, mejor que Gnome, con bastantes más opciones de configuración (y lo uso con X11, no con Wayland).

He abierto muchas aplicaciones y el sistema todavia no ha utiilizado la partición swap, con lo cual me ahorro escrituras en mi disco SSD (que ya lleva cerca de 52.000 gigas de escritura, y quiero que me dure). Os pongo una pantalla (en el widget de la derecha se puede ver que usa 9 gigas de ram y 0 de swap):

(adjunto visible para usuarios registrados)

Ah sí, que no se me olvide, la televisión además la veo perfecta con kaffeine. Tan solo me quedan un par de pequeños problemillas (el Google Chrome a veces me desloguea las sesiones en las webs, y el planificador Merkuro no me avisa de los eventos) que espero resolver más adelante.

El Google Chorme, imprescindible para mí, lo cogí del AUR (Arch User Repository) mediante una herramienta llamada Yay, sin tener que compilar (sí hay que compilar el propio Yay, pero no tarda mucho).

Os animo a que probéis esta distro, porque si tuvieseis problemas a resolver (no serán muchos) ayuda mucho consultar a la IA de Google. Es un poco charlatana (supongo que como todas las IA's en estos temas), pero la verdad que para problemas comunes o que no sean difíciles te ayuda bastante, y te ahorras un buen tiempo en leer enlaces que, además, suelen estar en inglés.

Tras abrir más pestañas en los navegadores (parecido a como lo hago en Ubuntu) ya sí ha utilizado la swap, no sé todavía si más o menos que Ubuntu, pero no debe haber mucha diferencia.

En cuanto a rapidez o fluidez en el uso, pues en Ubuntu ya me iba todo muy fluido, por lo que no he notado diferencia con el Artix. Sí es completamente cierto la diferencia importante en el tiempo de arranque, es unos 15 segundos más rápido Artix que Ubuntu (y este último se queda a veces atascado justo antes de mostrar el login), pero la verdad que es algo que no me disgusta, me da igual esperar un poco más en un arranque de cualquier sistema operativo.

Lo que sí ya he visto, en contra de Artix, es que no tiene disponibles algunas aplicaciones que están en Snap (y por tanto en Ubuntu), y que en Artix no se pueden poner porque las aplicaciones Snap son dependientes de Systemd. Por ejemplo, la aplicación "MP3Gain" (para modificar el volumen de ficheros mp3), o "Microsoft Teams" (la sucesora de Skype), no están en los repositorios de Artix, ni en los de Arch, ni en flatpak tampoco. Cuando quiera usar esas aplicaciones tendré que arrancar obligatoriamente Ubuntu.

Alguna otra cosa más relativa al consumo de CPU no me ha gustado de Artix, pero no estoy seguro y no voy a comentar más todavía.

En definitiva, seguiré con los dos sistemas operativos, no voy a quitar Artix ni Ubuntu, el primero porque al ser rolling release me podría servir en un futuro (cuando el soporte de mi Ubuntu haya finalizado), y Ubuntu porque tiene aplicaciones que uso y que no están en Artix. No me molesta ninguno de estos dos linux, pero el que sí me molestaba ya era Windows 10, el cual, si alguna vez lo necesitara para lo que fuera, pues coji el portatil de mi progenitora.

macready · 8 Abr 2026

EL principal fallo de linux es que no va el flash cs4, porque es una herramienta obsoleta y difunta, pero a mi me gusta.
Macromedia>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> piratas de adobe.

singermorning · 8 Abr 2026

Pedro el Romano dijo:
Pues tengo que hacer ya algunas correcciones o puntualizaciones a mi anterior post, en que os recomendé Artix Linux:

No me percaté que en Ubuntu tengo el bicho puesto (ClamAV), que consume un giga de RAM. Por tanto, el consumo de memoria de los dos linux debe de ser similar (un giga y pico, quizá Ubuntu un poco más, pero no mucho más).

Tras abrir más pestañas en los navegadores (parecido a como lo hago en Ubuntu) ya sí ha utilizado la swap, no sé todavía si más o menos que Ubuntu, pero no debe haber mucha diferencia.

En cuanto a rapidez o fluidez en el uso, pues en Ubuntu ya me iba todo muy fluido, por lo que no he notado diferencia con el Artix. Sí es completamente cierto la diferencia importante en el tiempo de arranque, es unos 15 segundos más rápido Artix que Ubuntu (y este último se queda a veces atascado justo antes de mostrar el login), pero la verdad que es algo que no me disgusta, me da igual esperar un poco más en un arranque de cualquier sistema operativo.

Lo que sí ya he visto, en contra de Artix, es que no tiene disponibles algunas aplicaciones que están en Snap (y por tanto en Ubuntu), y que en Artix no se pueden poner porque las aplicaciones Snap son dependientes de Systemd. Por ejemplo, la aplicación "MP3Gain" (para modificar el volumen de ficheros mp3), o "Microsoft Teams" (la sucesora de Skype), no están en los repositorios de Artix, ni en los de Arch, ni en flatpak tampoco. Cuando quiera usar esas aplicaciones tendré que arrancar obligatoriamente Ubuntu.

Alguna otra cosa más relativa al consumo de CPU no me ha gustado de Artix, pero no estoy seguro y no voy a comentar más todavía.

En definitiva, seguiré con los dos sistemas operativos, no voy a quitar Artix ni Ubuntu, el primero porque al ser rolling release me podría servir en un futuro (cuando el soporte de mi Ubuntu haya finalizado), y Ubuntu porque tiene aplicaciones que uso y que no están en Artix. No me molesta ninguno de estos dos linux, pero el que sí me molestaba ya era Windows 10, el cual, si alguna vez lo necesitara para lo que fuera, pues coji el portatil de mi progenitora.

Ayer me instalé Artix en una maquina virtual despues de que la recomendaras y me está gustando 🙂

De momento seguire con ubuntu como SO principal... pero le voy a dar cancha a artix

Pedro el Romano · 9 Abr 2026

Pedro el Romano dijo:
Pues tengo que hacer ya algunas correcciones o puntualizaciones a mi anterior post, en que os recomendé Artix Linux:

No me percaté que en Ubuntu tengo el bicho puesto (ClamAV), que consume un giga de RAM. Por tanto, el consumo de memoria de los dos linux debe de ser similar (un giga y pico, quizá Ubuntu un poco más, pero no mucho más).

Tras abrir más pestañas en los navegadores (parecido a como lo hago en Ubuntu) ya sí ha utilizado la swap, no sé todavía si más o menos que Ubuntu, pero no debe haber mucha diferencia.

En cuanto a rapidez o fluidez en el uso, pues en Ubuntu ya me iba todo muy fluido, por lo que no he notado diferencia con el Artix. Sí es completamente cierto la diferencia importante en el tiempo de arranque, es unos 15 segundos más rápido Artix que Ubuntu (y este último se queda a veces atascado justo antes de mostrar el login), pero la verdad que es algo que no me disgusta, me da igual esperar un poco más en un arranque de cualquier sistema operativo.

Lo que sí ya he visto, en contra de Artix, es que no tiene disponibles algunas aplicaciones que están en Snap (y por tanto en Ubuntu), y que en Artix no se pueden poner porque las aplicaciones Snap son dependientes de Systemd. Por ejemplo, la aplicación "MP3Gain" (para modificar el volumen de ficheros mp3), o "Microsoft Teams" (la sucesora de Skype), no están en los repositorios de Artix, ni en los de Arch, ni en flatpak tampoco. Cuando quiera usar esas aplicaciones tendré que arrancar obligatoriamente Ubuntu.

Alguna otra cosa más relativa al consumo de CPU no me ha gustado de Artix, pero no estoy seguro y no voy a comentar más todavía.

En definitiva, seguiré con los dos sistemas operativos, no voy a quitar Artix ni Ubuntu, el primero porque al ser rolling release me podría servir en un futuro (cuando el soporte de mi Ubuntu haya finalizado), y Ubuntu porque tiene aplicaciones que uso y que no están en Artix. No me molesta ninguno de estos dos linux, pero el que sí me molestaba ya era Windows 10, el cual, si alguna vez lo necesitara para lo que fuera, pues coji el portatil de mi progenitora.

Microsoft Teams sí está como flatpak:

La que no he encontrado en ningún sitio (salvo Snap) es la de mp3gain (o easymp3gain), ni tampoco parece haber ninguna otra aplicación con esa funcionalidad (modificar volumen de ficheros mp3).

singermorning · 9 Abr 2026

Pedro el Romano dijo:
Microsoft Teams sí está como flatpak:

La que no he encontrado en ningún sitio (salvo Snap) es la de mp3gain (o easymp3gain), ni tampoco parece haber ninguna otra aplicación con esa funcionalidad (modificar volumen de ficheros mp3).

Yo he modificado el volumen de mis grabaciones utilizando Audacity

Pedro el Romano · 9 Abr 2026

Pedro el Romano dijo:
¡Hola!

Otra vez revivo mi hilo por un motivo importante: he quitado, por fin, Windows de mi ordenador (que prácticamente no usaba) y he puesto otro GNU/Linux. Ahora tengo dos linux, el Ubuntu 22.04 y ... Artix Linux, la hermana de Arch pero sin el controvertido Systemd. He escogido (entre sus diversas ISO's) la de arranque dinit y escritorio KDE Plasma.

La verdad que ha ido todo bastante bien: salvo un problema inicial con el sonido que finalmente he conseguido resolver (se arrancaba dos veces el software de sonido PipeWire y no funcionaba), tiene todo muy buena pinta. La instalación es sencilla con el instalador (aunque puedes complicarte haciendo una instalación "a pelo", como en Arch), y el sistema ocupa poco espacio en disco y tiene un arranque bastante más rápido que Ubuntu. Además, consume menos memoria RAM (arranca con un giga y pico de RAM, a diferencia de Ubuntu que arrancaba con dos gigas y pico). Por otro lado, las instalaciones de software son muy rápidas, y el escritorio KDE Plasma es ciertamente potente, mejor que Gnome, con bastantes más opciones de configuración (y lo uso con X11, no con Wayland).

He abierto muchas aplicaciones y el sistema todavia no ha utiilizado la partición swap, con lo cual me ahorro escrituras en mi disco SSD (que ya lleva cerca de 52.000 gigas de escritura, y quiero que me dure). Os pongo una pantalla (en el widget de la derecha se puede ver que usa 9 gigas de ram y 0 de swap):

(adjunto visible para usuarios registrados)

Ah sí, que no se me olvide, la televisión además la veo perfecta con kaffeine. Tan solo me quedan un par de pequeños problemillas (el Google Chrome a veces me desloguea las sesiones en las webs, y el planificador Merkuro no me avisa de los eventos) que espero resolver más adelante.

El Google Chorme, imprescindible para mí, lo cogí del AUR (Arch User Repository) mediante una herramienta llamada Yay, sin tener que compilar (sí hay que compilar el propio Yay, pero no tarda mucho).

Os animo a que probéis esta distro, porque si tuvieseis problemas a resolver (no serán muchos) ayuda mucho consultar a la IA de Google. Es un poco charlatana (supongo que como todas las IA's en estos temas), pero la verdad que para problemas comunes o que no sean difíciles te ayuda bastante, y te ahorras un buen tiempo en leer enlaces que, además, suelen estar en inglés.

Sí, se ve perfectamente en este Artix que he instalado. Debe de ser lo correcto, puesto que es una aplicación KDE. En su día (en este hilo se comentó) puse Debian también con escritorio KDE Plasma, y recuerdo que no me funcionaba bien, aunque quizá estaba yo haciendo algo mal. También probé Arch pero con Gnome (no con Plasma), y tenía distorsión (también lo comenté en este hilo). A todo ello también pudo contribuir, por supuesto, el que tenía un cable analógico (ya puse uno digital, ver post #207).

Lo que no hay manera de que se arregle es lo que también he comentado repetidamente en este hilo referente a que, cuando suspendo el ordenador (o lo hiberno, aunque en Artix todavía no he puesto y probado la hibernación, sí he probado la suspensión), una vez le despierto ya no funciona la tele en kaffeine, con este error (aparece al lanzarla desde la línea de comandos):

mjpeg demux error: cannot peek

y entonces no queda más remedio que reiniciar el ordenador para que vuelva a funcionar. En VLC (que también se puede configurar para ver la TDT) ocurre lo mismo, luego no parece un problema propio de kaffeine, sino de la biblioteca de VLC que también usa kaffeine (concretamente libVLC, según me dice la IA de Google).

Edito: le he hecho a la IA esta pregunta:

linux, en las aplicaciones vlc y kaffeine no funciona la dvb (TDT) tras suspender, error "mjpeg demux error: cannot peek" , qué puedo hacer?

me dice:

El problema ocurre porque el controlador (driver) de tu sintonizador DVB no gestiona correctamente el estado de energía al suspender el equipo, quedando en un estado "zombi" tras reanudar el sistema. El error mjpeg demux error: cannot peek en VLC es una consecuencia de que la aplicación intenta leer un flujo de datos que el hardware ya no está enviando correctamente. Para solucionarlo, debes forzar la recarga de los módulos del kernel correspondientes a tu dispositivo DVB cada vez que el sistema despierte.

y también me propone hacer un script a liquidar tras la reanudación del ordenador. Me da el script prácticamente hecho también. Pues nada más, que seguramente lo pruebe.

Edito: ya lo he probado y señores ... FUNCIONA!!, por fin

El script tiene estos dos comandos básicos (por si alguien tiene curiosidad):

modprobe -r em28xx_rc em28xx_dvb em28xx_v4l em28xx_alsa em28xx
modprobe em28xx

(son módulos específicos de mi sintonizador de televisión, para otro sintonizador que dé este problema pues serán otros módulos)

No lo he hecho (el script) todavía, pero he ejecutado estos dos comandos a mano y funciona, vuelvo a ver la tele tras suspender y reanudar.

Pedro el Romano · 10 Abr 2026

Pedro el Romano dijo:
Microsoft Teams sí está como flatpak:

La que no he encontrado en ningún sitio (salvo Snap) es la de mp3gain (o easymp3gain), ni tampoco parece haber ninguna otra aplicación con esa funcionalidad (modificar volumen de ficheros mp3).

Ya he visto tambien que tanto Microsoft Teams como Mp3Gain (una versión mejorada, además) están en el AUR, además pone que son binarios (se supone que no hay que compilar). Voy a instalarlos a ver, porque los flatpaks es pavor la cantidad de disco que consumen, y además hay que hacer unos ajustes previos para que funcione (un par de ajustes que me ha dicho la IA, eso era lo de menos).

Todavía no domino mucho esto del AUR, ni tengo costumbre de mirar este repositorio.

Pedro el Romano · 13 Abr 2026

Pedro el Romano dijo:
Pues tengo que hacer ya algunas correcciones o puntualizaciones a mi anterior post, en que os recomendé Artix Linux:

No me percaté que en Ubuntu tengo el bicho puesto (ClamAV), que consume un giga de RAM. Por tanto, el consumo de memoria de los dos linux debe de ser similar (un giga y pico, quizá Ubuntu un poco más, pero no mucho más).

Tras abrir más pestañas en los navegadores (parecido a como lo hago en Ubuntu) ya sí ha utilizado la swap, no sé todavía si más o menos que Ubuntu, pero no debe haber mucha diferencia.

En cuanto a rapidez o fluidez en el uso, pues en Ubuntu ya me iba todo muy fluido, por lo que no he notado diferencia con el Artix. Sí es completamente cierto la diferencia importante en el tiempo de arranque, es unos 15 segundos más rápido Artix que Ubuntu (y este último se queda a veces atascado justo antes de mostrar el login), pero la verdad que es algo que no me disgusta, me da igual esperar un poco más en un arranque de cualquier sistema operativo.

Lo que sí ya he visto, en contra de Artix, es que no tiene disponibles algunas aplicaciones que están en Snap (y por tanto en Ubuntu), y que en Artix no se pueden poner porque las aplicaciones Snap son dependientes de Systemd. Por ejemplo, la aplicación "MP3Gain" (para modificar el volumen de ficheros mp3), o "Microsoft Teams" (la sucesora de Skype), no están en los repositorios de Artix, ni en los de Arch, ni en flatpak tampoco. Cuando quiera usar esas aplicaciones tendré que arrancar obligatoriamente Ubuntu.

Alguna otra cosa más relativa al consumo de CPU no me ha gustado de Artix, pero no estoy seguro y no voy a comentar más todavía.

En definitiva, seguiré con los dos sistemas operativos, no voy a quitar Artix ni Ubuntu, el primero porque al ser rolling release me podría servir en un futuro (cuando el soporte de mi Ubuntu haya finalizado), y Ubuntu porque tiene aplicaciones que uso y que no están en Artix. No me molesta ninguno de estos dos linux, pero el que sí me molestaba ya era Windows 10, el cual, si alguna vez lo necesitara para lo que fuera, pues coji el portatil de mi progenitora.

El consumo de CPU se me pone al 100% durante bastante tiempo bastantes veces, y ya vi que son los procesos de los navegadores llamados "renderer". Pues lo de siempre, pregunto a la IA de Google y me va guiando perfectamente, haciéndome ella más preguntas para saber cuál es la arquitectura de mi ordenador y memoria RAM.

Pregunta:

artix linux, dinit, los renderer de mis navegadores me consumen mucha cpu, qué puedo hacer

Respuesta:

En Artix Linux con Dinit, el consumo excesivo de CPU en los procesos renderer suele deberse a que el navegador está realizando el renderizado por software en lugar de usar la tarjeta gráfica (GPU).

Al final habilité dos flags en los navegadores:

- Override software rendering list → Cámbialo a Enabled. (Esto ignora la "lista zaina" de tu CPU de 2014).
- GPU rasterization→ Cámbialo a Enabled.

Y con eso se arregla.

También me propuso instalar extensiones:

Si tienes muchas ventanas con webs modernas (especialmente redes sociales o periódicos), el código JavaScript en segundo plano es lo que mata a tu Celeron:
- uBlock Origin: ...
- Auto Tab Discard: ...

He puesto Auto Tab Discard por el momento en el Chrome.

Es probable que este problema no sea solo de Artix con dinit y que me pasara también en Ubuntu, y yo sin enterarme (en Windows no sé si aplicaría también, pero en todo caso es que con windows podía abrir bastantes menos cosas que en linux, se ralentizaba o incluso bloqueaba el ordenador).

En definitiva, que gracias a la IA consigue uno resolver problemas de linux que antes no sabría (o tardaría bastante tiempo en solucionar), y me tiene ciertamente impresionado.

Pedro el Romano · 18 Oct 2026

Malas noticias para mi Artix Linux.

Me fui a la residencia de verano de mi progenitora y ayer volvimos. Han sido tres meses sin actualizar el sistema y, al hacerlo (asistido por la IA de Google para ello), me da problemas importantes.

Me dice la IA:

Artix Linux ha decidido retirar por completo el soporte oficial para XLibre. Aunque a principios de año se adoptó de forma masiva, surgieron problemas serios de mantenimiento y compatibilidad con el ecosistema de Arch. Como consecuencia, los desarrolladores de Artix han dado marcha atrás y están devolviendo el sistema al servidor gráfico tradicional (Xorg)

Pues vale, eso en principio no era crucial, me daba bastante igual, pero también me dice:

Plasma ha eliminado por completo el soporte oficial para X11 (Xorg). A partir de la versión KDE Plasma 6.8, el entorno de escritorio pasa a funcionar de manera exclusiva bajo Wayland

Esto ya sí que no mola nada, porque Wayland me daba otros problemas, algunos ya mencionados en este hilo.

Se lo digo y me da estas alternativas:

Si no quieres usar Wayland bajo ningún concepto, tienes dos opciones reales para proceder con la actualización de tu sistema sin romper tu flujo de trabajo:

Opción A: Mantener X11 cambiando de Entorno de Escritorio ...

Opción B: Congelar KDE Plasma en la versión anterior (Solución temporal): Si te niegas a dejar la interfaz de KDE, puedes obligar a pacman a actualizar todo tu sistema (kernel, navegadores, librerías) pero saltándose las actualizaciones de KDE Plasma. Esto te mantendrá en la versión anterior (KDE 6.7) que todavía conservaba X11. Nota: Esto se conoce como "actualización parcial" y, aunque te salvará temporalmente, a largo plazo puede causar inestabilidad si las librerías base cambian.

En fin, que estoy en un apuro (aunque, a lo peor, tengo también mi Ubuntu inicial). Puesto que me gustaba KDE Plasma creo que probaré a pasar a Wayland, y si me da mucho problema pues cambiaré el escritorio a Xfce (con Xorg), y si me da también problema o no me gusta pues no sé todavía qué haré.

Pedro el Romano · 19 Oct 2026

Pedro el Romano dijo:
Malas noticias para mi Artix Linux.

Me fui a la residencia de verano de mi progenitora y ayer volvimos. Han sido tres meses sin actualizar el sistema y, al hacerlo (asistido por la IA de Google para ello), me da problemas importantes.

Me dice la IA:

Artix Linux ha decidido retirar por completo el soporte oficial para XLibre. Aunque a principios de año se adoptó de forma masiva, surgieron problemas serios de mantenimiento y compatibilidad con el ecosistema de Arch. Como consecuencia, los desarrolladores de Artix han dado marcha atrás y están devolviendo el sistema al servidor gráfico tradicional (Xorg)

Pues vale, eso en principio no era crucial, me daba bastante igual, pero también me dice:

Plasma ha eliminado por completo el soporte oficial para X11 (Xorg). A partir de la versión KDE Plasma 6.8, el entorno de escritorio pasa a funcionar de manera exclusiva bajo Wayland

Esto ya sí que no mola nada, porque Wayland me daba otros problemas, algunos ya mencionados en este hilo.

Se lo digo y me da estas alternativas:

Si no quieres usar Wayland bajo ningún concepto, tienes dos opciones reales para proceder con la actualización de tu sistema sin romper tu flujo de trabajo:

Opción A: Mantener X11 cambiando de Entorno de Escritorio ...

Opción B: Congelar KDE Plasma en la versión anterior (Solución temporal): Si te niegas a dejar la interfaz de KDE, puedes obligar a pacman a actualizar todo tu sistema (kernel, navegadores, librerías) pero saltándose las actualizaciones de KDE Plasma. Esto te mantendrá en la versión anterior (KDE 6.7) que todavía conservaba X11. Nota: Esto se conoce como "actualización parcial" y, aunque te salvará temporalmente, a largo plazo puede causar inestabilidad si las librerías base cambian.

En fin, que estoy en un apuro (aunque, a lo peor, tengo también mi Ubuntu inicial). Puesto que me gustaba KDE Plasma creo que probaré a pasar a Wayland, y si me da mucho problema pues cambiaré el escritorio a Xfce (con Xorg), y si me da también problema o no me gusta pues no sé todavía qué haré.

Pues mal rollo, porque no me deja arrancar el escritorio KDE Plasma con Wayland. Le pongo a la IA los errores y me dice, básicamente, que porque mi ordenador es muy antiguo:

El volcado de error nos revela el problema exacto: tienes un procesador Intel de arquitectura Ivy Bridge (gráficos integrados de 3ª generación ...) [MESA-INTEL: warning: Ivy Bridge Vulkan support is incomplete] [kwin_scene_opengl: eglInitialize failed]. El compositor de ventanas de KDE Plasma (KWin) ahora requiere de forma obligatoria extensiones modernas de aceleración gráfica por hardware (EGL y soporte completo de Vulkan) para levantar Wayland. Tu gráfica integrada antigua no soporta físicamente esas instrucciones bajo Wayland, lo que provoca que el entorno gráfico aborte instantáneamente el arranque y te expulse al login ... Dado que forzar Wayland en este hardware es técnicamente imposible con el nuevo Plasma, la solución para recuperar tu ordenador de inmediato es volver a la sesión clásica de X11 instalando un entorno compatible.

O sea, que en mi ordenador yo ya no puedo usar el escritorio KDE Plasma y tengo que poner otro escritorio. Pues vaya fastidio.

Quizá si me conformo con alguna distro con KDE Plasma inferior a la 6.8, pero por otra parte yo quería una distro rolling release. Y si pongo Xfce mismamente, me temo que volveré a antiguos problemas para ver la televisión (con la aplicación kaffeine, problemas ya comentados en este hilo).

En fin, la vida es dura. Menos mal que con mi otra distro (Ubuntu 22.04) tengo soporte básico hasta 2032 (con ubuntu pro).

Pedro el Romano · Martes a la(s) 5:36 AM

Pedro el Romano dijo:
Pues mal rollo, porque no me deja arrancar el escritorio KDE Plasma con Wayland. Le pongo a la IA los errores y me dice, básicamente, que porque mi ordenador es muy antiguo:

El volcado de error nos revela el problema exacto: tienes un procesador Intel de arquitectura Ivy Bridge (gráficos integrados de 3ª generación ...) [MESA-INTEL: warning: Ivy Bridge Vulkan support is incomplete] [kwin_scene_opengl: eglInitialize failed]. El compositor de ventanas de KDE Plasma (KWin) ahora requiere de forma obligatoria extensiones modernas de aceleración gráfica por hardware (EGL y soporte completo de Vulkan) para levantar Wayland. Tu gráfica integrada antigua no soporta físicamente esas instrucciones bajo Wayland, lo que provoca que el entorno gráfico aborte instantáneamente el arranque y te expulse al login ... Dado que forzar Wayland en este hardware es técnicamente imposible con el nuevo Plasma, la solución para recuperar tu ordenador de inmediato es volver a la sesión clásica de X11 instalando un entorno compatible.

O sea, que en mi ordenador yo ya no puedo usar el escritorio KDE Plasma y tengo que poner otro escritorio. Pues vaya fastidio.

Quizá si me conformo con alguna distro con KDE Plasma inferior a la 6.8, pero por otra parte yo quería una distro rolling release. Y si pongo Xfce mismamente, me temo que volveré a antiguos problemas para ver la televisión (con la aplicación kaffeine, problemas ya comentados en este hilo).

En fin, la vida es dura. Menos mal que con mi otra distro (Ubuntu 22.04) tengo soporte básico hasta 2032 (con ubuntu pro).

He puesto Xfce y la televisión funciona bien. No sé si había probado este escritorio antes en este ordenador (creo que no, sí lo tengo en el portatil de la residencia de verano), pero no está mal y, puesto que funciona la tele, lo doy por bueno. KDE Plasma tiene más funcionalidades y es más pijo, pero Xfce es también un escritorio muy decente.

No sé por qué yo tuve esos problemas con la tele al empezar este hilo. Tenía distorsión (no tanta como en Windows, que se pixelaba completamente la imagen) y molestaba. No descarto que pecara de novato, o que con la inteligencia artificial me lo hubiese solucionado y me hubiese ahorrado varias instalaciones de distros. Pero bueno, eso que he aprendido, y ahora creo que tengo un buen tándem: Ubuntu 22.04 en una partición (con soporte hasta 2032) y Artix en otra (rollling release, o sea, hasta que el cuerpo aguante), con otras dos particiones más para datos y descargas, y otra más de swap (cambié el fichero de swap a partición swap y entonces hiberna más rápido).

silverwindow · Martes a la(s) 12:09 PM

Eso es lo que pasa cuando te pones la distribución de Linux de moda. En un año abandonada o rota por actualizaciones.

Ubuntu, siempre Ubuntu.
Vale también Kubuntu y Lubuntu.

Pedro el Romano · Martes a la(s) 12:58 PM

silverwindow dijo:
Eso es lo que pasa cuando te pones la distribución de Linux de moda. En un año abandonada o rota por actualizaciones.

Ubuntu, siempre Ubuntu.
Vale también Kubuntu y Lubuntu.

Resulta que quité Windows y tenía sitio en el ordenador para otra distribución. Como ya tenía Ubuntu opté por poner algo que fuera bastante distinto, y eso era Artix, que no tiene systemd y es rolling release, para así comparar una con la otra y también tener soporte a largo plazo (no me quiero comprar otro ordenador, y menos ahora con la histeria de precios de las memorias). Además Artix estaba muy bien valorada por los usuarios, lo cual no sé si es por "moda" o porque realmente es una buena distribución.

El arranque de Artix es bastante más rápido, y todavía no he encontrado grandes inconvenientes, salvo lo de que me han obligado a quitar KDE Plasma (pero porque adoptan ya solo Wayland y mi ordenador es bastante antiguo, no parece culpa de Artix).

Respecto a lo de quitar Xlibre, una vez que ya no puedo usar Plasma pues a mí me da bastante igual (simplemente tuve que aceptar regresión de paquetes en la actualización del sistema), no creo que me afecte con el escritorio Xfce.

joselito82 · Miércoles a la(s) 1:12 AM

Wsyland es horrible, Nvidia es imposible, GPUs con híbridas más de lo mismo, además algunas nisiquiera traen la xostibilidsd de xorg está fatal es como el. Audio en Linux

Mi experiencia con GNU/Linux

Lonchafinista

Madmaxista

Madmaxista

Himbersor

Madmaxista

Himbersor

Madmaxista

Madmaxista

Adjuntos

Madmaxista

Madmaxista

cantamañanas

Madmaxista

cantamañanas

Madmaxista

Madmaxista

Madmaxista

Madmaxista

Madmaxista

Madmaxista

Madmaxista

Madmaxista

Himbersor

Estadísticas del foro

El blog de burbuja.info