Mi Off Topic intimo y personal.

De Freddy Krueger a las duchas mixtas: anatomía de un off topic​

Un hilo abierto en la Guardería ha pasado de discutir la filmografía de Almodóvar a debatir la función evolutiva del glúteo mayor. La conversación arranca con una declaración de intenciones sobre cine, deriva hacia la política estadounidense, entra en el desnudo en el vestuario deportivo, se detiene en Dragon Ball y termina analizando plano a plano la ducha de *Pesadilla en Elm Street*. El off topic, ese género que consiste en no tener tema, encuentra aquí su forma más pura.

La primera paradoja es que el punto de partida era el cine. **La secuencia del ascensor de *El resplandor*** aparece citada como ejemplo de tensión sin sustos fáciles, y a partir de ahí el hilo se convierte en un catálogo de preferencias y manías. Almodóvar y los Goya quedan despachados como «el chiringuito de siempre»; los Oscar, como una gala «con más pajarita y menos vergüenza». El diagnóstico que se repite: premios que se dan entre compadres mientras el cine de verdad se muere de hambre.

De la política al vestuario: cómo cambia el foco​

El hilo no tarda en saltar de la pantalla a la actualidad. **Donald Trump** aparece mencionado junto al rechazo que genera en los medios, y la conversación se enreda en una comparación con el dictador nazi que se despacha como recurso gastado. La crítica se dirige después hacia figuras del Partido Demócrata, y ahí el análisis se vuelve más grueso: se les atribuye hipocresía y se afirma que **Obama fue el que más deportaciones hizo**. Son opiniones, no datos contrastados, y conviene leerlas como lo que son.

El giro más extraño llega con el desnudo. Se discute por qué los hombres se duchan sin problema entre ellos y se tapan cuando entra una mujer, y se describe ese comportamiento como **una burbuja masculina que se rompe con la presencia femenina**. La conversación se apoya en la escena de la ducha mixta de *Starship Troopers*, con el dato de que **Verhoeven se desnudó para dirigirla** y así animar al reparto. La lectura que se impone: no era un alegato de intimidad compartida, sino la demostración de cómo un Estado militarista borra el pudor individual.

Dragon Ball, Avatar y el arte de reconocer las fallas​

El anime entra como territorio nostálgico. **Dragon Ball** se reivindica como obra maestra de aventura en su primera etapa y se despacha *Super* como un intento de ordeñar la franquicia hasta que dé sangre. La autocrítica es el tono dominante: gusta la obra, no la marca. Con *Avatar* pasa algo parecido: se reconoce a Cameron como artesano del espectáculo y se señala que, quitando los efectos, la historia es «Pocahontas en el espacio».

La carrera de **Leonardo DiCaprio** se lee como una jugada comercial inteligente: salir de *Titanic* y no repetir la fórmula romántica. Y el off topic se permite incluso una digresión sobre el aspecto de los smartphones, con la discusión sobre si un móvil es un ordenador con pantalla táctil que emula un teléfono. Nada de esto tiene relación con lo anterior. Ese es, precisamente, el método.

El terror como hilo conductor: de Hooper a Craven​

La parte más densa del hilo es la dedicada al cine de terror. *La matanza de Texas* se analiza como un puñetazo seco inspirado en **Ed Gein**, el granjero de Wisconsin que también inspiró a Norman Bates, y se recoge la anécdota de que **Guillermo del Toro se hizo vegetariano tras verla**. De *Viernes 13* se reivindica a **Pamela Voorhes** como villana original, con el dato de que **Betsy Palmer aceptó el papel porque necesitaba comprarse un coche** y que la película le parecía una basura.

El plato fuerte llega con *Pesadilla en Elm Street*. Se analiza la escena de la ducha en la que **Marshall Bell** aparece desnudo sin doble, con pelo, barriga y granos, y se interpreta como un sueño compartido entre los personajes. La conclusión que se sostiene: ese cuerpo real, lejos del catálogo de gimnasio, es lo que hace que la escena aguante el paso de los años. Y de propina, el dato de que **Johnny Depp** era un florero en su primer papel y que la imagen que sobrevive es la mano de Freddy saliendo de la bañera.

La curiosidad por lo que repele​

El hilo se cierra con una confesión: la atracción por películas que incomodan, como *Happiness*, sabiendo de antemano que van a dejar mal cuerpo. El diagnóstico que se ofrece es que no es masoquismo, sino curiosidad mal canalizada. El que busca lo perturbador sabiendo su fama va con el petate preparado.

La conclusión es que el off topic funciona como un organismo: no tiene tema, tiene metabolismo. Entra por Kubrick, sale por la anatomía del glúteo y, de paso, deja un repaso enciclopédico al cine de terror de los 70 y 80. ¿Alguien recuerda por dónde empezó todo?