NOTICIA: Mirad lo que ha hecho la democracia judia en Palestina

Boicot, gasto militar y Ceuta: la factura de Gaza​

La guerra de Gaza ya no se dirime solo en el campo de batalla. Se dirime también en la caja registradora. Desde el 7 de octubre, las campañas de boicot a Israel —y a las marcas señaladas como colaboradoras— funcionan como palanca de presión cotidiana, mientras en Europa se abre un debate incómodo sobre cuánto hay que gastar en defensa. El resultado es una pelea de cifras: qué cuesta sostener el frente diplomático, qué paga la economía española y cuánto de todo esto es simple propaganda.

El boicot se cuela en los colegios y en la lista de la compra​

Las convocatorias de boicot ya no se quedan en las redes. Hay campañas que piden comprar producto local en los centros escolares, con etiquetas como #BoycottForHumanity circulando en turco, inglés y español, y listas de enseñas que pasan de móvil en móvil sin que nadie compruebe nada. El efecto agregado sobre el comercio mundial es discutible; el efecto sobre determinadas compañías, mucho menos.

Una parte del análisis sostiene que el boicot es ruido sin consecuencias macroeconómicas. Otra responde que basta con mirar los datos trimestrales de unas pocas firmas de refrescos, restauración y tecnología para comprobar que algo se mueve. Lo llamativo es la asimetría: el gesto es barato, la señal es fuerte y la verificación es nula.

El 5% del PIB en defensa que se pone encima de la mesa​

En paralelo, circula la cifra de destinar hasta un 5% del PIB a gasto en defensa. El número aparece siempre con la misma advertencia: ese dinero saldría de pensiones, sanidad y servicios sociales. A la fecha de esta discusión no es un compromiso oficial firmado, sino un escenario que se agita en la conversación pública, y que funciona como termómetro de por dónde va el rearme europeo.

El enlace con España se hace por la vía de Ceuta y del flanco sur. Hay quien sostiene que la presión en la frontera y la tensión diplomática con Marruecos forman parte del mismo tablero; enfrente, la respuesta es que mezclar Gaza con Ceuta sirve para no hablar en serio de ninguno de los dos. El desglose de esas partidas, línea a línea, da para un ejercicio presupuestario entero.

De defender la ofensiva a matizarla: la opinión que se mueve​

El desplazamiento más interesante no es el de los convencidos, sino el de quienes se bajan del burro. Circulan testimonios de personas que defendían el derecho de Israel a responder militarmente y que, después de ver imágenes de víctimas civiles, admiten un enfoque menos maniqueo del conflicto, con más variables religiosas, energéticas e históricas. No es un cambio de bando: es una grieta.

Enfrente está la corriente que pide desconectar. Gaza, el Donbás, Venezuela: problemas ajenos que sirven, dicen, para que no se hable de la factura interna. Es la tesis del salva-planetas aplicada a la geopolítica, y tiene su propia lógica electoral.

Las cifras que circulan sin una sola prueba​

Conviene separar el dato de la consigna. Junto a los argumentos económicos serios circulan teorías conspirativas sin ningún respaldo documental: identidades colectivas falseadas, supuestos rituales, recuentos de víctimas imposibles de contrastar. Nada de eso se sostiene con pruebas. Son bulos fáciles de repetir que contaminan cualquier discusión sobre el coste real de la guerra.

Es la parte del asunto que no aparece en ningún balance: la desinformación también tiene coste, y casi nunca lo paga quien la difunde.

---

¿Cuántas listas de la compra tendrían que cambiar de manos para mover una sola línea del balance comercial entre Europa e Israel?