Miscelánea...

Estado
No está abierto para más respuestas.
los correos si los tienes de hace mucho no es necesario (eso si te venden lo bueno que es que añadas el teléfono para más seguridad cada vez que entras). De donde no escapas es con la operativa del banco (psd2)

Exacto. Por si algún "figura" se le ocurre intentar "huir" de la falta de privacidad que supone usar un smartphone para todo, ya hay directiva uro-peda que obliga a que tengas uno para poder operar con tu banca online para confirmaciones, códigos, compras con tarjeta y demás.... los dolido por lo pronto los abuelos, que conformen les van quitando sucursales y cajeros están más acorralados porque aunque quisieran simplemente no tienen facilidad (ni vista en muchos casos) para usar tecnología... y las cuentas corrientes de toda la vida están desapareciendo a base de freirte a comisiones para que te pases por OO a las online, está todo estudiado...
 
Última edición:
No entiendes.. lo que quería decir es cuando estás en otro sitio.. el sistema no te deja acceder a tu mail suponiendo que eres otra persona y pretende confirmar tu identidad a través de tu movil

a veces he pensado cuando estoy en elextranjero que si pierdo el móvil (o
Si se me rompe) tendría que ir a la policía a decirles que no puedo volver a mi pais, estaría sin billete de avión por ejemplo, sin mail no podría volver a imprimirlo, probablemente no me acordado ni de la mitad de las contraseñas que necesito en las varias páginas webs en las que necesitaría acceder… experimento en definitiva una sensación de fragilidad brutal
Si, entiendo lo que querías decir pero si el correo es antiguo no necesitas tener vinculado el móvil salvo que ya lo hayas añadido (si no lo añadiste te tocan la sarracena para que lo añadas por seguridad en caso de hackeo, etc) por lo tanto cuando estas en otro sitio no te impide el acceso sólo envía un correo informando a la cuenta de recuperación.

Ahora ya te piden el móvil cuando creas cuenta (al menos en gmail) por lo tanto no escapas.
 
me pregunto si es incluso aún posible eso, para muchos de nosotros tener móvil es absolutamente imprescindible, y no porque así queremos que sea..

Intenta acceder a tu mail por ejemplo desde un ordenador que no es el tuyo, si no tienes un móvil con el que confirmar tu identidad estás perdido

sin tener móvil hoy en día es difícil hacer muchas cosas
Ya no digamos la cuenta del banco😱
 
yo entiendo que la situacion hipotetica (aun) descrita arriba por fernandojcg va bastante mas alla. Es cierto que ya existen medidas para dificultar la vida al ciudadano en ciertos casos evidentes (no pagar multas->congelo cuentas. Tras la guerra de Ucrania conozco un caso concreto de una companhera de trabajo bielorusa de mi muyer, a la que le congelaron las cuentas en Alemania. Una chica que lleva 10 anhos trabajando en Alemania y no tiene ni un duro o propiedades en Bielorusia. Trabaja aqui, cotiza aqui, etc......), Pero es que eso va mucho mas alla.
Hoy en dia, si no eres un objetivo claro por tu "peligrosidad", no se da la situacion de que tu seguro medido tenga la posibilidad de husmear en que te has gastado tu dinero con tu tarjeta, p.ej. El banco si, pero no creo que sea tan facil obtener esa informacion, ni que sea especialmente eficiente . Con una moneda digital oficial ya me imagino que la cosa cambia algo. El Estado no tiene que pedir informacion al Banco A o al Banco B, ni este tiene que invertir recursos en proporcionarla, el Estado tendria ahora la sarten por el mango.

Como ejemplo de lo que es capaz de hacer un estado para recaudar impuestos , esta noticia del 2016, para el que no la recuerde o no la haya conocido:

se trata de basicamente la compra "ilegal" de informacion de cuentas en Suiza de ciudadanos europeos. El Estado Aleman compro varios CDs con esta informacion, y aunque no recuerdo ya si se declaro legal o no su uso para poder investigar / denunciar a los supuestos evasores, el mero hecho de comunicar la posesion del CD produjo que hubiese un aluvion de "autodenuncias" por miedo a que los cazaran. Confesar el pecado fiscal es mucho menos problematico que ser cazado
Te recuerdo que tenemos desde 2015 el modelo informativo 720
 
Hola, Buenas Noches:

Hay una notable noticia en el ámbito internacional y que tiene una gran relevancia: la próxima visita del Ministro de Defensa chino a Moscú, que tendrá lugar del 16 al 19 de Abril...

El Ministro de Defensa chino, Li Shangfu, realizará su primera visita al extranjero, y Rusia ha sido elegida como la dirección prioritaria, lo que habla por sí solo... La visita es larga, no un recorrido, tres días completos.

Li Shangfu está bajo las sanciones estadounidenses desde el 2018, incluso cuando era Jefe del Departamento de Desarrollo de Armas de la Comisión Militar Central de la República Popular China, y es precisamente por la cooperación militar con Rusia.

Washington introdujo restricciones de acuerdo con la Ley contra los adversarios de Estados Unidos a través de sanciones. La justificación es la conclusión de un acuerdo con Rusia para el suministro de cazas Su-35 y sistemas de misiles antiaéreos S-400. El nombramiento de Lo Shangfu como Jefe del Departamento de Defensa fue percibido por la prensa occidental como un paso inequívocamente hostil el Occidente colectivo.

La visita del titular del Ministerio de Defensa chino está claramente dirigida a la implementación práctica de los acuerdos alcanzados durante las negociaciones personales entre Pilingui y Xi. Sobre lo que acordaron los dos pesos pesados son conjeturas... Los principales temas de conversación entre Sergei Shoigu y Li Shangfu, basados en lo que he podido leer en la prensa rusa, son la provisión de asistencia militar china a Rusia y mucho Ojo a esto: la asistencia de la Flota Rusa del Pacífico a la Armada China en la futura operación de Taiwán...

Justo en la víspera de la visita de Li.Shanfu, "The Washington Post" publicó datos filtrados del Pentágono, en los que, con referencia a las conversaciones supuestamente intervenidas del Servicio de Inteligencia Exterior, hablaban sobre el acuerdo en principio recibido de la República Popular China para proporcionar a Rusia armas letales chinas. Al mismo tiempo, los suministros, según los estadounidenses, se disfrazaran de carga civil. La Casa Blanca ha declarado la "inaceptabilidad" de la ayuda militar china a Rusia, pero siempre ha sostenido que los Estados Unidos no tiene "pruebas" de tales suministros. Si las "filtraciones" del Pentágono son ciertas, entonces está claro que Washington está tratando de no lavar la ropa sucia en público y está tratando de influir en la República Popular China mediante la persuasión...

Si China, la segunda economía mundial, participará activamente en el conflicto de Ucrania, las posibilidades de que el régimen de Kiev gane son casi nulas. Sobre todo si tenemos en cuenta la posición extremadamente resuelta de la élite china actual, que, recordemos para quienes no lo sepan, surgió de las profundidades del Ejército chino...

La UE mira con alarma y temor el aumento de las simpatías pro-Pilingui en Beijing. Las capitales europeas no quieren pelear con la República Popular China..

Dos días antes de la llegada de Li Shangfu a Moscú, comenzó una verificación repentina de la preparación para el combate de la Flota Rusa del Pacífico en el contexto de la escalada de tensiones en el Estrecho de Taiwán. China se está preparando para una solución contundente al problema de Taiwán. La retórica de Beijing se está volviendo más dura. El 12 de Abril pasado, XI Jinping instó públicamente al Ejército Popular de Liberación de China a "fortalecer los preparativos para el combate real, ceñirse al entrenamiento orientado al combate"...

Y en una hipotética oleada turística china de Taiwán, la Flota Rusa del Pacífico podría ser tremendamente útil. No necesariamente participando en las hostilidades, pero sí tomando el control de todas las rutas críticas de China y garantizar su integridad, liberando así a toda la flota China para que pudiese centrarse en las operaciones en Taiwán.

Algo similar sucedió en la Guerra de Corea de 1950-1953. Contrariamente a la creencia popular, la aviación soviética no participó en batallas ofensivas. Solo patrulló la frontera entre China y Corea del Norte y cubrió las instalaciones estratégicas más importantes de la RPDC y el Noroeste de China.

En fin... que el panorama sigue "caldeado".

Por cierto, un primer Leopard 2 ha sido neutralizado cerca de Kershon... Y se ha observado la presencia de más carros de ese tipo en la zona. En medios militares rusos se considera que allí los Leopard se están utilizando como una distracción banal... Es poco factible una "contraofensiva" ucraniana desde la dirección de Kershon porque carros de combate tan pesados lo tendrían muy mal dada la naturaleza del terreno y la gran barrera de agua.

Saludos.
 
Última edición:
Hola, FranMen: Son los medios estadounidenses, incluidos los militares, los que avanzan fechas sobre esa hipotética oleada turística china de Taiwán. Hay dos años que suelen repetirse: el 2025 y el 2027...

China, de momento, juega con su tradicional ambigüedad y da a entender que más pronto que tarde... Diría que sí lo tiene planteado para esta década.

Tampoco la tarea de invadir Taiwán va a ser algo fácil y está llena de dificultades. Para empezar un asalto anfibio podría suponer fuertes pérdidas dada la naturaleza del terreno. Aunque no tengo dudas de que China se haría con la isla.

Evidentemente, hay un fuerte riesgo de internalización del conflicto, ya que probablemente las flotas de Gran Bretaña, Australia y, quizás, de Japón se unirían a la de los Estados Unidos. Luego, están las bases estadounidenses, entre otras más, que están en Japón y Filipinas que podrían ser objetivos legítimos de China.

En fin, es complicado predecir qué es lo que podría suceder. El error de los estadounidenses es pensar que acabe siendo una guerra más o menos limitada geográficamente. Posiblemente, China sí se plantee llevarla a suelo estadounidense y, claro, veríamos cuál sería la reacción de los americanos... Acostumbrados a atacar a otros países y lejos de "casita".

Saludos.
 
Hola, Buenas Tardes:

Nuevas señales de tensión en el mercado automovilístico de los Estados Unidos, que asciende a un billón de Dólares, apuntan a un colapso inminente a medida que las nubes de tormenta continúan acumulándose en el panorama económico y financiero.

Las segarro graves en préstamos para automóviles, definidas como atrasos en los pagos por 90 días o más, aumentaron más desde la Crisis financiera mundial del 2008-09, poniendo a todo el mercado de financiamiento de automóviles en riesgo de enfrentar una ola masiva de incumplimiento en los próximos meses.

Para que os hagáis una idea de la dimensión del problema, los préstamos para automóviles en los Estados Unidos recientemente "segarro" o vencidos alcanzaron los $ 23.000 millones y los nuevos préstamos "gravemente segarro" superaron los $ 8.000 millones. Ambos son niveles absolutos no vistos desde las profundidades de la Crisis financiera mundial.

En este momento, cada vez más compradores tienen dificultades para mantenerse al día con los pagos de automóviles, y un récord de 7 millones de estadounidenses corren el riesgo de perder sus vehículos por atrasos de 90 días o más en sus préstamos.

En Marzo, organismos oficiales alertaron sobre la mayor expectativa de segarro de la deuda para personas menores de 40 años desde la primavera del 2020, cuando 14 millones de personas perdieron sus empleos durante los primeros cierres de la "Esa época en el 2020 de la que yo le hablo". Eso ha aumentado los temores de una ola masiva de incumplimiento este año porque los estadounidenses están sobrecargados de préstamos para automóviles como nunca antes.

A finales del 2022, el valor total en circulación en todo el país era de 1,55 billones de Dólares, más del doble que hace 10 años. Dicho de otra manera, la deuda de préstamos para automóviles ascendía a $ 4.800 por persona en el país. Cada año, alrededor del 80% de los incumplimientos terminan en embargos...

Algunos analistas financieros incluso afirman que muchos prestamistas están ignorando las típicas banderas de registro asociadas con los solicitantes de préstamos que ya están luchando para pagar correctamente su préstamo de automóvil anterior.

Ese es el argumento que hace Andrew Schmidt, de la Facultad de Derecho de la Universidad de California, Berkeley, en un artículo reciente. Él dice que los funcionarios estatales, los legisladores y los reguladores no están haciendo nada para intervenir en el mercado de crédito para frenar la capacidad de los prestamistas para emitir préstamos de alto riesgo. Con frecuencia, los prestamistas cotizan los automóviles hasta el doble del valor de Kelley Blue Book, una práctica que les permite "beneficiarse solo del pago inicial y las tarifas de originación". Los préstamos de alto riesgo que emiten también tienen tasas de interés exorbitantes, a veces superiores al 30%...

Pero el mayor potencial de incumplimiento masivo de la deuda de los préstamos automovilísticos de alto riesgo puede enviar ondas de choque a través del sistema financiero, al igual que lo hicieron las hipotecas en el 2008, y Schmidt teme que esto pueda tener "consecuencias desastrosas" para la Economía... Es por eso que es probable que el desplome del mercado de automóviles afecte más a los hogares más pobres.

Parece mentira que NO se haya aprendido nada de un pasado más que reciente...

Saludos.
 
Última edición:
La desdolarización crece por momentos.

El sustituto del dólar van a ser... las monedas nacionales (hasta que encuentren una referencia a gusto de todos).

La revolución está en marcha.



"La creciente relación comercial entre India y Rusia está conduciendo a una creciente inclinación de la balanza comercial a favor de Rusia. Una posible solución para cambiar esto sería que las empresas rusas invirtieran en proyectos de infraestructura en India.

Borisenko señaló que "espera que (el comercio) sea mejor, mejorará y... los pagos entre Rusia e India serán cada vez más en monedas nacionales".

Esta asociación también se ha visto favorecida por la introducción por parte de India de un marco para facilitar el comercio exterior en rupias el año pasado, lo que permitió a muchos bancos extranjeros abrir

Esto ha permitido que Gazprombank y otras instituciones rusas abran dichas cuentas para ayudar a mejorar la relación comercial.

Esta noticia destaca la creciente importancia de las monedas nacionales en el comercio internacional. La capacidad de comerciar en monedas nacionales es esencial para el comercio entre naciones. Es una tendencia que está creciendo en popularidad a medida que las naciones intentan como moneda dominante para el comercio internacional. Este cambio podría alterar drásticamente el sistema financiero mundial en los próximos años."

Saludos.
 
Buenos días, siento cambiar tanto de tercio, pero hoy leía una encuesta que me ha dejado flipado y creo interesante compartir.

Las conclusiones hablan por si solas:
Más de la mitad de los estadounidenses no saben calcular su patrimonio neto (51%).
Casi un tercio de los estadounidenses tiene un patrimonio neto de 0 dólares o menos (31%).
El 30% de la Generación Z se preocupa más por el patrimonio neto de los famosos que por el suyo propio.



Luego nos extrañamos que tengamos a los dirigentes que tenemos. Si son los elegidos por todos los de la encuesta anterior...
 
Aquí en Expaña es Hacienda quién sabe el patrimonio de cada ciudadano.
Y como los usamos,tampoco nos preocupa mucho
 
Buenos días, siento cambiar tanto de tercio, pero hoy leía una encuesta que me ha dejado flipado y creo interesante compartir.

Las conclusiones hablan por si solas:
Más de la mitad de los estadounidenses no saben calcular su patrimonio neto (51%).
Casi un tercio de los estadounidenses tiene un patrimonio neto de 0 dólares o menos (31%).
El 30% de la Generación Z se preocupa más por el patrimonio neto de los famosos que por el suyo propio.



Luego nos extrañamos que tengamos a los dirigentes que tenemos. Si son los elegidos por todos los de la encuesta anterior...
Pero conocen y saben distinguir los XX generos cosa que tú no!
 
Buenos días, siento cambiar tanto de tercio, pero hoy leía una encuesta que me ha dejado flipado y creo interesante compartir.

Las conclusiones hablan por si solas:
Más de la mitad de los estadounidenses no saben calcular su patrimonio neto (51%).
Casi un tercio de los estadounidenses tiene un patrimonio neto de 0 dólares o menos (31%).
El 30% de la Generación Z se preocupa más por el patrimonio neto de los famosos que por el suyo propio.



Luego nos extrañamos que tengamos a los dirigentes que tenemos. Si son los elegidos por todos los de la encuesta anterior...

No me extraña nada, recuerdo de hecho un artículo de hace décadas de Carl Sagan donde denunciaba el nivel ÍNFIMO de la enseñanza miricana en primaria y secundaria, donde los jóvenes eran unos zotes en matemáticas o historia pero unos ERUDITOS en cambio en temas de deportes aprendiéndose montones de siglas de equipos, ligas, partidos, jugadores, etc. lo cual obligaba a IMPORTAR talento a toneladas usando el prestigio de sus universidades como reclamo (y buenos dólares/beneficios en forma de seguros, casita, coche, etc. si eras un científico top...) pues los universitarios useños sólo eran recompensados si eran buenos deportistas, no buenos científicos....

Y mientras en Hispanistán la peña mayormente inculta en la primera generación de la Historia que está peor preparada que la anterior sigue demostrándolo al pensar que siguen siendo "clase media" y que vivimos mejor que antes pese a este "leve" problema....


Quítale a las familias de ahora el recurso de las VISAs, aplazamientos de pagos, créditos fáciles&rápidos y demás que no existían en 1978 y verás qué risa de "clase media", cuando un porcentaje cada vez mayor de la población actual simplemente no pueden ahorrar o hacer frente a algún gasto imprevisto.... clase "media" las narices....


No en vano el tema de la bajada de nivel general y nula exigencia en las sucesivas reformas de la LOGSE persiguen precisamente eso: hacer jóvenes con nula capacidad crítica y fácilmente manipulables a golpe de tweet/fake news en plan "hooligan" de eres reaccionario/rojo conmigo/contramí sin cuestionarse absolutamente nada....

En fin, simplemente DESOLADOR cómo el tema inmobiliario se ha comido TODO en este bendito país.... de propina:

 
Última edición:
Buenos días, siento cambiar tanto de tercio, pero hoy leía una encuesta que me ha dejado flipado y creo interesante compartir.

Las conclusiones hablan por si solas:
Más de la mitad de los estadounidenses no saben calcular su patrimonio neto (51%).
Casi un tercio de los estadounidenses tiene un patrimonio neto de 0 dólares o menos (31%).
El 30% de la Generación Z se preocupa más por el patrimonio neto de los famosos que por el suyo propio.



Luego nos extrañamos que tengamos a los dirigentes que tenemos. Si son los elegidos por todos los de la encuesta anterior...
En realidad, qué es nuestro realmente? Cuánto vale nuestro fiat?
 
Hola, Buenas Tardes:

"Debido a que el Oro es dinero honesto, a los hombres deshonestos no les gusta" (Ron Paul)

Comprar Oro físico es un método probado en el tiempo para asegurar la riqueza generacional y una medida de seguridad que se toma a menudo en tiempos de turbulencia económica. La inversión en Oro se ha visto durante mucho tiempo como una protección contra la Inflación y una reserva de valor frente a las Divisas. A lo largo de la Historia, a medida que las monedas y el dinero se degradaron, aquellos que tenían MPs a mano tenían muchas más opciones para comprar lo que necesitaban e invertir.

Invertir en una moneda de Oro, como sugirió el economista FA Hayek, también actúa como competencia para el papel moneda y cualquier intento de monopolio coercitivo de las monedas. Cuando las monedas están estrictamente controladas, se refuerza el poder del Gobierno. Hayek especificó: "[El monopolio de la moneda] por supuesto se ha convertido en un instrumento principal para las políticas gubernamentales prevalecientes y ayudó profundamente al crecimiento general del poder gubernamental".

La razón por la que los Gobiernos suelen iniciar la devaluación de la moneda es para ampliar el gasto público y el poder adquisitivo. Aún así, se produce a expensas de los ciudadanos que finalmente se quedan con menos riqueza, costos más altos y un poder adquisitivo más bajo. La devaluación de la moneda, así como la Inflación monetaria en general, tiende a la Inflación de precios. En pocas palabras, la degradación de la moneda en forma de Inflación monetaria es una falsificación legalizada.

Desde que los Estados Unidos comenzaron a retirarse del Patrón Oro en 1933, y finalmente eliminó ese respaldo de Oro por completo en el 1971, el valor del Dólar ha caído significativamente en comparación con una Onza de Oro. A partir del 2023, el valor de la moneda estadounidense está siendo cuestionado a medida que el Dólar se devalúa lentamente. El poder adquisitivo de un Dólar en 1913 valdría alrededor de $ 30,22. Un Dólar de 1933 valdría alrededor de $ 23. Un Dólar de 1970 valdría $ 7,71 y un Dólar en 2003 valdría $ 1,63.

Es posible que el S&P 500 haya batido, pero no por mucho, al Oro en el larguísimo plazo, pero después pasados a Dólares su valor adquisitivo se ha resentido de forma más que notable. Y, por lo tanto, a mi modo de ver el Oro ha seguido triunfando y, de alguna manera, ha ofrecido una buena protección contra la Inflación.

Para ser un poco más claros: Al medir la tasa de Inflación, "InflationTool" demuestra que desde el 1971 hasta el 2023, la tasa de Inflación promedio del Dólar estadounidense ha sido del 3,93%, mientras que la tasa de Inflación acumulada ha sido del 641,44%. En términos sencillos, esto significa que $ 100 en el 1971 ahora equivalen a $ 741, 44, lo que representa una disminución significativa en el poder adquisitivo.

Como dice Lawrence White, Profesor de Economía de la Universidad George Masón, "La tasa de Inflación fue solo del 0,1% durante los 93 años del Reino Unido en el Patrón Oro clásico. Fue solo del 0,01% en los Estados Unidos entre la reanudación del Oro en 1879 y 1913". Sin embargo, debido a las fallas de las políticas monetarias de la Reserva Federal y las políticas fiscales del Congreso, la tasa de Inflación actual es mucho más alta, superando el 6%, con una tasa de Inflación promedio de 1960 al 2023 cercana al 5%.

Ahora repasemos la evolución de la Onza de Oro en los Estados Unidos: el Oro en el 1913 costaba $ 20,67. En 1933, rondaba los $ 32,32. En 1970, era de $ 38,90. En el 2003 fue de $ 417,25 y hoy alrededor de los $ 2.000. Según "Statista", desde el 1971 hasta el 2022, el Oro tuvo un rendimiento del 7,78% anual en términos del USD.

En fin, resulta evidente que el Oro NO es tan volátil como el Dólar en el larguísimo plazo.

(Para este post se ha utilizado buena parte de un artículo de Joshua Glawson)

Saludos.

Edito: El post NO es una invitación a comprar Oro, sino que pretende invitar a la "reflexión" desde los datos aportados.
 
Última edición:
Hola, Buenas Tardes:

"Debido a que el Oro es dinero honesto, a los hombres deshonestos no les gusta" (Ron Paul)

Comprar Oro físico es un método probado en el tiempo para asegurar la riqueza generacional y una medida de seguridad que se toma a menudo en tiempos de turbulencia económica. La inversión en Oro se ha visto durante mucho tiempo como una protección contra la Inflación y una reserva de valor frente a las Divisas. A lo largo de la Historia, a medida que las monedas y el dinero se degradaron, aquellos que tenían MPs a mano tenían muchas más opciones para comprar lo que necesitaban e invertir.

Invertir en una moneda de Oro, como sugirió el economista FA Hayek, también actúa como competencia para el papel moneda y cualquier intento de monopolio coercitivo de las monedas. Cuando las monedas están estrictamente controladas, se refuerza el poder del Gobierno. Hayek especificó: "[El monopolio de la moneda] por supuesto se ha convertido en un instrumento principal para las políticas gubernamentales prevalecientes y ayudó profundamente al crecimiento general del poder gubernamental".

La razón por la que los Gobiernos suelen iniciar la devaluación de la moneda es para ampliar el gasto público y el poder adquisitivo. Aún así, se produce a expensas de los ciudadanos que finalmente se quedan con menos riqueza, costos más altos y un poder adquisitivo más bajo. La devaluación de la moneda, así como la Inflación monetaria en general, tiende a la Inflación de precios. En pocas palabras, la degradación de la moneda en forma de Inflación monetaria es una falsificación legalizada.

Desde que los Estados Unidos comenzaron a retirarse del Patrón Oro en 1933, y finalmente eliminó ese respaldo de Oro por completo en el 1971, el valor del Dólar ha caído significativamente en comparación con una Onza de Oro. A partir del 2023, el valor de la moneda estadounidense está siendo cuestionado a medida que el Dólar se devalúa lentamente. El poder adquisitivo de un Dólar en 1913 valdría alrededor de $ 30,22. Un Dólar de 1933 valdría alrededor de $ 23. Un Dólar de 1970 valdría $ 7,71 y un Dólar en 2003 valdría $ 1,63.

Es posible que el S&P 500 haya batido, pero no por mucho, al Oro en el larguísimo plazo, pero después pasados a Dólares su valor adquisitivo se ha resentido de forma más que notable. Y, por lo tanto, a mi modo de ver el Oro ha seguido triunfando y, de alguna manera, ha ofrecido una buena protección contra la Inflación.

Para ser un poco más claros: Al medir la tasa de Inflación, "InflationTool" demuestra que desde el 1971 hasta el 2023, la tasa de Inflación promedio del Dólar estadounidense ha sido del 3,93%, mientras que la tasa de Inflación acumulada ha sido del 641,44%. En términos sencillos, esto significa que $ 100 en el 1971 ahora equivalen a $ 741, 44, lo que representa una disminución significativa en el poder adquisitivo.

Como dice Lawrence White, Profesor de Economía de la Universidad George Masón, "La tasa de Inflación fue solo del 0,1% durante los 93 años del Reino Unido en el Patrón Oro clásico. Fue solo del 0,01% en los Estados Unidos entre la reanudación del Oro en 1879 y 1913". Sin embargo, debido a las fallas de las políticas monetarias de la Reserva Federal y las políticas fiscales del Congreso, la tasa de Inflación actual es mucho más alta, superando el 6%, con una tasa de Inflación promedio de 1960 al 2023 cercana al 5%.

Ahora repasemos la evolución de la Onza de Oro en los Estados Unidos: el Oro en el 1913 costaba $ 20,67. En 1933, rondaba los $ 32,32. En 1970, era de $ 38,90. En el 2003 fue de $ 417,25 y hoy alrededor de los $ 2.000. Según "Statista", desde el 1971 hasta el 2022, el Oro tuvo un rendimiento del 7,78% anual en términos del USD.

En fin, resulta evidente que el Oro NO es tan volátil como el Dólar en el larguísimo plazo.

(Para este post se ha utilizado buena parte de un artículo de Joshua Glawson)

Saludos.

Edito: El post NO es una invitación a comprar Oro, sino que pretende invitar a la "reflexión" desde los datos aportados.
La frase del principio es muy mala, sería más correcta: Debido a que el Oro es dinero honesto, a los hombres deshonestos no les gusta que tú lo poseas
 
De "película"...


El documento adjunto se publicó originalmente a través de un sumario del Tribunal de Guantánamo, pero, aunque era público, estaba "olvidado". Investigadores privados consiguieron una copia sin expurgar Se trata de un informe del investigador principal de la Comisión Militar de Guantánamo, el veterano de la DEA Don Canestraro, sobre su investigación personal de la posible implicación saudí en los atentados del 11-S, realizada a petición de los abogados de los acusados.

Al parecer, aunque ya existían sospechas fundadas de ello, la CIA tuvo una relación "estrecha" con Nawaf Hazmi y Jalid Mihdhar, dos de los perpetradores del ataque extremista violento contra las Torres Gemelas de Manhattan.

Saludos.
 
Última edición:
Hola, FranMen: Son formas de verlo... Está traducido tal y como lo dijo Ron Paul. Y tampoco hay que ser tan "extremistas": hay muchas formas de "dinero" que pueden ser honestas y también hay personas que son honestas y no les gusta el Oro. Hay que respetar todas las opciones y que luego cada cual decida las que sean mejores para él.

Saludos.
 
Hola, Buenas Tardes:

Es posible que NO hayáis oído hablar de " Los Principios del 8 de Marzo"...

Bien, esencialmente es un modelo para sincronizar todas las leyes globales relacionadas con la sensual, el género y los derechos reproductivos...

ONUSIDA es una de las organizaciones que participó en la redacción de este documento, y en su sitio web oficial afirman que muchas leyes globales que prohíben ciertos tipos de comportamiento sensual "no solo abusa los derechos humanos, sino los principios fundamentales del derecho penal en sí mismos". De manera alarmante, entre las leyes que están siendo atacadas por los globalistas se encuentran las leyes que prohíben que los adultos tengan relaciones sensual con niños...

Resulta que han estado trabajando en "Los principios del 8 de Marzo" durante bastante tiempo... De hecho, ONUSIDA dice que tomó "más de cinco años" finalizar este nuevo documento...

La mayor parte del material de "Los Principios del 8 de Marzo" no suponen ninguna sorpresa. Todo el mundo sabe que estos *** no van a parar hasta imponer sus retorcidos "valores" en todo o buena parte del planeta.

Os dejo un enlace al documento en cuestión...


Saludos.
 
Hola, Buenas Tardes:

Andy Kessler del "Wall Street Journal" escribió una columna interesante sobre los peligros de estimular la demanda en un entorno de oferta limitada. Argumenta, correctamente, que es más probable que la política monetaria expansiva genere Inflación cuando el lado de la oferta de la Economía está flaqueando.

Sin embargo, exagera el poder que tiene la Reserva Federal (y, por extensión, cualquier Banco Central) sobre los mercados mundiales de capital. Tampoco logra conectar la Ley de Say con las condiciones únicas que causan la inestabilidad de la demanda agregada.

El Sr. Kessler comienza con el entorno de tasas de interés bajas durante la última década. "Desde el otoño del 2008, con un breve respiro en el 2019, la tasa real de los fondos federales ha sido negativa, lo que significa que las tasas de interés han estado por debajo de la Inflación", escribe. Pero exagera la credulidad afirmar que la FED mantuvo las tasas de interés por debajo de los niveles normales durante más de una década.

Es cierto que los Bancos Centrales pueden crear desviaciones a corto plazo en las tasas de interés del mercado a partir de sus niveles actuales (de compensación del mercado). Si la FED lleva a cabo una política expansiva a través de operaciones de mercado abierto, sus compras de activos aumentan la oferta de fondos prestables, lo que reduce la tasa de interés. Ahora, por supuesto, la FED utiliza principalmente intereses sobre las reservas, en lugar de operaciones de mercado abierto, para influir en las tasas. El mecanismo de retroalimentación aquí no es tan fuerte, ya que IOR es una tasa administrada.

Sin embargo, incluso aquí, el poder de la FED está limitado. Si se establece un IOR demasiado alto, las remesas del Tesoro caerán, lo que pondrá de mal humor a los políticos. También hay una gran cantidad de clases de activos globales que son en gran medida insensibles a la tasa de los fondos federales, lo que significa que están en gran medida aislados de la mayoría de las políticas de tasas de interés.

El problema no es tanto con las tasas de interés como con el crecimiento del dinero. Desde Marzo del 2020 hasta el 2022, la oferta monetaria M2 creció un 33%. M3 y M4 crecieron casi tanto: 28% y 29%, respectivamente. Estas últimas medidas ponderan los componentes de la oferta monetaria por sus servicios de liquidez (básicamente, cómo los mercados "similares al dinero" los perciben), lo que los convierte en un indicador particularmente útil de las condiciones monetarias generales. Estos aumentos de la oferta de dinero superaron con creces los aumentos de la demanda de dinero. Resultado: la peor Inflación en 40 años...

Sorprendentemente, Kessler no menciona ni una sola vez la oferta monetaria. Su enfoque está completamente en las tasas de interés. Pierde la oportunidad de conectar un golpe de nokaut cuando toma la decisión, por lo demás sensata, de usar la Ley de Say. Contra Kessler (y muchos economistas) la Ley de Say NO "dice": "La oferta crea su propia demanda". En cambio, dice: "La oferta del bien X indica la demanda de bienes que no son X". La oferta de zapatos de un zapatero refleja su demanda de comida, ropa, vivienda y una miriada de otros bienes. Pero refleja solo débilmente, si es que lo hace, su demanda de zapatos y sustitutos cercanos de los zapatos.

Eso importa, porque la Ley de Say, correctamente entendida, demuestra la incoherencia de la sobreproducción (o subconsumo) "general"... Si los mercados están ofreciendo demasiado de un bien, no deben estar ofreciendo lo suficiente de otros bienes. Lo que consideramos un déficit de demanda agregada (el PIB nominal cae por debajo de su tasa de crecimiento tendencial) no es una excepción a la Ley de Say, sino un ejemplo más. Solo puede tener una demanda decreciente en el agregado si hay un exceso de demanda de "dinero en sí mismo". Los déficits de gasto total ocurren cuando todos en la Economía están tratando de acumular dinero o sustitutos de dinero...

Entonces, ¿qué sucede cuando hay un exceso de oferta de dinero? Si el Banco Central inyecta liquidez a la Economía, la Ley de Say nos dice que se producirá rápidamente un exceso de demanda de todos los demás bienes y servicios. Eso aumentará todos los precios a la vez, en otras palabras, aumentará la Inflación. La Ley de Say nos ayuda absolutamente a comprender los auges y caídas del lado de la demanda, pero debido a su énfasis en el dinero, no en las tasas de interés...

Y, ciertamente, muchos de los problemas económicos se ven amplificados porque las regulaciones están envolviendo la burocracia verde sobre la burocracia: requisitos de energía alternativa, restricciones de agua, subsidios para vehículos eléctricos, impuestos sobre beneficios inesperados y años para obtener permisos...

Pero debemos estar atentos a la oferta y demanda para comprender las implicaciones agregadas de todo esto. Las tasas de interés por sí solas no lo reducirán.

(Artículo traducido de Alexander William Salter)

Saludos.
 
Última edición:
No me extraña nada, recuerdo de hecho un artículo de hace décadas de Carl Sagan donde denunciaba el nivel ÍNFIMO de la enseñanza miricana en primaria y secundaria, donde los jóvenes eran unos zotes en matemáticas o historia pero unos ERUDITOS en cambio en temas de deportes aprendiéndose montones de siglas de equipos, ligas, partidos, jugadores, etc. lo cual obligaba a IMPORTAR talento a toneladas usando el prestigio de sus universidades como reclamo (y buenos dólares/beneficios en forma de seguros, casita, coche, etc. si eras un científico top...) pues los universitarios useños sólo eran recompensados si eran buenos deportistas, no buenos científicos....

No en vano el tema de la bajada de nivel general y nula exigencia en las sucesivas reformas de la LOGSE persiguen precisamente eso: hacer jóvenes con nula capacidad crítica y fácilmente manipulables a golpe de tweet/fake news en plan "hooligan" de eres reaccionario/rojo conmigo/contramí sin cuestionarse absolutamente nada....



discrepo en parte, basicamente hay que aclarar unas cosillas. Y con Carl Sagan discrepo en eso tambien (que sobrado estoy hoy), a pesar de ser un gran admirador suyo. No se si Sagan estaba al tanto de como son los sistemas educativos de distintos paises, y supongo que critico el suyo desde su punto de vista (el de un tipo brillante).

Yo estuve un anho en el instituto en los USA, en el 95-96. Fui a hacer 3° de BUP porque se me presento la posibilidad, no por necesidad (en aquella epoca era habitual enviar al chaval a los USA si veias que aqui se le atragantaba algo). Volvi, curse al anho siguiente COU y selectividad y estudie la carrera en una universidad publica en Espanha.

La High School americana te pide, para "graduarte" llegar a un determinado nivel de matematicas, fisica, Lengua, etc...... Y ese nivel es bastante bajo. Pero eso no significa que la gente se conforme con ese nivel. En los 4 anhos de High School habia (en la mia por lo menos) creo recordar que 6 o 7 niveles de matematicas, por ejemplo. Luego te piden obligatoriamente (hablo de 1996 en California, concretametne) cursar Historia Americana, Gobierno Americano (ambas de un solo anho) y algunas otras cosas (que no era mi caso dado que yo no me graduaba y tenia que seguir ciernas normas de Espanha para convalidar el anho).

Esto significa, que si en tu casa tus padres no se ponen las pilas, y tu eres un zoquete, te vas a acomodar y vas a poner el liston bajo. Superaras todo sin problemas, pero seras un inutil. Pero si en casa hay otro clima y tu te esfuerzas mas podras acabar con una educacion bastante buena, y en mi opinon NO PEOR que la espanhola de EGB/BUP/COU.

Luego se da (en efecto) otra situacion que en Europa se critica porque "dan menos". Yo curse las matematicas equivalentes a 3° BUP (que tristemente solo cursaban los buenos estudiantes , dado que podias escojer un nivel inferior). No dimos calculo diferencial (era Pre-calculo) pero trabajamos mucho con graficas en parametricas y polares (algo no que volvi a ver hasta la carrera), usando calculadora grafica (obligatorio), tambien ploteando a mano, etc..... Se lo curraban mucho, y nosotros currabamos mas: la diferencia era que eran clases pequenhas, y habia menos examentes pero mas trabajos/ejercicios. Que no eran una tonteria sino que se tomaban en serio. Y los profesores CORREGIAN TODO, y bien. Los ejercicios eran indiviuales y no habia mucho margen para trampear. El numero de horas invertidas, en mi opinion , era igual o mayor que en Espanha. En Espanha te dicen "chapate eso" y ahi te quedas. Ahi te obligaban a trabajar mucho, de forma que no habia posibilidad de vaguear ni dejarlo todo para el ultimo dia (los ejercicios de matematicas se entregaban los jueves, creo recordar).

Lo que se daba , se daba bien. En Espanha tenemos temarios de defecarte por la pata abajo pero luego casi nadie dominoa lo estudiado. Aun hoy me se las relaciones trigonometricas por ese anho y no por calculo I o Calculo II en la universidad espanhola (ing industrial). Sin embargo, en segundo de BUP comenzamos con las derivadas, y en tercero (en los usa) ni recordaba como se hacian. Me habian hecho un examen para estimar en que nivel de matematicas ponerme y no era capaz de aclarar bien el concepto de derivada (como variacion puntual instantanea) basicamente porque ne Espanha nos lo contaron una vez, nos dieron las tablas de derivadas, y nos pusieron a derivar como monos. En USA querian que comprendieses el concepto completamente, que es lo importante, y sea la pendiente de una curva, o como velocidad media en un intervalo diminuto.

Otra situacion que no hay en Espanha: habia dos chavales que eran muy buenos. Con 15 anhos habian aprobado ya el ultimo curso de matematicas y fisica (que era opcional, era un programa avanzado especial). Asi que lo mandaban a la universidad dos dias por semana , a cursar calculo y fisica. Ese chaval cuando iniciase la carrera, ya tendria las asignaturas de matematicas aprobadas......No se si en Espanha existe si quiera esa posibilidad

En USA no se le ponen limites al que destaca

Pero el resultado es crios estudiando principalmente segun lo que le exijan en casa. Porque al final , casi mas que tus capacidades, lo que importa es que en casa tengas el ambiente adecuado y tus padres valoren un buen nivel educativo (muchos no lo hacen, seamos sinceros). Y esto se veia en los cursos avanzados: cuanto mas avanzado era un curso, menos "minorias etnicas" habia en ellos. En las Matematicas que tenia yo (Pre-calculus) que eran dos niveles por encima de lo requerido para graduarse habia crios de 15 (un par) 16 (unos cuantos, yo entre ellos) y sobre todo de 17. La mayoria blancos, asiaticos, algun hispano, y algun zain. Y claramente se observaba que en casa habian otro clima/ambiente de trabajo.


Luego , en otras asignaturas (las obligatorias para graduarse) como Historia Americana, estabamos todos mezclados, y tambien los zoquetes tenian que aprobarlas. Ahi si que veias unas diferencias enormes........
Y ese es para mi el problema: su sistema le otorga un titulo a quien lo quiera, pero el valor de es titulo no es igual para todos. Y eso supongo que continua con la educacion superior (colleges, universities, community colleges....etc..... No son todos iguales)
 
discrepo en parte, basicamente hay que aclarar unas cosillas. Y con Carl Sagan discrepo en eso tambien (que sobrado estoy hoy), a pesar de ser un gran admirador suyo. No se si Sagan estaba al tanto de como son los sistemas educativos de distintos paises, y supongo que critico el suyo desde su punto de vista (el de un tipo brillante).

Yo estuve un anho en el instituto en los USA, en el 95-96. Fui a hacer 3° de BUP porque se me presento la posibilidad, no por necesidad (en aquella epoca era habitual enviar al chaval a los USA si veias que aqui se le atragantaba algo). Volvi, curse al anho siguiente COU y selectividad y estudie la carrera en una universidad publica en Espanha.

La High School americana te pide, para "graduarte" llegar a un determinado nivel de matematicas, fisica, Lengua, etc...... Y ese nivel es bastante bajo. Pero eso no significa que la gente se conforme con ese nivel. En los 4 anhos de High School habia (en la mia por lo menos) creo recordar que 6 o 7 niveles de matematicas, por ejemplo. Luego te piden obligatoriamente (hablo de 1996 en California, concretametne) cursar Historia Americana, Gobierno Americano (ambas de un solo anho) y algunas otras cosas (que no era mi caso dado que yo no me graduaba y tenia que seguir ciernas normas de Espanha para convalidar el anho).

Esto significa, que si en tu casa tus padres no se ponen las pilas, y tu eres un zoquete, te vas a acomodar y vas a poner el liston bajo. Superaras todo sin problemas, pero seras un inutil. Pero si en casa hay otro clima y tu te esfuerzas mas podras acabar con una educacion bastante buena, y en mi opinon NO PEOR que la espanhola de EGB/BUP/COU.

Luego se da (en efecto) otra situacion que en Europa se critica porque "dan menos". Yo curse las matematicas equivalentes a 3° BUP (que tristemente solo cursaban los buenos estudiantes , dado que podias escojer un nivel inferior). No dimos calculo diferencial (era Pre-calculo) pero trabajamos mucho con graficas en parametricas y polares (algo no que volvi a ver hasta la carrera), usando calculadora grafica (obligatorio), tambien ploteando a mano, etc..... Se lo curraban mucho, y nosotros currabamos mas: la diferencia era que eran clases pequenhas, y habia menos examentes pero mas trabajos/ejercicios. Que no eran una tonteria sino que se tomaban en serio. Y los profesores CORREGIAN TODO, y bien. Los ejercicios eran indiviuales y no habia mucho margen para trampear. El numero de horas invertidas, en mi opinion , era igual o mayor que en Espanha. En Espanha te dicen "chapate eso" y ahi te quedas. Ahi te obligaban a trabajar mucho, de forma que no habia posibilidad de vaguear ni dejarlo todo para el ultimo dia (los ejercicios de matematicas se entregaban los jueves, creo recordar).

Lo que se daba , se daba bien. En Espanha tenemos temarios de defecarte por la pata abajo pero luego casi nadie dominoa lo estudiado. Aun hoy me se las relaciones trigonometricas por ese anho y no por calculo I o Calculo II en la universidad espanhola (ing industrial). Sin embargo, en segundo de BUP comenzamos con las derivadas, y en tercero (en los usa) ni recordaba como se hacian. Me habian hecho un examen para estimar en que nivel de matematicas ponerme y no era capaz de aclarar bien el concepto de derivada (como variacion puntual instantanea) basicamente porque ne Espanha nos lo contaron una vez, nos dieron las tablas de derivadas, y nos pusieron a derivar como monos. En USA querian que comprendieses el concepto completamente, que es lo importante, y sea la pendiente de una curva, o como velocidad media en un intervalo diminuto.

Otra situacion que no hay en Espanha: habia dos chavales que eran muy buenos. Con 15 anhos habian aprobado ya el ultimo curso de matematicas y fisica (que era opcional, era un programa avanzado especial). Asi que lo mandaban a la universidad dos dias por semana , a cursar calculo y fisica. Ese chaval cuando iniciase la carrera, ya tendria las asignaturas de matematicas aprobadas......No se si en Espanha existe si quiera esa posibilidad

En USA no se le ponen limites al que destaca

Pero el resultado es crios estudiando principalmente segun lo que le exijan en casa. Porque al final , casi mas que tus capacidades, lo que importa es que en casa tengas el ambiente adecuado y tus padres valoren un buen nivel educativo (muchos no lo hacen, seamos sinceros). Y esto se veia en los cursos avanzados: cuanto mas avanzado era un curso, menos "minorias etnicas" habia en ellos. En las Matematicas que tenia yo (Pre-calculus) que eran dos niveles por encima de lo requerido para graduarse habia crios de 15 (un par) 16 (unos cuantos, yo entre ellos) y sobre todo de 17. La mayoria blancos, asiaticos, algun hispano, y algun zain. Y claramente se observaba que en casa habian otro clima/ambiente de trabajo.


Luego , en otras asignaturas (las obligatorias para graduarse) como Historia Americana, estabamos todos mezclados, y tambien los zoquetes tenian que aprobarlas. Ahi si que veias unas diferencias enormes........
Y ese es para mi el problema: su sistema le otorga un titulo a quien lo quiera, pero el valor de es titulo no es igual para todos. Y eso supongo que continua con la educacion superior (colleges, universities, community colleges....etc..... No son todos iguales)

Muy muy interesante tu experiencia, muchas gracias por compartirla! Desconocía totalmente ese enfoque en cuanto a la High School y me parece tremendamente instructivo pues explica muchas cosas... efectivamente si no hay "clima" de ser aplicado en casa, poco vas a destacar en la escuela, pero está bien que te permitan subir todo lo que quieras, qué envidia.... no como aquí que eres carne de bullying y te machacan o te aburres.... claro que estamos hablando de hace más de 25 años, pero imagino que seguirán igual (o eso espero).

Y lo de tener un nivel más bajo pero mejor enseñado por lo que veo es un método muy anglosajón, yo estuve de Erasmus por UK hace años y una vez superada la barrera del idioma me sorprendió lo bajo que era el nivel en las asignaturas universitarias comparado con España, pero efectivamente se esforzaban los profesores porque entendieras muy muy bien las bases y los conceptos y sobre todo la calidad de las clases era infinitamente mayor (pocos alumnos, muchos más medios, debates, coloquios, trabajos, te tutorizaban y corregían individualmente, etc.). También es verdad que el coste de las matrículas era ya entonces mucho mayor que en España para los estudiantes ingleses (ahora es ya de locos según me cuentan) pero bueno, al menos con que le pusieras interés no salías hecho un zote como en muchas carreras en España, que la peña está amargada por la guano clases, estudia lo mínimo para aprobar y sale al mercado laboral hecho un inútil que da igual que hubiera estudiado Derecho que Veterinaria que va a saber lo mismo...
 
Hola, cacho_perro: Hasta donde yo conozco, en los Estados Unidos se suele premiar el esfuerzo, aunque cada vez menos... Como bien dice @nyyrikki, también depende de cuál sea el "ambiente" en casa. Y eso vale también para España.

Si nos centramos en España, el nivel educativo es tremendamente bajo y agudizado en los últimos años. En ocasiones, tuve que dar algunas clases de refuerzo a algún familiar en aquellas materias en las que más o menos tengo "nivel", por ejemplo en Historia y Economía y "flipé" con lo que observé. También tengo amigos que forman parte del sistema "educativo" y coinciden con lo que estoy comentando.

Es más, ahora tengo un familiar directo que el próximo mes acaba una especialización para su trabajo habitual y también me ha referido el bajo nivel de enseñanza. Por lo pronto, me ha dicho que hay que ser un "burro integral" para que no te aprueben.

Luego, es normal que falten buenos profesionales en según que sectores. Aquí, a nivel político, ha habido poco interés en desarrollarlos.

Saludos.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.

Estadísticas del foro

Temas
2.050.122
Mensajes
58.170.319
Miembros
190.850
Último miembro
Hombre Blanco

El blog de burbuja.info

Volver