Miscelánea...

Estado
No está abierto para más respuestas.
Con el tiempo y una caña, vamos sabiendo más cosas sobre el ELbichito-19...

Según correos electrónicos recientemente publicados, la Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos, dirigida por la CIA y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, mantuvo reuniones periódicas con el Dr. Ralph Baric, uno de los principales expertos en cobi19 de los Estados Unidos, desde al menos el 2015.

La oficina del senador Rand Paul ha trabajado durante años para obtener los documentos.

Baric ha sido acusado de diseñar el ELbichito-19 en su laboratorio de la Universidad de Carolina del Norte, pero nunca ha tenido que testificar sobre su papel en la esa época en el 2020 de la que yo le hablo a pesar de su colaboración bien documentada con el Instituto de Virología de Wuhan.

Los correos electrónicos recientemente publicados revelan que la CIA esperaba discutir la "evolución del cobi19 y la posible adaptación humana natural con Baric" y que Baric mantuvo reuniones trimestrales con miembros de la Comunidad de Inteligencia.

Estos correos electrónicos son solo las últimas adiciones a la sospechosa amalgama de hechos que implican el papel de la Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos en los orígenes de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo.

Una breve descripción general de la cronología sugiere que la CIA y la Comunidad de Inteligencia están implicadas en la creación del bicho, una fuga de laboratorio en el Instituto de Virología de Wuhan y la censura para evadir cualquier escrutinio público por su papel en la esa época en el 2020 de la que yo le hablo.

- 2015: La Comunidad de Inteligencia mantuvo reuniones trimestrales con el Dr. Ralph Baric y discutió la "posible adaptación humana" a la evolución del cobi19.

- 2019-2020: Según Seymor Hersch, la CIA tenía un espía trabajando en el Instituto de Virología de Wuhan realizando "trabajo tanto ofensivo como defensivo" con patógenos. Ese agente informó a principios del 2020 que hubo un accidente de laboratorio que resultó en la infección de un investigador.

- 18 de Marzo del 2020: El Departamento de Seguridad Nacional reemplazó al Departamento de Salud y Servicios Humanos como la principal agencia federal que responde al ELbichito, como se explica en detalle en "The Deep State Goes Viral", de Debbie Lerman.

- Primavera del 2020: La CIA ofreció sobornos a científicos para que enterraran sus hallazgos que refutaban la teoría del "origen próximo" presentada por el Dr. Anthony Fauci, según un denunciante. El Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes explica: "Según el denunciante, al final de su revisión, seis de los siete miembros del equipo creían que la inteligencia y la ciencia eran suficientes para hacer una evaluación de baja confianza de que la ELbichito-19 se originó en un laboratorio de Wuhan, China". Sin embargo, entonces, "a los seis miembros se les dió un incentivo monetario significativo para cambiar su posición ".

- 2020: El Dr. Fauci comenzó a celebrar reuniones secretas en la sede de la CIA "sin registro de entrada" para "influir en su investigación sobre los orígenes de la ELbichito-19 ", según un denunciante. "Él sabía lo que estaba pasando... Se estaba cubriendo las espaldas y estaba tratando de hacerlo con la comunidad de inteligencia ", dijo el denunciante al Congreso.

- 2021: Científicos del Departamento de Defensa recopilaron evidencia significativa que sugería que el ELbichito surgió de una fuga de laboratorio, pero la Directora de Inteligencia Nacional del presidente Bidebn, Avril Haines, les prohibió presentar su evidencia o participar en una discusión sobre los orígenes del bicho.

- 2021: La CISA, una agencia dentro del Departamento de Seguridad Nacional, implementó un programa conocido como "conmutación", donde los funcionarios dictaban a las plataformas de las grandes tecnológicas qué contenido era permisible o prohibido.

- 2022: El Departamento de Seguridad Nacional anunció que establecerá una "Junta de Gobernanza de la Desinformación". El Ministerio de la Verdad solo se disuelve cuando el absurdo de su jefa de censura, Nina Jankowicz, recibe suficiente rechazo del público.

Cuál era exactamente la jugada aquí? Un impulso populista ha estado vivo en el electorado estadounidense desde el final de la Guerra Fría. Una creciente demanda popular, tanto de la izquierda como de la derecha, ha sido la de un gobierno que sirva al pueblo y no algún plan globalista, burocratizado y militarizado que solo beneficia a la clase dominante.

En el 2015, Donald Trump, un completo ajeno a las élites gobernantes, ascendía en estatura política de manera que nadie esperaba. Decía cosas escandalosas en el escenario, como que la guerra de Irak era un desastre, y a la gente le encantaba.

La opción del establisment, Jeb Bush, fue eliminado rápidamente en las primarias. Sin embargo, esto no se trataba de Trump personalmente. Se trataba de la demanda tradicional en estos círculos de controlar a los controladores. Desde el asesinato de JFK, esta ha sido siempre la forma, siempre justificada en el interés público. Trump no era su opción.

El verdadero interés radicaba en la consolidación y expansión del poder de una comunidad de inteligencia descontrolada, encabezada por la CIA. Recurrir a la experiencia de Baric formaba parte de una estrategia deliberada para incrementar ese dominio mediante armas biológicas.

Parece una locura imaginar que existía un manual para mantener el control por parte de la vieja guardia y que la opción de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo estaba entre ellos. Pero tal vez lo estaba. Después de todo, Anthony Fauci advirtió con frecuencia sobre una esa época en el 2020 de la que yo le hablo inminente, y la inteligencia trabajó con universidades y corporaciones durante años y en múltiples ocasiones para simular ejercicios de esa época en el 2020 de la que yo le hablo (Evento 201 y Contagio Carmesí).

Lo que tenemos aquí son nuevas pistas que apuntan a un auténtico intento de golpe de Estado, uno que creció a medida que cada etapa del despliegue fracasaba, culminando en implacables campañas mediáticas, guerra jurídica e incluso intentos de asesinato. La evidencia más reciente refuerza aún más la existencia de una clase dominante dispuesta a participar en políticas sádicas que se comparan con lo peor de los últimos años del Imperio Romano de Occidente.

Por supuesto, esto no se trataba solo de política en los Estados Unidos. Los movimientos populistas habían cobrado vida en todo el mundo, desde Europa hasta el Reino Unido y Brasil. Un total de 194 países fueron confinados durante varias semanas, con la afirmación de que el problema se solucionaría con la separación humana universal seguida de la inyección de una población sumisa. El escenario que se está construyendo aquí a través de estas filtraciones no es menos que aterrador...

Saludos.
El bicho ¿se fugó o lo soltaron?
Recordad los juegos militares de Wuhan a finales de octubre de 2019 a los que llegó, al menos, una militar de USA, de la zona donde se experimentaba con cobi19 enferma de infección respiratoria vírica anómala. Recordad que, al menos, buena parte de la delegación española e italiana volvieron con una enfermedad respiratoria vírica anómala.
Para mi está claro, lo soltaron. ¿Para qué?
Se me ocurren varias teorías seguro que hay más:
-ensayo con bicho poco letal para preparar uno posible más letal. Es lo que más pienso. Militares, reacción similar de todos los gobiernos
-económico para vender la banderilla y las mascara. Creo que fue un beneficio colateral
-déficit de petróleo, por eso los confinamientos para recuperar las reservas. No creo pero lo he oído
-guerra encubierta con China. No creo que los chinos se hubiesen callado como pilingues. Aunque puede ser que, por su carácter, devolvieran la bowling a occidente sin decir nada.
-…
 
Hola, FranMen: Todavía no he leído la documentación revelada por la CIA y que está disponible para quienes se tomen su tiempo en buscarla.

A día de hoy, todavía considero como muy probable la opinión que formuló Jeffrey Sachs aquí, en el Gate Center que se celebró en Madrid.

Sachs dijo en aquella ocasión que vinculaba el ELbichito-19 con laboratorios de los Estados Unidos.

Vale la pena decir que Jeffrey Sachs dirigió la Comisión sobre ELbichito-19 de la revista "The Lancet", que es la principal publicación médica mundial.

Sachs expresó esa opinión sin aportar pruebas, es decir que era su opinión, pero desde luego en "algo" debió basarse.

De lo que sabemos hasta ahora es que la responsabilidad de lo sucedido hay que repartirla entre China y los Estados Unidos. Que fuera una "fuga" o lo "soltaron" es lo que no sabemos y, probablemente, no sabremos nunca. Pero todo el "entramado" montado indica que la hipótesis más probable es que lo soltaron deliberadamente.

Saludos.
 
Que hoy hay un exceso de consumismo es probable, pero no es menos cierto que el poder adquisitivo es el que es... y en claro declive en las últimas tres décadas, sino más...

Teniendo en cuenta los costos de la vivienda (hipoteca o alquiler), alimentos, energéticos, descendientes, etc., es una utopía el poder ahorrar fuera de algo simbólico.

Otra cosa muy distinta es para los que ya tenemos una cierta edad y que si hicimos las cosas bien, pues tenemos más posibilidades que otras personas más jóvenes. Tampoco, a estas edades, tiene mucho sentido ahorrar por ahorrar...

Saludos.
 
Última edición:
Estoy viendo muchos hilos de caída del frente Ucraniano, de huída de ministros y por otra parte las negociaciones de Trump con Pilingui.
Da la impresión de que la derrota de Ucrania está cerca pero con tanto troll es difícil encontrar la verdad
Esperemos que así sea antes de que Europa pueda meter más la pata y enfangarse
 
Hola, Buenas Noches:


Dónde está el "milagro" de Milei en la Argentina? Debe estar en su bolsillo, el de su hermana y la "cohorte" que le rodea.

Saludos.
 
Se difunde la mentira de que se necesitan millones de forasteros para revitalizar las economías occidentales, pero un simple meme basta para desmentir por completo esta afirmación. El meme muestra que en toda China residen menos extranjeros que en una sola ciudad alemana: Berlín.

Una simple búsqueda confirma esta asombrosa estadística. Según el censo chino del 2020, había aproximadamente 845.697 extranjeros residentes en todo el país, una nación de 1.400 millones de habitantes.

En cambio, tan solo Berlín, una ciudad alemana, cuenta con más de un millón de extranjeros residentes. Eso sin contar todas las personas con ciudadanía alemana de origen extranjero. Según la estimación, el porcentaje de personas con antecedentes migratorios asciende al 39,4% de la población de Berlín, lo que situaría la cifra total cerca de 1,8 millones.

Basándose en las constantes afirmaciones no solo de la izquierda, sino incluso de la Unión Demócrata Cristiana (CDU), de centro-derecha, se necesitan cada vez más forasteros para impulsar la economía alemana, a pesar de que estos mismos forasteros cuestan 50.000 millones de Euros al año en prestaciones sociales, integración y vivienda. Cabe destacar que, a pesar de que se afirmaba que estos forasteros garantizarían el sistema de pensiones alemán cuando comenzaron a llegar en masa en el 2016, el gobierno ahora estudia planes para elevar la edad de jubilación a los 73 años para el 2060...

La desconexión con la realidad es tan extrema que la ideología de las "fronteras abiertas" se está convirtiendo claramente en un mantra religioso que en algo basado en HECHOS y DATOS.

Alemania es solo una nación occidental, pero su rápido y continuo declive refleja la situación de gran parte de Occidente. Las ONGs alemanas, los activistas de izquierda, los periodistas de los principales medios de comunicación y diversos partidos liberales de izquierda y defensores del libre mercado observan cómo los países asiáticos superan con creces a la industria alemana y ridiculizan su economía, al tiempo que evitan por completo la migración masiva.

De hecho, gran parte de la fortaleza de Asia reside en sus estrictas políticas de inmi gración. Si bien estos países asiáticos no están exentos de problemas, cuentan con ciudades seguras, industrias manufactureras dominantes y proyectos de infraestructura con los que Alemania y otros países europeos solo pueden soñar.

En China, y en gran parte del resto de Asia, esto se logra con una fuerza laboral nativa, e incluso con la disminución de las tasas de natalidad, la fuerza laboral nativa ofrece enormes beneficios.

Un artículo reciente de Bloomberg detalló cómo los inversores de capital riesgo occidentales viajaron a China para determinar de primera mano qué amenaza -u oportunidad- representan las empresas chinas para los sectores de las energías renovables y las tecnologías limpias.

Este grupo de inversores occidentales visitó fábricas chinas y comunicó a Bloomberg la sorprendente conclusión: los europeos y estadounidenses están muy por detrás de China en cuanto a paneles solares, turbinas eólicas, vehículos eléctricos, tecnología de baterías e hidrógeno. De hecho, la diferencia es tan grande que ya no merece la pena invertir en empresas emergentes occidentales centradas en estos sectores.

En cambio, estos inversores occidentales optan por colaborar con empresas chinas e invertir en ellas. Estas mismas empresas chinas dependen por completo del talento local y, desde luego, no importan millones de trabajadores de la India, Norte de África, Oriente Medio, etc para impulsar el extraordinario éxito que están cosechando en prácticamente todos los sectores.

Uno de los inversores de capital riesgo declaró a Bloomberg: "Está muy claro que los inversores occidentales viven en una burbuja debido a sus ideas erróneas sobre China.

Está claro que China NO parece que necesite oleadas de mano de obra migrante extranjera para competir con Occidente.

Por cierto, en lo que respecta a esa hipotética mayor industria del futuro, a pesar de la inmi gración récord a Alemania no existe ni una sola empresa de IA destacable en todo el país, un hecho que la prensa alemana lamenta constantemente. Mientras tanto, el CEO de Nvidia, Jensen Huang, afirmó recientemente que "el mercado chino alberga el 50% de los investigadores de IA del mundo".

Incluso el liderazgo estadounidense en la IA está siendo cuestionado, como publicó la BBC hace pocos días, donde se detallaba cómo China desafía el dominio de Nvidia en el mercado de chips de IA. Las empresas chinas están produciendo cada vez más sus propios chips y tecnología de IA.

Voy a dejarlo aquí, pero creo que mi argumentación pocas "lagunas" tiene. Y, desde luego, podemos cambiar Alemania por España, Francia, Italia...

Saludos.
 
Última edición:
El Primer Ministro húngaro, Viktor Orbán, acusó a la Comisión Europea de una irresponsabilidad "asombrosa" tras recibir una carta de la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, en la que insta a los Estados miembros a proporcionar apoyo financiero adicional a Ucrania.

En una publicación en X, Orbán dijo que la solicitud se produjo "en un momento en que se ha vuelto evidente que una mafia de la guerra está desviando el dinero de los contribuyentes europeos", alegando que Bruselas estaba pidiendo más dinero en lugar de exigir supervisión o suspender los pagos.

"Todo este asunto es un poco como intentar ayudar a un alcohólico enviándole otra caja de vodka. Hungría no ha perdido el sentido común", escribió.

Saludos.
 
Última edición:
Que hoy hay un exceso de consumismo es probable, pero no es menos cierto que el poder adquisitivo es el que es... y en claro declive en las últimas tres décadas, sino más...

Teniendo en cuenta los costos de la vivienda (hipoteca o alquiler), alimentos, energéticos, descendientes, etc., es una utopía el poder ahorrar fuera de algo simbólico.

Otra cosa muy distinta es para los que ya tenemos una cierta edad y que si hicimos las cosas bien, pues tenemos más posibilidades que otras personas más jóvenes. Tampoco, a estas edades, tiene mucho sentido ahorrar por ahorrar...

Saludos.
A partir de cierta edad, como dices tú, ahorrar se ha convertido en una forma de vida que no se puede cambiar.

Yo intento gastar más pero, aparte de baratijas en AliExpress, no sé en qué hacerlo. Un chalet, un coche, muyer ? Ya no necesito nada de eso. Podría viajar más, que es una buena manera y muy agradable de tirar el dinero, pero es demasiado incómodo en estos tiempos. Cada vez lo ponen peor y más caro.

Por otra parte, debería marcharme de Asturias para que Barbón no se quede la mitad. Me jorobar que mi esfuerzo se perdiese en mantener a la mafia socialista poco trabajadora. El problema es que me gusta mucho vivir aquí.

Eso significa envejecer : cuando alcanzas un poco de sabiduría, quiere decir perder interés por todo lo material. Comida, ropa, muyer, fiestas... Todo es vanidad.
 
Hola, Kovaliov: Es como bien dices. Si uno ha sido disciplinado en la forma en que ha llevado su vida lo más lógico es que siga siéndolo así cuando uno ya tiene una edad avanzada.

En mi caso, soy muy feliz con el gimnasio, la piscina, la playa y el entorno natural que tengo en mi Comunidad. Eso cuesta muy poco dinero, por lo tanto, lo normal es que si tienes todo pagado generes un excedente que no gastas y que se convierte en ahorro.

Ahora bien, yo ahora no tengo el menor interés en el Ahorro/Inversión. Mantengo lo que tengo y sí que he podido ayudar a algunos familiares en momentos puntuales. Eso me ha reconfortado en su momento.

Viajar me gusta, pero no es algo que tenga mucho valor para mí. Si lo hago es más por contentar a mí esposa que lo valora mucho más que yo. Sí que es cierto que en los dos últimos años se ha notado mucho la elevación de precios.
Hace poco que estuve en Lanzarote y es enorme la diferencia de precios con mi anterior estancia en las Canarias. Nada que ver. La verdad, es que la gente de allí debe estar pasándolo mal económicamente.

Precisamente, ayer hablaba con mi descendiente, que está en la edad de ser "ambicioso", y le decía algo que es muy cierto: nos vamos tal y como venimos, es decir, sin nada...

Lo de cambiar de residencia se me ha pasado muchas veces por la cabeza, pero con el rollo de la familia y que mi tierra me gusta mucho, pues por aquí seguimos... El problema aquí son los impuestos y las continuas regulaciones que cansan y mucho.

Saludos.
 
Hola, Buenas Tardes: Vamos con otra noticia a la que difícilmente podríais acceder...

Los funcionarios húngaros critican duramente lo que describen como una peligrosa escalada en la retórica bélica europea después de que el máximo general de Francia advirtiera al público que se preparara para la posibilidad de perder a "sus descendientes" y sufrir dificultades económicas en caso de un futuro conflicto con Rusia.

En una publicación en X, Balázs Orbán, fruta húngaro y director político del primer ministro Viktor Orban, acusó a París de normalizar la posibilidad de una guerra. "Cuando el máximo responsable militar de Emmanuel Macron afirma que Europa debe estar preparada para aceptar la pérdida de sus descendientes y sufrir económicamente por una guerra, algo anda muy mal. Hungría rechaza esta lógica: trabajamos por la paz, no por enviar a nuestros descendientes a la guerra", escribió.

Sus críticas surgieron tras las declaraciones del *** de turno, es decir, de Fabien Mandon, jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas francesas, quien lanzó una severa advertencia sobre la preparación de Europa. En un discurso pronunciado el 18 de Noviembre, Mandon afirmó ante el público que los países de Europa Occidental "deben estar preparados para un posible enfrentamiento con Rusia en un plazo de tres a cuatro años, y esto ya no puede ocultarse a la opinión pública".

Este "pavo" dijo otras tonterías que no vale la pena reproducir.

Los comentarios provocaron una reacción inmediata por parte de Budapest, donde los funcionarios argumentaron que la cúpula militar francesa está preparando a la sociedad para un conflicto a gran escala en lugar de buscar la desescalada.

Budapest describió las declaraciones como evidencia de una "psicosis de guerra" que se está afianzando en Europa Occidental, reafirmando la postura de Hungría de que las negociaciones de paz deberían guiar el enfoque de Europa.

En fin, esperemos que Trump obligue al cenutrio de Zelenski a aceptar el último plan de Paz propuesto. Está claro que a determinadas élites les interesa una gran guerra en suelo europeo.

Saludos.
 
El auge de la IA está ocultando lo que es evidente: la debilidad subyacente de la Economía estadounidense...

Ese auge de la IA es impresionante, pero oculta varias debilidades estructurales de la Economía estadounidense en general.

El boom del gasto de capital en la IA se concentra en un número reducido de empresas y sectores, en lugar de estar ampliamente distribuido en todas las industrias o regiones.

La mayor parte del gasto se destina a servidores, centros de datos y redes. Si bien estos activos requieren un alto nivel de capital, no requieren tanta mano de obra como el crecimiento de la industria manufacturera o de servicios.

Los analistas estiman que el gasto de capital de la IA podría representar el 1,2% del PIB en el 2025, según un multiplicador estándar, y los beneficios económicos reales en términos de productividad o empleo fuera del sector tecnológico siguen siendo limitados hasta el momento. Esto se observa en la dispersión de crecimiento de las ganancias previstas para el 2026 entre las acciones de mayor capitalización bursátil del índice S&P 500 y el resto.

En otras palabras, si la inversión en la IA se extendiera a una amplia franja de la economía, las expectativas de ganancias para las 493 empresas con peor desempeño no serían negativas. Es fundamental tener en cuenta que las estimaciones de ganancias futuras siempre son demasiado optimistas, por lo que es probable que los resultados sean peores en el futuro.

Saludos.
 
Creo que tienen que mantener el tono bélico como excusa para seguir esquilmando a la maltrecha sociedad europea.
Ya avisaron de que habría que sustituir servicios esenciales del ciudadano por armamento.
No va a ver ninguna guerra. Vivos pero arruinados.
Como dice el famoso eslogan: No tendrás nada y serás feliz
 
Como con las mascara y las banderilla, sacarnos las cortesana a paladas. No tienen bastante con las mordidas de la obra pública. Son insaciables
 
Hola, Buenas Tardes: Vamos con otra noticia a la que difícilmente podríais acceder...

Los funcionarios húngaros critican duramente lo que describen como una peligrosa escalada en la retórica bélica europea después de que el máximo general de Francia advirtiera al público que se preparara para la posibilidad de perder a "sus descendientes" y sufrir dificultades económicas en caso de un futuro conflicto con Rusia.

En una publicación en X, Balázs Orbán, fruta húngaro y director político del primer ministro Viktor Orban, acusó a París de normalizar la posibilidad de una guerra. "Cuando el máximo responsable militar de Emmanuel Macron afirma que Europa debe estar preparada para aceptar la pérdida de sus descendientes y sufrir económicamente por una guerra, algo anda muy mal. Hungría rechaza esta lógica: trabajamos por la paz, no por enviar a nuestros descendientes a la guerra", escribió.

Sus críticas surgieron tras las declaraciones del *** de turno, es decir, de Fabien Mandon, jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas francesas, quien lanzó una severa advertencia sobre la preparación de Europa. En un discurso pronunciado el 18 de Noviembre, Mandon afirmó ante el público que los países de Europa Occidental "deben estar preparados para un posible enfrentamiento con Rusia en un plazo de tres a cuatro años, y esto ya no puede ocultarse a la opinión pública".

Este "pavo" dijo otras tonterías que no vale la pena reproducir.

Los comentarios provocaron una reacción inmediata por parte de Budapest, donde los funcionarios argumentaron que la cúpula militar francesa está preparando a la sociedad para un conflicto a gran escala en lugar de buscar la desescalada.

Budapest describió las declaraciones como evidencia de una "psicosis de guerra" que se está afianzando en Europa Occidental, reafirmando la postura de Hungría de que las negociaciones de paz deberían guiar el enfoque de Europa.

En fin, esperemos que Trump obligue al cenutrio de Zelenski a aceptar el último plan de Paz propuesto. Está claro que a determinadas élites les interesa una gran guerra en suelo europeo.

Saludos.
Qué pocas islas de sentido común van quedando, jorobar.
 
Hola, Buenas Tardes:

De lo sucedido esta semana se pueden sacar algunas conclusiones interesantes...

Los mercados, especialmente las principales acciones financieras mundiales, han comenzado a responder a las perspectivas de liquidez drásticamente alteradas. La liquidez del mercado es voluble, en especial al final del ciclo. Las explosiones del mercado impulsadas por el apalancamiento garantizan una ayuda a la inestabilidad de la liquidez. Por el lado positivo, la especulación y el apalancamiento, que se retroalimentan, propagan la sobreabundancia de liquidez y la percepción de liquidez ilimitada. Sin embargo, las subidas especulativas preparan el terreno para fuertes reversiones, de reducción del riesgo y el desapalancamiento.

El contexto de liquidez (y la percepción de la liquidez futura) se vuelve cada vez más propensos a cambios abruptos. Un exceso de liquidez puede transformarse rápidamente en una liquidez menguante. Y una vez que las percepciones del mercado comienzan a ajustarse a un contexto de liquidez en deterioro, el mercado se vuelve extremadamente vulnerable a las fuerzas de una mayor aversión al riesgo, el desapalancamiento, la liquidez y la dislocación del mercado. Este proceso ha comenzado..

Veamos algunos ejemplos... Desde sus máximos del 12 de Septiembre ($15,99 y $14,99), las acciones de Fannie Mae y Freddie Mac han caído un 47%. Desde su máximo del 6 de Octubre hasta el mínimo intradía del viernes ($80.554), el Bitcoin se ha desplomado un 36%. El Bitcoin se desplomó un 10,4% esta semana.

Bueno, parece que las Criptonitas van a servir como recurso para las margin call... Excelente para el Oro, que se verá menos presionado llegado el caso.

Saludos.
 
Última edición:
Qué tendrá que decir Trump a esto...

18 de Noviembre - New York Times (Alexandra Stevenson): "Como uno de los prestamistas más prolíficos del mundo, China ha desembolsado más de un billón de Dólares en préstamos al mundo en desarrollo para financiar carreteras en África, puertos en Suramérica y ferrocarriles en Asia Central. Pero el MAYOR RECEPTOR de su financiación en las últimas dos décadas han sido los Estados Unidos, donde los bancos chinos han otorgado 200.000 millones de Dólares en apoyo financiero a empresas y proyectos estadounidenses, según AidData, un instituto de investigación del College of William and Mary, en Williamsburg, Virginia. El dinero se destinó a la construcción de oleoductos, centros de datos y terminales aeroportuarias, y ayudó a impulsar la financiación corporativa de empresas estadounidenses como Tesla, Amazon, Disney y Boeing".

Saludos.
 

JPMorgan, Bank of America y Citi cancelan el acuerdo de 20.000 millones con Argentina y lo sustituyen por préstamos de corto plazo​



Algo de esto había leído esta semana en "The Wall Street Journal". No está de más recordar que la "promesa" de ese "megapaquete" financiero estadounidense fue fundamental para que Milei saliera a flote cuando se estaba "ahogando"... O como de alguna manera los Estados Unidos alteraron el resultado electoral a sabiendas de que no iban a cumplir con el compromiso pactado.

Saludos.
 

Economista (decente; no profesor de hunibersidad ni político) argumenta que la gente se está fijando mucho en si la Fed baja o no tipos cuando lo racional para ellos es hacer un nuevo QE en vez de eso. La razón es que la bajada de tipos no iba a ayudar a tanto posible mal pagador, ya que de todos modos los bancos iban a cobrarles la misma prima de riesgo o no les iban a prestar, mientras que si hacen un QE sí ayudaría en ese aspecto.

También habla de la muy baja importancia de las reservas bancarias en el sistema actual. También de que la Fed no controla realmente los tipos de interés de bonos a largo plazo que llegan efectivamente al mercado, sino que dependen de la percepción de los inversores.
---
Yo de mi cosecha añado que un QE es más viable políticamente, porque nadie ha empeñado su palabra en que no se vaya a hacer o en que eso aumente la inflación del consumo (el QE se queda en la bolsa), con lo que Powell y los demás de la Fed no se juegan su prestigio por hacerlo, con lo que me creo que estén muy incentivados a tirar por ahí en breve.

Por cierto, a corto plazo la correlación con el precio del oro no la veo, ha habido veces que el oro se ha quedado igual con un QE, que ha subido mucho y que ha bajado mucho...
Tienes que estar registrado para ver este contenido
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
En mi opinión, la liquidez infinita es lo que sostiene a USA a cambio de empobrecer a su población. En el momento que paren la impresora se les derrumba inmediatamente el chiringuito. La otra gloria es cuando la población se rebele pero eso tardaría mucho más así que eso es lo que elegirán.
 
Hola, desev: Buena parte del mundo, especialmente el occidental, se encuentra como está gracias a las QE del pasado. Volver a lo mismo es un sinsentido.

Sin embargo, parece que el "helicóptero" podría volver a volar en los Estados Unidos... Se comenta mucho allí que Trump prometió que el Gobierno pagaría cheques de dividendos arancelarios de $2.000. Establecer un calendario para estos cheques representa un avance significativo con respecto a simplemente sugerir la idea, algo que Trump ha hecho varias veces este año. Pero, los dividendos requerirían legislación, según declaró el Secretario del Tesoro, Scott Bessent, y no está claro si el Congreso está dispuesto a aprobarla.

"Vamos a emitir dividendos más adelante, probablemente antes de mediados del próximo año, o un poco después. Miles de Dólares para personas de ingresos moderados y medios", dijo Trump. El coste potencial de tales dividendos arancelarios podría ser enorme. Si los cheques son para ciudadanos estadounidenses individuales y no para hogares, incluso limitándonos a personas de ingresos bajos y medios, el costo podría superar los 200.000 millones de Dólares...

Y respecto a las tasas de interés y la FED, la auténtica REALIDAD es que son los compradores de los Bonos del Tesoro quienes ponen precio a los mismos y, por lo tanto, a las tasas de interés. Si no hay demanda no importa la oferta que pueda haber.

Saludos.
 
Última edición:
14 de Noviembre - Associated Press (Marc Levy): "Las previsiones asombrosas: las compañías eléctricas afirman que necesitaran entre dos y tres veces más electricidad en pocos años para alimentar los enormes centros de datos que impulsan una economía de IA en rápido crecimiento. Sin embargo, las dificultades -algunos dicen que la imposibilidad- de construir nuevas centrales eléctricas para satisfacer esa demanda con tanta rapidez han generado preocupación entre legisladores, responsables políticos y reguladores, quienes se preguntan si se puede confiar en dichas previsiones.

Una cuestión crucial es si estás previsiones se basan en proyectos de centros de datos que tal vez nunca se construyan, lo que suscita inquietud ante la posibilidad de que los usuarios habituales tengan que pagar la factura de construcción de centrales eléctricas e infraestructuras de red innecesarias, con un coste de miles de millones de Dólares.

Saludos.
 
14 de Noviembre - Associated Press (Marc Levy): "Las previsiones asombrosas: las compañías eléctricas afirman que necesitaran entre dos y tres veces más electricidad en pocos años para alimentar los enormes centros de datos que impulsan una economía de IA en rápido crecimiento. Sin embargo, las dificultades -algunos dicen que la imposibilidad- de construir nuevas centrales eléctricas para satisfacer esa demanda con tanta rapidez han generado preocupación entre legisladores, responsables políticos y reguladores, quienes se preguntan si se puede confiar en dichas previsiones.

Una cuestión crucial es si estás previsiones se basan en proyectos de centros de datos que tal vez nunca se construyan, lo que suscita inquietud ante la posibilidad de que los usuarios habituales tengan que pagar la factura de construcción de centrales eléctricas e infraestructuras de red innecesarias, con un coste de miles de millones de Dólares.

Saludos.
Coches eléctricos y centros de datos a la vez no va a ser posible. Van a tener que elegir. Bueno, el coche eléctrico se cae por su propio peso, así que quedará lo otro.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.

Estadísticas del foro

Temas
2.049.261
Mensajes
58.143.201
Miembros
190.827
Último miembro
Latonia

El blog de burbuja.info

Volver