Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Miscelánea...
- Autor del tema fernandojcg
- Fecha de inicio
- Estado
- No está abierto para más respuestas.
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.306
- Fruta
- 82.186
Había que quitar a Cristina, acabar con el peronismo que había vuelto improductivo al país.
Con Milei se pretende poner al país a trabajar para volver a ordeñarlo.
El pueblo nunca ha importado
El consumidor argentino se encuentra en una situación financiera muy tensa. Solo un 16% de la población manifiesta que "le va bien". Esta REALIDAD la posiciona en el lugar más bajo de la región, por lo tanto, por debajo de Brasil, Colombia y México. De hecho, el 57% declara que se le hace " algo difícil" o "muy difícil" manejar sus finanzas personales.
En síntesis, para el consumidor argentino, el presente es sumamente complicado,.y el futuro se presenta muy incierto. Esto es lo que me dice una de las encuestas más recientes publicadas allí, en la República Argentina.
Ahora mismo, las dos grandes preocupaciones en la República Argentina son la Inflación, que ha caído y mucho, pero también el poder adquisitivo y que se demuestra cada día en la cesta de la compra. La segunda preocupación es la Corrupción... Recordemos que Milei fue elegido, entre otras razones, por "prometer" -que no cumplir...- que la iba a combatir, pero la realidad es que vive rodeado de ella, algo contextual a la vida sociopolítica de los argentinos.
La situación política de la República Argentina es la más propia de un Estado fallido. Tampoco es "culpa" de Milei, por cuanto hace décadas que el país se arrastra en medio de una inestabilidad política, fragilidad económica, corrupción endémica, inseguridad pública, etc., etc.
Saludos.
FranMen
Madmaxista
- Desde
- 11 Ago 2010
- Mensajes
- 17.815
- Fruta
- 43.504
Y nosotros barbas vecino,El consumidor argentino se encuentra en una situación financiera muy tensa. Solo un 16% de la población manifiesta que "le va bien". Esta REALIDAD la posiciona en el lugar más bajo de la región, por lo tanto, por debajo de Brasil, Colombia y México. De hecho, el 57% declara que se le hace " algo difícil" o "muy difícil" manejar sus finanzas personales.
En síntesis, para el consumidor argentino, el presente es sumamente complicado,.y el futuro se presenta muy incierto. Esto es lo que me dice una de las encuestas más recientes publicadas allí, en la República Argentina.
Ahora mismo, las dos grandes preocupaciones en la República Argentina son la Inflación, que ha caído y mucho, pero también el poder adquisitivo y que se demuestra cada día en la cesta de la compra. La segunda preocupación es la Corrupción... Recordemos que Milei fue elegido, entre otras razones, por "prometer" -que no cumplir...- que la iba a combatir, pero la realidad es que vive rodeado de ella, algo contextual a la vida sociopolítica de los argentinos.
La situación política de la República Argentina es la más propia de un Estado fallido. Tampoco es "culpa" de Milei, por cuanto hace décadas que el país se arrastra en medio de una inestabilidad política, fragilidad económica, corrupción endémica, inseguridad pública, etc., etc.
Saludos.
vamos por el mismo camino
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.306
- Fruta
- 82.186
Vamos con un poco de Geopolítica y de "sentido común"...
¿Por qué los Estados Unidos han desplegado la mayor presencia militar en el Caribe desde la década de los 90?
La historia que nos VENDEN es simple: Venezuela es un narcoestado. Maduro es corrupto. Los Estados Unidos están tomando medidas drásticas contra el tráfico de drojas.
Esta narrativa es la conveniente por interesada, pero desde luego NO es cierta...
El fentanilo, la droja responsable de la mayoría de las gloria por intoxicación grave en los Estados Unidos, proviene casi en su totalidad de México, con precursores químicos de China. La sustancia ilegal que ingresa en los Estados Unidos se produce mayoritariamente en Colombia y se trafica a través de Centroamérica y México. Venezuela es, en el mejor de los casos, una ruta secundaria, sin evidencia de que sea un conducto importante hacia los Estados Unidos. Tanto los datos de la ONU como del gobierno estadounidense muestran que la participación de Venezuela en los flujos de drojas estadounidenses es un error de redondeo en comparación con México, Colombia, Guatemala u Honduras.
Ninguna de las sustancias principales que impulsan la crisis de drojas en los Estados Unidos proviene de Venezuela en cantidades significativas. NO existe base empírica para considerarla una fuente importante de narcotráfico.
Sin embargo, los Estados Unidos han desplegado el grupo de ataque del portaaviones Gerald R. Ford, cinco destructores, un crucero, setenta aeronaves, un grupo anfibio de preparación con la 22° Unidad Expedicionaria de la Infantería de Mar1, un submarino de ataque nuclear y el buque nodriza de operaciones especiales Ocean Trade. Ha reactivado bases en Puerto Rico y añadió F-35, aviones de patrulla, Ospreys, helicópteros de carga pesada, MQ-9 Reaper y sistemas robóticos aéreos y de superficie.
Unos quince mil efectivos. Más de una docena de importantes buques de guerra. La mayor demostración de poderío estadounidense en casi treinta años...
Así que debemos preguntarnos si no se trata de drojas, ¿DE QUÉ SE TRATA?
LA RESPUESTA APARECE UNOS MESES ANTES DE LA ACUMULACIÓN...
En Marzo del 2025, Rusia firmó un tratado de cooperación militar con Cuba, que la Duna Estatal acaba de ratificar. El tratado establece un marco para la futura cooperación militar, el entrenamiento conjunto, el suministro de armas y la posible REACTIVACIÓN DE LAS INSTALACIONES MILITARES RUSAS EN LA ISLA, incluyendo los centros de inteligencia de señales.
Analistas rusos describieron la medida como UNA REPRESALIA SIMÉTRICA por envío de armas estadounidenses de largo alcance a Ucrania. SEÑALARON QUE EL ACUERDO PODRÍA, EN PRINCIPIO, PERMITIR EL DESPLIEGUE DE CUALQUIER SISTEMA OFENSIVO APROBADO POR AMBOS GOBIERNOS...
Llegó Junio. Buques de la Armada rusa y un submarino nuclear de misiles guiados clase Yasen-M, el Kazan, entraron en aguas territoriales cubanas. A NOVENTA MILLAS DE LOS EE.UU.
Eso no es un detalle menor. Cuba se encuentra en la desembocadura del Golfo de México como un corcho en una botella. TODAS LAS PRINCIPALES RUTAS MARÍTIMAS QUE ABASTECEN LA COSTA ESTADOUNIDENSE DEL GOLFO, todos los petroleros que transportan GNL, todos los portacontenedores con destino a Houston o Nueva Orleans, todos los buques de guerra que entran o salen de bases desde Pensacola hasta Corpus Christi PASAN DENTRO DEL ALCANCE EFECTIVO DE CUBA.
Cuba está a menos de ochocientos kilómetros de Nueva Orleans y a menos de cuatrocientos de los Cayos de Florida. Esa proximidad reduce el tiempo de reacción estadounidense a casi CERO...
Un misil de crucero lanzado desde aguas cubanas podría alcanzar infraestructura crítica del Golfo en minutos.
Por eso Cuba nunca ha sido tratada como cualquiera otro Estado latinoamericano alineado con Moscú o Beijing. El problema NO es ideológico. EL PROBLEMA ES GEOGRÁFICO.
Entonces, ¿qué tiene más sentido? ¿Que los Estados Unidos hayan desplegado la mayor fuerza en una generación para perseguir a unos cuantos contrabandistas en barcos pesqueros? ¿O que Washington está respondiendo a la repentina llegada del poder naval ruso justo cuando se encuentra con la mayor vulnerabilidad de la economía estadounidense?
Y después de todo esto, la siguiente pregunta es obvia...
¿QUIÉN ESTÁ PRESIONANDO A QUIÉN?
Los Estados Unidos podrían estar señalando a Venezuela como el blanco de la amenaza real en el Golfo.
Pero Rusia también podría estar llevando a cabo un Kansas City Shuffle... Atraer la atención estadounidense hacia el Golfo abre oportunidades en otros lugares, para Rusia o, más probablemente, para sus aliados...
Al principio he citado el "sentido común"... Pues aplicarlo a lo que los Estados Unidos TIENEN en el Golfo de México...
Por ejemplo:
- El 47% de la capacidad de refinación de los Estados Unidos se encuentra en el Golfo.
- Entre el 15% y el 20% de la producción del Crudo de los Estados Unidos proviene de plataformas mar1 en el Golfo.
- Casi todas las terminales de exportación de GNL de los Estados Unidos, cerca del 100%, están en Texas y Luisiana, en la costa del Golfo.
- Las refinerías del Golfo procesan más de 10 MILLONES DE BARRILES POR DÍA de crudo en gasolina, diésel, combustible para aviones y petroquímicos.
- El Golfo gestiona MÁS DE LA MITAD del comercio marítimo estadounidense en tonelaje. Esto incluye las importaciones de petróleo que se refinan y envían a Europa y Latinoamérica.
Dicho todo esto, ESTÁ MÁS QUE CLARO que el "problema" de Venezuela NO es el narcotráfico, sino otro muy distinto...
Saludos.
¿Por qué los Estados Unidos han desplegado la mayor presencia militar en el Caribe desde la década de los 90?
La historia que nos VENDEN es simple: Venezuela es un narcoestado. Maduro es corrupto. Los Estados Unidos están tomando medidas drásticas contra el tráfico de drojas.
Esta narrativa es la conveniente por interesada, pero desde luego NO es cierta...
El fentanilo, la droja responsable de la mayoría de las gloria por intoxicación grave en los Estados Unidos, proviene casi en su totalidad de México, con precursores químicos de China. La sustancia ilegal que ingresa en los Estados Unidos se produce mayoritariamente en Colombia y se trafica a través de Centroamérica y México. Venezuela es, en el mejor de los casos, una ruta secundaria, sin evidencia de que sea un conducto importante hacia los Estados Unidos. Tanto los datos de la ONU como del gobierno estadounidense muestran que la participación de Venezuela en los flujos de drojas estadounidenses es un error de redondeo en comparación con México, Colombia, Guatemala u Honduras.
Ninguna de las sustancias principales que impulsan la crisis de drojas en los Estados Unidos proviene de Venezuela en cantidades significativas. NO existe base empírica para considerarla una fuente importante de narcotráfico.
Sin embargo, los Estados Unidos han desplegado el grupo de ataque del portaaviones Gerald R. Ford, cinco destructores, un crucero, setenta aeronaves, un grupo anfibio de preparación con la 22° Unidad Expedicionaria de la Infantería de Mar1, un submarino de ataque nuclear y el buque nodriza de operaciones especiales Ocean Trade. Ha reactivado bases en Puerto Rico y añadió F-35, aviones de patrulla, Ospreys, helicópteros de carga pesada, MQ-9 Reaper y sistemas robóticos aéreos y de superficie.
Unos quince mil efectivos. Más de una docena de importantes buques de guerra. La mayor demostración de poderío estadounidense en casi treinta años...
Así que debemos preguntarnos si no se trata de drojas, ¿DE QUÉ SE TRATA?
LA RESPUESTA APARECE UNOS MESES ANTES DE LA ACUMULACIÓN...
En Marzo del 2025, Rusia firmó un tratado de cooperación militar con Cuba, que la Duna Estatal acaba de ratificar. El tratado establece un marco para la futura cooperación militar, el entrenamiento conjunto, el suministro de armas y la posible REACTIVACIÓN DE LAS INSTALACIONES MILITARES RUSAS EN LA ISLA, incluyendo los centros de inteligencia de señales.
Analistas rusos describieron la medida como UNA REPRESALIA SIMÉTRICA por envío de armas estadounidenses de largo alcance a Ucrania. SEÑALARON QUE EL ACUERDO PODRÍA, EN PRINCIPIO, PERMITIR EL DESPLIEGUE DE CUALQUIER SISTEMA OFENSIVO APROBADO POR AMBOS GOBIERNOS...
Llegó Junio. Buques de la Armada rusa y un submarino nuclear de misiles guiados clase Yasen-M, el Kazan, entraron en aguas territoriales cubanas. A NOVENTA MILLAS DE LOS EE.UU.
Eso no es un detalle menor. Cuba se encuentra en la desembocadura del Golfo de México como un corcho en una botella. TODAS LAS PRINCIPALES RUTAS MARÍTIMAS QUE ABASTECEN LA COSTA ESTADOUNIDENSE DEL GOLFO, todos los petroleros que transportan GNL, todos los portacontenedores con destino a Houston o Nueva Orleans, todos los buques de guerra que entran o salen de bases desde Pensacola hasta Corpus Christi PASAN DENTRO DEL ALCANCE EFECTIVO DE CUBA.
Cuba está a menos de ochocientos kilómetros de Nueva Orleans y a menos de cuatrocientos de los Cayos de Florida. Esa proximidad reduce el tiempo de reacción estadounidense a casi CERO...
Un misil de crucero lanzado desde aguas cubanas podría alcanzar infraestructura crítica del Golfo en minutos.
Por eso Cuba nunca ha sido tratada como cualquiera otro Estado latinoamericano alineado con Moscú o Beijing. El problema NO es ideológico. EL PROBLEMA ES GEOGRÁFICO.
Entonces, ¿qué tiene más sentido? ¿Que los Estados Unidos hayan desplegado la mayor fuerza en una generación para perseguir a unos cuantos contrabandistas en barcos pesqueros? ¿O que Washington está respondiendo a la repentina llegada del poder naval ruso justo cuando se encuentra con la mayor vulnerabilidad de la economía estadounidense?
Y después de todo esto, la siguiente pregunta es obvia...
¿QUIÉN ESTÁ PRESIONANDO A QUIÉN?
Los Estados Unidos podrían estar señalando a Venezuela como el blanco de la amenaza real en el Golfo.
Pero Rusia también podría estar llevando a cabo un Kansas City Shuffle... Atraer la atención estadounidense hacia el Golfo abre oportunidades en otros lugares, para Rusia o, más probablemente, para sus aliados...
Al principio he citado el "sentido común"... Pues aplicarlo a lo que los Estados Unidos TIENEN en el Golfo de México...
Por ejemplo:
- El 47% de la capacidad de refinación de los Estados Unidos se encuentra en el Golfo.
- Entre el 15% y el 20% de la producción del Crudo de los Estados Unidos proviene de plataformas mar1 en el Golfo.
- Casi todas las terminales de exportación de GNL de los Estados Unidos, cerca del 100%, están en Texas y Luisiana, en la costa del Golfo.
- Las refinerías del Golfo procesan más de 10 MILLONES DE BARRILES POR DÍA de crudo en gasolina, diésel, combustible para aviones y petroquímicos.
- El Golfo gestiona MÁS DE LA MITAD del comercio marítimo estadounidense en tonelaje. Esto incluye las importaciones de petróleo que se refinan y envían a Europa y Latinoamérica.
Dicho todo esto, ESTÁ MÁS QUE CLARO que el "problema" de Venezuela NO es el narcotráfico, sino otro muy distinto...
Saludos.
Última edición:
tremenk
Madmaxista
- Desde
- 27 Dic 2013
- Mensajes
- 3.302
- Fruta
- 6.557
Yo sigo muy bullish con la plata... con lo que paso el pasado viernes con el CME...vamos a ver una autentica locura por obtener plata física. No se si os acordáis a principios de año que comente que veríamos lo mismo que paso con el niquel en 2022...se esta confirmando.
ya dije en el pasado que estaríamos por encima de 50$ en 2025... mi target para 2026 es 100$ o cerca de los 100$ antes del crash.
Las exploradoras/desarrolladoras de plata se convertirán en hermanas de las crypto monedas en 2026.
Hoy en capital radio han hablado de la plata y lo que paso con el CME. Video muy muy muy muy interesante y recomendado
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.306
- Fruta
- 82.186
Hola, Buenas Noches:
La Inflación rígida, las trayectorias de deuda insostenibles y la demanda de capital proveniente de la inversión en IA están impulsando al alza las tasas a largo plazo, afirma HSBC.
La curva de rendimiento de los Bonos del Tesoro estadounidense se está empinando y, aunque la Reserva Federal ha iniciado un ciclo de flexibilización, las tasas a largo plazo se niegan a bajar más.
El "mal comportamiento de los Bonos gubernamentales a ultra largo plazo" preocupa al estratega jefe de HSBC Asset Management, Joe Little.
Los bancos centrales han estado recortando las tasas de política económica sin descanso en los dos últimos años, pero los rendimientos de los Bonos, a partir del plazo de los 10 años y más, se han mantenido estables o se han movido al alza de todos modos, y Little dice que esta no es la norma.
En épocas anteriores, los presidentes de la Reserva Federal, Alan Greenspan y Ben Bernanke, se refirieron al "enigma del rendimiento de los Bonos", cuando, a pesar de sus reiteradas subidas de tipos de interés, los rendimientos de los Bonos a largo plazo seguían cayendo. Ahora, sin embargo, es al revés, una situación que Little denomina el "enigma inverso".
Little que supervisa la estrategia de HSBC AM, una empresa de 850.000 millones de Libras que gestiona en nombre de sus clientes, hizo estos comentarios durante el podcast "Top Traders Unplugged" de Alan Dunne el miércoles pasado.
Hay varias cosas que le mantienen despierto por las noches, como la"Inflación pegajosa o irregular" en lo que él llama las economías anglosajona (los Estados Unidos, el Reino Unido y Australia, por ejemplo), o como una mayor cadencia de crecimiento a nivel mundial en el 2026 puede generar una presión inflacionaria más rápida de lo que los economistas anticipan en esta etapa.
"La Inflación parece haberse estancado un poco", afirmó, señalando que, tras la década del 2010, cuando los bancos centrales intentaban impulsar la Inflación hacia el 2%, esta década les ha costado reducirla a ese nivel. Al analizar los datos, añade, se podría pensar que los bancos centrales tenían como objetivo una Inflación del 3%, no del 2%.
Lo que Little llama el "impulso político positivo", derivado de las iniciativas fiscales y desregulatorias del Gobierno de Trump el próximo año, puede explicar en parte porqué los rendimientos de los Bonos no se están comportando como esperan los mercados.
Little señala la enorme emisión de crédito por parte de inversores en IA, tecnología y centros de datos, que dificulta la financiación en este momento, elevando el coste del capital, incluso cuando la Reserva Federal se encuentra en pleno ciclo de recortes de tipos. Sin embargo, Little también es muy consciente de la presión sobre las finanzas públicas y del aumento artefacto peligroso de los ratios de deuda, con especial énfasis en Japón, Francia y Reino Unido.
La tensión en los mercados de Bonos, enfatiza Little, se siente a partir de los 10 años y a lo largo de la curva de rendimiento. Las curvas de rendimiento se están empinando (ya que las tasas a corto plazo caen más rápido y más que las de largo plazo) y el aumento de la prima a plazo (por la cual los inversores exigen mayores rendimientos por el riesgo de invertir a largo plazo) es constante, afirma Little. Esto simplemente no había sido un problema para los mercados durante los últimos 20 años.
Little piensa que la era de las ponderaciones 60/40 de las carteras de acciones y Bonos puede haber terminado porque la duración (deuda con un vencimiento más largo) no está cumpliendo su función como lo hacia en el pasado.
La preocupación por la insostenibilidad de la deuda pública en los mercados desarrollados está convenciendo a Little de que los Bonos de mercados emergentes se están convirtiendo en una inversión más atractiva. Su rendimiento en el 2025 se vio ciertamente favorecido por la debilidad del USD, que mejoró la rentabilidad, pero presentan menor volatilidad y tienen menos problemas para financiar grandes cantidades de deuda. HSBC recomienda entonces añadir deuda de mercados emergentes como diversificador de cartera, dado el mal comportamiento de los mercados de Bonos desarrollados.
Saludos.
La Inflación rígida, las trayectorias de deuda insostenibles y la demanda de capital proveniente de la inversión en IA están impulsando al alza las tasas a largo plazo, afirma HSBC.
La curva de rendimiento de los Bonos del Tesoro estadounidense se está empinando y, aunque la Reserva Federal ha iniciado un ciclo de flexibilización, las tasas a largo plazo se niegan a bajar más.
El "mal comportamiento de los Bonos gubernamentales a ultra largo plazo" preocupa al estratega jefe de HSBC Asset Management, Joe Little.
Los bancos centrales han estado recortando las tasas de política económica sin descanso en los dos últimos años, pero los rendimientos de los Bonos, a partir del plazo de los 10 años y más, se han mantenido estables o se han movido al alza de todos modos, y Little dice que esta no es la norma.
En épocas anteriores, los presidentes de la Reserva Federal, Alan Greenspan y Ben Bernanke, se refirieron al "enigma del rendimiento de los Bonos", cuando, a pesar de sus reiteradas subidas de tipos de interés, los rendimientos de los Bonos a largo plazo seguían cayendo. Ahora, sin embargo, es al revés, una situación que Little denomina el "enigma inverso".
Little que supervisa la estrategia de HSBC AM, una empresa de 850.000 millones de Libras que gestiona en nombre de sus clientes, hizo estos comentarios durante el podcast "Top Traders Unplugged" de Alan Dunne el miércoles pasado.
Hay varias cosas que le mantienen despierto por las noches, como la"Inflación pegajosa o irregular" en lo que él llama las economías anglosajona (los Estados Unidos, el Reino Unido y Australia, por ejemplo), o como una mayor cadencia de crecimiento a nivel mundial en el 2026 puede generar una presión inflacionaria más rápida de lo que los economistas anticipan en esta etapa.
"La Inflación parece haberse estancado un poco", afirmó, señalando que, tras la década del 2010, cuando los bancos centrales intentaban impulsar la Inflación hacia el 2%, esta década les ha costado reducirla a ese nivel. Al analizar los datos, añade, se podría pensar que los bancos centrales tenían como objetivo una Inflación del 3%, no del 2%.
Lo que Little llama el "impulso político positivo", derivado de las iniciativas fiscales y desregulatorias del Gobierno de Trump el próximo año, puede explicar en parte porqué los rendimientos de los Bonos no se están comportando como esperan los mercados.
Little señala la enorme emisión de crédito por parte de inversores en IA, tecnología y centros de datos, que dificulta la financiación en este momento, elevando el coste del capital, incluso cuando la Reserva Federal se encuentra en pleno ciclo de recortes de tipos. Sin embargo, Little también es muy consciente de la presión sobre las finanzas públicas y del aumento artefacto peligroso de los ratios de deuda, con especial énfasis en Japón, Francia y Reino Unido.
La tensión en los mercados de Bonos, enfatiza Little, se siente a partir de los 10 años y a lo largo de la curva de rendimiento. Las curvas de rendimiento se están empinando (ya que las tasas a corto plazo caen más rápido y más que las de largo plazo) y el aumento de la prima a plazo (por la cual los inversores exigen mayores rendimientos por el riesgo de invertir a largo plazo) es constante, afirma Little. Esto simplemente no había sido un problema para los mercados durante los últimos 20 años.
Little piensa que la era de las ponderaciones 60/40 de las carteras de acciones y Bonos puede haber terminado porque la duración (deuda con un vencimiento más largo) no está cumpliendo su función como lo hacia en el pasado.
La preocupación por la insostenibilidad de la deuda pública en los mercados desarrollados está convenciendo a Little de que los Bonos de mercados emergentes se están convirtiendo en una inversión más atractiva. Su rendimiento en el 2025 se vio ciertamente favorecido por la debilidad del USD, que mejoró la rentabilidad, pero presentan menor volatilidad y tienen menos problemas para financiar grandes cantidades de deuda. HSBC recomienda entonces añadir deuda de mercados emergentes como diversificador de cartera, dado el mal comportamiento de los mercados de Bonos desarrollados.
Saludos.
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.306
- Fruta
- 82.186
El actual auge de la inversión en IA ha desatado un entusiasmo que recuerda a las antiguas fiebres tecnológicas, pero existe un desequilibrio frágil y potencialmente peligroso. La burbuja de la IA no es solo real, sino que se está acelerando, y en el centro de ella se encuentra Nvidia, la empresa que produce los chips que impulsan prácticamente todos los principales modelos de IA. Mientras los prospectadores (startups, corporaciones, inversores...) esperan encontrar el "Oro digital", Nvidia se beneficia independientemente de quién triunfe. Esa posición única la convierte en una de las pocas empresas verdaderamente ganadoras en un panorama definido en gran medida por la publicidad exagerada.
Mientras tanto, el dominio de las grandes tecnológicas en los mercados globales se ha acentuado aún más. Las llamadas "Siete Magníficas" ahora lideran la mayor parte de las ganancias del mercado bursátil. Su influencia se basa en la creencia de que la IA revolucionará la fruta en la nube, las búsquedas, la publicidad y la tecnología de consumo. Sin embargo, este dominio se basa en cimientos inestables. Gran parte del crecimiento proviene de la ingeniería financiera, las valoraciones infladas y las apuestas especulativas, más que de mejoras sostenidas en la productividad subyacente o la producción económica.
Esta discrepancia se hace aún más evidente al comparar la euforia del mercado bursátil con la economía real estadounidense. Mientras que las valoraciones con la IA se disparan a máximos históricos, el crecimiento del PIB, las tendencias del empleo y la producción industrial no reflejan una fortaleza similar. Esta divergencia plantea la posibilidad de que el repunte bursátil esté desvinculado de la realidad, lo que prepara el terreno para una corrección drástica si las expectativas se desploman. A estas preocupaciones se suma el hecho de que muchos programas piloto de IA en diversos sectores no están generando rendimientos mensurables. Esto alimenta dudas aún mayores sobre si los miles de millones que se están invirtiendo en infraestructura de IA se traducirán en un valor económico duradero.
Esto no es simplemente una burbuja bursátil tecnológica. Podría representar un riesgo sistémico para la economía en general. Dado que las grandes tecnológicas están profundamente entrelazadas con los mercados financieros -a través de los mercados de crédito, los índices y las carteras institucionales-, un desplome en las valoraciones de la IA podría tener repercusiones mucho más allá de Silicon Valley. Dicha caída podría debilitar los mercados de crédito, limitar la inversión y exacerbar la desigualdad económica a medida que la riqueza continúa concentrándose en una pequeña élite.
La IA podría, sin duda, transformar industrias enteras, pero la fase actual de especulación frenética se asemeja más a burbujas pasadas que a una revolución tecnológica estable. Los responsables políticos, los inversores y el público deben abordar el auge de la IA con cautela, reconociendo que la verdadera prueba será si estas inversiones masivas producen retornos económicos duraderos o si el mundo se encamina hacia otra corrección dolorosa...
Saludos.
Mientras tanto, el dominio de las grandes tecnológicas en los mercados globales se ha acentuado aún más. Las llamadas "Siete Magníficas" ahora lideran la mayor parte de las ganancias del mercado bursátil. Su influencia se basa en la creencia de que la IA revolucionará la fruta en la nube, las búsquedas, la publicidad y la tecnología de consumo. Sin embargo, este dominio se basa en cimientos inestables. Gran parte del crecimiento proviene de la ingeniería financiera, las valoraciones infladas y las apuestas especulativas, más que de mejoras sostenidas en la productividad subyacente o la producción económica.
Esta discrepancia se hace aún más evidente al comparar la euforia del mercado bursátil con la economía real estadounidense. Mientras que las valoraciones con la IA se disparan a máximos históricos, el crecimiento del PIB, las tendencias del empleo y la producción industrial no reflejan una fortaleza similar. Esta divergencia plantea la posibilidad de que el repunte bursátil esté desvinculado de la realidad, lo que prepara el terreno para una corrección drástica si las expectativas se desploman. A estas preocupaciones se suma el hecho de que muchos programas piloto de IA en diversos sectores no están generando rendimientos mensurables. Esto alimenta dudas aún mayores sobre si los miles de millones que se están invirtiendo en infraestructura de IA se traducirán en un valor económico duradero.
Esto no es simplemente una burbuja bursátil tecnológica. Podría representar un riesgo sistémico para la economía en general. Dado que las grandes tecnológicas están profundamente entrelazadas con los mercados financieros -a través de los mercados de crédito, los índices y las carteras institucionales-, un desplome en las valoraciones de la IA podría tener repercusiones mucho más allá de Silicon Valley. Dicha caída podría debilitar los mercados de crédito, limitar la inversión y exacerbar la desigualdad económica a medida que la riqueza continúa concentrándose en una pequeña élite.
La IA podría, sin duda, transformar industrias enteras, pero la fase actual de especulación frenética se asemeja más a burbujas pasadas que a una revolución tecnológica estable. Los responsables políticos, los inversores y el público deben abordar el auge de la IA con cautela, reconociendo que la verdadera prueba será si estas inversiones masivas producen retornos económicos duraderos o si el mundo se encamina hacia otra corrección dolorosa...
Saludos.
FranMen
Madmaxista
- Desde
- 11 Ago 2010
- Mensajes
- 17.815
- Fruta
- 43.504
Un desplome afectaría a la economía en general pero si no se desploman también seguirán destrozando a la economía en general. Todo se está invirtiendo en IA y el resto de empresas, al no ser tan rentables se dejan de lado. La IA está fagocitando a toda la economía y puede acabar con ella. Recordad que los bits ni nos dan de comer ni nos transportanEl actual auge de la inversión en IA ha desatado un entusiasmo que recuerda a las antiguas fiebres tecnológicas, pero existe un desequilibrio frágil y potencialmente peligroso. La burbuja de la IA no es solo real, sino que se está acelerando, y en el centro de ella se encuentra Nvidia, la empresa que produce los chips que impulsan prácticamente todos los principales modelos de IA. Mientras los prospectadores (startups, corporaciones, inversores...) esperan encontrar el "Oro digital", Nvidia se beneficia independientemente de quién triunfe. Esa posición única la convierte en una de las pocas empresas verdaderamente ganadoras en un panorama definido en gran medida por la publicidad exagerada.
Mientras tanto, el dominio de las grandes tecnológicas en los mercados globales se ha acentuado aún más. Las llamadas "Siete Magníficas" ahora lideran la mayor parte de las ganancias del mercado bursátil. Su influencia se basa en la creencia de que la IA revolucionará la fruta en la nube, las búsquedas, la publicidad y la tecnología de consumo. Sin embargo, este dominio se basa en cimientos inestables. Gran parte del crecimiento proviene de la ingeniería financiera, las valoraciones infladas y las apuestas especulativas, más que de mejoras sostenidas en la productividad subyacente o la producción económica.
Esta discrepancia se hace aún más evidente al comparar la euforia del mercado bursátil con la economía real estadounidense. Mientras que las valoraciones con la IA se disparan a máximos históricos, el crecimiento del PIB, las tendencias del empleo y la producción industrial no reflejan una fortaleza similar. Esta divergencia plantea la posibilidad de que el repunte bursátil esté desvinculado de la realidad, lo que prepara el terreno para una corrección drástica si las expectativas se desploman. A estas preocupaciones se suma el hecho de que muchos programas piloto de IA en diversos sectores no están generando rendimientos mensurables. Esto alimenta dudas aún mayores sobre si los miles de millones que se están invirtiendo en infraestructura de IA se traducirán en un valor económico duradero.
Esto no es simplemente una burbuja bursátil tecnológica. Podría representar un riesgo sistémico para la economía en general. Dado que las grandes tecnológicas están profundamente entrelazadas con los mercados financieros -a través de los mercados de crédito, los índices y las carteras institucionales-, un desplome en las valoraciones de la IA podría tener repercusiones mucho más allá de Silicon Valley. Dicha caída podría debilitar los mercados de crédito, limitar la inversión y exacerbar la desigualdad económica a medida que la riqueza continúa concentrándose en una pequeña élite.
La IA podría, sin duda, transformar industrias enteras, pero la fase actual de especulación frenética se asemeja más a burbujas pasadas que a una revolución tecnológica estable. Los responsables políticos, los inversores y el público deben abordar el auge de la IA con cautela, reconociendo que la verdadera prueba será si estas inversiones masivas producen retornos económicos duraderos o si el mundo se encamina hacia otra corrección dolorosa...
Saludos.
Hostigador
Madmaxista
- Desde
- 16 Abr 2021
- Mensajes
- 565
- Fruta
- 769
gracias,compañero
Hoy en capital radio han hablado de la plata y lo que paso con el CME. Video muy muy muy muy interesante y recomendado
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.306
- Fruta
- 82.186
Hola, FranMen:
Es sabido en este hilo que soy contrario a la IA porque va a tener repercusiones más negativas que positivas para el ciudadano de a pie...
Sin embargo, suelo ser bastante racional en mis análisis. Te digo esto porque en la década de los 90, las startups eran dirigidas por estudiantes en garajes o eso nos "dijeron"... Bien, hoy los modelos de IA más grandes de la actualidad están respaldados por imperios multimillonarios -Google, Amazon, Microsoft-. Fíjate si es diferente... Además, estamos hablando de subsidios, contratos, exenciones fiscales y trato "preferencial". Cuando el Estado quiere que ganes, el mercado deja de ser libre. Se vuelve artificial... Y esa es la radical diferencia que hay con respecto a la era de las puntocom.
Aún así, los mercados no son irracionales todo el tiempo. La IA ha llegado para quedarse, pero la industria que la rodea se encuentra en una burbuja. Muchas de las aplicaciones que hoy prosperan desaparecerán mañana. Los ganadores serán pocos, pero increíblemente PODEROSOS...
Resumiendo: Hay una burbuja en la IA? Existe en muchos aspectos, hay mucha GUANO ahí, pero tiene a su favor los riesgos geopolíticos, el dominio corporativo y que esa tecnología tiene un enorme poder que no van a dejar perder. Puede que la burbuja explote, pero la IA no desaparecerá. La única pregunta que me hago es QUÉ AMPLITUD TENDRÁ LA CORRECCIÓN y que deseo sea MUY SEVERA.
Tampoco está en nuestras manos hacer algo más, al menos, de momento...
Saludos.
Es sabido en este hilo que soy contrario a la IA porque va a tener repercusiones más negativas que positivas para el ciudadano de a pie...
Sin embargo, suelo ser bastante racional en mis análisis. Te digo esto porque en la década de los 90, las startups eran dirigidas por estudiantes en garajes o eso nos "dijeron"... Bien, hoy los modelos de IA más grandes de la actualidad están respaldados por imperios multimillonarios -Google, Amazon, Microsoft-. Fíjate si es diferente... Además, estamos hablando de subsidios, contratos, exenciones fiscales y trato "preferencial". Cuando el Estado quiere que ganes, el mercado deja de ser libre. Se vuelve artificial... Y esa es la radical diferencia que hay con respecto a la era de las puntocom.
Aún así, los mercados no son irracionales todo el tiempo. La IA ha llegado para quedarse, pero la industria que la rodea se encuentra en una burbuja. Muchas de las aplicaciones que hoy prosperan desaparecerán mañana. Los ganadores serán pocos, pero increíblemente PODEROSOS...
Resumiendo: Hay una burbuja en la IA? Existe en muchos aspectos, hay mucha GUANO ahí, pero tiene a su favor los riesgos geopolíticos, el dominio corporativo y que esa tecnología tiene un enorme poder que no van a dejar perder. Puede que la burbuja explote, pero la IA no desaparecerá. La única pregunta que me hago es QUÉ AMPLITUD TENDRÁ LA CORRECCIÓN y que deseo sea MUY SEVERA.
Tampoco está en nuestras manos hacer algo más, al menos, de momento...
Saludos.
alfarroba
Himbersor
No toda la IA es la que cotiza en bolsa, aporto este video y comienza en lo que hacen los chinos.
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.306
- Fruta
- 82.186
Hola, alfarroba: Los chinos hace apenas dos días que han sacado una IA a cotizar en Bolsa. Se trata de Moore Threads. Un 425% de subida en su estreno bursátil. En teoría, es el "rival" chino de Nvidia.
Saludos.
Saludos.
alfarroba
Himbersor
Pero han optado por el codigo abierto y libre competencia y sobre todo se esta empleando en las fabricas para potenciar la robotizacionHola, alfarroba: Los chinos hace apenas dos días que han sacado una IA a cotizar en Bolsa. Se trata de Moore Threads. Un 425% de subida en su estreno bursátil. En teoría, es el "rival" chino de Nvidia.
Saludos.
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.306
- Fruta
- 82.186
Eso es lo que "dicen", alfarroba. De los chinos se puede esperar cualquier cosa. De hecho, es muy probable que la IA ya lleve tiempo implementada en su Ejército.
Saludos.
Saludos.
alfarroba
Himbersor
Eso se da por descontado en todas las naciones, primero lo militar.Eso es lo que "dicen", alfarroba. De los chinos se puede esperar cualquier cosa. De hecho, es muy probable que la IA ya lleve tiempo implementada en su Ejército.
Saludos.
Esta es una gráfica del índice de precios de EE.UU. entre 1800 y la actualidad:
Hay varias cosas interesantes que pueden descubrirse si enfocamos algunas zonas.
En el S. XIX, los EE.UU. vivieron dos grandes periodos deflacionarios separados por la guerra de secesión. Los precios caían mientras la sociedad vivió un boom productivo sin precedentes, desarrollándose la automatización y la mecanización a todos los niveles.
El ingreso per cápita experimentó un crecimiento artefacto peligroso:
Siguiendo con el detalle fino, los siguientes años son también esclarecedores. Primero se crea la FED, para supuestamente dar estabilidad de precios, y lo que ocurre durante los siguientes 10 años es que el dólar pierde el 50% de su capacidad de compra. Tras una pequeña recuperación, la FED vuelve a la carga y genera la mayor burbuja de activos hasta los tiempos recientes, que deriva en una gran crisis que se resuelve con una ligera deflación, y tras la gran guerra sigue su curso:
Para finalmente desembarazarse de los últimos vestigios de dinero sólido, y en una carrera desenfrenada por la "estabilidad de precios", el dólar termina perdiendo más del 95% de su valor desde la creación de la FED. Y los tiempos recientes con el ELbichito y la guerra la locura totalmente desatada mientras se pastorea al personal como de costumbre:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Hay varias cosas interesantes que pueden descubrirse si enfocamos algunas zonas.
En el S. XIX, los EE.UU. vivieron dos grandes periodos deflacionarios separados por la guerra de secesión. Los precios caían mientras la sociedad vivió un boom productivo sin precedentes, desarrollándose la automatización y la mecanización a todos los niveles.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
El ingreso per cápita experimentó un crecimiento artefacto peligroso:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Siguiendo con el detalle fino, los siguientes años son también esclarecedores. Primero se crea la FED, para supuestamente dar estabilidad de precios, y lo que ocurre durante los siguientes 10 años es que el dólar pierde el 50% de su capacidad de compra. Tras una pequeña recuperación, la FED vuelve a la carga y genera la mayor burbuja de activos hasta los tiempos recientes, que deriva en una gran crisis que se resuelve con una ligera deflación, y tras la gran guerra sigue su curso:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Para finalmente desembarazarse de los últimos vestigios de dinero sólido, y en una carrera desenfrenada por la "estabilidad de precios", el dólar termina perdiendo más del 95% de su valor desde la creación de la FED. Y los tiempos recientes con el ELbichito y la guerra la locura totalmente desatada mientras se pastorea al personal como de costumbre:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Adjuntos
Archivo oculto para usuarios no registrados
Kovaliov
Madmaxista
- Desde
- 15 Ago 2010
- Mensajes
- 15.367
- Fruta
- 33.389
Todos los imperios acaban falsificando su propia moneda. Ahora pregunto, cual es la razón?Esta es una gráfica del índice de precios de EE.UU. entre 1800 y la actualidad:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Hay varias cosas interesantes que pueden descubrirse si enfocamos algunas zonas.
En el S. XIX, los EE.UU. vivieron dos grandes periodos deflacionarios separados por la guerra de secesión. Los precios caían mientras la sociedad vivió un boom productivo sin precedentes, desarrollándose la automatización y la mecanización a todos los niveles.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
El ingreso per cápita experimentó un crecimiento artefacto peligroso:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Siguiendo con el detalle fino, los siguientes años son también esclarecedores. Primero se crea la FED, para supuestamente dar estabilidad de precios, y lo que ocurre durante los siguientes 10 años es que el dólar pierde el 50% de su capacidad de compra. Tras una pequeña recuperación, la FED vuelve a la carga y genera la mayor burbuja de activos hasta los tiempos recientes, que deriva en una gran crisis que se resuelve con una ligera deflación, y tras la gran guerra sigue su curso:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Para finalmente desembarazarse de los últimos vestigios de dinero sólido, y en una carrera desenfrenada por la "estabilidad de precios", el dólar termina perdiendo más del 95% de su valor desde la creación de la FED. Y los tiempos recientes con el ELbichito y la guerra la locura totalmente desatada mientras se pastorea al personal como de costumbre:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
desev
empepitado en un zulito
- Desde
- 23 Jul 2019
- Mensajes
- 8.999
- Fruta
- 27.872
Gente menos podrida intenta crear un dinero funcional que permita un imperio funcional. Si no ha existido el gobierno de estos "tecnócratas" en algún momento no llega a haber dicho imperio, con lo que es ineludible que ocurra. En el caso usano, los Padres Fundadores fueron gente sorprendentemente honrada para ser políticos y crearon las bases de lo que vendría.Todos los imperios acaban falsificando su propia moneda. Ahora pregunto, cual es la razón?
Pero siempre llega un corrupto al poder, que se mantiene en base a intereses podridos cortoplacistas. De hecho, lo raro es que no llegue. A corto plazo compensa pudrir la moneda a dicho poder, con lo que el incentivo está ahí.
Y así siempre con todo lo que sea buen gobierno. Siempre llega alguno que se da cuenta de que a nivel individual le compensa más aprovechar las "bondades" a corto plazo de hacer lo que sabe incorrecto a largo.
FranMen
Madmaxista
- Desde
- 11 Ago 2010
- Mensajes
- 17.815
- Fruta
- 43.504
Súmale que eso ocurre cuando las cosas empiezan a ir mal. Si van bien no es necesario corromper la moneda. Si van mal, corromperla es una “buena “ solución a corto plazo, parece que las cosas no van tan mal y el pueblo está satisfecho, pero si no se sale rápido se entra en la espiral de la gloriaGente menos podrida intenta crear un dinero funcional que permita un imperio funcional. Si no ha existido el gobierno de estos "tecnócratas" en algún momento no llega a haber dicho imperio, con lo que es ineludible que ocurra. En el caso usano, los Padres Fundadores fueron gente sorprendentemente honrada para ser políticos y crearon las bases de lo que vendría.
Pero siempre llega un corrupto al poder, que se mantiene en base a intereses podridos cortoplacistas. De hecho, lo raro es que no llegue. A corto plazo compensa pudrir la moneda a dicho poder, con lo que el incentivo está ahí.
Y así siempre con todo lo que sea buen gobierno. Siempre llega alguno que se da cuenta de que a nivel individual le compensa más aprovechar las "bondades" a corto plazo de hacer lo que sabe incorrecto a largo.
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.306
- Fruta
- 82.186
Hola, Buenos Días:
El envilecimiento de la moneda es más viejo que las alubias con chorizo... Que no es algo propio de nuestros tiempos.
Ya el padre Juan de Mar1 trataba el tema en su "Tratado de Vellón de 1609". Quizás, sea el padre Mar1 el primero en formular una teoría monetaria completa. En su obra ya trata sobre el envilecimiento de la moneda.
Es más, en cierta ocasión, leí que el "Talmud" hacia referencia a que las monedas malas compran a las buenas y, sin embargo, las monedas buenas no compran a las malas. Más viejo que esto...
Saludos.
El envilecimiento de la moneda es más viejo que las alubias con chorizo... Que no es algo propio de nuestros tiempos.
Ya el padre Juan de Mar1 trataba el tema en su "Tratado de Vellón de 1609". Quizás, sea el padre Mar1 el primero en formular una teoría monetaria completa. En su obra ya trata sobre el envilecimiento de la moneda.
Es más, en cierta ocasión, leí que el "Talmud" hacia referencia a que las monedas malas compran a las buenas y, sin embargo, las monedas buenas no compran a las malas. Más viejo que esto...
Saludos.
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.306
- Fruta
- 82.186
Gente menos podrida intenta crear un dinero funcional que permita un imperio funcional. Si no ha existido el gobierno de estos "tecnócratas" en algún momento no llega a haber dicho imperio, con lo que es ineludible que ocurra. En el caso usano, los Padres Fundadores fueron gente sorprendentemente honrada para ser políticos y crearon las bases de lo que vendría.
Pero siempre llega un corrupto al poder, que se mantiene en base a intereses podridos cortoplacistas. De hecho, lo raro es que no llegue. A corto plazo compensa pudrir la moneda a dicho poder, con lo que el incentivo está ahí.
Y así siempre con todo lo que sea buen gobierno. Siempre llega alguno que se da cuenta de que a nivel individual le compensa más aprovechar las "bondades" a corto plazo de hacer lo que sabe incorrecto a largo.
Honrados? Según cómo se mire. Muchos de ellos fueron esclavistas...
Saludos.
nada2
Madmaxista
- Desde
- 25 Feb 2021
- Mensajes
- 13.497
- Fruta
- 28.111
Lo normal en aquella época.Honrados? Según cómo se mire. Muchos de ellos fueron esclavistas...
Saludos.
Hay que juzgar teniendo en cuenta los contextos de la época...
Triyuga
Llanero solitario
- Desde
- 30 Mar 2021
- Mensajes
- 7.981
- Fruta
- 15.592
A ese nivel España es una provincia rural...Eso se da por descontado en todas las naciones, primero lo militar.
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.306
- Fruta
- 82.186
A ese nivel España es una provincia rural...
Incluye a toda la UE y, de hecho, toda Europa. Esto de la IA parece ser cosas de dos: los Estados Unidos y China. Falta saber qué es lo está haciendo Rusia al respecto, pero seguro que también tiene buena parte de los "deberes" hechos.
Saludos.
Última edición:
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.306
- Fruta
- 82.186
Contexto? En qué "contexto" se escribió la Biblia y qué predicó Jesucristo?Lo normal en aquella época.
Hay que juzgar teniendo en cuenta los contextos de la época...
Estos "honrados" padres fundadores de los Estados Unidos eran muy próximos a la cultura cristiana. En su mayor parte, protestantes, aunque también habían deístas como Thomas Jefferson.
Lo que imperaba en aquellos tiempos era el Mercantilismo y la "pela era la pela"... No hay ninguna "excusa" que podamos considerar válida desde el punto de vista humano.
Por cierto, estos tipos tan "honrados", al igual que los que les siguieron, no pagaron nada de lo que adeudaban a España y Francia. Sin la ayuda de estos dos países, la Independencia de los Estados Unidos hubiera tenido que esperar a saber cuánto tiempo...
Saludos.
- Estado
- No está abierto para más respuestas.