Miscelánea...

¿Por qué Alemania a renunciado a la austeridad? Porque saben que estamos quebrados.
Un segarro patológico intenta conseguir el máximo crédito posible porque, de todas formas, no va a pagar.
Alemania sabe que los del sur vamos a seguir endeudándonos como si no hubiera mañana así que no le queda más remedio que unirse a la fiesta.
Italia ya está diciendo que su oro es suyo, paso previo a decir que no lo van a entregar a los acreedores cuando el euro se declare en quiebra.
Cuando USA se declare en quiebra no tendrá tanto problema porque su oro lo tienen en casa, incluso podrían quedarse con el de otros países.
Polonia también se huele la tostada y está cambiando euros por oro.
Aquí todos imprimiendo, unos para (mal)sostener el estado del bienestar (occidente) y otros para comprar el máximo oro posible, China y BRICKS.

desev dijo:

Traduzco, solo que debería ser la imagen con yuanes y no dólares:

Hacer clic para expandir...

En el pasado ya lo hicieron:

" De hecho, China ya ha utilizado una política presupuestaria proactiva: fue para resistir con éxito la crisis financiera asiática de 1998.

Antes de 1998, la deuda del gobierno central ascendía al 25 % del PIB.

Para contrarrestar la crisis, China emprendió importantes inversiones en infraestructuras, en particular en autopistas y centrales eléctricas, y en 2002-2003 la proporción de deuda pública había aumentado hasta el 36 % del PIB. Sin embargo, antes de que estallara la crisis financiera mundial en 2008, la proporción de deuda pública en relación con el PIB había vuelto a caer al 25 %, a pesar de que las tasas impositivas se habían reducido durante ese periodo.

La razón es que el gobierno chino invirtió en infraestructuras que eliminaron los obstáculos al crecimiento."

Ahora estan potenciando la inversion tecnologica:

"
En este nuevo ciclo de transformación industrial, China y las economías avanzadas parten en igualdad de condiciones.

En estos ámbitos de innovación tecnológica, China cuenta con una ventaja considerable en términos de capital humano. Cada año, más de 6 millones de estudiantes se gradúan en disciplinas STEM, más que en todos los países del G7 juntos. En términos de paridad de poder adquisitivo, China ya es la primera economía mundial y cuenta con un inmenso mercado interno.

También cuenta con los sectores manufactureros —y, por tanto, la cadena de suministro— más completos del mundo, de modo que cualquier idea lista para comercializarse puede apoyarse fácilmente en componentes del menor costo posible y de la mayor calidad."

Cuando algo se le mete en la cabeza a Jensen Huang, lo persigue y muchas veces lo consigue. Es lo que pasó en julio de este año cuando . La historia acaba de repetirse y ha conseguido que (aunque quedándose con una parte). El problema es China quien no lo ve demasiado claro.


Qué ha pasado. China está preparando restricciones con el objetivo de limitar el acceso a los chips H200 de NVIDIA, según . Si estas restricciones acaban implementándose, significará que los chips no estarán al alcance de cualquier empresa que los quiera comprar; primero pasarán un proceso de aprobación previo, que incluye explicar por qué los chips de empresas nacionales no satisfacen sus necesidades.


Además, hay otro hecho que se suma: por primera vez, China ha puesto chips nacionales de empresas como Huawei y Cambricon en su . Este listado es una especie de guía de compra para instituciones públicas y grandes grupos estatales que mueve miles de millones al año en contratos.

FranMen dijo:

¿Por qué Alemania a renunciado a la austeridad? Porque saben que estamos quebrados.
Un segarro patológico intenta conseguir el máximo crédito posible porque, de todas formas, no va a pagar.
Alemania sabe que los del sur vamos a seguir endeudándonos como si no hubiera mañana así que no le queda más remedio que unirse a la fiesta.
Italia ya está diciendo que su oro es suyo, paso previo a decir que no lo van a entregar a los acreedores cuando el euro se declare en quiebra.
Cuando USA se declare en quiebra no tendrá tanto problema porque su oro lo tienen en casa, incluso podrían quedarse con el de otros países.
Polonia también se huele la tostada y está cambiando euros por oro.
Aquí todos imprimiendo, unos para (mal)sostener el estado del bienestar (occidente) y otros para comprar el máximo oro posible, China y BRICKS.

Hacer clic para expandir...

Hola, FranMen: Alemania ha decidido aumentar su gasto emitiendo una barbaridad de deuda. Con ver la evolución del Bund ya está todo dicho.

El motivo principal es que para hacer frente a la "amenaza" rusa hay que subir el gasto público a unos niveles exagerados. En el fondo, lo que subyace es el "vasallaje" que le debe a los Estados Unidos y, por lo tanto, el "derecho de pernada"...

No creo que ni los Estados Unidos ni Occidente en general tengan Oro suficiente para hacer frente a una catástrofe económico-financiera de carácter mundial. Y tampoco el otro "lado", es decir, China y los BRICS.

Lo mejor es que no lo veamos o que tarde lo máximo posible.

Saludos.

Sistémico dijo:

Pero la confianza en el USD ya no se recuperaría, ya que continuaría sin existir una disciplina del gasto público/fiscal, con desequilibrios persistentes. Sin contar, que el mercado percibiría como verdadero dinero al oro y no el USD.

Por eso, tiene total sentido que EEUU no admitiera la adquisición de oro por parte de la FED, porque cuestionaría la viabilidad del USD. Admitir uno es deshechar al otro. A no ser, que anclaran el USD al oro. Ni tipo de cambo fijo ni flotante, sino una combinación de ambos y en coordinación con el resto de agentes relevantes a nivel global: China y Rusia. Dependerá de sus dirigentes si buscan la confrontación o la cooperación. La respuesta, ya la conocemos.

Revaluar les dará cierto margen, pero no tan amplio como cabría esperar.

Hacer clic para expandir...

Creo que si anclan el USD al oro, están admitiendo algún tipo de cambio fijo, X dólares por onza, pero la cuestión es como podrían sostener un precio dado sin "intervenir".

En la medida en que siguieran con el QE y los estímulos y los 2.000 dólares en "dividendos arancelarios", la inflación de precios seguiría su camino incesante, lo que llevaría al dólar a continuar cayendo por el sumidero.

Si compran cualquier cantidad de oro al tipo fijo de X dólares, estaríamos en realidad ante un patrón oro literal, y en la medida en que fueran fieles a esta política se verían imposibilitados para emitir la cantidad de dólares que quisieran so pena de "desanclar" el dólar al oro.

En conclusión, si anclan el dólar al oro, no pueden seguir con las políticas monetarias laxas, y si continúan con los estímulos, QEs y otras locuras monetarias tarde o temprano se quedan sin dólar.

El hecho de que el dólar esté hundiéndose da cuenta de la pérdida de confianza en esta moneda, y esto es extensible al resto del fiat. El proceso es imparable, dile ahora a todos los paguiteros, subvencionados, políticos y demás fauna que se van a eliminar los subsidios a estos rentistas ineficientes y parasitarios.

Y esto no debería ponernos tristes, este estado de cosas es nauseabundo, el puro saqueo de las clases medias y trabajadoras a manos de unos colectivos de badulaques y vagos que no merecen ni el pan que se llevan a casa.

Si tiene que arder Roma, que arda, hasta los cimientos.

Hola, kikepm: No sé lo que tardará "Roma" en arder, pero vengo insistiendo que la subida imparable de los MPs esconde "algo" más que la mera apreciación monetaria de los mismos.

Los últimos datos económicos mundiales apuntan cada vez más a una desaceleración sincronizada en que la debilidad cíclica está chocando con limitaciones estructurales de larga data.

El resultado es una creciente evidencia de que la transmisión de políticas se está rompiendo en las economías clave. Las señales contractivas de China se están intensificando, los datos laborales y de vivienda en los Estados Unidos siguen bajando a pesar de la estabilidad general, y la persistente depreciación del Yen pone de relieve los límites de los diferenciales de tipos de interés como marco para comprender la dinámica monetaria moderna (y del Eurodólar).

Estos acontecimientos muestran un sistema global que alcanza múltiples puntos de restricción simultáneamente con un debilitamiento de la demanda interna, canales de crédito deteriorados y el regreso de la escasez de Eurodólares (monetarios) que configuran los resultados macroeconómicos de cara al 2026.

Un 2026 que tiene una MALA PINTA de Agallas.

Saludos.

desev dijo:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

¿Casualidad, o algo más?
Fuente:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Hacer clic para expandir...

fernandojcg dijo:

Hola, kikepm: No sé lo que tardará "Roma" en arder, pero vengo insistiendo que la subida imparable de los MPs esconde "algo" más que la mera apreciación monetaria de los mismos.

Los últimos datos económicos mundiales apuntan cada vez más a una desaceleración sincronizada en que la debilidad cíclica está chocando con limitaciones estructurales de larga data.

El resultado es una creciente evidencia de que la transmisión de políticas se está rompiendo en las economías clave. Las señales contractivas de China se están intensificando, los datos laborales y de vivienda en los Estados Unidos siguen bajando a pesar de la estabilidad general, y la persistente depreciación del Yen pone de relieve los límites de los diferenciales de tipos de interés como marco para comprender la dinámica monetaria moderna (y del Eurodólar).

Estos acontecimientos muestran un sistema global que alcanza múltiples puntos de restricción simultáneamente con un debilitamiento de la demanda interna, canales de crédito deteriorados y el regreso de la escasez de Eurodólares (monetarios) que configuran los resultados macroeconómicos de cara al 2026.

Un 2026 que tiene una MALA PINTA de Agallas.

Saludos.

Hacer clic para expandir...

Yo lo veo igual y por eso he citado el mensaje que puse el otro día. Resumo dicho mensaje de nuevo:
En un entorno de tipos 0 debió irle bien al oro, sin embargo se quedó casi plane bastantes años, ¿Por qué? Porque pesó más la sensación de bajo riesgo sistémico que el coste de oportunidad de invertir en oro.

Ahora, suben los tipos y el oro no da intereses. Pero va y se dispara, ¿Por qué? Porque el mercado, que nos incluye a los presentes, vemos mucho guano futuro ante la inmensa montaña de cochambre de macrofinanzas que tienen montadas.

Conclusión:
Así que sí, como indicas, esto no es una mera apreciación monetaria: el oro sigue sin dar intereses y las letras usanas dan un sano 5%. ¿Entonces, qué carallo? Es una apreciación especulativa ante la evidente inflación de activos y, en este último año que el oro ha subido mucho más que la inflación, también respecto a las expectativas crecientes de GUANO.

desev dijo:

Yo lo veo igual y por eso he citado el mensaje que puse el otro día. Resumo dicho mensaje de nuevo:
En un entorno de tipos 0 debió irle bien al oro, sin embargo se quedó casi plane bastantes años, ¿Por qué? Porque pesó más la sensación de bajo riesgo sistémico que el coste de oportunidad de invertir en oro.

Ahora, suben los tipos y el oro no da intereses. Pero va y se dispara, ¿Por qué? Porque el mercado, que nos incluye a los presentes, vemos mucho guano futuro ante la inmensa montaña de cochambre de macrofinanzas que tienen montadas.

Conclusión:
Así que sí, como indicas, esto no es una mera apreciación monetaria: el oro sigue sin dar intereses y las letras usanas dan un sano 5%. ¿Entonces, qué carallo? Es una apreciación especulativa ante la evidente inflación de activos y, en este último año que el oro ha subido mucho más que la inflación, también respecto a las expectativas crecientes de GUANO.

Hacer clic para expandir...

+10

Saludos.

Hola, Buenas Tardes:

Todavía quedan políticos con SENTIDO COMÚN... El Primer Ministro eslovaco, Robert Fico, ha dicho que bloqueará cualquier solución de la UE que financie los gastos militares de Ucrania, acusando a Europa Occidental de tratar las vidas rusa y ucranianas como si "valieran mierd-a" y de prolongar lo que describió como un derramamiento de sangre sin sentido.

En una publicación en X, Fico afirmó haber mantenido una conversación telefónica de casi una hora con el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, centrada en la financiación de la UE a Ucrania. "Mientras él hablaba de dinero para la guerra de Ucrania, yo repetía una y otra vez la absurda matanza de cientos, incluso de miles de rusos y ucranianos", escribió Fico. "Si para Europa Occidental la vida de un ruso o un ucraniano vale una mierd-a", no quiero formar parte de una Europa Occidental así ".

Fico declaró haberle comunicado a Costa que Eslovaquia no apoyaría ninguna medida que condujera a la financiación de los gastos militares de Ucrania por parte de la UE, independientemente de la duración de las negociaciones. "Le dije a Costa que no apoyaré nada, ni siquiera si tuviéramos que reunirnos en Bruselas hasta Año Nuevo, que condujera a apoyar los gastos militares de Ucrania", escribió.

La publicación acompañó la publicación de una carta formal enviada por Fico a Costa y a todos los primeros ministros de la UE antes de la próxima reunión del Consejo Europeo, donde se espera que se discutan las propuestas de la Comisión Europea para asegurar las necesidades financieras de Ucrania para el 2026 y el 2027, incluido el posible uso de activos rusos congelados.

En la carta, Fico declaró que Eslovaquia no respaldaría ninguna solución incluyera la financiación de los gastos militares de Ucrania. "En el próximo Consejo Europeo, no estoy en condiciones de apoyar ninguna solución a las necesidades financieras de Ucrania que incluya la cobertura de los gastos militares de Ucrania para los próximos años", escribió.

Fico argumentó que no había una solución militar al conflicto y que la continua financiación de armas prolongaba la guerra. "La política de paz que defiendo constantemente me impide votar a favor de prolongar el conflicto militar, porque destinar decenas de miles de millones de Euros al gasto militar prolonga la guerra", declaró.

También advirtió contra el uso de activos rusos congelados con fines militares, argumentando que esto podría socavar los esfuerzos de paz, incluidos los liderados por los Estados Unidos, que, según él, preveía utilizar dichos activos para la reconstrucción de Ucrania tras la guerra. Recordó haber planteado estás preocupaciones en una reunión informal de la UE en Angola y señaló los riesgos de corrupción en Ucrania.

Si bien rechazó el apoyo militar financiado por la UE, Fico afirmó que Eslovaquia seguiría ayudando a Ucrania en ámbitos no militares. Mencionó la ayuda humanitaria, el suministro de electricidad, el gas suministrado mediante flujo inverso, los proyectos de infraestructura y el apoyo a los casi 200.000 refugiados ucranianos que viven en Eslovaquia. Reiteró el apoyo de Eslovaquia a la adhesión de Ucrania a la UE, si bien señaló que algunos Estados miembros expresaban cada vez más reservas sobre una adhesión temprana.

Fico afirmó que su postura era definitiva y no cambiaría bajo presión ni en negociaciones prolongadas. "No puedo, ni respaldare bajo ninguna presión, ninguna solución para apoyar los gastos militares de Ucrania en la que participe la República Eslovaca", escribió, añadiendo que respetaba el derecho de otros Estados miembros de la UE a adoptar enfoques diferentes de forma voluntaria.

El Consejo Europeo no ha respondido públicamente a las declaraciones de Fico.

Saludos.

fernandojcg dijo:

Hola, Buenas Tardes:

Todavía quedan políticos con SENTIDO COMÚN... El Primer Ministro eslovaco, Robert Fico, ha dicho que bloqueará cualquier solución de la UE que financie los gastos militares de Ucrania, acusando a Europa Occidental de tratar las vidas rusa y ucranianas como si "valieran mierd-a" y de prolongar lo que describió como un derramamiento de sangre sin sentido.

En una publicación en X, Fico afirmó haber mantenido una conversación telefónica de casi una hora con el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, centrada en la financiación de la UE a Ucrania. "Mientras él hablaba de dinero para la guerra de Ucrania, yo repetía una y otra vez la absurda matanza de cientos, incluso de miles de rusos y ucranianos", escribió Fico. "Si para Europa Occidental la vida de un ruso o un ucraniano vale una mierd-a", no quiero formar parte de una Europa Occidental así ".

Fico declaró haberle comunicado a Costa que Eslovaquia no apoyaría ninguna medida que condujera a la financiación de los gastos militares de Ucrania por parte de la UE, independientemente de la duración de las negociaciones. "Le dije a Costa que no apoyaré nada, ni siquiera si tuviéramos que reunirnos en Bruselas hasta Año Nuevo, que condujera a apoyar los gastos militares de Ucrania", escribió.

La publicación acompañó la publicación de una carta formal enviada por Fico a Costa y a todos los primeros ministros de la UE antes de la próxima reunión del Consejo Europeo, donde se espera que se discutan las propuestas de la Comisión Europea para asegurar las necesidades financieras de Ucrania para el 2026 y el 2027, incluido el posible uso de activos rusos congelados.

En la carta, Fico declaró que Eslovaquia no respaldaría ninguna solución incluyera la financiación de los gastos militares de Ucrania. "En el próximo Consejo Europeo, no estoy en condiciones de apoyar ninguna solución a las necesidades financieras de Ucrania que incluya la cobertura de los gastos militares de Ucrania para los próximos años", escribió.

Fico argumentó que no había una solución militar al conflicto y que la continua financiación de armas prolongaba la guerra. "La política de paz que defiendo constantemente me impide votar a favor de prolongar el conflicto militar, porque destinar decenas de miles de millones de Euros al gasto militar prolonga la guerra", declaró.

También advirtió contra el uso de activos rusos congelados con fines militares, argumentando que esto podría socavar los esfuerzos de paz, incluidos los liderados por los Estados Unidos, que, según él, preveía utilizar dichos activos para la reconstrucción de Ucrania tras la guerra. Recordó haber planteado estás preocupaciones en una reunión informal de la UE en Angola y señaló los riesgos de corrupción en Ucrania.

Si bien rechazó el apoyo militar financiado por la UE, Fico afirmó que Eslovaquia seguiría ayudando a Ucrania en ámbitos no militares. Mencionó la ayuda humanitaria, el suministro de electricidad, el gas suministrado mediante flujo inverso, los proyectos de infraestructura y el apoyo a los casi 200.000 refugiados ucranianos que viven en Eslovaquia. Reiteró el apoyo de Eslovaquia a la adhesión de Ucrania a la UE, si bien señaló que algunos Estados miembros expresaban cada vez más reservas sobre una adhesión temprana.

Fico afirmó que su postura era definitiva y no cambiaría bajo presión ni en negociaciones prolongadas. "No puedo, ni respaldare bajo ninguna presión, ninguna solución para apoyar los gastos militares de Ucrania en la que participe la República Eslovaca", escribió, añadiendo que respetaba el derecho de otros Estados miembros de la UE a adoptar enfoques diferentes de forma voluntaria.

El Consejo Europeo no ha respondido públicamente a las declaraciones de Fico.

Saludos.

Hacer clic para expandir...

Poco va a tardar el eslovaco en recibir un segundo aviso

Hola, ELOS: Ya veremos... Eslovaquia no está sola. Añade también una posible oposición de Hungría y la República Checa.

Saludos.

Las comunidades rurales se están uniendo para cortar leña para que las personas necesitadas puedan calentar sus hogares. Esto no debería ser necesario.​

Los bancos de madera operan ahora en cientos de ciudades de todo el país, algunos administrados por iglesias, algunos por departamentos de bomberos, y algunos por voluntarios que compran o transportan madera de baja calidad cuando las familias no tienen otra fuente de calor. La demanda ha crecido lo suficientemente rápido como para que el haya emitido rondas de subvenciones para ayudar a las comunidades a procesar más madera porque muchos hogares no pueden pagar el calor del que solían confiar. Casi hogares no pagaron sus facturas de energía en 2024, según los datos del censo. El Programa de Asistencia en Energía de Hogar de Bajos Ingresos, financiado federalmente, que ofrece subvenciones para ayudar a las personas a pagar sus cuentas, en algunos lugares a mitad de temporada. Y este año, los fondos se han debido al cierre del gobierno.

alfarroba dijo:

Las comunidades rurales se están uniendo para cortar leña para que las personas necesitadas puedan calentar sus hogares. Esto no debería ser necesario.​

You must be registered for see images

Los bancos de madera operan ahora en cientos de ciudades de todo el país, algunos administrados por iglesias, algunos por departamentos de bomberos, y algunos por voluntarios que compran o transportan madera de baja calidad cuando las familias no tienen otra fuente de calor. La demanda ha crecido lo suficientemente rápido como para que el

Tienes que estar registrado para ver este contenido

haya emitido

Tienes que estar registrado para ver este contenido

rondas de subvenciones para ayudar a las comunidades a procesar más madera porque muchos hogares no pueden pagar el calor del que solían confiar. Casi

Tienes que estar registrado para ver este contenido

hogares no pagaron sus facturas de energía en 2024, según los datos del censo. El Programa de Asistencia en Energía de Hogar de Bajos Ingresos, financiado federalmente, que ofrece subvenciones para ayudar a las personas a pagar sus cuentas,

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Tienes que estar registrado para ver este contenido

en algunos lugares a mitad de temporada. Y este año, los fondos se han

Tienes que estar registrado para ver este contenido

debido al cierre del gobierno.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Hacer clic para expandir...

En cuanto empezásemos a hacerlo aquí nos lo prohibirían o pondrían un impuesto

FranMen dijo:

En cuanto empezásemos a hacerlo aquí nos lo prohibirían o pondrían un impuesto

Hacer clic para expandir...

Poco a poco ya van comenzando:

¿Qué está haciendo realmente la UE?​

La Comisión Europea no ha propuesto ninguna prohibición de chimeneas, ni de estufas de leña, ni de pellets. Tampoco se está planteando eliminar las estufas ya instaladas en los hogares. Lo que sí está ocurriendo es una revisión de las medidas existentes para calefactores y calderas de combustible sólido.

Se busca establecer estándares mínimos de eficiencia y emisiones para nuevos productos que salgan al mercado, no para los que ya están en uso. Es decir: si tienes una estufa o chimenea en casa, nadie te obligará a dejar de usarla.

¿Por qué se quiere actualizar esta normativa?​

Porque la calefacción doméstica —especialmente con biomasa como la leña o el pellet— es una importante fuente de contaminación del aire en Europa. Este tipo de contaminación está relacionada con enfermedades respiratorias, asma infantil, gloria prematuras y elevados costes sanitarios.

La idea detrás de esta revisión es impulsar mejoras tecnológicas que ya existen, que optimizan la combustión, reducen emisiones y ahorran combustible.

Entonces… ¿habrá prohibiciones?​

No. Lo que habrá será una actualización de los estándares para los nuevos productos vendidos en la UE. Y eso solo sucederá después de debatirlo con expertos, fabricantes, organizaciones de consumidores y los Estados miembros.

Y como en toda legislación europea, el Parlamento Europeo y el Consejo podrán bloquear el texto si consideran que no es adecuado.

Ha subido la apuesta Donaldo, ahora quiere solo un 1% dentro de un año. Aunque todavía no va a controlar realmente la Fed, pero esto va a ser "gracioso" (por no llorar) de ver

U

fernandojcg dijo:

Hola, Buenas Tardes:

Todavía quedan políticos con SENTIDO COMÚN... El Primer Ministro eslovaco, Robert Fico, ha dicho que bloqueará cualquier solución de la UE que financie los gastos militares de Ucrania, acusando a Europa Occidental de tratar las vidas rusa y ucranianas como si "valieran mierd-a" y de prolongar lo que describió como un derramamiento de sangre sin sentido.

En una publicación en X, Fico afirmó haber mantenido una conversación telefónica de casi una hora con el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, centrada en la financiación de la UE a Ucrania. "Mientras él hablaba de dinero para la guerra de Ucrania, yo repetía una y otra vez la absurda matanza de cientos, incluso de miles de rusos y ucranianos", escribió Fico. "Si para Europa Occidental la vida de un ruso o un ucraniano vale una mierd-a", no quiero formar parte de una Europa Occidental así ".

Fico declaró haberle comunicado a Costa que Eslovaquia no apoyaría ninguna medida que condujera a la financiación de los gastos militares de Ucrania por parte de la UE, independientemente de la duración de las negociaciones. "Le dije a Costa que no apoyaré nada, ni siquiera si tuviéramos que reunirnos en Bruselas hasta Año Nuevo, que condujera a apoyar los gastos militares de Ucrania", escribió.

La publicación acompañó la publicación de una carta formal enviada por Fico a Costa y a todos los primeros ministros de la UE antes de la próxima reunión del Consejo Europeo, donde se espera que se discutan las propuestas de la Comisión Europea para asegurar las necesidades financieras de Ucrania para el 2026 y el 2027, incluido el posible uso de activos rusos congelados.

En la carta, Fico declaró que Eslovaquia no respaldaría ninguna solución incluyera la financiación de los gastos militares de Ucrania. "En el próximo Consejo Europeo, no estoy en condiciones de apoyar ninguna solución a las necesidades financieras de Ucrania que incluya la cobertura de los gastos militares de Ucrania para los próximos años", escribió.

Fico argumentó que no había una solución militar al conflicto y que la continua financiación de armas prolongaba la guerra. "La política de paz que defiendo constantemente me impide votar a favor de prolongar el conflicto militar, porque destinar decenas de miles de millones de Euros al gasto militar prolonga la guerra", declaró.

También advirtió contra el uso de activos rusos congelados con fines militares, argumentando que esto podría socavar los esfuerzos de paz, incluidos los liderados por los Estados Unidos, que, según él, preveía utilizar dichos activos para la reconstrucción de Ucrania tras la guerra. Recordó haber planteado estás preocupaciones en una reunión informal de la UE en Angola y señaló los riesgos de corrupción en Ucrania.

Si bien rechazó el apoyo militar financiado por la UE, Fico afirmó que Eslovaquia seguiría ayudando a Ucrania en ámbitos no militares. Mencionó la ayuda humanitaria, el suministro de electricidad, el gas suministrado mediante flujo inverso, los proyectos de infraestructura y el apoyo a los casi 200.000 refugiados ucranianos que viven en Eslovaquia. Reiteró el apoyo de Eslovaquia a la adhesión de Ucrania a la UE, si bien señaló que algunos Estados miembros expresaban cada vez más reservas sobre una adhesión temprana.

Fico afirmó que su postura era definitiva y no cambiaría bajo presión ni en negociaciones prolongadas. "No puedo, ni respaldare bajo ninguna presión, ninguna solución para apoyar los gastos militares de Ucrania en la que participe la República Eslovaca", escribió, añadiendo que respetaba el derecho de otros Estados miembros de la UE a adoptar enfoques diferentes de forma voluntaria.

El Consejo Europeo no ha respondido públicamente a las declaraciones de Fico.

Saludos.

Hacer clic para expandir...

Un héroe. No vivirá mucho.

alfarroba dijo:

Poco a poco ya van comenzando:

¿Qué está haciendo realmente la UE?​

La Comisión Europea no ha propuesto ninguna prohibición de chimeneas, ni de estufas de leña, ni de pellets. Tampoco se está planteando eliminar las estufas ya instaladas en los hogares. Lo que sí está ocurriendo es una revisión de las medidas existentes para calefactores y calderas de combustible sólido.

Se busca establecer estándares mínimos de eficiencia y emisiones para nuevos productos que salgan al mercado, no para los que ya están en uso. Es decir: si tienes una estufa o chimenea en casa, nadie te obligará a dejar de usarla.

¿Por qué se quiere actualizar esta normativa?​

Porque la calefacción doméstica —especialmente con biomasa como la leña o el pellet— es una importante fuente de contaminación del aire en Europa. Este tipo de contaminación está relacionada con enfermedades respiratorias, asma infantil, gloria prematuras y elevados costes sanitarios.

La idea detrás de esta revisión es impulsar mejoras tecnológicas que ya existen, que optimizan la combustión, reducen emisiones y ahorran combustible.

Entonces… ¿habrá prohibiciones?​

No. Lo que habrá será una actualización de los estándares para los nuevos productos vendidos en la UE. Y eso solo sucederá después de debatirlo con expertos, fabricantes, organizaciones de consumidores y los Estados miembros.

Y como en toda legislación europea, el Parlamento Europeo y el Consejo podrán bloquear el texto si consideran que no es adecuado.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Hacer clic para expandir...

Es un medio oficial. Por lo tanto, todo mentira.

desev dijo:

Ha subido la apuesta Donaldo, ahora quiere solo un 1% dentro de un año. Aunque todavía no va a controlar realmente la Fed, pero esto va a ser "gracioso" (por no llorar) de ver

Hacer clic para expandir...

Ese tipo es imbéci-l. No sé qué mierd-a se cree. Cuando marche Powell, colocará al frente de la FED a un "pelele" y va a crear un gran problema en los Estados Unidos. No está ese país para bajar los tipos de interés, sino que posiblemente debería subirlos...

Mientras, sigue ejerciendo la piratería en la mar y, además, pasándose la presunción de inocencia por los mismísimos Cojine-s. El Tribunal de la Haya ya tiene motivos más que suficientes para encausar a ese tipej-o.

Por otro lado, anda "mudito" ante las evidencias que se apuntan en lo revelado hasta ahora sobre el caso Epstein.

Saludos.

Esta semana, la Plata superó la marca de los $60 por primera vez, a medida que el impulso continúa creciendo en una de las materias primas con mejor rendimiento del año. Los analistas de Sprott creen que el principal factor detrás del reciente récord de la Plata ha sido la disminución de los inventarios de libre comercio.

En el informe de metales preciosos de Diciembre de Sprott, los analistas liderados por Paul Young escribieron que el inventario mundial de la Plata ha llegado a un punto en el que cualquier demanda adicional está "creando convexidad de precios", cuando los cambios de precios se aceleran a medida que el suministro de metal se reduce.

"En comentarios anteriores, hemos señalado que los inventarios globales de Plata se estaban reduciendo hasta el punto en que libre flotación de la disponibilidad de Plata probablemente resultaría en un posible aumento del precio de la Plata", escribió Wong, en referencia a informes anteriores publicados por Sprott.

En lo que va de año, el valor de la Plata casi se ha duplicado en un contexto de escasez de oferta y vientos favorables macroeconómicos. Y a pesar de una violenta liquidación de la Plata a mediados de Octubre, esto no provocó una mayor caída, y los precios de la Plata se mantuvieron por encima de su media móvil de 50 días.

Sprott, en su último informe, destacó una multitud de razones detrás del sólido desempeño de la Plata.

Según las estimaciones de Sprott, la producción y el reciclaje de las minas de Plata se han mantenido prácticamente sin cambios durante más de una década. Por otro lado, la demanda industrial, especialmente de paneles solares y productos electrónicos, sigue en aumento, lo que ha generado un déficit de oferta persistente y creciente.

Se prevé que ese déficit alcance su quinto año consecutivo, con una escasez prevista de aproximadamente 125 millones de Onzas en el 2025, lo que elevará el déficit acumulado desde el 2021 a casi 800 millones de Onzas, dijo la empresa.

En Londres, los inventarios de Plata se han desplomado desde su pico del 2021, alcanzando un mínimo en el 2025. Una rápida reducción indica una restricción de la liquidez y un mercado físico bajo presión, lo que a menudo precede a movimientos bruscos de precios.

Mientras tanto, la incertidumbre en torno a los aranceles ha desencadenado flujos de arbitraje hacia New York, lo que ha aumentado la probabilidad de una contracción localizada como la observada en Londres. La reciente incorporación de la Plata a la lista de minerales críticos del USGS ha aumentado la preocupación por los aranceles futuros y ha generado temores de que los inventarios de la Plata estadounidense no estén disponibles para equilibrar los precios.

Según estimaciones de Sprott, las tenencias globales de Plata en los ETFs se encuentran actualmente muy por debajo de su máximo (830 millones de Onzas frente a 1.000 millones de Onzas en el 2021). Un retorno a máximos anteriores absorbería una gran parte de las existencias actuales en Londres, lo que podría sobrepasar la disponibilidad del metal y acelerar el aumento de precios, según la empresa.

El informe Sprott también destacó varios factores macroeconómicos que contribuyen al aumento de la Plata, a saber la dinámica del comercio de devaluación y los mayores riesgos geopolíticos que han reforzado el atractivo de los metales preciosos.

Una curva de rendimiento más pronunciada, impulsada por el aumento de los rendimientos de los bonos a largo plazo a nivel mundial, indica un riesgo creciente, que podría conducir a una devaluación de la moneda y una huida hacia activos reales/duros, escribió Wong.

Mientras tanto, China ha anunciado nuevos y estrictos controles de exportación de Plata para el 2026, lo que ha alimentado una prisa por asegurar el metal antes de que las restricciones entren en vigor.

Saludos.

Anuncio de la FED en la reunión del FOMC del 10 de diciembre: “El Comité considera que los saldos de reservas han disminuido a niveles amplios e iniciará compras de títulos del Tesoro a corto plazo según sea necesario para mantener un amplio suministro de reservas de manera continua”.

La FED, entre monetizar deuda (inflación) y proteger la moneda, ha escogido inflación.

Así que el oro y la plata se van a la estratosfera, y el dólar y resto de monedas fiduciarias, al guano.

Nuevos documentos exponen cómo el jefe de espías de la CIA, James Angleton, ocultó los movimientos de Lee Harvey Oswald, ocultó un enlace israelí secreto y mintió al Congreso.

Eclipsado por las recientes revelaciones de los archivos de Epstein, el 62° aniversario del asesinato del presidente John F. Kennedy pasó casi desapercibido. Sin embargo, los nuevos documentos relacionados con ese asesinato sin resolver, publicados recientemente por la Administración Trump, merecen un escrutinio mucho mayor del que han recibido de los medios corporativos.

Desde el momento en que se reveló la última tanda de revelaciones el pasado Marzo, el Partido Demócrata y sus aliados en los medios corporativos asumieron su papel habitual de taquígrafos de la CIA pasando por alto o negándose rotundamente a examinar lo que revelaban más de 60.000 documentos. En una audiencia en la Cámara de Representantes el 1 de Abril, la representante Jasmine Crockett (demócrata por Texas), ilustrando la lealtad del Partido Demócrata al estado de seguridad estadounidense, insistió con seguridad en que los archivos JFK "no muestran ninguna evidencia de una conspiración de la CIA" y se quejó de que incluso los testimonios de Oliver Stone, Jefferson Morley y Jim DiEugenio equivalía a "darle día las teorías conspirativas".

Julian Barnes, del "New York Times", coincidió casi palabra por palabra con la congresista demócrata, anunciando categóricamente que "la CIA no mató a JFK... Oswald actuó solo", a pesar de la enorme cantidad de documentos que ningún periodista podría haber revisado seriamente en tan poco tiempo. Las lectoras Lalee Ibssa y"ABC News" Diana Paulsen de "ABC News", también afirmaron que, al pedir al Congreso que reabriera la investigación sobre el asesinato de Kennedy, el cineasta Oliver Stone estaba "reviviendo teorías conspirativas infundadas".

Pero a pesar de la insistencia decidida de los demócratas y sus aliados en los medios corporativos, las revelaciones de la Administración Trump sobre JFK, junto con una gran cantidad de archivos previamente publicados, sugieren de hecho una conspiración de la CIA. Disponemos de amplia documentación, procedente de registros del Congreso no confidenciales, sobre quiénes trabajaron arduamente para encubrirla, entre ellos un consorcio de funcionarios de la CIA que mintieron sistemáticamente a la Comisión Warren, desvirtuando la investigación pública sobre el principal sospechoso del asesinato del presidente, Lee Harvey Oswald.

Tal vez el principal arquitecto de este encubrimiento fue el jefe de espías de la CIA, James Jesus Angleton, quien, a pesar de ser el jefe de contrainteligencia que presidía lo que supuestamente era el peor fracaso de inteligencia desde Pearl Harbor, terminó profundamente involucrado en la investigación oficial de la CIA sobre el asesinato.

Aunque Angleton insistió en que la agencia no prestaba atención a Oswald y desconocía el propósito de sus actividades previas a Dallas, desde entonces se reveló a través de registros no clasificados del asesinato de JFK que Angleton mantuvo personalmente un archivo clasificado 201 de inteligencia/vigilancia sobre Oswald durante los cuatro años anteriores al asesinato de Kennedy, controlando estrictamente qué funcionarios dentro de la CIA tenían permitido verlo a través de la compartimentación.

Los engaños de Angleton a los investigadores son tan numerosos que 60 años después siguen siendo descubiertos. En un caso notable revelado solo este año, Angleton cometió perjurio ante el Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre Asesinatos, afirmando que no sabía casi nada sobre Lee Harvey Oswald antes del tiroteo. En otro, Angleton ocultó el hecho de que Oswald había visitado la embajada cubana en la ciudad de México DF, una visita que la CIA afirmó que solo descubrió después del asesinato. Cómo explicó Jefferson Morley, autor de "The Ghost: The Secret Life of CIA Spymaster James Jesus Angleton", el jefe de contrainteligencia "prefirió esperar a la Comisión Warren en lugar de explicar el conocimiento e interés de la CIA en la visita de Oswaldo al consulado cubano" en México.

Aunque Angleton dejó la CIA en desgracia, tachado de obsesivo paranoico por muchos colegas, su legado ha sido venerado constantemente por los servicios de inteligencia israelíes.

En sus memorias, el exdirector del Mossad, Meir Amir, describió a James Angleton como "el sionista más grande de todos", añadiendo que "su total identificación con Israel fue una ventaja extraordinaria para nosotros". Como escribe Morley, "la lealtad de Angleton a Israel traicionó la política estadounidense a una escala épica", probablemente permitiendo a los israelíes construir una artefacto artefacto peligroso nuclear con materiales robados de las instalaciones de la Corporación de Materiales y Equipos Nucleares (NUMEC) con sede en los Estados Unidos, en un momento en que la política expresa del Gobierno estadounidense era impedir que Israel adquiriera una.

Angleton mantuvo contacto profesional y personal regular con al menos seis hombres al tanto del plan secreto de Israel para construir una artefacto artefacto peligroso. Desde Asher Ben Natan hasta Amos de Shalit, Isser Harel, Meir Amir, Moshe Dayana e Yval Neeman, sus amigos participaron en la construcción del arsenal nuclear israelí. Si supo algo del programa secreto en Dimona, informó muy poco. Si no preguntaba sobre las acciones de Israel, no estaba haciendo su trabajo. En lugar de apoyar la política de seguridad nuclear estadounidense, la ignoró.

Entre las preguntas más sensibles que han resurgido tras las publicaciones de la Administración Trump está si Israel puede haber tenido un papel o conocimiento previo del complot contra Kennedy, quien pasó sus últimos meses luchando contra el gobierno israelí por su programa nuclear, su poder de lobby en los Estados Unidos y el reasentamiento de los palestinos de la tierra de la que los israelíes los habían expulsado.

La mera insinuación de que Israel pudiera haber estado involucrado en el asesinato de Kennedy, mucho más que las acusaciones contra la CIA, genera las denuncias más rápidas de todo el establisment.

En fin... Muy interesante lo que hasta ahora ha trascendido, a pesar de los intentos demócratas de ocultar cualquier atisbo de "algo más" sobre el magnificio.

Saludos.

kikepm dijo:

Anuncio de la FED en la reunión del FOMC del 10 de diciembre: “El Comité considera que los saldos de reservas han disminuido a niveles amplios e iniciará compras de títulos del Tesoro a corto plazo según sea necesario para mantener un amplio suministro de reservas de manera continua”.

La FED, entre monetizar deuda (inflación) y proteger la moneda, ha escogido inflación.

Así que el oro y la plata se van a la estratosfera, y el dólar y resto de monedas fiduciarias, al guano.

Hacer clic para expandir...

Pues buena noticia para cualquiera que sepa que la moneda FIAT son fichas para recreativos.

La deuda española supera 1,7 billones
Más madera para pasarse a los metales

Hola, Buenas Noches: Diciembre del 2025 marca el final oficial del mayor ciclo de ajuste cuantitativo de la Reserva Federal haya emprendido jamás.

Desde un máximo de 8,93 billones de Dólares en Junio del 2022, la Reserva Federal ha permitido que 2,4 billones de Dólares en activos vencidos se retiren de su balance. Sin embargo, el presidente Powell anunció el 10 de Diciembre que el Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) ha decidido que debe volver a expandir su balance para mantener "reservas amplias", una expresión que significa maximizar la discreción política y aislarse de las fuerzas del mercado.

Antes de la Crisis Financiera, la FED aplicaba su política monetaria principalmente mediante operaciones de mercado abierto. Elevar su tasa de interés objetivo (la tasa del mercado interbancario a un día) requería que la FED vendiera bonos de su balance hasta que la oferta de reservas se contrajera lo suficiente como para impulsar al alza la tasa de fondos federales. Por el contrario, reducir la tasa objetivo requería comprar bonos hasta que las reservas se expandieran lo suficiente como para reducir la tasa de fondos federales.

Otra característica de este enfoque fue que la FED también defendió su objetivo ante cambios en las condiciones del mercado. Si la demanda de reservas (liquidez) aumentaba en los mercados privados, la FED respondía incrementando la oferta de reservas mediante compras adicionales de bonos. En este contexto, la FED interactuó con los mercados privados y respondió a ellos.

Eso cambió después de la crisis financiera mundial, cuando la FED amplió drásticamente su balance, redujo su tasa objetivo a casi CERO y comenzó a pagar intereses directamente a los bancos sobre las reservas mantenidas en la FED. Después del 2008, la fijación de objetivos de tasa de interés pasó en gran medida a ser una cuestión de ajustar las tasas que la FED pagaba a los bancos y otras contrapartes, en lugar de comprar o vender bonos en el mercado abierto.

Este cambio permitió a la FED comprar bonos con relativa impunidad, ya que el tipo de interés que fijaba como objetivo ya no estaba limitado directamente por la oferta fue reservas. El resultado fue una serie de programas de compra de bonos conocidos como flexibilización cuantitativa (QE). Varias rondas de QE bajo la dirección del expresidente Ben Bernanke agregaron billones de Dólares al balance general de la FED. Para Diciembre del 2019, el balance general se situaba en aproximadamente 4,1 billones de Dólares, frente a menos de un billón de Dólares una década antes.

Sin embargo, bajo la presidencia de Powell, la FED añadió casi 5 billones de Dólares adicionales durante y después del ELbichito-19. La última ronda de ajuste de gastos era muy necesaria, sobre todo dada la elevada Inflación de los últimos cuatro años. Aún así, el balance actual (6,539 billones de Dólares) sigue siendo 2,44 billones de Dólares mayor (casi un 60%) que en Diciembre del 2019. Esto equivale a una tasa de crecimiento anualizada del 8% en el balance de la FED, en comparación con una Inflación anualizada de aproximadamente el 4% durante el mismo período.

Entonces 6,54 billones de Dólares son insuficientes para tener "reservas abundantes"? Desde luego, despierta el escepticismo...

Sin embargo, persisten los problemas asociados con la expansión monetaria. Los precios siguen subiendo a una tasa anualizada del 3%, muy por encima del objetivo del 2% establecido por la FED. Por lo tanto, otras dinámicas podrían estar influyendo en la decisión de la FED de reiniciar la expansión cuantitativa y, al mismo tiempo, reducir su tipo objetivo a un día.

La compra propuesta de 40.000 millones de Dólares en Diciembre revertirá los últimos meses de ajuste.

Debe haber alguna explicación para el cambio de rumbo. Quizás, dada la fractura dentro del FOMC, estamos presenciando un poco de tira y afloja a la antigua usanza...

Trump ha ejercido una presión considerable sobre Powell y el FOMC para que bajen las tasas rápidamente. Powell y sus colegas han respondido reactivando una forma de flexibilización monetaria que no requiere recortar la tasa objetivo de los fondos federales. Reactivar la flexibilización cuantitativa parece cumplir ese propósito, permitiendo a la FED flexibilizar su política monetaria preservando al menos un mínimo de autoestima institucional en lugar de recurrir a una capitulación total.

Powell también se enfrenta a deserciones de ambos lados del comité. El miembro de la junta, Stephen Miran, se mostró a favor de un recorte de medio punto, mientras que Austan Goolsbee y Jeff Schmid votaron a favor de mantener el objetivo actual.

Dado que la Reserva Federal paga a los bancos y otras contrapartes el limite inferior de su rango objetivo de tasas de interés, la reducción de la tasa de interés federal reduce su factura de intereses. Durante el reciente ciclo de ajuste y aumentos de tasas del 0,25% al 0,5% y hasta más del 5%, dicha factura de intereses ascendió a cientos de miles de millones de Dólares. Si bien la FED puede generar todos los Dólares que necesita para realizar los pagos, desde una perspectiva contable, acumuló enormes pérdidas operativas y pérdidas de balance aún mayores durante el ciclo reciente.

La reanudación de la flexibilización cuantitativa (la compra de deuda del Tesoro a corto plazo) aliviará los costos de endeudamiento del Gobierno Federal. A medida que bajen las tasas de interés de los nuevos bonos del Tesoro a corto plazo, el alarmante aumento en los pagos de los intereses federales -que ya superan el billón de Dólares al año...- podría comenzar a estabilizarse.

El insaciable apetito del gobierno por el endeudamiento también podría reforzar la afirmación del FOMC de que su balance general, aunque mucho mayor que en el 2019, sigue siendo insuficiente. El sistema de mínimos de la FED -que establece tasas de interés objetivo independientemente de la compra de la bonos- se basa en la existencia de una enorme oferta de reservas. Dicha oferta mantiene la tasa efectiva de mercado para el préstamo de reservas por debajo de la tasa mínima que la FED paga por ellas. Después de todo, por qué un banco prestaría reservas a otro al 2% cuando la FED pagará al 3,5%?

Pero el rápido crecimiento de la demanda de reservas (en realidad, la demanda de préstamos), impulsado por los persistentes déficits federales, ejercerá una presión al alza sobre las tasas de interés, potencialmente empujándolas por encima del objetivo de la Reserva Federal.

Resumiendo: Powell podría aspirar a encontrar un equilibrio entre las opiniones encontradas dentro del comité, pero el rumbo actual de la FED parece incómodamente cercano a la capitulación ante la presión política. Si la Inflación se mantiene en el 3% (la "oficial", claro.. ) o por encima durante el próximo año, tendremos la respuesta a las pocas dudas que ahora tenemos al respecto.

Saludos.