Miscelánea...

Estado
No está abierto para más respuestas.
Hola, Buenas Tardes:

De Bloomberg: Los aranceles de Trump sobre los bienes importados son pagados casi en su totalidad por los importadores estadounidenses, sus clientes nacionales y, en última instancia, los consumidores estadounidenses, concluyó un estudio de un grupo de expertos alemán.

"Los exportadores extranjeros no redujeron significativamente sus precios en respuesta a los aumentos arancelarios de los Estados Unidos", según un informe publicado hoy por el Instituto Kiel para la economía mundial. "El aumento de 200.000 millones de Dólares en ingresos aduaneros representa 200.000 millones de Dólares extraídos a empresas y hogares estadounidenses".

El estudio revela que solo alrededor del 4% de la carga arancelaria recae en empresas extranjeras, con una transferencia casi completa del 96% a los compradores estadounidenses, quienes pagan los gravámenes y luego deben absorberlos o aumentar los precios de venta. Los fabricantes y minoristas son los siguientes en decidir si trasladarán sus mayores costos o aceptarán márgenes más ajustados.

"El arancel no funciona como un impuesto a los productores extranjeros, sino como un impuesto al consumo de los estadounidenses", escribieron los investigadores de Kiel, Julián Hinz, Aaron Lohmann, Hendrik Mahlknow y Anna Vorwig.

La investigación se centra en Brasil e India, cuyas exportaciones se vieron afectadas por aranceles estadounidenses amplios y elevados el año pasado. Tras la entrada en vigor de un arancel del 50%, los exportadores brasileños no redujeron sustancialmente sus precios en Dólares. Un patrón similar se observó en la India, que primero enfrentó un arancel del 25% que se elevó semanas después al 50%.

Existen varias razones por las cuales los exportadores no cubren una gran parte de la factura, incluida su capacidad de redirigir las ventas a otros mercados.

"El ajuste se produce mediante la reducción de los volúmenes comerciales, no mediante concesiones de precios", según el informe de Kiel. "Dada la opción entre mantener los márgenes con la reducción de las ventas o recortarlos drásticamente para mantener el volumen, la mayoría de los exportadores aparentemente prefieren la primera opción".

Basado en datos de envíos que cubren 25 millones de transacciones por un valor de aproximadamente 4 billones de Dólares, el estudio de Kiel contradice el argumento de la Administración Trump de que los socios comerciales pagan aranceles.

En fin, hasta aquí lo más interesante aportado por Bloomberg. Nada nuevo para aquellos que conocen el funcionamiento de la Economía, pero donde obviamente NO se encuentra el "bailaor"...

Saludos.
 
Bueno, hoy nuevos máximos históricos, tanto en el Oro como en la Plata.

Si me centro en la Plata, la perspectiva técnica tiene como objetivo a la vista los $100... La única preocupación es la pronunciada subida vertical del mercado, que suele ser el precursor de una corrección importante...

Movimientos como el actual suelen llamar la atención de los reguladores (faltaría más...), quienes tienen la facultad de frenar la volatilidad excesiva con aumentos agresivos de los márgenes. Eso se intentó a finales de Diciembre, cuando el CME aumentó los márgenes dos veces en una semana, una medida que fue totalmente absorbida por los compradores agresivos.

Respecto al Oro, está claro que los $5.000 están mucho más cerca que lejos. Ahora mismo, es que a finales de año puede tener un precio bastante más elevado. Desde luego, muchos años en esto de los MPs y totalmente sorprendido con lo que estoy observando. No porque no lo esperase, sino por la velocidad del movimiento que han tenido.

Saludos.
 
Hola, Buenas Tardes:

De Bloomberg: Los aranceles de Trump sobre los bienes importados son pagados casi en su totalidad por los importadores estadounidenses, sus clientes nacionales y, en última instancia, los consumidores estadounidenses, concluyó un estudio de un grupo de expertos alemán.

"Los exportadores extranjeros no redujeron significativamente sus precios en respuesta a los aumentos arancelarios de los Estados Unidos", según un informe publicado hoy por el Instituto Kiel para la economía mundial. "El aumento de 200.000 millones de Dólares en ingresos aduaneros representa 200.000 millones de Dólares extraídos a empresas y hogares estadounidenses".

El estudio revela que solo alrededor del 4% de la carga arancelaria recae en empresas extranjeras, con una transferencia casi completa del 96% a los compradores estadounidenses, quienes pagan los gravámenes y luego deben absorberlos o aumentar los precios de venta. Los fabricantes y minoristas son los siguientes en decidir si trasladarán sus mayores costos o aceptarán márgenes más ajustados.

"El arancel no funciona como un impuesto a los productores extranjeros, sino como un impuesto al consumo de los estadounidenses", escribieron los investigadores de Kiel, Julián Hinz, Aaron Lohmann, Hendrik Mahlknow y Anna Vorwig.

La investigación se centra en Brasil e India, cuyas exportaciones se vieron afectadas por aranceles estadounidenses amplios y elevados el año pasado. Tras la entrada en vigor de un arancel del 50%, los exportadores brasileños no redujeron sustancialmente sus precios en Dólares. Un patrón similar se observó en la India, que primero enfrentó un arancel del 25% que se elevó semanas después al 50%.

Existen varias razones por las cuales los exportadores no cubren una gran parte de la factura, incluida su capacidad de redirigir las ventas a otros mercados.

"El ajuste se produce mediante la reducción de los volúmenes comerciales, no mediante concesiones de precios", según el informe de Kiel. "Dada la opción entre mantener los márgenes con la reducción de las ventas o recortarlos drásticamente para mantener el volumen, la mayoría de los exportadores aparentemente prefieren la primera opción".

Basado en datos de envíos que cubren 25 millones de transacciones por un valor de aproximadamente 4 billones de Dólares, el estudio de Kiel contradice el argumento de la Administración Trump de que los socios comerciales pagan aranceles.

En fin, hasta aquí lo más interesante aportado por Bloomberg. Nada nuevo para aquellos que conocen el funcionamiento de la Economía, pero donde obviamente NO se encuentra el "bailaor"...

Saludos.
Eso significa inflación como hablamos en su momento. No es dinero para los americanos, es un impuesto más que gestiona Trump a su antojo
 
13 de Enero - New York Times (Tony Romm): "Casi un año después de regresar a la Casa Blanca, el presidente Trump ha adoptado una arriesgada estrategia económica: usar la fuerza bruta del gobierno para presionar a la baja los precios, que se mantienen obstinadamente altos. Desde amenazas regulatorias contra empresas privadas hasta medidas más punitivas contra los responsables políticos, no parece haber ninguna palanca en Washington que Trump no esté dispuesto a utilizar, incluso si hacerlo pudiera exacerbar algunas de las mismas tensiones económicas que intenta combatir. El alcance de las intervenciones de Trump se ha hecho especialmente evidente durante el último mes".

Bueno, una prueba más de lo que he comentado en otras ocasiones. Hay mucho descontento con el "gorila naranja" entre los estadounidenses, y ya no digo fuera de los Estados Unidos... China cada vez más contenta.

Saludos.
 
13 de Enero - New York Times (Tony Romm): "Casi un año después de regresar a la Casa Blanca, el presidente Trump ha adoptado una arriesgada estrategia económica: usar la fuerza bruta del gobierno para presionar a la baja los precios, que se mantienen obstinadamente altos. Desde amenazas regulatorias contra empresas privadas hasta medidas más punitivas contra los responsables políticos, no parece haber ninguna palanca en Washington que Trump no esté dispuesto a utilizar, incluso si hacerlo pudiera exacerbar algunas de las mismas tensiones económicas que intenta combatir. El alcance de las intervenciones de Trump se ha hecho especialmente evidente durante el último mes".

Bueno, una prueba más de lo que he comentado en otras ocasiones. Hay mucho descontento con el "gorila naranja" entre los estadounidenses, y ya no digo fuera de los Estados Unidos... China cada vez más contenta.

Saludos.
Cuando vea que todas estas medidas no dan resultado si no que lo dejan más aislado y perdiendo, se volverá más agresivo? Me refiero a la fuerza bruta de verdad
 
Y claro que China está cada vez más contenta...

14 de Enero - Bloomberg: "La guerra arancelaria de Donald Trump ocupó a los aliados de los Estados Unidos durante gran parte del año pasado. Ahora, el presidente Xi Jinping da la bienvenida a una procesión de líderes que buscan mejorar las relaciones con la otra gran economía del mundo. El surcoreano Lee Jae Myung inició la tendencia este mes, consolidando una mejora en las relaciones al convertirse en el primer presidente de su país en visitar China desde el 2019. El canadiense Mark Carney siguió su ejemplo..., cerrando una brecha de casi una década en la diplomacia entre líderes entre Ottawa y Beijing en la nación asiática. Días después, el primer ministro Keir Starmer tiene previsto viajar a la capital china para impulsar los negocios británicos, lo que marca una primera vez desde el 2018. También se espera que el canciller alemán, Friedrich Merz, visite el próximo mes".

Saludos.
 
Cuando vea que todas estas medidas no dan resultado si no que lo dejan más aislado y perdiendo, se volverá más agresivo? Me refiero a la fuerza bruta de verdad
Hola, FranMen: Hoy he estado leyendo un montón de noticias de los Estados Unidos y lo que te puedo decir es que el descontento con Trump está en niveles máximos. No hace falta que sean medios demócratas, que en los republicanos también le están dando "caña", aunque "lógicamente" menos.

La respuesta de Trump a la pérdida de poder será un tema crucial en el 2026. Redoblará la apuesta por el ICE y las deportaciones, a pesar de la creciente indignación pública? Podría llegar la situación al punto de que Trump, descontento, diga "que se joroben" y los señale con el dedo en las elecciones intermedias? Podría su instinto de tierra arrasada provocar una táctica de insurrección?

Esas son algunas de las cuestiones planteadas, y que NO son mías, sino que son algunas de las leídas.

Un articulista decía que tras las elecciones del 2024, existía una nación profundamente dividida: la mitad "salvada" y la otra "condenada"... Y ahora con respecto a Trump, los Estados Unidos terminaron el 2025 con mucha menos división. Más claro...

Saludos.
 
Y claro que China está cada vez más contenta...

14 de Enero - Bloomberg: "La guerra arancelaria de Donald Trump ocupó a los aliados de los Estados Unidos durante gran parte del año pasado. Ahora, el presidente Xi Jinping da la bienvenida a una procesión de líderes que buscan mejorar las relaciones con la otra gran economía del mundo. El surcoreano Lee Jae Myung inició la tendencia este mes, consolidando una mejora en las relaciones al convertirse en el primer presidente de su país en visitar China desde el 2019. El canadiense Mark Carney siguió su ejemplo..., cerrando una brecha de casi una década en la diplomacia entre líderes entre Ottawa y Beijing en la nación asiática. Días después, el primer ministro Keir Starmer tiene previsto viajar a la capital china para impulsar los negocios británicos, lo que marca una primera vez desde el 2018. También se espera que el canciller alemán, Friedrich Merz, visite el próximo mes".

Saludos.
A rendir pleitesía al nuevo Emperador.
Entiéndase la ironía no tan irónica
 
Hola, nada2: China ya hace unos años que tiene la suficiente capacidad como para "tumbar" al USD, pero todavía necesita de tiempo para conseguir ese objetivo. De momento, está aplicando algo que caracteriza a la cultura china: la Paciencia...

Os habéis puesto a pensar en la "pasta" que se ha movido en los mercados del Oro y la Plata? En cuántos Dólares estadounidenses se han "pulverizado"? En la Inflación que van a "exportar" a la ciudadanía estadounidense -y no solo allí- después del "terremoto" que se está viviendo en las Materias Primas? En la a presión que se observa en los Bonos estadounidenses?

China sabe que está en "guerra" con los Estados Unidos, pero que se está desarrollando en el terreno que ella quiere... Con ver cómo se han pasado por el "forro" los aranceles del "bailaor"... Mientras, el tiempo va pasando y puede seguir invirtiendo en desarrollar su tecnología, especialmente la militar.

También precisa crear las suficientes alianzas para contrarrestar parte de las ventajas que los Estados Unidos poseen gracias a las numerosísimas bases militares que tienen repartidas por todo el planeta.

En lo personal, pienso que China lo tiene todo a favor para desbancar a los Estados Unidos como la primera economía mundial y en un plazo más bien corto: 5-15 años... Claro que si todo transcurre de forma PACÍFICA. Y si no fuera así, los Estados Unidos tampoco vencerían...

Saludos.
A China le falta imagen de marca. Esa lo ha trabajado USA durante todo el s.XX con Jewllywood, Nigglfix, McDonalds, la manzanita y Jalowin

El problema que la imagen de marca no se hace en un día y más si venías con una fruta mala
 
A China le falta imagen de marca. Esa lo ha trabajado USA durante todo el s.XX con Jewllywood, Nigglfix, McDonalds, la manzanita y Jalowin

El problema que la imagen de marca no se hace en un día y más si venías con una fruta mala
Es una forma de verlo y que, obviamente, no comparto. China en menos de 40 años se ha erigido como la segunda potencia mundial y a nada de superar a los Estados Unidos. Por otra parte, los "números" están de su parte: China = superávit y los Estados Unidos = déficit.

Saludos.
 
A China le falta imagen de marca. Esa lo ha trabajado USA durante todo el s.XX con Jewllywood, Nigglfix, McDonalds, la manzanita y Jalowin

El problema que la imagen de marca no se hace en un día y más si venías con una fruta mala
Te encuentras con un americano y va avasallando, te trata como si fueras su sobrino, sonríe condescendiente por tu mal acento inglés. Ves a un chino y está encantado de que lo trates como igual, como persona, incluso agacha la cabeza y te sonríe (aunque por dentro piense lo que quiera)
 
Hola, Buenas Tardes:

De Bloomberg: Los aranceles de Trump sobre los bienes importados son pagados casi en su totalidad por los importadores estadounidenses, sus clientes nacionales y, en última instancia, los consumidores estadounidenses, concluyó un estudio de un grupo de expertos alemán.

"Los exportadores extranjeros no redujeron significativamente sus precios en respuesta a los aumentos arancelarios de los Estados Unidos", según un informe publicado hoy por el Instituto Kiel para la economía mundial. "El aumento de 200.000 millones de Dólares en ingresos aduaneros representa 200.000 millones de Dólares extraídos a empresas y hogares estadounidenses".

El estudio revela que solo alrededor del 4% de la carga arancelaria recae en empresas extranjeras, con una transferencia casi completa del 96% a los compradores estadounidenses, quienes pagan los gravámenes y luego deben absorberlos o aumentar los precios de venta. Los fabricantes y minoristas son los siguientes en decidir si trasladarán sus mayores costos o aceptarán márgenes más ajustados.

"El arancel no funciona como un impuesto a los productores extranjeros, sino como un impuesto al consumo de los estadounidenses", escribieron los investigadores de Kiel, Julián Hinz, Aaron Lohmann, Hendrik Mahlknow y Anna Vorwig.

La investigación se centra en Brasil e India, cuyas exportaciones se vieron afectadas por aranceles estadounidenses amplios y elevados el año pasado. Tras la entrada en vigor de un arancel del 50%, los exportadores brasileños no redujeron sustancialmente sus precios en Dólares. Un patrón similar se observó en la India, que primero enfrentó un arancel del 25% que se elevó semanas después al 50%.

Existen varias razones por las cuales los exportadores no cubren una gran parte de la factura, incluida su capacidad de redirigir las ventas a otros mercados.

"El ajuste se produce mediante la reducción de los volúmenes comerciales, no mediante concesiones de precios", según el informe de Kiel. "Dada la opción entre mantener los márgenes con la reducción de las ventas o recortarlos drásticamente para mantener el volumen, la mayoría de los exportadores aparentemente prefieren la primera opción".

Basado en datos de envíos que cubren 25 millones de transacciones por un valor de aproximadamente 4 billones de Dólares, el estudio de Kiel contradice el argumento de la Administración Trump de que los socios comerciales pagan aranceles.

En fin, hasta aquí lo más interesante aportado por Bloomberg. Nada nuevo para aquellos que conocen el funcionamiento de la Economía, pero donde obviamente NO se encuentra el "bailaor"...

Saludos.
Esto es sabido desde siempre que los aranceles perjudican al consumidor del propio país y no solo en precios, también en empleo por la pérdida de competitividad.

El mercantilsmo se abandonó por algo.

Pero eso ya lo saben los responsables de esta medida.
 
Hola, Buenas Tardes:

He estado viendo un podcast que le hicieron hace nada a J.Michael Oliver...

Oliver comenzó como corredor de futuros en EF Hutton, New York, a mediados de la década de los 70, y aprendió el Análisis Técnico tradicional al principio de su carrera. A principios de la década de 1980, comenzó a desarrollar su propio enfoque, que posteriormente formalizó como Análisis Estructural de Momentum.

Fundó MSA en 1992, inicialmente atendiendo a clientes institucionales. En el 2015, abrió el servicio de suscriptores minoristas.

Su afirmación principal es sencilla: el impulso tiende a romperse primero.

En lugar de observar únicamente el precio, Oliver lo convierte en un oscilador de impulso que mide cuánto se encuentra el precio por encima o por debajo de la media. Explica que estas estructuras de impulso forman sus propios suelos, techos y líneas de tendencia, y que los giros importantes suelen aparecer allí antes de que se hagan evidentes en los gráficos de precios.

Oliver usó el Oro como marco para su tesis general. La mayoría de la gente subestima la magnitud de las fluctuaciones porcentuales en los MPs.

Hizo referencia al mínimo correctivo del Oro de 1976, cerca de $100, y el máximo de 1980, cerca de $850, que describió como una ganancia de aproximadamente ocho veces. Luego, mencionó el mercado alcista del 2001-2011, que también produjo una subida de aproximadamente ocho veces, culminando con el máximo del Oro del 2011, cerca de los $1920.

Frente a estas comparaciones históricas, Oliver argumentó que el ciclo actual (que comenzó desde el mínimo del mercado bajista de los $1050) hasta ahora solo ha generado un aumento de aproximadamente cuatro veces.

Si el Oro simplemente igualara las ganancias anteriores de ocho veces, sugirió un punto de referencia en torno a los $8500. Insinuó que el contexto macroeconómico actual podría justificar incluso más, pero utilizó el rango de $8000 a $8500 para cuestionar la idea de que el Oro está "sobrevalorado".

También comentó sobre la Plata y donde ve la posibilidad de precios muy superiores a los actuales. Quizás, en otro momento, retome a Oliver.

Saludos.
 
El "Imperio" estadounidense se ha convertido en una réplica agonizante y mentirosa del poco equilibrado Imperio soviético que tan bien describió Solzhenitsyn:

"Sabemos que mienten, ellos saben que mienten, incluso saben que nosotros sabemos que mienten, también sabemos que ellos saben que nosotros sabemos que mienten, ellos, por supuesto, saben que nosotros sabemos que ellos saben que nosotros sabemos que mienten también, pero siguen mintiendo. En nuestro país, la mentira se ha convertido no sólo en una categoría sarracena, sino en la industria fundamental de este país".

Si el PIB crece al "5%", el desempleo es bajo, la Inflación es "baja" y las acciones alcanzan máximos históricos, Por qué la FED necesitaría recortar los tipos de interés e iniciar otra ronda masiva de flexibilización cuantitativa? Sin duda, "huele" a la desesperación mostrada en Septiembre del 2019, cuando el mercado de repos reveló graves problemas ocultos. A esto siguió la "Esa época en el 2020 de la que yo le hablo"...

Saludos.
 
Hola, Buenas Tardes:

He estado viendo un podcast que le hicieron hace nada a J.Michael Oliver...

Oliver comenzó como corredor de futuros en EF Hutton, New York, a mediados de la década de los 70, y aprendió el Análisis Técnico tradicional al principio de su carrera. A principios de la década de 1980, comenzó a desarrollar su propio enfoque, que posteriormente formalizó como Análisis Estructural de Momentum.

Fundó MSA en 1992, inicialmente atendiendo a clientes institucionales. En el 2015, abrió el servicio de suscriptores minoristas.

Su afirmación principal es sencilla: el impulso tiende a romperse primero.

En lugar de observar únicamente el precio, Oliver lo convierte en un oscilador de impulso que mide cuánto se encuentra el precio por encima o por debajo de la media. Explica que estas estructuras de impulso forman sus propios suelos, techos y líneas de tendencia, y que los giros importantes suelen aparecer allí antes de que se hagan evidentes en los gráficos de precios.

Oliver usó el Oro como marco para su tesis general. La mayoría de la gente subestima la magnitud de las fluctuaciones porcentuales en los MPs.

Hizo referencia al mínimo correctivo del Oro de 1976, cerca de $100, y el máximo de 1980, cerca de $850, que describió como una ganancia de aproximadamente ocho veces. Luego, mencionó el mercado alcista del 2001-2011, que también produjo una subida de aproximadamente ocho veces, culminando con el máximo del Oro del 2011, cerca de los $1920.

Frente a estas comparaciones históricas, Oliver argumentó que el ciclo actual (que comenzó desde el mínimo del mercado bajista de los $1050) hasta ahora solo ha generado un aumento de aproximadamente cuatro veces.

Si el Oro simplemente igualara las ganancias anteriores de ocho veces, sugirió un punto de referencia en torno a los $8500. Insinuó que el contexto macroeconómico actual podría justificar incluso más, pero utilizó el rango de $8000 a $8500 para cuestionar la idea de que el Oro está "sobrevalorado".

También comentó sobre la Plata y donde ve la posibilidad de precios muy superiores a los actuales. Quizás, en otro momento, retome a Oliver.

Saludos.
Bien ese es el ascenso y pico pero ¿hasta dónde retrocede después?
 
Lo acabo de leer en un medio estadounidense...

Noruega está asesorando a sus ciudadanos sobre los preparativos para la requisición de propiedades en tiempos de guerra, según informó su Ejército.

Miles de noruegos recibieron el lunes cartas de militares informándoles que sus casas, vehículos, barcos y maquinaría podrían ser requisados en caso de guerra.

"Las requisiciones tienen como objetivo garantizar que, en una situación de guerra, las fuerzas armadas tengan acceso a los recursos necesarios para la defensa del país", indicó el Ejército en un comunicado.

En fin, lo que he dicho en varias ocasiones: HAY GANAS DE LIARLA...

Saludos.
 
Bien ese es el ascenso y pico pero ¿hasta dónde retrocede después?
Hombre, no lo comenta, pero por lógica debería hacerse una comparativa con lo sucedido en las otras dos ocasiones que refiere. Es una cuestión de echar matemáticas una vez alcanzados unos máximos que no sabemos donde se darán. Es una prospección que ahora no se puede realizar.

En cualquier caso, Oliver cree que estamos inmersos en un super ciclo en los MPs y otras Materias Primas. Añadiré que Oliver se adelantó en unos 6 meses al despegue experimentado por la Plata. Y Oliver da precios objetivos que superan con mucho a los míos.


Saludos.
 
Última edición:
Hola, Buenas Tardes:

He estado viendo un podcast que le hicieron hace nada a J.Michael Oliver...

Oliver comenzó como corredor de futuros en EF Hutton, New York, a mediados de la década de los 70, y aprendió el Análisis Técnico tradicional al principio de su carrera. A principios de la década de 1980, comenzó a desarrollar su propio enfoque, que posteriormente formalizó como Análisis Estructural de Momentum.

Fundó MSA en 1992, inicialmente atendiendo a clientes institucionales. En el 2015, abrió el servicio de suscriptores minoristas.

Su afirmación principal es sencilla: el impulso tiende a romperse primero.

En lugar de observar únicamente el precio, Oliver lo convierte en un oscilador de impulso que mide cuánto se encuentra el precio por encima o por debajo de la media. Explica que estas estructuras de impulso forman sus propios suelos, techos y líneas de tendencia, y que los giros importantes suelen aparecer allí antes de que se hagan evidentes en los gráficos de precios.

Oliver usó el Oro como marco para su tesis general. La mayoría de la gente subestima la magnitud de las fluctuaciones porcentuales en los MPs.

Hizo referencia al mínimo correctivo del Oro de 1976, cerca de $100, y el máximo de 1980, cerca de $850, que describió como una ganancia de aproximadamente ocho veces. Luego, mencionó el mercado alcista del 2001-2011, que también produjo una subida de aproximadamente ocho veces, culminando con el máximo del Oro del 2011, cerca de los $1920.

Frente a estas comparaciones históricas, Oliver argumentó que el ciclo actual (que comenzó desde el mínimo del mercado bajista de los $1050) hasta ahora solo ha generado un aumento de aproximadamente cuatro veces.

Si el Oro simplemente igualara las ganancias anteriores de ocho veces, sugirió un punto de referencia en torno a los $8500. Insinuó que el contexto macroeconómico actual podría justificar incluso más, pero utilizó el rango de $8000 a $8500 para cuestionar la idea de que el Oro está "sobrevalorado".

También comentó sobre la Plata y donde ve la posibilidad de precios muy superiores a los actuales. Quizás, en otro momento, retome a Oliver.

Saludos.
Por ahí estoy leyendo 10.000 el oro y 600 la plata y… el gran tapado, el platino que tendría que igualar al oro.
 
Hola, FranMen: Yo estoy leyendo todo tipo de prospecciones en cuanto a hipotéticos precios futuros. No suelo hacer mucho caso por cuanto si se dieran es que el Sistema se ha roto y no hay que darle mucho a la cabeza para saber que estaríamos en un mundo muy caótico...

Otra cosa es que los MPs formarán parte de una "cesta" con activos de valor contrastado que conformarán un nuevo Sistema monetario. La verdad, no creo que haya otra alternativa FIABLE. Eso o nos vamos a la M.....

Cuando los inversores, la gente en general, etc., "redescubren" los MPs es que las cosas están MUY MAL...

Saludos.
 
Te encuentras con un americano y va avasallando, te trata como si fueras su sobrino, sonríe condescendiente por tu mal acento inglés. Ves a un chino y está encantado de que lo trates como igual, como persona, incluso agacha la cabeza y te sonríe (aunque por dentro piense lo que quiera)
Bueno depende no me quiero enrollar con anécdotas muy en detalle. Mi experiencia con los americanos y en USA en general ha sido agradable, también es cierto que al menos por mis circunstancias trate con un subconjunto que son digamos de "high-trust" que se dice

Por el lado Chino lo mismo en el trato personal muy agradable, a destacar su hospitalidad. Si que se les nota el complejo como dices. Lo que si me toca en exceso los agallas de los chinos son dos cosas: los grupos de turistas chinos que avanzan cual legion romana arrasando / todo el intramundo chino del sadismo con animales. Lo primero bueno, pero lo ultimo casi prefiero que se dediquen al fentanilo o a las gangs tipo San Andreas
 
Última edición:

Por qué pongo estas noticias? Porque son un ejemplo de cómo se trabaja en España (Europa)
Quién quiera entender que entienda
 
Recuerdan:
Pensaba que en España todavía nos librábamos de esto, Craso error, tenemos el mismo mal mantenimiento que el resto de Europa. Una civilización que se está derrumbando hacia la tercermundización. Mientras otra que ahorra en MPs que se ha convertido en la nueva locomotora del mundo.
Nuestra civilización está obsoleta
 
Última edición:
Buenos "mediodías", contertulios...

Paso artículo interesante del "sarao" que tienen liado los japos con la rentabilidad de sus bonos, es largo pero interesante (posible "canario en la mina"):


Mientras, en la también decadente Uropa, siguen las reconversiones de fábricas de automóviles deficitarias por el "aplastamiento chino" para hacer armas a cascoporro con "vetetúasaberquéexcusa", en este caso Riunault para hacer drones:

 
Estado
No está abierto para más respuestas.

Estadísticas del foro

Temas
2.048.923
Mensajes
58.132.718
Miembros
190.816
Último miembro
Willmor

El blog de burbuja.info

Volver