Miscelánea...

fernandojcg dijo:

Sigamos...

No es solo Irán -que también-... El "Imperio" se siente cada vez más acorralado y empieza a comportarse como un nervioso cualquiera. La Administración Trump, ya de por sí sumamente decadente, tiene en su "punto de mira" a China. El problema es que ese país es imposible de doblegar sin asegurarse una mutua destrucción.

La perspectiva general que tienen los mandamases estadounidenses es que "no se puede defender la patria sin predominar en el hemisferio", dijo Alexander Gray, que fue jefe de Estado Mayor del Consejo de Seguridad Nacional de Trump en su primer mandato. Actualmente, es director ejecutivo de American Global Strategies. Y añadió: "Así que hay que defender eso. Y desde allí, se puede proyectar hacia el exterior para centrarse en el otro gran escenario de competencia, que es el Indo-Pacífico".

La visión arroja luz sobre hasta dónde puede llegar la administración para extender su influencia en el hemisferio occidental y lo seria que se considera la expansión económica china como una amenaza para su seguridad nacional.

En una declaración reciente, la Casa Blanca no se refirió a China por su nombre, pero se centró en luchar contra "los adversarios" en un esfuerzo más amplio por restablecer la Doctrina Monroe.

Mientras Trump se prepara para lo que se espera sea una visita cordial a Beijing, a principios de Abril, centrada en reequilibrar el comercio y asegurar el acceso de los Estados Unidos a las tierras raras, su administración ha pasado los primeros meses del año tomando medidas que debilitan directamente la posición de China en el continente americano.

La captura o el secuestro del líder venezolano Nicolás Maduro por parte del gobierno fue quizás el ejemplo más claro, ya que Beijing era el principal comprador de petróleo venezolano y un socio económico clave.

La Administración Trump también está desestabilizando al gobierno cubano, amenazando a Panamá, el primer país latinoamericano en sumarse a la iniciativa del Cinturón y la Ruta, el programa de desarrollo de infraestructura internacional emblemático del líder chino Xi Jinping, y antagonizado a Brasil, el mayor socio comercial de China.

La pérdida del control regulatorio por parte del gobierno peruano sobre el mega puerto de Chancay, construido y operado por China y valorado en 1.300 millones de Dólares, la semana pasada es el último ejemplo de lo que la administración considera los riesgos de la creciente influencia de Beijing en la región.

"Ningún país es inmune a los impactos negativos de las prácticas comerciales desleales de China y la sobre capacidad subvencionada por el Estado", declaró el portavoz del Departamento de Estado". "Los Estados Unidos seguirán colaborando con los gobiernos del hemisferio occidental para fomentar la toma de decisiones informada de sus interacciones con China".

Esta postura agresiva de la administración ha recibido elogios por los líderes de derechas de la Argentina, Chile y Uruguay. Sin embargo, va a encontrar recelos y acercar muchos gobiernos de la región a China.

"Las políticas autoritarias de la Administración Trump podrían impulsar a los países a ceder a las exigencias estadounidenses a corto plazo, pero a largo plazo podrían romper lazos con la región, lo que sin duda abrirá oportunidades para China en el futuro", declaró Leland Lazarus, ex asistente especial del jefe del Comando Sur de los EE UU. "Invocar la Doctrina Monroe y reimponer el dominio estadounidense en la región dejará un muy mal sabor de boca a largo plazo".

Canadá, por ejemplo, ha recurrido a China para diversificar sus lazos comerciales más allá de los Estados Unidos, y el primer ministro Mark Carney visitó Beijing el mes pasado, siendo el primer líder canadiense en hacerlo en casi una década.

Las afrentas a China por parte de los Estados Unidos son continúas: Vance, en Octubre del 2024, en un discurso de campaña en Detroit, calificó a China como "la mayor amenaza que enfrenta este país"...

En sus primeros meses, la Administración Trump adoptó una postura agresiva contra China, incrementando los aranceles hasta el 145%. La represalia china -frenando el flujo de minerales críticos- OBLIGÓ a Trump a buscar una distensión.

El tema da para mucho y, probablemente, volveremos sobre el mismo. Lo que está claro es que China ha sabido hacer las cosas y los Estados Unidos parece que van a optar por hacer las cosas mal. Vamos, en su línea...

Saludos.

Hacer clic para expandir...

nada2 dijo:

Pues a ver si se pone el petróleo a 100USD que llevo petroleras...

Hacer clic para expandir...

fernandojcg dijo:

19 de Febrero - Associated Press (Josh Boak): "Los aranceles pagados por las medianas empresas estadounidenses se triplicaron durante el año pasado, según mostró una nueva investigación vinculada a uno de los principales bancos de los Estados Unidos... -más evidencia de que la iniciativa del presidente Donald Trump de cobrar impuestos más altos a las importaciones está causando disrupción económica. Los impuestos adicionales han significado que las empresas que emplean a un total de 48 millones de personas en los Estados Unidos... han tenido que encontrar maneras de absorber el nuevo gasto, trasladándolo a los clientes en forma de precios más altos, empleando menos trabajadores o aceptando menores ganancias. "Eso es un cambio importante en su costo de hacer negocios", dijo Chi Mac, director de investigación empresarial del Instituto JPMorgan Chase... "También vemos algunos indicios de que podrían estar dejando de realizar transacciones con China y tal vez dirigiéndose hacia otras regiones de Asia".

No parece que el espíritu de "America First" esté presente... al menos para el currante medio estadounidense. Ese que eligió a este IMPRESENTABLE que es Trump.

Saludos.

Hacer clic para expandir...

kikepm dijo:

Bueno, en campaña repitió una y mil veces que EE.UU. dejaría de iniciar aventuras militares a miles de Km, justo lo que los conservadores de toda la vida hacían hasta la llegada de los nuevos conservadores aka neo-cons.

Si a eso sumamos que la alternativa era otro impresentable, belicista, pro genocida, pro DEI, decrépito y con grave deterioro cognitivo que negaban todos los medios de propaganda, siendo evidente que quien gobernaba era el secretario de estado y su camarilla, y que su sucesora una zain corrupta incapaz de articular dos frases coherentes...

La idea es que da igual quien gobierne, más o menos como en España, y es que el problema es mucho más profundo que la mera cuestión de que facción gobierna.

Yo no veo otra solución a todos estos problemas de corrupción brutal y falta de democracia real en Occidente que algo grave y serio contra las élites. Y ahora que sabemos a lo que se dedican en su tiempo libre, abusa jóvenes y niños y acabar con como prueba de pureza y lealtad, mientras nos exigen a los demás un comportamiento intachable, no quemar combustibles fósiles ni desviar un céntimo a proveer para nuestro futuro, pues blanco y en botella...

Cualquier daño hecho de cualquier entidad por cualquier persona, grupo o colectivo, a cualquier político o dirigente nacional o internacional, tiene todo mi absoluta comprensión.

Colgar, decabezar o descuartizar políticos en las plazas públicas a la Mussolini, élites de la UE, OTAN, ONU, OMS y demás bandas nacionales e internacionales, que se dedican a saquear y destruir, que odian a la sociedad hasta un punto inexplicable, que se creen por encima del bien y del mal, debería ser deporte nacional, obligatorio y bajo bula papal. Son todos lo mismo y da igual quien acceda al poder, invariablemente van a traicionar a sus votantes sin contemplaciones.

Hacer clic para expandir...

fernandojcg dijo:

Cada vez hay más pruebas de que Occidente se encuentra en un ciclo económico que no nos pueda resultar indiferente.
La clase media, especialmente el segmento que históricamente ha tenido la mayor propiedad privada, está bajo ataque. La riqueza se canaliza hacia arriba.
El resultado es parecido a una civilización de "siervos"... Estamos en rápida transición hacia una sociedad de arrendamiento. Si no tienes propiedades, aunque sea el propio hogar, no tienes participación en el futuro. Estás excluido.
En el 2008, la Crisis se centró en los malos títulos y los préstamos subprime. Hoy, la Crisis se centra en la asequibilidad y la insolvencia. La Inflación de los precios de la vivienda, sumada al estancamiento salarial, se ha vuelto insuperable.
El mercado inmobiliario se está vaciando. Entre la pérdida de ingresos discrecionales, la inestabilidad del mercado laboral y la absoluta imposibilidad de conseguir hipotecas, las clases medias occidentales se encuentran en una trampa.
Sin embargo, el colapso no se avecina. Ya ha comenzado. La pregunta no es si el mercado sobrevivirá, sino quién quedará con algo cuando se "calme" la situación...
Durante décadas, la vivienda fue como una cuenta de ahorros forzosa que permitía a un mecánico o un maestro jubilarse con dignidad. Hoy, ese vehículo está siendo secuestrado por el capital institucional.
Para echar unas cuantas "reflexiones"... y no solo eso.
Saludos.

Hacer clic para expandir...

fernandojcg dijo:

La "solución" la ha apuntado @kikepm. Quizás, no de forma tan generalizada, pero SÍ que hay unas "élites" que deberían tomar la misma "medicina" que en la Revolución Francesa. Pero, eran otros tiempos, la gente tenía más CIGOT...

Saludos.

Hacer clic para expandir...

fernandojcg dijo:

Hola, Buenas Tardes:

Es acorazonante todo lo que se puede "descubrir" en la documentación aflorada sobre Epstein y cómo este "pavo" estaba en casi todos los tinglados de importancia...

Por ejemplo, el 20 de Julio del 2016, Epstein publicó un artículo sobre el escándalo 1MDB en Malasia, donde miles de millones de Dólares se habían desviado del fondo soberano de inversión a una vorágine de yates de lujo, películas de Hollywood y oscuras cuentas bancarias internacionales. No solo compartió la noticia, sino que le proporcionó un enlace a un artículo del "New York Times" sobre el escándalo 1MDB, antes de ofrecerle consejos, advirtiéndole que los fiscales estadounidenses podrían escudriñar cada uno de sus movimientos en relación con este escándalo masivo.

Ariane de Rothschild, la férrea directora de l Grupo Edmond de Rothschild, escribiendo desde Luxemburgo en medio de una tensa reunión de la junta directiva con abogados, respondió con cruda urgencia: "Si no me voy, me muero, ¿qué prefieren los del Departamento de Justicia?" (EFTA0245652). Era el grito de una muyer acorralada, que no recurría a su ejército de abogados de alto nivel, sino a un hombre cuyo historial apestaba a explotación y evasión.

Este no fue un caso aislado. Los Archivos Epstein del Departamento de Justicia, una extensa tumba digital de más de tres millones de páginas publicadas en tramos hasta principios del 2026, describen una relación que se extendió desde el 2013 hasta el arresto de Epstein en el 2019. Ariane de Rothschild, la baronesa franco-alemana que se abrió camino hasta la cima de una dinastía centenaria tras casarse con Benjamin de Rothschild en 1999, trató a Epstein como un asesor en la sombra. Él mediaba en fruta familiares, opinaba sobre convulsiones globales y se embolsaba millones mientras su banco se enredaba en investigaciones que culminarían en una condena histórica por lavado de dinero vinculada a 1MBD. Los archivos mencionan su nombre más de 4.000 veces, el del banco más de 1.600 veces: cifras que delatan un enredo, no una relación íntima.

El atractivo de Epstein para la élite siempre residió en su habilidad para eludir las barreras, conectando a los intocables con los indetectables. Para Ariane, al enfrentarse a las consecuencias de 1MDB -un escándalo que atrapó a Goldman Sachs, bancos suizos y cleptócratas malasios-, se convirtió en un salvavidas invaluable. Pero, ¿por qué? Por qué asociarse con un depredador cuyos crímenes eran de dominio público? La respuesta reside en el frío cálculo del poder: en un mundo donde miles de millones fluyen por canales opacos, los solucionadores de problemas como Epstein no son una carga. Son necesarios...

Al examinar los archivos, la esencia financiera de su vínculo emerge con claridad. Un borrador de acuerdo del 10 de Septiembre del 2015, archivado como EFTA00310331, derivado de un acuerdo entre Southern Trust Company de Epstein y Edmond de Rothschild Holding SA, con la firma de Ariane. No fue una miseria. Fue un premio rellenito, ligado al destino del banco en una investigación incivil de alto nivel del Departamento de Justicia de los Estados Unidos.

Según esta documentación, parece que Epstein exigió una comisión descarada para ayudar a apagar un gran incendio. En este escenario, si el banco resolviera sus "asuntos pendientes" con el Departamento de Justicia por menos de 75 millones de Dólares, Epstein se embolsaría la considerable suma de 25 millones de Dólares. Pero si el Departamento de Justicia le cobrara entre 75 y 150 millones de Dólares, Epstein solo cobraría unos 10 millones de Dólares por sus "servicios". El pago se haría efectivo tras una declaración de culpabilidad o un procesamiento diferido, y se transferiría en cuestión de días. El documento parece eludir los detalles, ocultando el papel de Epstein tras generalidades vagas como el análisis de riesgos, la planificación patrimonial y el manejo de "asuntos sensibles" para la familia y el banco. Pero la estructura del pago delataba tráfico de influencias: su ganancia inesperada dependía de la indulgencia de los federales...

Y fueron indulgentes. El 18 de Diciembre del 2015, Edmond de Rothschild (Suiza) firmó un acuerdo de no procesamiento bajo el Programa de Bancos Suizos del Departamento de Justicia, admitiendo haber ayudado a clientes estadounidenses a ocultar miles de millones de Dólares en activos no declarados. ¿La multa? 45,2 millones de Dólares, muy por debajo del umbral de los 75 millones de Dólares que buscaba el cliente de Epstein Por supuesto, Epstein cobró lo acordado: los 25 millones de Dólares.

El tema da para escribir bastantes páginas sobre este particular, pero lo que queda claro es que Epstein no ocultó su influencia, sino que la ostentó. En un correo electrónico del 2016 dirigido al cofundador de Palantir, Peter Thiel -conservado como archivo del Departamento de Justicia EFTA02470755-, soltó con naturalidad: "Como probablemente sepa, represento a los Rothschild"...

Saludos.

Hacer clic para expandir...

FranMen dijo:

Quién era peor, Epstein o los que solicitaban sus servicios? No existiría si no hubiera tantos depravados.

Hacer clic para expandir...