Mochila de 72 horas, para caso de catastrofe

La mochila de 72 horas: 10 latas de atún y un desacuerdo sin resolver​

La mochila de 72 horas no salva por lo que lleva dentro, sino por la disciplina de quien la revisa cada año. Sobre el papel, es el kit estándar para cualquier catástrofe doméstica: un terremoto, una riada, un corte de carretera por nieve. En la práctica no hay dos listas iguales y ninguna se libra de la crítica. La revisión anual de una de estas mochilas —destaparlas cuando los productos van a caducar, sustituir lo que se ha deteriorado y añadir lo que aún quepa— deja un retrato bastante menos heroico del preparacionismo: un catálogo de buenas intenciones donde el agua escasea y las latas pesan.

¿Qué debe llevar una mochila de 72 horas?​

Hay un núcleo que casi nadie discute: agua, comida no perecedera, saco de dormir, un frontal de leds y un silbato de emergencia para que los equipos de rescate localicen al portador entre los escombros. A partir de ahí, guerra abierta.

La propuesta más citada incluye 10 latas de atún y varios botes de cristal —tres de alubias y uno de fabada— porque el vidrio, argumenta su autora, dura años, deja ver el estado del contenido y sirve después para reutilizar. La respuesta fue contundente: el cristal pesa y se rompe. La alternativa se plantea desde el primer día: comida liofilizada o deshidratada, más ligera y con la que, sostienen, se puede llevar para una semana entera en el mismo volumen.

El agua, la prioridad que muchas listas olvidan​

Sin comer se aguanta semanas. Sin beber, unos pocos días. Y sin embargo el agua es justo lo que falta. La recomendación que cuaja es clara: seis litros para aguantar tres días, a razón de dos litros diarios, y si se puede más, porque en una evacuación se camina mucho y sobre terreno agreste.

Aquí se abren dos escuelas. Unos llevan pastillas potabilizadoras, ligeras y baratas pero que exigen saber dosificar. Otros defienden un filtro tipo Katadin, que además de limpiar partículas permite beber de cualquier fuente. La pastilla ocupa menos; el filtro da más autonomía. A la pregunta obvia —cuánto pesa todo el conjunto— nadie dio una cifra.

El hilo dental, la cinta americana y el culto al multiusos​

El objeto más discutido de la lista no es ni el agua ni la comida. Es una cajita de hilo dental. Su dueña insiste en que sirve para suturar, para atar, para mil cosas; sus críticos responden que para suturar mejor una aguja y un hilo de verdad. La disputa se repite con la cinta americana, con un simple cordino de tres o cuatro milímetros y al menos seis metros —que da para improvisar unas parihuelas o un entablillado— y con el poncho, convertible en techado de emergencia.

Ahí está el núcleo del asunto: la obsesión por el objeto que vale para todo cuando, en realidad, vale para todo porque nadie explica cómo usarlo. La pastilla de jabón Lagarto, según un participante, ahorra otro montón de cosas. Y luego están los que zanjan la cuestión con una frase: sobra la mitad de lo que llevas.

¿Campo o ciudad? El debate que nunca se cierra​

Cuando la conversación deja las listas y entra en el escenario real, se parte en dos trincheras. Una sostiene que ante un colapso hay que salir al campo, a un pueblo pequeño donde la densidad de población no se vuelva amenaza. La otra, apoyada en casos reales —Libia, Irak, zonas de catástrofe—, defiende lo contrario: cuanto más grande la ciudad, mejor, porque es más fácil sobrevivir sin nada y el poder reparte algo de caridad.

Los testimonios de la Guerra Civil no aclaran nada. Una abuela en ciudad bombardeada, sin comida hasta el final del conflicto. Un abuelo en pueblo pequeño que no pasó hambre salvo por las requisas, escondiendo lo justo para ir tirando. Unos lo citan como prueba del campo. Otros recuerdan que los del estraperlo tenían trigo y aceite y que en la ciudad no había ni lo uno ni lo otro. La conclusión más honesta de todo el asunto es también la menos épica: el mejor artículo de cualquier mochila es el que su dueño ya sabe usar.

---

La pregunta «¿y cuánto pesa?» se quedó sin número, lo que dice bastante del estado de la cuestión. Con estos mimbres, cabe dudar de que la mochila de 72 horas vaya a dejar de ser un objeto más discutido que utilizable. Si acaso, cada revisión anual confirma una cosa: la teoría del kit perfecto avanza más despacio que la lista de la compra.