NOTICIA: Muere AQUILINO POLAINO. El TORTURADOR DE gaiES que la PP de RAJOY llevo al CONGRESO

Alcazar dijo:

Tengo dos descendientes, así que no sé de qué herida hablas.

Hacer clic para expandir...

Ché, y no sabés lo peor.

Con Franco se vivía mejor y punto.

Lo dice un agente del gobierno, y lo que hacen estos agentes es incontable, pero todo forero es perseguido sin excepción y lo puede contar.

xqyolovalgo dijo:

No entiendo a qué te refieres.

Hacer clic para expandir...

El lenguaje empleado resulta llamativo, sin duda. Me da la impresión de que quien abrió el hilo no es de allí.

Hasta las personas que han hecho mucho daño acaban muriendo.

¿Por qué el sistema alienta y financia cambios de sesso pero prohíbe por ley terapias para intentar cambiar la orientación sensual?

En favor de la ingeniería social cuando te conviene, ¿eh?

eL PERRO dijo:

(mensaje citado en revisión)

Hacer clic para expandir...

Eso no es correcto.

El PP llevaba en su programa electoral de 2004 la equiparación de derechos civiles entre los matrimonios y las parejas de hecho, y en esto último se incluía a los gaies, a los hermanos y a cualquier otro tipo de unidad de convivencia. Era un proyecto bastante más ambicioso que el del matrimonio igualitario del PSOE.

Lo que recurrió el PP fue exclusivamente el nombre de matrimonio, no los derechos otorgados, y en eso defendían su postura porque el matrimonio es una institución religiosa que tiene como objetivo la procreación (matrimonio = matris monium = progenitora función).
Las parejas gaies no pueden procrear y además no están aceptadas por la iglesia, por lo tanto consideran que no encaja llamar matrimonio a una unión civil entre dos personas del mismo sesso.




Precisamente fue el PSOE quien se fijó en esta propuesta del PP y le adelantó "por la izquierda" con lo del nombrecito acaparando todo el debate político de aquellas elecciones.

Con todo y eso, la medida del PP iba más allá, ya que no sólo querían hacerlo para dar derechos a los gaies sino también a los hermanos, amigos y cualquier otra clase de unidad de convivencia en la que se pusieran de acuerdo para cederse derechos civiles como la pensión de viudedad o los derechos hereditarios, y esto el PSOE no lo ha contemplado nunca.


El resto de tu mensaje no lo he leído, porque si ya empiezas así en el primer párrafo, seguramente acabaré de mal humor.