MUERE EN EL ACCIDENTE DE TREN LA EXMINISTRA FATIMA BAÑEZ

Echavarri dijo:

Lo que no entiendo es por qué esa mujer iba en tren, teniendo en cuenta que deberá ganar fácilmente más de 120k al año; quizá podría ir en un coche de alta gama o, al ser una señora mayor, en un Mercedes Clase S con chófer particular.

Hacer clic para expandir...

Es raro que los que defienden la postura de Rabat no hicieran de escolta de esa persona.

J.Murdock dijo:

No hay que hacer leña del arbol caido, hay que hacer serrin.

Hacer clic para expandir...

Sí, parece que se ataca a una víctima en lugar de a los responsables. No hace falta sacar la cámara porque el propio mensaje ya se retrata.

El karma existe...

Sens Flavius Lascivius dijo:

Boomer que podría coincidir con tu prima

Hacer clic para expandir...

Que sí que sí.

¿Ya podemos comentar el accidente? ¿Le parece bien a su vuecencia?

Jomach dijo:

Que sí que sí.

¿Ya podemos comentar el accidente? ¿Le parece bien a su vuecencia?

Hacer clic para expandir...

Esa persona que se la coge con papel de fumar con los perecid de la casta y nos llama [..] a los que opinamos libremente no ha leído lo que puse: a esa persona no le debemos respeto alguno, sino memoria. Es procedente recordar lo que hizo, que es lo que la pone en relación con nosotros, ya que no somos familia suya y su destino personal no es asunto nuestro. Era una persona pública, y reflexionar sobre sus actos PÚBLICOS no sólo es procedente, sino muy conveniente.

Y otra cosa, un forero pone más arriba las condolencias de otro individuo de la casta, Madina, que aspiraba al puesto de Sanchez, o sea, a dirigir una organización incivil. La pone de buenísima persona. Sintomático. Todos estos no expresaron pena alguna por el pobre chaval agricultor que plantó cara a esta [..] y acabó suicidándose tras una persecución e inspecciones de hacienda sin parar. Por poner un ejemplo.

Ecce Cecilio dijo:

Esa persona que se la coge con papel de fumar con los perecid de la casta y nos llama [..] a los que opinamos libremente no ha leído lo que puse: a esa persona no le debemos respeto alguno, sino memoria. Es procedente recordar lo que hizo, que es lo que la pone en relación con nosotros, ya que no somos familia suya y su destino personal no es asunto nuestro. Era una persona pública, y reflexionar sobre sus actos PÚBLICOS no sólo es procedente, sino muy conveniente.

Y otra cosa, un forero pone más arriba las condolencias de otro individuo de la casta, Madina, que aspiraba al puesto de Sanchez, o sea, a dirigir una organización incivil. La pone de buenísima persona. Sintomático. Todos estos no expresaron pena alguna por el pobre chaval agricultor que plantó cara a esta [..] y acabó suicidándose tras una persecución e inspecciones de hacienda sin parar. Por poner un ejemplo.

Hacer clic para expandir...

Hay mucha gente viva de la que se puede y se debe hablar. Ha habido años, décadas incluso, para hablar de la difunta y de sus acciones mientras vivió, y por eso, y por el respeto mínimo a los perecid, que ya no pueden defenderse, convendría ahora dejarla en paz: por mal que nos pueda haber caído.

También hay mucha gente en la derecha de la que se puede hablar, y lo mismo digo: puede y se debe hablar de ellos y de todo lo que han hecho o estén haciendo. El único límite para entrar a revisar la memoria de los vivos es el de la vida personal. Mientras se trate de actividades relacionadas con la política, hay que ser críticos con ellos.

Lo que sirve para la difunta de derechas puede servir para los perecid de izquierdas: hay que dejarlos en paz porque su tiempo ya ha pasado y tuvimos ya años para hablar de sus acciones cometidas mientras estaban en política. No nos podemos permitir ahora juicios a toro pasado, teñidos no tanto de memoria como de rencor.

Se me podrá alegar que ahora todo el mundo habla bien de los perecid y tal. Eso, sabemos, es parte del paripé, porque muchos de esos elogios son tan falsos como el descubrimiento de Badajoz por Amundsen: los hipócritas se deshacen en ellos mientras que los que se respetan en su propia sinceridad callan. Pero la costumbre social es ésta, el panegírico por el que hasta los enemigos reconocen las virtudes del difunto, y no la contraria, que es la que en realidad les gustaría y más se ajustaría a su auténtico pensar.

Jomach dijo:

Que sí que sí.

¿Ya podemos comentar el accidente? ¿Le parece bien a su vuecencia?

Hacer clic para expandir...

Noo, siga hablando de lo que hizo esa ministra hace 14 añosssh.

Nadie le impide hablar del accidente , no habla porque no le da la gana.... si ya le hemos calao, ¡socialista!. 😀