(mensaje citado en revisión)
¿Qué banderilla, solo la del Elbichito o cualquier otra banderilla?
Te lo digo porque la asociación de cáncer con la inoculación de banderilla no viene del año 2021, ya se hablaba de ello en el siglo XIX, para muestra un botón.
Los médicos del siglo XIX reconocen que el cáncer fue causado por las banderilla - William Tebb.
Segunda parte de la serie sobre las causas del cáncer.
Esta es la segunda parte de la serie sobre las causas del cáncer. La primera parte está aquí.
En esta publicación se volvió a publicar en 1892. La banderilla masiva, especialmente de niños y mujeres, y las sí que la hacían obligatoria comenzó en serio a mediados del siglo XIX. Al fin y al cabo, reconocemos que las banderilla inducen cáncer, y que nuestro hábito ha iniciado su imparable ascenso en las poblaciones “civilizadas”, en perfecta correlación con la creación del “acceso a la medicina moderna”.
EL AUMENTO DEL CÁNCER
(Reimpresión de El TOSCIN,
del 12 de marzo de 1892.)
Por William Tebb.
IMPRESO POR WERTHEIMER, LEA & CO., Circus PLACE, LONDON WALL. 1892
SEÑOR: Debido a que los médicos están obligados a responder a la sugerencia de que desacreditan los dogmas de la medicina ortodoxa, me permito solicitar permiso, en nombre de la salud pública, para dirigir a mis lectores a un tema de reconocimiento de importancia pública: la causa del notable y misterioso resurgimiento del cáncer durante los últimos 30 años. Y sin duda, señor, el estudio de las causas de cualquier enfermedad, especialmente una de carácter tan grave y destructivo, merece tanta atención como los numerosos, aunque infructuosos, intentos de encontrar una cura.
Permítame mencionar, como motivo inspirador de esta comunicación a las imparciales columnas de THE TOSCIN, que varios de mis amigos y conocidos, después de un sufrimiento agudo y prolongado, sucumbieron al cáncer, cuyo origen sus amigos declaran inexplicable salvo la teoría que se expone a continuación. Por lo tanto, debe exonerarse prestando atención a aquellos de sus lectores que están interesados en la salud pública para que esto no suceda. El cáncer, como la lepra, es una enfermedad incurable; y ninguno de los tratamientos puede remediarse para mejorar la experiencia. Puede propagarse como la lepra aumenta a un ritmo alarmante. Las gloria por cáncer en Inglaterra y Gales son reportadas por el Registrador General, como sigue:— O por millón de habitantes.
(imagen visible para usuarios registrados)
Según la información disponible, el cáncer está aumentando no solo en Inglaterra y el continente europeo, sino en todas las partes del mundo donde se practica la esterilización.
“Una característica innegable de los confinamientos de los pacientes ingresados es el creciente número de casos de cáncer.”
Sir James Paget observó:
"Tanto es así que la gente está sujeta a ello; también viven en las mejores condiciones ambientales y viven en las mejores condiciones ambientales; parecen sanos y los enfermos.
El Dr. H. McAul Alston, residente del Hospital Colonial de Puerto España, Trinidad, en el Informe Anual del Hospital General, publicado el 5 de abril de 1887, dice (p. 7):— constitución cancerosa.
Se afirma que el cáncer es hereditario y que ocasionalmente se debe a una lesión local, pero es obvio que debe existir debido a una predisposición constitucional o
predisposición a la diabetes que lleva a la liberación del recinto? ¿Qué bebe, entonces, realmente esta afección? Sir James Paget también afirmó que el cáncer se debe a una condición patológica de la sangre, y algunos de nuestros lectores no tienden a tener dificultad en informar una causa de esta condición. Los médicos admiten que el cáncer podría ser causado por la presencia de impurezas en la sangre.
El Dr. Joseph Jones, presidente de la Junta de Salud de Luisiana y reconocido patólogo, afirma que esta enfermedad es inoculable; que el cáncer puede propagarse mediante la inoculación o mediante la infección de material canceroso en el futuro. Añade:
“Habremos cumplido nuestro propósito al registrar estos hechos si logramos llamar la atención de la profesión sobre la necesidad de prestar atención principal al estado de los sujetos seleccionados para la propagación de la enfermedad transmitida por la banderilla.”
Los doctores Von Bergman y E. Hahn fueron testigos de los recientes experimentos tristemente famosos por su inhumanidad en el Hospital de Berlín. La
revista Medical Press, del 5 de diciembre de 1888, citó al Dr. Hahn como...
“Esto tiende a generar que, en muchos casos de recurrencia, es muy probable que el recinto se haya liberado nuevamente como
resultado de una inoculación accidental.”
En
el British Medical Journal del 29 de junio de 1889, Sr. Jonathan Hutchison, FRCS, afirmó que, con la creencia de que se transmitía a un trozo de tejido vivo, el cáncer podía transmitirse.
Probablemente no exista otro método para practicar la inoculación a gran escala como la banderilla y la revacunación. La profesión médica reconoce que la banderilla es una causa importante de gloria infantil y, según el Registro General, Mortalidad por Banderilla n.º 433, de 1877, y Mortalidad Infantil n.º 392, de 1880, el aumento de la mortalidad infantil desde que la banderilla es obligatoria se ha cuadruplicado.
El Sr. Hibbert, antiguo secretario de la Junta de Gobierno Local, declaró en julio de 1880 que este terrible aumento era uno de los aspectos más insatisfactorios de las Holiday Leys y una razón por la que era necesaria legislación adicional. El Dr. William Forbes Laurie, ex director médico de un hospital oncológico metropolitano, estuvo completamente de acuerdo en que el aumento del cáncer se debía a la banderilla y escribió a los miembros del Parlamento, invitándonos a visitar el hospital y presentarles el terrible resultado de la banderilla. Afirma que algunos médicos atribuyen este aumento del cáncer a la gran cantidad de sífilis con la que se impregna la linfa banderilla, y otros a la impregnación directa de “personas sanas con linfa impregnada de materia escrofulosa y cancerosa”.
El difunto Dr. Dennis Turnbull, quien dedicó tres años al estudio del cáncer, declaró en ese momento que estaba de acuerdo en que la banderilla y la revacunación fueron la principal causa de su confinamiento. El Sr. Keuchenius, Antiguo Secretario Colonial del Gobierno de los Países Bajos, llamó la atención de la Segunda Cámara sobre la alarmante propagación del cáncer en los Países Bajos, que coincidió con la expansión de la banderilla y (según él) causada por la toxina presente en el bicho de la banderilla.
El
British Medical Journal del 19 de mayo de 1885, en un editorial sobre el aumento de la mortalidad por cáncer, dice:
“Nuestra negligencia al tratar eficazmente otras enfermedades también puede ser su propagación, pues si la inflamación sifilítica puede volverse cancerosa, es evidente que la propagación de la sífilis se ha esparcido por toda la población innumerables posibles semillas degeneración cancerosa.”
Sin embargo, el
Hospital Gazelle nos informó que cinco bebés habían sido ingresados junto con sus madres, y que algunos de estos bebés habían recibido linfa adicional para la banderilla. Suponiendo que la teoría del
British Medical Journal sea correcta, esto indica cómo podría propagarse el bicho cancerígeno.
En su reciente trabajo sobre el cáncer (Churchill, 1891), el Dr. Herbert Snow llamó la atención sobre el hecho de que el cáncer es:
“Casi ausente en los pueblos primitivos, mientras que su prevalencia aumenta rápidamente entre los pueblos civilizados.”
Es importante recordar que nuestros seres humanos se encuentran en su estado natural e insistimos en que su sangre está envenenada por el bicho de la banderilla; de esta manera, se evita esta condición mórbida que crea un terreno fértil para los tumores cancerosos. Cuando el cuerpo está profundamente imbuido de esta tendencia mórbida, se reconoce que una cura durante la extirpación o cualquier otro método es imposible; en cuanto al sufrimiento causado por el temor ha sido víctima de su terrible aflicción, sin esto merece la atención de nuestros amables y reflexivos lectores. El Dr. Aitken afirmó:
“Sabemos que la evolución normal de los tumores cancerosos es un aumento constante, una pogre continua y segura antes de la gloria.”
Sin embargo, no sería apropiado que yo dogmatizara sobre un tema que, según se admite, supone un enigma para la profesión médica, pero me atrevo a esperar que los médicos que han tenido la oportunidad que brinda la observación clínica no guarden más silencio, sino que, en aras de la salud pública, digan si la sugerencia que me he atrevido a hacer está respaldada por los hechos de su propia experiencia.
