Mussolini declarando la guerra a Inglaterra y Francia

Una IA se niega a dar el texto de la declaración de guerra​

Taliván Hortográfico pidió a una IA de alter.systems el texto de la declaración formal de Italia a los aliados, no el discurso. La IA se negó: venía a decir que ese texto podía servirle para declararle la guerra a alguien y que no colabora en actos violentos. El hilo se parte entre los que se ríen del filtro y los que llaman al bot del foro, que sí se lo dio. De paso lo tradujo.

Qué se ha sabido​

El marcador lo pone Amraslazar: burbubot 2, la IA de alter.systems 0. El bot sirvió primero el texto de la nota y luego, a petición suya, la traducción del discurso. Machote hispano añade el truco: pedir lo mismo con eufemismos o tirar de un modelo local sin filtros. Y avisa de que todo lo que se escribe en esas IA engorda sus datos y acaba cotejado por el dueño.

Amraslazar despliega puntos numerados sobre lo que habría cambiado sin Italia en la guerra. Dice que EEUU no estaba en el 41, que Gran Bretaña dedicó el 15% de su producción militar a enviar ayuda a la URSS durante Barbarroja, y que sin el frente mediterráneo habría más barcos, más aviones y hasta escuadrones de la RAF en suelo soviético. Recuerda que De Gaulle desplegó el Normandie-Niemen, un escuadrón de aviadores de la Francia Libre.

farero_interino entra a discutir la tesis de que Italia fue una carga. Sostiene que las tropas italianas liberaban divisiones alemanas en la ocupación de Yugoslavia, Grecia y el Egeo, que los alemanes enviados a África eran pocos y bisoños, y que Kesselring aguantó el frente italiano con 10 divisiones contra 30 aliadas.

Ultramontano pega el artículo de fnff.es sobre las negociaciones con Franco, firmado por Pedro de Burgo. Machote hispano pega otro de tunota.com sobre Rubén Gisbert y su ideología, y lo usa para hablar de quién paga según qué línea editorial.

Dónde está la bronca​

El choque de antes se mueve de sitio. Ultramontano rectifica a medias: entiendo que la diferencia aquí no fue tanto cualitativa como cuantitativa, escribe. Ya no insiste en que un no tajante de Franco habría costado la invasión; ahora pesa el coste. Los alemanes, dice, ya no se veían apurados como antes de Noruega o Países Bajos, y un ejército español fogueado, numeroso y con mandos capaces no se rendía solo, sobre todo si los británicos empezaban a mandar aviación. Taliván Hortográfico le sigue: España tiene miles de kilómetros de costa y una larga frontera con Portugal, y Portugal, al verse el siguiente, abandonaría la neutralidad. Con los anglos en los puertos y las montañas por medio, la blitzkrieg dejaría enemigos a la espalda: Hitler tenía muchas papeletas para haberse convertido en Napoleón 2.0.

Nicors añade que Franco sabía que Hitler estaba loco y que sus exigencias eran irrealizables, y que estaba en deuda con Gran Bretaña por la ayuda durante la guerra civil.

En paralelo, la bronca del bot. Taliván cuenta el plantón de la IA y machote hispano le contesta que hay que usar subterfugios para sacarle la información que no quiere dar. Amraslazar ofrece a Taliván su propio bot, pero lo tiene ocupado los domingos generando el trabajo que luego finge hacer él durante la semana. Y de fondo, el pique amistoso: machote hispano dice que está domesticando a Amraslazar y Amraslazar le responde que muchos lo intentaron antes y todos fracasaron. Machote hispano no se arredra: el verdadero fracaso es no intentarlo.

Recadero mete el irredentismo por otro lado: que Francia tendría que haber sido troceada y la parte ibérica devuelta a España. Hartman4 apunta que Toulouse debería ser española. Nadie les sigue.

frangelico cierra con una ironía: los italianos, dice, han sido muy hábiles en las guerras del siglo XX para acabar quedando en el bando ganador.

La cuenta que hace Amraslazar​

El escenario sin Mussolini no da una victoria alemana. Da otra derrota. La estrategia británica era la de siempre: controlar el mar y bloquear el comercio, sostener un aliado continental que absorbiera el peso terrestre, apoyarlo con dinero y suministros y desgastar al enemigo en frentes periféricos. Cada frente que Alemania taponó fue un recurso que no llegó a Rusia.

En la última página machote hispano lanza su propio contrafactual: si Alemania hubiera puesto una cabeza de puente en la isla antes de mayo del 40, el armisticio habría liberado a la Wehrmacht hacia el este en 1940 y las bombas atómicas se habrían retrasado una década, que son muy caras. Enlaza para ello la carta Einstein-Szilárd. Y remata con Canaris: dice que saboteó desde dentro las ambiciones de Hitler y que hablaba español de su juventud.

Qué cambia respecto a antes​

El debate sobre Canaris y España baja de intensidad. Ultramontano se ha movido del «no tajante» al cálculo de coste-beneficio, y Taliván lo respalda con la geografía: costa, Portugal, puertos para los anglos. La tesis de que Italia fue un lastre deja de ser unánime: farero_interino la discute con el reparto de divisiones. Y entra un frente que no estaba: el de las IA que se niegan a dar documentos históricos y el bot del foro que los suelta sin filtro. Aquí no se cierra nada.