muyeres de ayer: Tres chicas en la playa en los años 70

¿Tres chicas en la playa de los 70? La batalla por saber si es real o IA​

La imagen tiene grano, colores desgastados y un aire inequívocamente setentero. Tres mujeres posan en la arena con bikinis diminutos y sonrisas de anuncio. Y, sin embargo, la foto guarda un secreto incómodo: nadie se pone de acuerdo sobre si salió de un carrete de 1975 o de un generador de imágenes. La polémica no es menor. Si una foto antigua ya no puede demostrar su propia existencia, cualquier recuerdo visual empieza a ser sospechoso.

Las pistas que delatan a la máquina​

Quienes sostienen que la imagen es sintética no se andan con rodeos. Señalan las manos: dedos que emergen de los cuerpos con formas poco naturales, separaciones imposibles. Las sombras tampoco cuadran: las proyectadas por los cuellos apuntan en direcciones opuestas, como si la escena tuviera dos soles. Hay quien ha bromeado con que eso es posible en Tatooine, pero Star Wars –también de los 70– no convierte en real el resto de la escena.

La piel es otro indicio: demasiado perfecta, sin poros, con una textura digital que nada tiene que ver con el grano de una foto analógica. Los dientes, blancos y alineados, resultan anacrónicos en una época en la que la ortodoncia no era precisamente masiva. Y la ropa: los bikinis de la foto no responden al patrón de los 70, ni en la forma de la braga –más braguita que tanga– ni en la tela ni en los cordones. Un video grabado en 1975 en la Costa Brava muestra bañadores de entonces, y no se parecen en nada a los de la imagen. Se parecen más a principios de los 80, aunque algún testimonio asegura haber visto turistas con tanga en las playas de entonces.

La memoria como campo de batalla​

En el otro lado del ring está quien defiende la autenticidad de la imagen a capa y espada. El argumento: en los 70 también había mujeres guapas, depiladas y con buena figura. Decir que la foto es IA porque las chicas están demasiado buenas es un prejuicio de quien no alcanza a imaginar que el mundo existía antes de que él naciera. “Antes todo era diferente”, ironizan, pero no tanto.

La conversación deriva a la manipulación fotográfica clásica. Mucho antes del Photoshop estaba el aerógrafo, y las revistas de la época lo usaban sin pudor. Interviú –la publicación que acompañó la Transición con desnudos retocados– es el ejemplo perfecto: portadas que parecían reales pero que habían pasado por un exhaustivo maquillaje químico. O sea, que si una foto de los 70 parece “demasiado perfecta”, quizá no sea la IA, sino el retoque manual de toda la vida.

Los detectores automáticos tampoco se ponen de acuerdo​

Como en toda disputa moderna, enseguida aparecen las herramientas. Un detector de IA utilizado durante la polémica concluyó que la mujer de la derecha podría ser una foto real, mientras que su cara y el resto de las figuras están generadas artificialmente. O sea, una imagen híbrida: un fondo y una pose reales con rostros sintéticos. Algo que, en realidad, es lo que ya hacía el aerógrafo en los 70, pero con medios digitales.

Si ni los algoritmos se aclaran, ¿qué le queda al ojo humano? La experiencia, quizá. El grano, la luz, la actitud de los cuerpos. Pero también el prejuicio: quien vivió los 70 jura que la foto encaja; quien creció con Instagram sospecha que todo es artificial.

Si una foto de hace medio siglo ya no puede probar su propia existencia, la pregunta incómoda es otra: ¿qué será de las imágenes que se generen mañana? La nostalgia, como todo lo demás, también se ha vuelto editable. Quizá la única certeza es que, a partir de ahora, ver ya no será creer.