Negocios online, empresa offshore

Persona trabajando en un portátil frente a una pantalla con gráficos de facturación y formularios fiscales de empresa offshor
Publicidad

Facturar 1.000 euros y deberle el 40% a Hacienda: la huida al offshore​

Un negocio online que factura poco más de mil euros al mes se enfrenta a una decisión incómoda: darse de alta como autónomo y ver cómo la cuota y los impuestos se comen casi la mitad de los ingresos, o buscar fórmulas societarias fuera de España. La discusión arranca de un caso concreto: alguien con dos webs de afiliación que calcula que legalizarse le costaría en torno al 40% de lo que gana. A partir de ahí, el asunto se convierte en un pequeño tratado sobre la distancia entre lo que la ley permite y lo que la ley obliga.

El primer consenso es amargo: en este país, hacer las cosas mal sale más barato. «Una vez más, en este país, hacer las cosas de manera ilegal es la manera más rentable y cómoda», resume una intervención. Otros van más lejos y sostienen que las propias normas están redactadas para no entenderse: preguntar tres veces en Hacienda da tres respuestas distintas, con el ejemplo recurrente de si hace falta ser autónomo por debajo del SMI.

Sociedad limitada en Reino Unido: qué cuesta de verdad​

La vía más mencionada es la sociedad limitada británica. El argumento es que cualquier residente europeo puede constituir una empresa en Reino Unido sin restricción, y que el impuesto de sociedades allí ronda el 20% —sube al 23% por encima de 300.000 libras de beneficio, según los datos que se manejan—. El problema aparece al repartir beneficios: sobre lo cobrado como rendimiento del capital habría que tributar además en España, en torno al 19-21%. Sumar ambos tramos deja el ahorro en mucho menos de lo que sugiere la fama del offshore.

La clave jurídica que se discute es dónde se considera que está dirigida la empresa. Una corriente defiende que manda el lugar donde se reúne el consejo de administración: si se reúne en Reino Unido, la sociedad es británica. Otra sostiene que la residencia del administrador pesa más y que Hacienda puede reclamar. Nadie cierra el asunto, y ahí está el riesgo real: la interpretación final no la fija un folleto, la fija un inspector o un juez.
Gibraltar, Irlanda, Hong Kong y Seychelles: «Una vez más, en este país, hacer las cosas de manera ilegal es la manera más rentable y cómoda.» — un forero de burbuja.info
Publicidad

Paraísos fiscales: la letra pequeña que nadie lee​

Gibraltar, Irlanda, Hong Kong, Seychelles, Isla de Man. El catálogo es amplio y la promesa, engañosa. Gibraltar cobra un impuesto de sociedades del 15%; Irlanda, en torno al 12%. Hong Kong, en teoría, no grava los beneficios de fuente no local, pero su Hacienda «siempre intenta extender la consideración de operación local», y ahí hace falta abogado. La conclusión que se repite: si facturas desde un paraíso fiscal, pagas impuestos ahí, y encima pierdes acceso a financiación y cobertura.

El detalle que desmonta el mito es la doble imposición. Sin tratado, una inspección puede acabar en desastre; con tratado, pagas en origen y no tienes cobertura ni aquí ni allí. La única fórmula que se considera limpia es una sociedad en un país sin impuesto de sociedades, para tributar solo el rendimiento en España. Encontrarla es casi imposible.

El umbral de los 40.000 euros​

La recomendación más repetida no es fiscal, es de escala: por debajo de unos 40.000 euros anuales de beneficio, montar estructuras internacionales no compensa. El coste de gestores, contables y abogados se come el ahorro. La alternativa intermedia que se plantea es registrar una sociedad extranjera solo cuando el volumen lo justifique, y mientras tanto asumir el riesgo.

Con estos números, la huida al offshore debería ser masiva. No lo es. La mayoría de los pequeños negocios online siguen facturando en negro o aguantando la cuota. La predicción, con reservas: si el impuesto de sociedades español baja al 15-18% para sociedades de poca facturación, media discusión se evapora. Si no, el incentivo seguirá intacto.
💬 LO QUE DICEN LOS FOREROS
«Una vez más, en este país, hacer las cosas de manera ilegal es la manera más rentable y cómoda.»
— mariarp · Coste de legalizarse
«El problema creo yo es q las leyes estan pensadas para q no se entiendan, de modo que segun a quien preguntes la entiende de una forma»
— sintechoquemecobija · Ambigüedad normativa
«En teoría si uno factura desde Hong Kong, y leva la contabilidad desde Hong Kong, pero el mercancía esta entregada desde un tercero país a un cliente no residente en Hong Kong se puede considerar q»
— Pat · Riesgo fiscal en Hong Kong
📊 OPINIONES
Peso aproximado de cada postura en el debate. No es una encuesta.
Legalizarse no compensa con poco volumen45%
Sociedad en Reino Unido como vía legal30%
El offshore no es el chollo que parece25%
📈 EN CIFRASImpuesto de sociedades por jurisdicción
Irlanda: 12 %Irlanda12 %Gibraltar: 15 %Gibraltar15 %Reino Unido: 20 %Reino Unido20 %Reino Unido (+300.000 GBP): 23 %Reino Unido (+300.000 GBP)23 %
Cifras tal como se citan en el hilo; no son una fuente oficial.
Ver los datos
Irlanda12 %
Gibraltar15 %
Reino Unido20 %
Reino Unido (+300.000 GBP)23 %
📌 DATOS
El impuesto de sociedades en Reino Unido ronda el 20% y sube al 23% por encima de 300.000 libras de beneficio, según los datos que se manejan en el hilo
Gibraltar cobra un impuesto de sociedades del 15%; Irlanda, en torno al 12%, según se afirma en el debate
Los rendimientos del capital tributarían en España entre el 19% y el 21%, según un cálculo que circula en el hilo
Por debajo de unos 40.000 euros anuales de beneficio no compensa montar estructuras internacionales, según la recomendación de un participante
Legalizarse como autónomo con 1.000 euros de facturación implicaría pagar cerca del 40% al Estado, según el cálculo del caso que abre el hilo
📅 EVOLUCIÓN
Enero 2011 Se abre el caso de un negocio de afiliación que factura poco más de mil euros y calcula que legalizarse le costaría el 40%
Enero 2011 Se consolida la tesis de que por debajo del SMI no es necesario darse de alta como autónomo, con respuestas contradictorias de Hacienda
Febrero 2011 Entra en la discusión la sociedad limitada británica y el criterio del consejo de administración para fijar la residencia fiscal
Febrero 2011 Se descartan los paraísos fiscales al constatar que también gravan y que la doble imposición deja sin cobertura
Marzo 2011 Se fija el umbral de 40.000 euros de beneficio como frontera a partir de la cual compensa una estructura internacional
🔗 FUENTES
HM Revenue & Customs ↗
Tipos del impuesto de sociedades británico
💬 POR QUÉ PARTICIPAR
✓El desglose de cuánto se paga realmente sumando el impuesto de sociedades británico y el IRPF español sobre los beneficios repartidos
✓La discusión sobre qué criterio determina la residencia fiscal de una sociedad: el lugar del consejo de administración o la residencia del administrador
✓El caso de Hong Kong y por qué su Hacienda siempre intenta extender la consideración de operación local
Este es un resumen del hilo. La discusión completa incluye 43 respuestas con datos, fuentes y análisis que solo están disponibles para usuarios registrados. Crea tu cuenta en 30 segundos para acceder al debate completo y participar.
Descargo de responsabilidad: Este artículo es informativo y no constituye asesoramiento fiscal ni legal. Antes de adoptar cualquier estructura societaria, consulte con un profesional.
Te estás perdiendo 43 mensajes
Esto es un resumen. El hilo original está entero ahí dentro.
Leer el hilo completo →
Registro en 30 segundos
Resumen elaborado con IA a partir del debate de la comunidad — 43 respuestas analizadas. Última actualización: .

Estadísticas del foro

Temas
2.059.737
Mensajes
58.451.892
Miembros
191.083
Último miembro
ptrnoe

El blog de burbuja.info

-
-
Volver