Netanyahu dice qIsrael (y él) puede acceder a cualquier teléfono del mundo y utilizar la información, para pintar como un monstruo al suelo del móvil

Netanyahu y los móviles: el argumento que se cruza con el caso Pegasus​

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, habría declarado, según un mensaje difundido en redes sociales, que su país puede penetrar en cualquier teléfono del mundo y utilizar la información de su dueño para presentarlo ante el mundo como un monstruo. La frase, atribuida a partir de una publicación en redes, trae un problema bastante mayor que el espionaje en sí: si esa capacidad existe y se anuncia sin pudor, ninguna conversación extraída de un móvil vuelve a ser prueba intachable. La afirmación no se ha acompañado, a la fecha de esta discusión, de transcripción oficial ni de grabación completa.

Según uno de los participantes, la paradoja es de manual: un anuncio de fuerza que, en la práctica, desactiva la fuerza. Quien presume en voz alta de poder entrar en tu terminal está avisando al juez de que el terminal no es fiable. Y en esa duda razonable, sospechosamente barata de fabricar, se juega casi todo.

¿Qué dijo Netanyahu sobre los teléfonos?​

El mensaje atribuye al primer ministro israelí una capacidad sin límites aparentes: acceder a cualquier dispositivo, extraer su contenido y usarlo para desacreditar a su propietario. No hay matices geográficos ni técnicos. Se presenta como una amenaza global, del tipo «déjanos matar a quien queramos y hacer lo que queramos o iremos a por ti».

Conviene separar dos cosas que el exceso de épica mezcla. Una es la capacidad técnica real de intervenir un teléfono a distancia, que no se discute aquí. Otra, muy distinta, es el uso que se hace de esa capacidad como argumento de presión. La primera es una cuestión de ingeniería; la segunda, de política y de relato.

El móvil como prueba: por qué se enreda la cadena de custodia​

Aquí está el nudo del asunto. En la discusión se parte de que el contenido de un teléfono ha funcionado como prueba casi irrebatible. Si un mensaje está en tu dispositivo, está. Esa lógica se sostiene sobre un supuesto tácito: que el aparato no fue manipulado desde fuera.

Una declaración como la atribuida a Netanyahu rompe ese supuesto por la vía más incómoda. Convierte lo increíble en creíble. Cualquier investigado puede ahora alegar que sus conversaciones han sido alteradas por un tercero con capacidad para hacerlo, y la alegación deja de sonar a excusa de manual.

Quienes defienden esa lectura señalan el caso Pegasus, citado en la discusión, como el escenario donde ese argumento tendría recorrido. Hay quien sostiene incluso que el anuncio debilita al propio emisor, al poner por escrito una capacidad que hasta ahora convenía mantener discreta. No es una tesis descabellada: se presume de lo que no se puede demostrar.

Quién controla el aparato: la sospecha sobre Google y Apple​

Otra línea del análisis apunta hacia arriba, no hacia el usuario. El teléfono no es solo una herramienta de comunicación: es la herramienta que hace funcionar banca, administración, trabajo y vida social. Convertir ese aparato en imprescindible ha sido, se argumenta, el mayor caballo de Troya del siglo.

De ahí salta la sospecha hacia los fabricantes y sistemas operativos. Se afirma que las grandes tecnológicas mantienen acuerdos con servicios de inteligencia, sin aportar prueba concreta alguna de ello. Es una sospecha estructural sobre quién gobierna el sistema operativo, no un hecho acreditado.

La IA y los agentes personales: el pronóstico de un participante​

El terreno que viene, según ese pronóstico, asusta más que el actual. Los asistentes personales basados en inteligencia artificial consultarán historiales, recordarán por ti y anticiparán tus decisiones mejor que tú mismo. Serían capaces de predecirte, y por tanto de manipularte, bajo intereses que no son los tuyos.

Si el teléfono ya concentra demasiada información, el agente que lo habite la concentrará toda. Y con mejores recuerdos que su dueño. Para quien lo plantea, no es ciencia ficción: es una hoja de ruta comercial ya en marcha.

¿Qué queda entonces? La vieja regla que recordaba otro participante —no firmar lo que no quieres leer publicado— resulta hoy casi infantil. Ya no hace falta firmar. Basta con llevar el móvil encima, y con que alguien decida, en algún momento, que a ti te toca.