Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Yo entiendo que las casas con vistas más privilegiadas o en ubicaciones más privilegiadas de ciertos lugares se revaloricen por las nubes. Lo que no es normal es comprar una casa de barrio a 30 veces su precio de venta en los 80.Las viviendas nunca deberían de haber sido un activo financiero.
Los locales comerciales, naves industriales y oficinas, ya es diferente.
Pero en el momento que conviertes la vivienda en un activo. Se comporta como las leyes del mercado de inversión y no del consumidor, lo que nos lleva a situaciones como la actual. Siendo posible la manipulación de precio (SAREB), las engañas (De todo tipo), la corrupción derivada (Lobbys), etc. Es decir, han convertido la vivienda en un NFT, en una carta magic, en oro.
Con Franco eran un pasivo, al menos los alquileres esos de renta antigua.
Ya puestos, que prohíban la pobreza y las enfermedades y la tristeza; que prohíban la gloria y, lo que es peor, la calvicie.Pues tiene mucha razón. Prohibir la especulación y el rentismo es una idea bastante popular.
cuando descubres que el estado prohibe construir viviendas en el 94% del territorio español lo entiendes todo.Yo entiendo que las casas con vistas más privilegiadas o en ubicaciones más privilegiadas de ciertos lugares se revaloricen por las nubes. Lo que no es normal es comprar una casa de barrio a 30 veces su precio de venta en los 80.
Además, teniendo en cuenta que las casas se deterioran y tienen todo tipo de gastos ocultos. Es un sin sentido esto.
Y abrir más las fronteras aún, más inmi gración para que siga habiendo escasez, así hasta que no quede un cm2 en España sin asfaltar y llenar de colmenas humanas. Una España de 600 millones de habitantes (pero sin españoles), eso sí que es pogre liberal, el FMI nos aplaudiría con las orejas.No entiendo cómo está el debate. Lo que hace falta son inversores y fondos que construyan, y cambiar leyes para facilitarlo. Sobra espacio tanto en altura como en terrenos alrededor de las ciudades. Me asombra que la mayoría piense así.
Ya puestos, que prohíban la pobreza y las enfermedades y la tristeza; que prohíban la gloria y, lo que es peor, la calvicie.
El Estado no tiene dinero. No lo entendéis.Pues el Estado. Vivienda pública suficiente para que no sea ni necesario prohibir la especulación, ya que el especulador podría poner un zulo a 3.000 euros si quiere pero no se lo iba a alquilar nadie. En Austria se han hecho cosas parecidas y funciona.
Lo que sobran son varios millones de personas de fuera que nunca debieron entrar.
Y que la vivienda pública no sea una lotería, que haya suficiente para los nacionales (porque ser nacido en España y de al menos x generaciones españolas debería ser el primer requisito, en Suiza lo usan para muchas cosas y de nuevo, funciona. No regalan las nacionalidades a cualquiera como aquí).
Igual tiene que pagarle al constructor y a los proveedores no?Pues el Estado. Vivienda pública suficiente para que no sea ni necesario prohibir la especulación, ya que el especulador podría poner un zulo a 3.000 euros si quiere pero no se lo iba a alquilar nadie. En Austria se han hecho cosas parecidas y funciona.
Lo que sobran son varios millones de personas de fuera que nunca debieron entrar.
Y que la vivienda pública no sea una lotería, que haya suficiente para los nacionales (porque ser nacido en España y de al menos x generaciones españolas debería ser el primer requisito, en Suiza lo usan para muchas cosas y de nuevo, funciona. No regalan las nacionalidades a cualquiera como aquí).
Pon a un socialista y tendrás miseria.Porque tener un Estado corrupto es peor que no tenerlo.
El problema no es si la existencia del Estado es buena o mala, sino a quién pones al mando del mismo.
Ya, porque no lo entiendes.Ni me molesto en contestarte a eso.
Lo he dicho en mi mensaje, pero no lo has tenido en cuenta. Hay muchos pisos vacíos que no están en el mercado del alquiler y hay que fomentar que se pongan en el mercado.Claro, claro, por eso en mi pueblo por cada piso que se pone en alquiler aparecen 50 candidatos.
Yo entiendo que las casas con vistas más privilegiadas o en ubicaciones más privilegiadas de ciertos lugares se revaloricen por las nubes. Lo que no es normal es comprar una casa de barrio a 30 veces su precio de venta en los 80.
Además, teniendo en cuenta que las casas se deterioran y tienen todo tipo de gastos ocultos. Es un sin sentido esto.
Bastaría con que no hiciesen nada. Si no están en el mercado es por su intervención constante e imprevisible.Lo he dicho en mi mensaje, pero no lo has tenido en cuenta. Hay muchos pisos vacíos que no están en el mercado del alquiler y hay que fomentar que se pongan en el mercado.
Lo he dicho en mi mensaje, pero no lo has tenido en cuenta. Hay muchos pisos vacíos que no están en el mercado del alquiler y hay que fomentar que se pongan en el mercado.
+1 lo convirtieron en una maquinaria extractiva de la mitad del país a la otra mitad. Un mercado totalmente manipulado e imperfecto.Las viviendas nunca deberían de haber sido un activo financiero.
Los locales comerciales, naves industriales y oficinas, ya es diferente.
Pero en el momento que conviertes la vivienda en un activo. Se comporta como las leyes del mercado de inversión y no del consumidor, lo que nos lleva a situaciones como la actual. Siendo posible la manipulación de precio (SAREB), las engañas (De todo tipo), la corrupción derivada (Lobbys), etc. Es decir, han convertido la vivienda en un NFT, en una carta magic, en oro.
Con Franco eran un pasivo, al menos los alquileres esos de renta antigua.