y la pregunta es, porque una persona que depende de presidencia del gobierno y no del ministerio de Transportes, se presenta en ADIF, que no es una competencia que le compete.
Es como si el ministro de sanidad se presentase en el aeropuerto solicitando a AENA audios de un hipotetico accidente aereo.
Efectivamente bien visto y la gente está pasando por alto demasiado alegremente esta anomalía.
Vamos que la persona, como una comisaria política, recibe órdenes de presidencia, se presenta en ADIF, solicita las grabaciones sin ninguna autoridad aparente para ello, a saber con qué amenazas... y luego las filtra.
A ver señores que NO es lo mismo que las filtre el ministro del ramo, al que llegan quizás por vía convencional, que lo haga una persona que no pincha ni corta en el tema.
¿Por qué? Porque en el caso que tratamos es un claro intento NO SOLO de manipular los hechos para generar una determinada noticia, sino también demuestra la clara intención de obstrucción a la justicia.
Para que alguien lo entienda, es como si en un asesinato se presenta un bombero y exige que le den un determinado tipo de información con LA ÚNICA intención posible de filtrarlo a la prensa, para manipular la posible instrucción del caso. Todo porque el hermano o un amigo del bombero pueden estar implicados en la causa....
Es mucho más grave de lo que nos quieren hacer ver. Y para colmo la persona está a las órdenes directas del presidente ¿Actuó por iniciativa propia? ¿Alguien se lo cree? Porque en otro caso aquí hay responsabilidad penal DIRECTA PARA EL PRESIDENTE.
La pregunta de la UCO es obvia ¿Para qué fue usted a por las grabaciones? ¿Quién las editó? ¿Con qué objetivo? ¿Fue iniciativa suya? ¿Con qué objetivo una vez más?
Yo creo que si esto no fuese España, el caso es más que obvio, y no se soluciona con una dimisión aquí hay responsabilidad penal.
www.elespanol.com