Núcleo Nacional asustando viejas

Núcleo Nacional y el circo de la estética que nadie firma​

Un vídeo de diez segundos con quince personas en fila, unos brazos en alto y una convocatoria para el 8 de noviembre. Con ese material, un grupo de ultraderecha ha logrado lo que a otros cuesta años: colarse en todas las tertulias sin pagar un euro de publicidad. El propio grupo lo celebra sin disimulo y llama «zine» a la cobertura que recibe. La cobertura, vienen a decir, les sirve como publicidad. Y ahí arranca la pregunta incómoda: si el escándalo les alimenta, ¿a quién le interesa mantenerlo?

Qué es Núcleo Nacional y qué hizo​

El grupo se presenta con una estética que remite directamente a los años treinta: capuchas, banderas negras, bengalas nocturnas y saludos con el brazo extendido. En los clips que circulan aparece una mujer como cara visible ante una fila de hombres, y el grupo anuncia citas para el fin de semana del 8 y el 9 de noviembre bajo lemas como «No parar hasta conquistar».

La puesta en escena no es casual. Buena parte de la discusión gira precisamente sobre por qué se elige esa imaginería, tan reconocible como polémica, en lugar de un formato más discreto. Quienes defienden al grupo argumentan que la marcialidad y la estética de entreguerras resultan más atractivas para el público de lo que la corrección política admite. Quienes lo critican responden que esa fidelidad al pasado es justo lo que les convierte en un espantajo fácil de ridiculizar.

¿Grupo auténtico o montaje orquestado?​

Aquí el análisis se parte en dos. Una corriente sostiene que todo huele a fabricación: que si el grupo fuera real y peligroso, sus integrantes ya estarían identificados, con sus datos y sus caras expuestas por los colectivos adversarios. La ausencia de esa campaña de señalamiento se lee, desde esa posición, como indicio de que no hay detrás una militancia genuina.

Un segundo análisis, más frío, no ve montaje sino oportunismo: gente que va por libre y aprovecha el hueco que otros no ocupan. Entre ambas hipótesis circula la sospecha, nunca demostrada, de una organización creada por servicios de inteligencia, la clásica teoría del montaje que fabrica enemigo a medida. La única certeza, a la fecha de esta discusión, es que nadie ha aportado pruebas y que las dos versiones siguen en pie.

La televisión como altavoz gratuito​

La cobertura informativa se convirtió pronto en un asunto propio. El grupo difundió el fragmento de un programa para mofarse de que le dedicaran minutos y bromeó con ofrecer un lugar a un editor de TVE si lo despedían. Para una parte del público, cadenas públicas y privadas se han convertido en la mejor agencia de comunicación de la extrema derecha: la emisión de los vídeos funciona como un escaparate involuntario.

Es el viejo mecanismo del asustaviejas. Cuanto más se emite la imagen del encapuchado, más cunde la sensación de amenaza y más rédito se le regala al que quiere precisamente eso. La repetición de la escena, sostienen algunos, acaba por integrarla en el paisaje.

El trasfondo: VOX y el hueco a su derecha​

Ninguna de estas performances se entiende sin el mapa electoral. En la discusión aparece VOX descrito como una formación domesticada por el sistema —alineada con Bruselas, con la OTAN y con la patronal— y por tanto incapaz de cubrir el flanco que estos grupos intentan ocupar con ruido y estética. La pregunta que sobrevuela es si ese hueco es real o imaginario.

El cálculo que se maneja es de largo plazo. Unos ven en estas escenas el embrión de una alternativa que algún día disputará espacio. Otros lo reducen a postureo sin músculo: mucha foto, poca estructura y cero programa. Lo que sí parece claro es que el ruido les da visibilidad que no tienen en votos.

La estética que algunos consideran un lastre​

El reproche más repetido es el de anacronismo. Reproducir el uniforme, el saludo y el desfile no proyecta potencia: proyecta disfraz. La imagen que repugna a la gente corriente, sostiene otro forero, no es la parafernalia de entreguerras, sino la del matón que se disfraza de luchador. Y ese registro, dicen, es el que de verdad fabrica rechazo.

Frente a eso, la defensa del grupo apela a una supuesta masculinidad sana y a la necesidad de gente dura para lo que venga. El contraargumento es demoledor por lo simple: el que busca poder real no se disfraza, actúa sin dejarse ver. La apariencia solo se cultiva cuando aún no hay nada que ofrecer.

Con la publicidad que se regalan unos y la que les regalan otros, el grupo debería crecer. De momento solo consigue minutos de televisión. Queda por ver cuántos de esos minutos se traducen en algo que no sea una nueva polémica.

---

Voces del foro

Cuando tu tienes intención, o haces ciertas actividades con una intención real, no lo muestras, es mas, todo lo contrario, lo que te interesa es pasar desapercibido y actuar con mano de hierro.

Hacer clic para expandir...

— Sobre la teoría del montaje artificial

Esa fidelidad a los años 30 la podéis aprovechar para compraros una parcela en la sierra y montar un museo del IIIer Reich.

Hacer clic para expandir...

— Crítica a la estética de entreguerras

Pues ya tienen material las teles para las tertulias de toda la semana...

Hacer clic para expandir...

— La cobertura como altavoz involuntario