Nuevo mantra liberal: ahorra, ¿pero con qué sueldo?

Nuevo mantra liberal: ahorra, ¿pero con qué sueldo?
¿Y votar a los de Escaños en Blanco?

Otra alternativa es el "Voto de castigo" votar al opuesto del partido que te da tirria o no quieres que entre... pero implica posicionarte en un bando.

No votar es "regalar" a los partidos generalistas.
 

A ver, CIGARRA. El calor es energía. Es energía que te hubiera puesto en movimiento. Tus progenitores no te han dado un caluroso aviso a tiempo, y ahora que rozas la cincuentena, sumido en la holgazanería, ves con angustia que no has hecho nada de provecho, y que tus padres están desesperados por querer echarte de casa. De ahí tu amargura. La falta de iniciativa ya lo traías de fábrica. 🙂
 
Pero la culpa es de los impuestos, dicen algunos. Siempre es de los impuestos y del estado. Porque todos sabemos que en España, en cuanto se liberalizase y desregulase el mercado de vivienda, todos los propietarios pondrían sus pisos a 300 euros máximo. En el fondo son buena gente que solo quiere ayudar
Nadie ha dicho nada parecido. Estás usando la falacia del hombre de […]
 
No. Los liberales están repitiendo esas ideas continuamente.
Repiten que ese es el mejor camino, no que eso vaya a conllevar alquiler a 300€ cuando se libere algo.

Ni siquiera como respuesta sarcástica: son los de izquierdas los que dicen que cuando ellos lleguen el país tendrá justicia social en breve con políticas facilonas.

Los capitalistas decimos que el camino correcto es menos socialismo, no que vayas a vivir milagrosamente bien. El propio Milei dijo antes de ser elegido que Argentina necesitaría 30 años de reformas libertarias para ser un país top.

Estás proyectando las promesas utópicas de "vótame y te arreglo la vida" que hace la izquierda, cuando nadie de derechas las hace nunca, porque son mentiras infantiles.
 

Las revoluciones van a por el poder y a derrocar el régimen. El PSOE sería el primero en caer, puesto que es el que está en el poder y todas las instituciones del estado, sobre todo la Corona. Pero también los Bancos y las grandes empresas. No veo yo que haya nadie dispuesto a esto. Esto es una revuelta dirigida a salvar a Pedro Sanchez y de paso, echarle una mano a los fondos buitre, con la ayuda de una panda de personas utilizadas.
 
Última edición:
Ya, desde tiempos del franquismo, se estuvo incentivando desde los poderes públicos la compra de vivienda "como ahorro" e incremento del patrimonio familiar. Y esto fue así hasta ayer, como quién dice. De hecho, en los años 90 y primeros 2.000, se llegó al tope en estímulos como la desgravación hipotecaria.

Con lo que nos encontramos con familias donde: abuelos "fueron buenos" e hicieron caso de lo que se les decía; adquirieron vivienda(s). Padres también. Y los descendientes (los que hoy están entre digamos 45-60 años, por poner una horquilla amplia) hicieron lo propio. Lo que se suponía que "tenían que hacer". Tres generaciones, una detrás de otra, adquiriendo vivienda.

Claro, todos esos, hoy se ven como (para una pequeña parte de los que habitan España hoy día) son poco menos que el malo, que malvados "rentistas" y abominables caseros, y que hay que perseguirlos y penalizarlos, cuando no arrebatarles sus propiedades. Desde luego, muy contentos no van a estar con todo este asunto.

Y, circunstancia importante: resulta que son -siguen siendo- la mayoría de la población. Y aún más mayoría de la población, si la acotamos a la población con derecho a voto.

Ahí tenéis el porqué, por ejemplo y sin ir más lejos, del rechazo de Junts a los dos decretos de vivienda. La decisión más puramente ideológica -quizás la única de relevancia- de todas las que han adoptado en esta legislatura.
 
No mezcles capitalismo con liberalismo porque el liberalismo es capitalismo en estado cancerígeno. A mí no me parece mal el capitalismo, pero no se le puede dejar hacer lo que le salga de las narices. Porque las reformas libertarias acaban trayendo ruina, hambre y miseria igual que el socialismo. Y a ver a lo que le llama convertirse en un país top: España en los 90 también era un país top de boquilla, porque lo que había era una burbuja inmobiliaria de la que se está obteniendo riqueza a corto plazo y problemas a largo plazo
el liberalismo es al revés, molestar lo menos posible al capitalismo que funciona

El libertarismo nunca ha traído hambre y miseria. Todo país que se ha desarrollado ha sido gracias a permitir suficiente grado de capitalismo-liberalismo, no mientas

el que SIEMPRE ha traído hambre y miseria es el socialismo, que es el que está en contra del "ahorra" desde siempre
 
Pues te compras un piso de 110.000 y ahorras 6.000 al año (que es un ahorro escaso si ganas el salario mínimo).
La clave es eso que tanta incomodidad da a la mayoría de jóvenes y viejos: sa cri fi cio.

De nada.
 
No estoy de acuerdo. Investiga un poco sobre Singapur, por ejemplo.

Todo lo que estamos sufriendo es consecuencia de políticas liberales y de tener estados serviles hacia esos agentes liberales. Incluso los que hoy en día se hacen llamar "rojos" solo sirven a los intereses del capital.
Mejor ni pregunto qué piensas con eso de "Singapur". Allí tienen vivienda pública y casi todo lo demás privado.

España es 3/4 socialista y 1/4 capitalista, y vive de ese poco capitalismo que queda, y vuestra solución siempre es aniquilar el poco "liberalismo" que quede. Y encima os subís al guindo de que nos controlan los "liberales", cuando vivimos en un infierno casi comunista clásico.

A ignorados ya, no tienes ni idea de lo que hablas en el mejor de los casos, y nunca saldrás de ahí.
 
Ahorrar es subversivo, hay que mover la deuda.
Los liberales lo que quieren es perjudicarte con engaños y falacias.

 
y esa vivienda nueva, que ya ha pagado un 26% de impuestos solo por construirla, ¿qué crees que pasará cuando la vuelvas a vender?: va a pagar itp (un 6/8%), nuevamente ajd, irpf del vendedor, plusvalía al ayuntamiento, etc...

de la mía soy el cuarto propietario... por si le quieres sumar cuatro operaciones de esas a ese 26%...

y mientras vives en ella ?: 400€ de ibi cada año... 180€ de tasa de residuos, cada año... 30€ de vado, también cada año... tasa de alcantarillado, que esa la pago al mes... etc... ve sumando...

y mientras no vives en ella ?: 2% de su valor catastral al año, como imputación de renta inmobiliaria... suma y sigue...

ah, y que no le dé al canal por decir que hace falta una ampliación de la red pública de suministro, que el coste corresponde a los propietarios de esa calle, y eso también son impuestos (y mi caso, que llevamos 20 años de juicios por ello)...

¿ves ya más próxima la cifra que no te cuadraba?...

los impuestos, amigos y vecinos, son acumulativos... y si yo por una vivienda de 100k€ pagase 10k€ de tasa adicional, cuando venda se los voy a sumar al precio... y el que compra pagará mi tasa adicional más la suya propia... y así hasta que la casa se caiga cien años después, momento en el cual el propietario que sea, además de su tasa adicional y todas las anteriores, pagará el derribo y desescombro...

y eso sin tener en cuenta que un euro no es un euro... sino un papel impreso a capricho que desde que construyeron mi casa ha perdido el 84% de su valor (y eso es el mayor impuesto que pagamos todos) -> 1€ de 1980 (año de construcción de mi vivienda) son 6.3€ de hoy...

lo mismo con la vida del no emancipado... cuando se dice que la edad media de emancipación es de 26 años en españa, no sé por qué la gente sigue pensando en el esforzado descendiente que mantiene a sus papás enfermos... y no es lo que yo veo: yo veo mucho más frecuente al joven que vive como si estuviera en un hotel en el que papá paga todo, e incluso presta el coche...

Que se paga mucho a lo largo de la vida de una casa, de acuerdo. Pero eso no explica el precio. El ITP de cada reventa lo paga ese comprador en ese momento; no se queda pegado al piso para el siguiente. El precio lo marca lo que los compradores pueden pagar con la financiación que hay, no la suma de los impuestos históricos. Si fueran acumulativos, tu piso de 1980 con cuatro dueños costaría más que uno nuevo de la misma calle, y normalmente pasa lo contrario. El IBI, la recogida de residuos y el vado son costes de tener la casa, no parte de lo que pagaste por ella.

Lo de la imputación tampoco es un 2% del valor cada año. Es un 2% del valor catastral, o un 1,1% si el catastro se revisó en los últimos diez años, que se suma a tu base del IRPF y tributa a tu tipo. Y solo se aplica a viviendas que no son la habitual y no están alquiladas.

Y la emancipación en España no es a los 26: según Eurostat, ronda los 30 años. Los 26 son la media de la UE.
 
Que se paga mucho a lo largo de la vida de una casa, de acuerdo. Pero eso no explica el precio. El ITP de cada reventa lo paga ese comprador en ese momento; no se queda pegado al piso para el siguiente. El precio lo marca lo que los compradores pueden pagar con la financiación que hay, no la suma de los impuestos históricos. Si fueran acumulativos, tu piso de 1980 con cuatro dueños costaría más que uno nuevo de la misma calle, y normalmente pasa lo contrario. El IBI, la recogida de residuos y el vado son costes de tener la casa, no parte de lo que pagaste por ella.

Lo de la imputación tampoco es un 2% del valor cada año. Es un 2% del valor catastral, o un 1,1% si el catastro se revisó en los últimos diez años, que se suma a tu base del IRPF y tributa a tu tipo. Y solo se aplica a viviendas que no son la habitual y no están alquiladas.

Y la emancipación en España no es a los 26: según Eurostat, ronda los 30 años. Los 26 son la media de la UE.

Sí, los impuestos que paga un producto a lo largo de su vida se quedan pegados al producto...

Si un producto vale 100, y por el mero hecho de comprarlo se le añaden 10, el siguiente precio de partida es 110... y el siguiente 121... y el siguiente 136... eso sin que nadie gane dinero salvo Hacienda...

Pudiera ser que la oferta y demanda no me deje recuperar esos costes, pero sería vender a pérdidas... y nadie quiere vender a pérdidas... en especial las viviendas, donde el efecto disposición es más fuerte... lo cual hace que la oferta se retire y vuelva a subir el precio...

Y si mi vivienda sube de precio por arrastrar esos costes, la tuya en la misma calle inmediatamente sube también... porque sigues al mercado, y no vendes por debajo de lo que se pide por viviendas iguales en tu misma calle, aunque tu margen sea mayor...

Y no solo las casas, sino todo producto... cuando compras cualquier cosa, lleva repercutidos todos los impuestos que han pagado todos los participantes en su cadena de producción y venta...

Los impuestos no son el único factor que encarece artificialmente un producto... pero es uno de los principales, seguramente el que más... en el caso de la vivienda te las ves también con el monopolio urbanístico de la administración, el intervencionismo en precios y contratos, las políticas energética y migratoria, la industria de los acampados en sol, la falta de protección a la propiedad privada, la guerra al transporte privado, el abuso de la impresora, etc...
 

El mayor responsable aquí es Pedro Sánchez, que ha impulsado una movilización en la Puerta del Sol con los seguidores de siempre, amplificada en los medios afines, por un problema que ha agravado su gobierno, porque le interesa que ningún particular sea arrendador, le interesa que los fondos buitre sean los únicos caseros. Y todo porque sus asuntos internos están en entredicho, su distanciamiento del pueblo cada vez es más evidente. Lo de Ceuta ya era la puntilla y había que taparlo. El circo de Maricarmen y sus muñecos ha sido esperpéntico, ahí hemos visto la desesperación de este político por mantenerse en el poder.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.061.144
Mensajes
58.495.302
Miembros
191.105
Último miembro
randommanin

El blog de burbuja.info

-
-
Volver