Nulo los préstamos de las tarjetas revolving de Wizink

tucapital.es

Madmaxista
Desde
20 May 2008
Mensajes
10.044
Fruta
4.013
El Supremo ha declarado nulo un préstamo de la tarjeta revolving de Wizink al 27% al considerarlo de usura. La sentencia ha sido por unanimidad y sienta jurisprudencia. Foreros, a reclamar si tenéis uno de estos préstamos, os tienen que devolver todos los intereses pagados:

-

Salu2.
 
Curioso, el Estado dictamina que un 20% anual de interés es usura, e ilegal. Pero el recargo que el propio Estado aplica en el retrat del pago de impuestos es del mismo 20%, y lo considera justificado.
 
Cuidado, una cosa es la justicia y otra el estado... aunque claro, habría que analizar el tema de separación de poderes.

Por otro lado, el estado te cobrar intereses de demora, en 2020 es de 3,75%:

-

y otro tema diferente una sanción o multa.

Salu2.
 
Cuidado, una cosa es la justicia y otra el estado... aunque claro, habría que analizar el tema de separación de poderes.

Por otro lado, el estado te cobrar intereses de demora, en 2020 es de 3,75%:

-

y otro tema diferente una sanción o multa.

Salu2.
Por presentar IRPF fuera de plazo, el recargo es de

Antes de tres meses – 5% de la cantidad ingresada
Entre 3 y 6 meses – 10% de la cantidad ingresada
Entre 6 y 12 meses – 15% de la cantidad ingresada
Más de 12 meses – 20% de la cantidad ingresada más los intereses de demora.
 
Cuidado, una cosa es la justicia y otra el estado... aunque claro, habría que analizar el tema de separación de poderes.

No es esparación de poderes.
Es el principio de unidad de administración.
En teoria cualquier administración es la misma que las demás en toda España.
Éso en 1978 era entendible. Hoy te tienes que dar cabezazos para entenderlo, pero es así.

Ejemplo práctico que escuché una vez: tipico Ayuntamienti que te pide fotocipia del Dni para hacer lo que sea, puedes espetarle que bajo el ppio de la unidad de administracion se lo pida "a sus compañeros" de la Policía Nacional.
 
Por presentar IRPF fuera de plazo, el recargo es de

Antes de tres meses – 5% de la cantidad ingresada
Entre 3 y 6 meses – 10% de la cantidad ingresada
Entre 6 y 12 meses – 15% de la cantidad ingresada
Más de 12 meses – 20% de la cantidad ingresada más los intereses de demora.

Es un recargo, no intereses. Pero sí, abusivo todalmente.
 
¿Firmas un acuerdo y ahora resulta que consigues el dinero al 0%?

No se quién es más ladrón, sinceramente. Entre usureros, clientes sinvergüenzas y abogados no lo tengo claro.
 
No es esparación de poderes.
Es el principio de unidad de administración.
En teoria cualquier administración es la misma que las demás en toda España.
Éso en 1978 era entendible. Hoy te tienes que dar cabezazos para entenderlo, pero es así.

Ejemplo práctico que escuché una vez: tipico Ayuntamienti que te pide fotocipia del Dni para hacer lo que sea, puedes espetarle que bajo el ppio de la unidad de administracion se lo pida "a sus compañeros" de la Policía Nacional.

Silencio administrativo y asunto arreglado. ¿Tienes dinero y tiempo para poner un contencioso administrativo en el que se van a proteger unos a otros y no va a servir de nada?

Pues eso.
 
Cuidado, una cosa es la justicia y otra el estado... aunque claro, habría que analizar el tema de separación de poderes.

Por otro lado, el estado te cobrar intereses de demora, en 2020 es de 3,75%:

-

y otro tema diferente una sanción o multa.

Salu2.
La Administración de Justicia es una parte del Estado.
 
Es un recargo, no intereses. Pero sí, abusivo todalmente.

La diferencia entre recargo e intereses es que la deuda ocasionada por la aplicación del recargo no aumenta con el mero paso del tiempo mientras la deuda ocasionada por los intereses sí.
 
Llámalo Dios, llámalo Universo; pero siguen siendo intereses.

Sí que son intereses del gobierno para recaudar, pero como dicen, intereses se calcula en función de un porcentaje y del tiempo. Aquí, es un recargo, una multa.

Nosotros no llamaríamos intereses a una multa de tráfico.

Salu2.
 
La Administración de Justicia es una parte del Estado.

Sí, tienes razón (te estaba entendiendo Gobierno)... el tema que en este estado no hay una ley que limite lo que es abusivo o no en un recargo o multa.

De hecho, incluso habiendo leyes (no lo han hecho ellos, sino un ente superior, la UE), y ni hace caso, como es el tema de las multas por no presentar el modelo 720.

Salu2.
 
Todo lo que sea más de 2% es usura.
En este juicio se pedía que se ilegalizara cuando es más del 10%, pero el gobierno se ha puesto del lado de Cetelem y demás engañadores y lo ha dejado en 20%.
Ni orate pido un préstamo o crédito con interés por encima de 4%.
 
Si alguien se ha visto afectado por este tipo de engañas, recomiendo el siguiente abogado para la provincia de león:

Abogados hablad con ellos, ofrecen un buen servicio.

Espero ayudar.
 
¿Firmas un acuerdo y ahora resulta que consigues el dinero al 0%?

No se quién es más ladrón, sinceramente. Entre usureros, clientes sinvergüenzas y abogados no lo tengo claro.

Hombre, eso depende, no? También se firmó un contrato con las preferentes, las clausulas suelo...

Salu2.
 
Todo lo que sea más de 2% es usura.
En este juicio se pedía que se ilegalizara cuando es más del 10%, pero el gobierno se ha puesto del lado de Cetelem y demás engañadores y lo ha dejado en 20%.
Ni orate pido un préstamo o crédito con interés por encima de 4%.

El problema cuando no tienes más remedio. Pero sí, muchos de los créditos que se piden no se debería de "conceder ni pedir".

Salu2.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.049.281
Mensajes
58.143.805
Miembros
190.828
Último miembro
мadaяa

El blog de burbuja.info

Volver