Nuncafollismo y movimiento conspiracionista , quien es el manda mas?

Nuncafollismo y conspiracionismo: la pugna por el trono del fracaso​

En los márgenes de la disidencia digital española, un debate recurrente sacude los canales de Telegram y los foros de preparacionismo: ¿quién es el auténtico líder del nuncafollismo dentro del movimiento conspiracionista? La discusión, que se prolonga durante más de mil días, ha ido mutando desde la autoproclamación irónica hasta la votación informal de candidatos con nombre y apellidos. Los participantes coinciden en una cosa: la fama y la falta de relaciones sexuales no suelen ir de la mano. «Si es famosito hay polvos a pelito», sentencia uno de los intervinientes, resumiendo el escepticismo general.

Los candidatos: de Sevillano a Lobo Estepario​

El nombre que más veces aparece como favorito es el de Sevillano, un youtuber que, según varios mensajes, «sale últimamente muy bien acompañado con una chica a la que se le da muy bien la cámara». Le siguen de cerca Lobo Estepario, descrito como un bohemio que «folla de vez en cuando por mucho que despotrique», y JL, a quien se vio «de macho alfa en un sitio» con conspiracionistas mirándolo con admiración. También se mencionan el gallego despotricando, Julio de Canal 5, Rafapal, Trotapoker y El Arconte. La lista, lejos de ser exhaustiva, refleja la fragmentación del ecosistema: cada nicho tiene su referente.

El perfil del nuncafollista famoso: ¿mito o realidad?

La discusión deriva pronto hacia la naturaleza misma del fenómeno. Para algunos, un famoso no puede ser nuncafollista porque «esa gente folla lo que le da la gana, recuerda entornito, y esos son los tops de españa». Otros matizan que muchos son «curritos con un teléfono móvil y alguno con aspecto bastante desastroso». La imagen del líder conspiracionista como un hombre de atractivo irresistible choca con la descripción de un Lobo Estepario «muy derroido» o de un Rafapal que «ya montaba congresos de exopolítica» cuando los demás no eran nadie. La realidad, como casi siempre, es más prosaica.

El foro como termómetro del desencanto​

Más allá de los nombres, el asunto revela una tensión de fondo: la búsqueda de un chivo expiatorio o de un símbolo. Alguien apunta que «lo que está petado a reventar de incels malos y locos es este foro», mientras otro sentencia que «famoso y nuncafollista no pueden ir en la misma frase. Ni cuadrado y redondo». La ironía recorre todo el intercambio, con menciones a un tal «Carlos exGurúbailongo» y a la posibilidad de que el premio sea simplemente el reconocimiento de los pares. La discusión, en el fondo, habla menos de sexo que de jerarquías dentro de una comunidad que se define por su oposición al relato dominante.

---

¿Quién manda más? La respuesta, a la vista de los mensajes, es que nadie. O que cada cual manda en su parcela. La votación informal se decanta por Sevillano, pero con la misma facilidad podría haber ganado cualquier otro. La única conclusión estable es que el nuncafollismo, como etiqueta, funciona mejor como arma arrojadiza que como descripción sociológica. Y que, en el fondo, a nadie le importa demasiado.