Mayor Jasón
Viracocha
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Adjuntos
Archivo oculto para usuarios no registrados
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.

Un tuit viral contrapone a una joven francesa pidiendo a los saqueadores que no destrocen un supermercado con la violencia callejera. La escena se usa para preguntar si quien apoya ciertas políticas asume luego las consecuencias.
Un tuit viral contrapone a una joven francesa pidiendo a los saqueadores que no destrocen un supermercado con la violencia callejera. La escena se usa para preguntar si quien apoya ciertas políticas asume luego las consecuencias.
La escena es breve y muy concreta: una joven francesa, que parece de izquierdas, intenta sin éxito frenar a un grupo que está reventando la entrada de un supermercado. Les grita «¿Por qué hacéis esto? ¡Parad! ¡Esto no es lo que defendemos!». La publicación que difunde el momento lo resume como «causa y consecuencia, cara a cara». Es una frase con intención: sugiere que la violencia callejera no cae del cielo, sino que tiene detrás un discurso que la ha tolerado o jaleado.
El tuit se publica en plena ola de disturbios en Francia, con comercios asaltados y coches calcinados en varias ciudades. No es la primera vez que un vídeo de este tipo se convierte en arma política: la imagen de alguien que simpatiza con las protestas y acaba pidiendo calma es demasiado elocuente para dejarla pasar. La publicación no aporta datos de detenidos ni de daños. Solo muestra el forcejeo y lo interpreta.
El debate de fondo no es el saqueo en sí, sino la relación entre el voto y las consecuencias. Hay quien sostiene que quien apoya a partidos o movimientos que legitiman la protesta violenta debería asumir después el coste. Es una tesis difícil de medir: no hay forma de demostrar que un voto concreto provoque un asalto a un supermercado. La publicación lo insinúa, no lo prueba. Y la joven del vídeo, por lo que se ve, no está votando nada: está intentando parar a quien rompe el cristal.
Para la economía de barrio, la escena tiene una lectura muy material. Un supermercado saqueado no es una pancarta: es mercancía perdida, un seguro que sube y empleados que no cobran ese día. Los pequeños comercios son los primeros que notan el golpe y los últimos en recuperarse. La imagen de la joven pidiendo tregua delante de una persiana reventada resume mejor que cualquier informe qué se juega una ciudad cuando la calle se descontrola.
La discusión sobre quién es responsable de un saqueo es legítima, pero conviene separar la anécdota del dato: un vídeo no demuestra una cadena causal. Y cuando se habla de delitos, la responsabilidad es individual y la determina un juez, no una etiqueta política.
“Why are you doing this? Stop it! That’s not what we stand for!” A young French woman who appears to be leftist tries unsuccessfully to stop looters from breaking into a supermarket. Cause and consequence, face to face. I can’t help but feel heartbroken to helplessly watch my…
— Thaïs d’Escufon Ver publicación en X
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Bueno al menos no le han golpeado.(mensaje citado en revisión)