Renko. Varias preguntas.
Conoces la teoría de Alexander Eleazar de los Beres y Paios? Si es así, me gustaría saber tu opinión.
No. Lo he oído mucho últimamente pero no he tenido el más mínimo interés.
Me da que es una moda conspiranoica más como lo es la de la tierra plana, por ejemplo. El consumismo y la moda ha llegado a este ámbito también.
Lo veo como aún más ruido y más contenido desinformante para liar más la cabeza de la gente. Estas estrategias de bombardeo de información cruzando múltiples teorías incompatibles entre ellas lo que hacen es embotar mentes y alejar a una posible disidencia real de las verdaderas teorías que son las que pueden poner el dedo en la llaga realmente.
Que opinas de las apariciones marianas. Que piensas sobre las que se dieron en Garabandal? Y sobre la Virgen, también la debemos de adorar?
Las profecías marianas no son legítimas. Son inventos o performances. Curiosamente siempre hay un jesuita detrás haciéndose cargo del asunto.... pero eso no significa que no se vayan a cumplir !!!! De hecho lo más probable es que lo hagan... y es que son profecías de autocumplimiento, es decir, se diseñan con intención de que en el futuro "se cumplan". Ya me entendeis.
Ya he hablado abundantemente de estos temas en mis hilos. Es algo fascinante
La virgen católica, en sus múltiples versiones (casi infinitas, es llamativo) realmente es Semiramis, Isis....la diosa pagana. Ya he hablado de ello.
La preponderancia que el catolicismo le da a la virgen Maria es puro invento. Se le da un protagonismo exageradísimo ya que en la Biblia es un personaje que pasa casi desapercibido y al que apenas se le da importancia. No ocupa apenas espacio y relevancia. En cambio en el catolicismo casi se le da más importancia que al propio Jesús. Es algo muy sospechoso.... y lo es porque realmente no es María sino Isis/Semiramis o sus otras equivalentes de antiguas civilizaciones paganas.
Lo dije ayer, el catolicismo es un poti poti de paganismo romano, egipcio y babilónico transvestido de pseudocristianismo.
Las élites religiosas de la época, adoradoras de Satanás como las de la actualidad, vieron que el auge del cristianismo auténtico y puro representaba una amenaza y decidieron inteligentemente "unirse" a su enemigo en vez de luchar contra él.
La forma de unirse a él fue asimilarlo hasta fagocitarlo y apropiárselo pero despojándolo de su esencia y maquillándolo para no dejar de adorar a sus antiguos dioses.
Un embeleco absoluto, como todo.
Por eso insisto en que la única via para la salvación solo puede ser la independencia a ultranza de cualquier religión organizada. El individuo por si solo puede alcanzar la santidad con la ayuda del Señor.
Veo que tienes una opinión crítica con el sarracin, pero bien sabras que dentro de este existen muchas ramas. Todas, según tú, son un cuento o, por ejemplo,¿ el sufismo (rama mística del Sarracin) sería un camino para llegar a Dios?
No lo conozco. Ya he explicado muchas veces que el Sarracin es otro embeleco. Da igual de qué variante hablemos ..... aunque he de decir que pueden surgir hombres santos en cualquier ámbito, en un ámbito imbuido de tradición o cultura católica, musulmana..... porque al fin y al cabo cada pais rezuma una determinada tradición y es en cualquiera de esos contextos culturales donde puede surgir un individuo de excepcionales cualidades espirituales, lo cual normalmente acaba siendo arrogado por esa cultura o tradición dominante local, reclamándolo como de "cosecha propia", no sé mi explicación..
Esto lo desarrollaré en otro momento.
Esto lo desarrollaré en otro momento
Es un fenómeno la mar de curioso.